UNA SOMBRA YA PRONTO SERÁS...

"No veo diciembre..." dijo en el programa de Nelson Castro en TN hace un par de semanas. En su alucinada dialéctica, esa afirmación sin sentido (digamos, fuera de mirar el almanaque, NINGUNO de nosotros "ve" diciembre), propone otra vez el viejo juego verbal de consumo exclusivo de la clientela cautiva: Lilita Carrió está en posesión de información de origen sobrenatural, lo cual le permite "ver" más allá de lo evidente, como dijera Leono de los Thundercats.
Los trucos se le van gastando a la vieja embaucadora. Un análisis no demasiado profundo de sus últimos años permite percibir con claridad un sostenido descenso de su estrella. Criatura mediática por definición, hace rato que depende del "relato" para existir. En la realidad paralela de los medios, Carrió es una líder carismática, arrasadora, indetenible. Una heroína del republicanismo conservador que acrecienta su popularidad día a día y cuyas opiniones son casi casi, palabra santa. Verdades que salen de su boca como el poroto de la chaucha, diría Don Verídico, aquél personaje de Luis Landriscina.
La realidad en que vivimos el resto de los mortales indica otra cosa muy diferente.
Fuera de la crisálida mediática, Carrió es una mujer con problemas emocionales evidentes, que por su altísimo nivel de exposición, proporciona el lastimoso espectáculo de decaer en público. Sus afirmaciones, acusaciones y demás, dichas en tono de "ex-cathedra", no resisten el mínimo requerimiento legal de "ser comprobables". Intoxicada por la impunidad verbal que le proporcionan los medios, vomita interminables parrafadas de acusaciones, suposiciones o mentiras dichas todas con el tono de una verdad eterna. Amenazas, obvias maniobras de terror y demás lindezas, escapan de la boca incontinente de Carrió sin medida ni preocupación por las consecuencias. Tanto le han hecho creer en su propia infalibilidad, que funciona declarando, como un elefante en el bazar. Y en el momento en que la realidad llama y exige sustentabilidad en sus dichos, debe recular. Sino, que lo diga Duhalde.
Carrió retrocede, se achica. La virtualidad de su figura política ha dejado de trascender la realidad alternativa de los medios. En el mundo real, es un mujer enloquecida, que profiere locuras, amenaza a toda la sociedad con terrores diversos y no puede comprobar uno sólo de sus dichos o acusaciones. Y no logra detener la sangría de votos que evidencia desde hace años.
Una sombra ya pronto serás...
MP

EL ODIO DE LAS COMPARACIONES

Por Margarita García Robayo/Crítica Digital

Al que se inventó eso de que las comparaciones son odiosas se le olvidó decir que, sobre todo, son idiotas. Cuando no se trata de un recurso literario –tu pelo es como el sol brillante y tu cara, la luna llena–, el que compara casi siempre la pifia: decir X es como Y es igualar dos cosas que, por lo general, no son iguales y que, a veces, ni siquiera se parecen. Por eso, el que compara al garete queda mal, por no tomarse el trabajo de pensar en lo que está diciendo. Cuando el señor Marcelo Tinelli y la señora Georgina Barbarosa dicen que la Argentina es la nueva Colombia, refiriéndose al tema de la inseguridad, están haciendo bien de idiotas, porque todo el que se tome el trabajo de pensar un poquito concluirá rápidamente que la inseguridad argentina no tiene nada que ver con la colombiana y viceversa. En Colombia la violencia es, sobre todo, el resultado de una lucha de poder entre grupos organizados: guerrilla, paramilitares, narcos, Estado. Es un país que está en guerra desde hace demasiado tiempo y eso trae sus consecuencias. La mayoría de las víctimas, por ejemplo, tiene más que ver con los espacios donde la guerra sucede: mucho campesino indefenso, mucha gente de pueblo desplazada, mucho muchacho armado matando a otro muchacho armado.

En los últimos años, se han inventado proyectos y más proyectos para paliar los efectos de la guerra y en las ciudades más difíciles, como Medellín, los niveles de violencia bajaron estrepitosamente porque, por ejemplo, pusieron bibliotecas en las comunas (villas) donde los chicos se pasan el día leyendo o jugando o mirando cosas en la computadora en vez de andar por la calle pateando piedras. Está bien, ni Tinelli ni Georgina tienen por qué saber estas cosas, pero, en el momento de lanzar por los aires masivos de la tele la palabra Colombia, están obligados a averiguar un poco qué significa. En Colombia hay ciudades que están custodiadas por soldados y jamás escuché que Jota Mario Valencia (un Tinelli menos gritón) dijera: “Hay militares en la calle, luego, Colombia es la nueva Argentina”. Porque no tiene nada que ver y eso, por suerte, incluso la gente de la tele lo sabe.

En la Argentina, los violentos no son grupos organizados sino personas tan desorganizadas. Por lo que se ve, acá la inseguridad es, sobre todo, el resultado de un abandono casi absoluto de la clase baja por parte del Estado; es el niñito que sale a robar porque no va al colegio y porque vive en un barrio donde robar es tan legítimo como para un empleado irse a la oficina. En Colombia este tipo de cosas suceden, como acá cada tanto aparece un cargamento de cocaína y lo confiscan o se lo reparten o lo que sea, y eso no iguala ni asemeja a los dos países. Antes de mudarme a Buenos Aires nunca me habían atracado y acá, en cuatro años, me atracaron tres veces. Dos veces me sacaron un cuchillo, una vez me hablaron cerquita de la oreja y me dijeron “te voy a matar, te voy a matar, te voy a matar”. Eso también es un recurso literario, se llama anáfora y a mí jamás se me ocurriría decir que: 1) la Argentina es más culta que Colombia porque los pibes chorros hacen poesía durante los atracos; 2) la Argentina es más violenta que Colombia porque me atracaron tres veces en cuatro años. Y, aunque podría conseguir muchas, pero muchas evidencias que lo comprobaran, tampoco se me ocurriría decir que: 3) en la Argentina, la gente habla sin pensar porque imitan a sus ídolos de la tele, que trabajan de lo mismo. Porque decir idioteces es fácil, pero también trae consecuencias. Pidan disculpas, Marcelo y Georgina: por su ignorancia, por su provincianismo y por su ligereza. Después, si les queda un rato libre, ilústrense un poco sobre lo que sucede en el mundo, más allá de la cuadra de su casa.

NOS DEVORAN LOS DE AFUERA...

"Sin duda Argentina es una de las prioridades. La nueva ley de medios contempla un injerencia (de las autoridades) en el contenido y también contempla lo que sería de facto la creación de un monopolio estatal y eso va rotundamente en contra de todos los principios de la libertad de expresión y del derecho de recibir y difundir informaciones. No debe haber distinciones en la difusión y en el recibimiento de informaciones dentro de un país. O dentro un país a otro", le dijo a Clarín.com apenas bajado del estrado. -¿Cuál es el reclamo puntual en el caso de Argentina? -El reclamo de la SIP es que las autoridades reconsideren lo que han hecho con esta ley. Y no son conceptos que nosotros inventamos, son conceptos que nosotros expresamos pero que tienen sus orígenes en tiempos anteriores sobre la libertad y los derechos civiles. Queremos que el gobierno recapacite y deroguen estas leyes que a la postre lo que van a crear es un país en donde la libertad de expresión y el derecho del ciudadano de recibir, hablar y discutir temas libremente va a ser algo del pasado. "Aquí lo que está en juego es el derecho de los ciudadanos a recibir información. Y nosotros hemos sido testigos vivos de los problemas que hubo en Argentina para distribuir los diarios. Y eso nos preocupa muchísimo", dijo Aguirre.

Declaraciones al interesado del flamante cabecilla de la SIP, Alejandro Aguirre, director del Diario de las Américas (Journal of Americas).

La magnificación de la tipografía es mía, la enormidad de la hijoputez del texto es de Aguirre. Ya es una grosera deformación que los patrones mediáticos y su gremial fundada por la CIA, sean los propietarios, también, del concepto de "libertad de expresión", cuando su naturaleza es la negación misma de esa libertad.
Y en lo que respecta a nuestro país, ¿no es demasiado pedir, que creamos que un monopolio periodístico que fue colaboracionista principal de la dictadura que perpetró el peor genocidio de nuestra historia, cuya jefa está fuertemente sospechada de ser apropiadora de dos hijos de compatriotas desaparecidos, que manipula sin asco y que actúa como un partido político de facto, justamente ESE conglomerado periodístico/mediático, sea el garante de la libertad de prensa en nuestro país. Libertad que ni siquera le otorgan a sus propios empleados.
Por favor...
MP

DISCURSO DE VERDUGOS

La derecha mueve los alfiles. Los peones ya está desperdigados por el tablero. Son los periodistas que funcionan como apéndice ideológico de las patronales mediáticas. Lamebotas convencidos a fuerza de billetes, estos personajes mediocres acudieron en tropel a llorar sus mentiras y su odio ante la Internacional de Patrones de Medios, mal llamada SIP. Por si no si percató usted, no es demasiado natural que los empleados participen del mismo ámbito con los que cortan el queso de las multinacionales empresarias, pero para los niveles abyectos de entreguismo y cipayismo del mainstream periodistico argento, es algo que transita los mansos andariveles de la normalidad.
Las movidas de Cleto Cobos, todas enfocadas a la repercusión mediática, tiene poco vuelo. Ir a la asamblea del órgano patronal mediático, reliquia de la Guerra Fría, y recitar lo que dictaron Magnetto y Mitre, demuestra algo más que la pobre catadura moral de este personaje sinuoso: muestra que actúa por reacción (o sea, buscando siempre "despegar" del gobierno que integra) y que, si llega alguna vez a gobernar este país, ya no hay dudas de por y para quiénes lo hará.
Si los alfiles políticos de la entente de derecha pueden divisarse a simple vista, también la división de tareas que ejecutan queda bien clara. A algunos les toca movilizar los terrores de los sectores medios, a otros hacerlos realidad, sacando a la calle un lumpenaje armado que grafique ante los noticieros un estado de intranquilidad general, cuyas dos puntas son la necesidad social y la inseguridad.
Si alguien tenía dudas de que buena parte de los episodios de impacto en el tema inseguridad, son eventos de diseño, basta ver la salida coordinada de los "referentes" del "sentido común" del medio pelo (Tinelli, Mirtha Legrand) para entender que se busca correr aún más a la derecha a un sector social que ya se ha derechizado a niveles históricos. La derecha necesita llenar el hueco aglutinador que emergentes como Blumberg o Patti dejaron vacantes ante el descrédito o la cárcel. Una parte de ese segmento lo cumplimenta Eduardo Duhalde retomando su viejo y nunca olvidado menemismo, pero su presencia fragmenta el bloque derechista por internas de índole republicano. Los derechistas se desconfían mutuamente, tienen viejas rencillas irresueltas, viejos rencores no saldados. Solamente la mano negra mediática consigue aplicar una pática de armonía a palos que disimula este hervidero y que logra engañar a una sorprendente cantidad de gilada.
Todos tiene en común el odio al gobierno y al pueblo que lo acompaña. Todos tiene en común, también, la coordinación de sus acciones y dichos por parte de la patria mediática. No es solamente Morales Solá o Grondona vomitando su golpismo primario y brutal desde el diario de la oligarquía, La Nación. No es solamente la manipulación pedrestre de Clarín o el antiperonismo lelo de Perfil o Crítica. Es una formidable guerra cultural por la conciencia de la sociedad argentina, para convencerla de adoptar, otra vez, el discurso de sus verdugos.
MP

EL COTI METE LA MANO

La gran esperanza blanca de la derecha argenta, el vicepresidente traidor Cleto Cobos, ha salido a la palestra a ganar millaje mediático con un proyecto de ley en preparación, disparatado como todas las movidas opositoras. Veamos.
Se informa que Cobos trabaja por estas horas con sus asesores en un proyecto de ley que los diputados de su partido presentarán en el Congreso para que la Nación coparticipe con las provincias unos 20 mil millones de pesos.
Esto significa, en buen romance, una monumental transferencia de fondos hacia las manos de los gobernas y el desfinanciamiento del Estado nacional. Por si alguno estaba mirando otro canal, el "proyecto" cobista apunta a la "discrecionalidad" con que el gobierno nacional estaría manejando los fondos, o, como gusta de nombrarlos la derecha liberal: la caja.
Digámoslo de una vez: este proyecto que por ahora es noticia y nada más, es una movida publicitaria ideada por el monje negro del cobismo, el infable e interminable Coti Nosiglia, quien además de eminencia gris del radicalismo y enterrador de Alfonsín, maneja las idas y vueltas del traidorzuelo vicepresidencial. Tan publicitaria y nada más es esta pretendida "ley" que propondrá el equipo de asesores de Cleto, que si la misma fuese aprobada (y los chanchos pueden volar uno de estos días), y él mismo resultara electo presidente en 2011 (Duhalde mediante), debería apresurarse a derogarla, ya que pondría a su gobierno en una situación de debilidad absoluta frente a una nuevamente poderosa "liga de gobernadores" que serían los árbitros ineludibles de su poder presidencial, al punto de convertirlo en un gobernante vicario. Y si no, pregúntenle a De la Rúa. De hecho, Cleto tendría que recorrer el mismo camino que Néstor Kirchner en 2003, cuando tuvo que revertir la descentralización de Menem y Cavallo para poder gobernar sin presiones de las provincias.
Desde ya, nadie espera que este proyecto cobista llegue siquiera a tratarse. En medio de la absoluta virtualidad opositora, esta movida meramente mediática del Coti representa la necesidad periodística de seguir levantando a su gran esperanza gorila. Alguien que los saque de la pesadilla peronista y que los lleve a las mansas praderas repletas de soja del país neoliberal.
MP

EL PAIS DE LA LIBERTAD

La derecha ha declarado la guerra. Esto no es nuevo, pero la virulencia de las acciones crece y se multiplica.
Están jugados. La opción de la derecha argentina, desde Duhalde a Carrió, desde Morales Solá a Ernesto TNembaum, es matar o morir. Ya no queda nada en el tintero, se terminaron los disimulos. El chorro asqueroso de moralina republicana con el que aturdieron hasta la sanción de la Ley de Medios, se ve reemplazado por el seco lenguaje militar. La sensación que rodea a cada editorial, noticia, movida política o mediática de este conjunto, es la de "se acabó la leche de la clemencia" y cualquier instancia que derroque al gobierno, será bienvenida. Si es al "estilo Honduras", pues bien. Si es algo más carnicero, santas pascuas. Acabada la paciencia forzada de la mentira "institucional", el conglomerado gorila acepta, hoy por hoy, lo que venga con tal de derribar al peronismo del poder. Ya no importan lo que tengan que morir, figurativamente y de la otra manera.
Mienten, asustan, operan, callan, ordenan. Coordinan un ataque en toda línea, jugando con cosas que no tienen repuesto. Son cagones, mentirosos, cobardes, criminales. Piden el fin del gobierno democrático a voz en cuello, sin ataduras, sin asco. Defienden los intereses de los grupos concentrados, las patronales, los grupos ocultos en los que todavía cursa la doctrina de la Seguridad Nacional. Son menemistas por liberales y videlistas por la necesidad de disciplinar al pueblo para que no interfiera en sus ganancias.
No me canso de reptirlo, estamos en un golpe de estado en curso, cuyo resultado se dirimirá antes de 2011, porque la paciencia de las derechas no llega tan lejos. Queda en el pueblo defenderse de una nueva restauración conservadora que será infinitamente más genocida que la dictadura o el menemismo. Lo que viene, si lo permitimos, será una venganza contra el pueblo como nunca se ha visto. ¿Cree algún ingenuo, acaso, que el país de la derecha será inclusivo, democrático y libre? Mírese nada más la historia nacional. Allí está la respuesta.
MP

ALGUNAS VERDADES SOBRE LA S.I.P.

La gente de la comisión Nicolás Casullo de medios en Carta Abierta publica un informe posta-posta sobre esta agrupación de patronales mediáticas al servicio del imperialismo yanqui. Fuente de presiones constantes a las democtacias populares de Latinoamérica, ahora vienen a desafiar al pueblo argentino, que acaba de darse una ley antimonopólica que es ejemplo en todo el mundo. Vienen a defender a los monopolios, a propagar mentiras y a sostener el discurso hegemónico de los grupos económicos concentrados. Aquí están, estos son.

LA VERDAD DE LA S.I.P. EN AMERICA LATINA

El lunes 9 de noviembre comienza en Buenos Aires la 65° Asamblea de la SIP en Buenos Aires.

No casualmente convocan de la siguiente manera: ÚNASE A LA DEFENSA DE LA LIBERTAD DE PRENSA EN BUENOS AIRES. Ni tampoco es casualidad que uno de los párrafos del texto inicial diga que: "La agenda de la asamblea prevé la discusión sobre las legislaciones que afectan la libertad de prensa en Argentina, Ecuador y Venezuela." Ver acá la convocatoria, el programa y los oradores que participarán de la Asamblea que se desarrollará en el Hotel Hilton.

"Respecto de la libertad de prensa en la Argentina se nota un clima de agresividad, una actitud de revanchismo contra la prensa que no es buena porque los pueblos deben dialogar y tienen el derecho constitucional e inalienable de estar informados". Frase pronunciada por don Julio Muñoz, Director Ejecutivo de la SIP y publicada por el gran defensor de la libertad de empresa, el diario Clarín. Leer más acá.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el instrumento democrático que permitirá con su implementación la distribución de la palabra y el acceso de las expresiones de la comunidad a los medios, se ha convertido en la gran molestia que perjudica el desarrollo de los buenos negocios.

Es oportuno, entonces, conocer la actividad que ha desplegado tan "magna" institución visitante - la SIP - en Latinoamerica en las décadas recientes.

Una voz al servicio de las dictaduras
Natalia Brite

Desde sus inicios, la SIP fue la punta de lanza de los intereses estadounidenses en la región. El gendarme de la “libertad de expresión” avaló dictaduras y atacó a gobiernos populares y democráticos. En 1951 se llevó adelante una reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Montevideo. El periodista José Steinsleger retrata pasajes de ese encuentro en su artículo “SIP: mordaza de libre presión”.

Allí recuerda que Miguel Otero Silva, entonces propietario del diario El Nacional de Caracas, calificó de "tendencioso" un informe de la entidad en el que el dictador nicaragüense Anastasio Somoza aparece casi "como un ángel tutelar de la libertad de pensamiento, a la vez que se ponen como arquetipos de la democracia al chileno González Videla y a los dictadores bolivianos”. Otero Silva también admitió que le “daba vergüenza ver en aquella asamblea de Montevideo a los esbirros intelectuales de Rafael Leónidas Trujillo bramando en la tribuna para decir que Perón era un tirano y que en su país, en cambio, se disfrutaba de una absoluta libertad de pensar."

A efectos de desarrollar el núcleo duro del ideario de la SIP, repasemos cuál era el contexto de aquel cónclave de 1951 en relación con los gobiernos a los cuales hizo referencia ese informe.

En Nicaragua detentaba el poder el golpista Anastasio Somoza, quien mantuvo su dictadura desde 1937 hasta 1956. Antes fue Jefe Director de la Guardia Nacional desde donde, en momentos de la ocupación norteamericana, luchó junto a los marines contra las fuerzas del líder guerrillero Augusto César Sandino, cuyo asesinato finalmente planeó y ordenó.

Cuando las fuerzas estadounidenses evacuaron el país, dejaron al general Somoza como encargado de la defensa. Luego de esto, su ascenso en el poder siguió hasta que, en 1934, encabezó la revuelta que derrocó al presidente Juan Bautista Sacasa. El dictador era elogiado por la SIP.

En Chile gobernaba el liberal Gabriel González Videla quien llegó al gobierno con el aval de radicales, comunistas y demócratas en 1946. Pero durante su mandato traicionó su alianza política con el Partido Comunista y fue un aliado de la política norteamericana.

Dictó la Ley de Defensa de la Democracia, mediante la cual se prohibía la existencia de la orgánica comunista, y reprimió violentamente las protestas sociales (en particular, las de los mineros). También rompió relaciones diplomáticas con la Unión Soviética y los demás países del llamado "bloque oriental". Años más tarde, ya fuera de la órbita del gobierno, en 1973 tomó un papel activo en la oposición al gobierno socialista de Salvador Allende y hasta su muerte (en 1980) colaboró con la dictadura militar de Augusto Pinochet como vicepresidente del Consejo de Estado. La SIP avaló a todos los golpistas y violadores de la Constitución.

Desde 1935, Bolivia estaba gobernada por militares nacionalistas que habían protagonizado la Guerra del Chaco. En 1951 tomó el poder una junta militar con el general Hugo Ballivián a la cabeza, luego de que la elite política-minera impidiera la asunción del líder del Movimiento Nacionalista Revolucionario, Víctor Paz Estenssoro, electo en las elecciones presidenciales de 1951.

Empresarios y golpistas fueron aplaudidos por la SIP.

República Dominicana estaba, a mitad de siglo, bajo la sombra del dictador Rafael Leónidas Trujillo Molina, quien llegó al poder luego del golpe de Estado a Horacio Vásquez en febrero de 1930.

Trujillo, en 1952 fue recibido por el tirano español Francisco Franco. Su política fue de franca connivencia con los intereses norteamericanos, de frontal anticomunismo y, en los 31 años que se mantuvo en el poder, toda tortura o condena era borrada y negada.

Una muerte era encubierta en un accidente o sus supuestos autores encarcelados. En 1961, Trujillo mandó a asesinar a las reconocidas hermanas Mirabal (Patria Mercedes Mirabal, Minerva Mirabal, y María Teresa Mirabal) férreas activistas opositoras a la dictadura. La dictadura, en todas sus etapas, fue saludada por la SIP.

Juan Domingo Perón cursaba aún la primera presidencia en 1951. Su gobierno se caracterizó por la organización y desarrollo del movimiento obrero y por la industrialización del país a partir de la gestación de una burguesía nacional, en el marco del modelo keynesiano. Su gestión fue fuertemente repudiada por la SIP, sobre todo cuando, con discusión parlamentaria mediante, expropió el diario La Prensa, histórico vocero de los sectores conservadores y difusor del liberalismo económico. El diario pasó a manos de la central obrera.

El trabajo de la SIP en el derrocamiento del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, ocurrido en 1954, puede también observarse en documentos de la CIA, desclasificados en 1999, y recogidos en el libro “La CIA en Uruguay” del historiador Roberto García (Doc. Nº 135875, 12 November 1953 y Doc. Nº 913376, 16 February 1954), que detalla los apoyos hemisféricos para el plan de desinformación.

En la época de las dictaduras en el Cono Sur, entre las décadas de 1960 y 1970, descubrimos nuevos capítulos del terrorismo informativo a cago de la SIP. Tienen que ver con su papel en la oposición a la Unidad Popular de Chile que llevó a Salvador Allende a la presidencia en 1970. La acción estuvo encabezada por el diario El Mercurio, cuyo director y propietario, Agustín Edwards, era el vicepresidente de la SIP. Al respecto puede revisarse el documental “El diario de Agustín”, realizado por estudiantes de la Universidad de Chile y estrenado hace dos años.

Tal como lo relata Steinsleger, “según investigaciones del Senado de Estados Unidos, el llamado Comité de los 40 autorizó a la CIA a una operación secreta de propaganda el 14 de septiembre de 1970.

Menos de una semana después, la SIP emitió en Washington un comunicado que denunciaba las amenazas a la ‘libertad de prensa’ en Chile por los comunistas y sus aliados marxistas". Edwards, en 1970, llegó a reunirse con Richard M. Helms, director de la CIA.

El periodista chileno Hernán Uribe señala que “la CIA manejó la gran prensa local y a los afiliados de la SIP. El Mercurio recibió millones de dólares para librar una campaña mediática de descrédito contra el gobierno de Allende”.

En 1974, la sociedad de patrones mediáticos decretó que el peor enemigo de la libertad de prensa en el continente era el gobierno nacionalista peruano de Juan Velasco Alvarado. Esa administración les había hincado el dedo en el ojo con algunas medidas de expropiación de la gran prensa. Pero mientras se preocupaban desde Miami en hacer estas denuncias, la brutal represión y el amordazamiento en las dictaduras de Chile y Uruguay eran prácticamente ignorados por los amos de la prensa.

Aunque a simple vista resulte contradictorio, en 1978 la SIP realizó una visita a Argentina con el objetivo de relevar la situación de la prensa en la dictadura (1976-1983), e hizo públicas sus críticas. De aquella actitud podrían inferirse valores democráticos por parte de la SIP.

Sin embargo, esa actitud de la gremial patronal mediática respondía al dictado del Departamento de Estado y de la CIA, toda vez que había sido instruida en el sentido de respaldar la posición adoptada un año antes por la administración estadounidense de Jimmy Carter, quien dio un vuelco a la política exterior que había promovido el golpismo en la región. Por su parte, los principales animadores de la SIP en este país, como el diario La Nación, entre otras empresas mediáticas se encolumnaron detrás de la dictadura y avalaron las practicas terroristas de Estado de la misma.

La vinculación de los amos de la prensa con los golpes militares del Cono Sur dejó sus huellas. En el año 2000, Danilo Arbilla Frachia asumió la presidencia de la SIP. Este personaje fue, nada más y nada menos, que director del Centro de Difusión e Información de la Presidencia de Uruguay durante la dictadura de Juan María Bordaberry.

Durante la estadía de Arbilla en el gobierno de facto se produjeron clausuras de medios, allanamientos de redacciones y se encarceló y torturó a decenas de periodistas, entre ellos al histórico dirigente de la Asociación de la Prensa Uruguaya, Rubén Acasuso, y al periodista y dirigente sindical Héctor Rodríguez.

En abril de 2002, en ocasión del golpe de Estado contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez, la SIP se sumó a fenomenal acción mediática contra la democracia en ese país.

Lejos de repudiar al golpe, en las resoluciones de su Asamblea Anual, la SIP no hizo mención alguna a los episodios de abril de aquél año. Sin embargo sí se encargó de seguir descargando su odio contra gobierno popular repuesto: “en un clima de hostigamiento continuo a la prensa en Venezuela se gesta ahora un proyecto de la denominada Ley Orgánica de Participación Ciudadana que contiene la creación de un Consejo Nacional de Vigilancia de los Medios de Comunicación Social integrado por asociaciones vecinales que tendrían facultades para imponer multas o decretar el cierre de cualquier medio de comunicación que infrinja sus presuntas disposiciones”.

Luego, durante el sabotaje petrolero contra el gobierno venezolano, los medios privados no hicieron más que transmitir mensajes de división y odio para derrocar a Chávez. La SIP guardó cómplice silencio. Sí hizo una férrea defensa de Radio Caracas Televisión (RCTV) cuando el Ejecutivo Nacional decidió, en 2007, no renovar la concesión a esa empresa, haciendo uso de sus facultades legales y constitucionales, acordes con el derecho internacional.

En 2003, la consejera de Seguridad Nacional estadounidense, Condoleezza Rice, ordenó a la Asamblea General de la SIP, apoyar al gobierno boliviano de Gonzalo Sánchez de Losada. En ese momento, Bolivia estaba envuelta en un gran estallido social, en el cual su pueblo exigía la renuncia del presidente tras el asesinato de más de 80 personas por la represión policial. Sin embargo, en el año 2006, la SIP señaló que en Bolivia estaba en peligro la libertad de prensa. El pecado que hizo merecer estas denuncias fue el propósito del presidente Evo Morales de apoyar la formación de una red de medios comunitarias.

Respecto del golpe de Estado que vive Honduras desde hace cuatro meses, la SIP simplemente ha emitido expresiones del tipo “lamentamos las limitaciones a la libertad de prensa que sufren los medios de comunicación opuestos al golpe de Estado”. Asimismo, en sus comunicados se refiere al gobierno de facto de Roberto Micheletti como “nuevas autoridades” o “nuevo gobierno”.

A esto se suman diversas denuncias, por parte de periodistas que resisten el golpe, respecto de actuaciones de socios de la SIP en el derrocamiento de Manuel Zelaya. Se trata de Carlos Roberto Flores Facussé, ex presidente de Honduras y dueño del periódico La Tribuna, y Jorge Canahuati Larach, el multimillonario dueño de los diarios La Prensa y El Heraldo. Ambos aparecen entre los conspiradores que han iniciado el proceso golpista.

Artículo publicado en Corresponsales del Pueblo
por Eduardo.

Mabel Maidana
Co-Coordinadora Comisión "Nicolás Casullo"
de Medios Audiovisuales en Carta Abierta

TODOS MORIREMOS

COMUNICADO

ENCUENTRO INTERNACIONAL
EN APOYO A LA LEY DE MEDIOS

Al cumplirse el primer mes de la aprobación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, diversas organizaciones vinculadas al periodismo y la comunicación, organizaron para el próximo lunes 9 de noviembre un encuentro internacional con especialistas, catedráticos, periodistas y sindicalistas, para tratar entre otros temas la participación popular en la comunicación y la relación entre los medios y la democracia.

Este encuentro fue convocado a propuesta de FARO de la Comunicación y se sumaron diversas agrupaciones políticas, de la comunicación y sindicales. Su organización y financiamiento corrió por cuenta de las entidades convocantes y no tiene el auspicio de ninguna representación extranjera, como, con mala fe, se ha afirmado. Tampoco ha tenido la intención de promover actitudes en contra de ninguna entidad en particular, sino la de colaborar en la amplia discusión surgida en el país, a raíz de la promulgación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Adjuntamos el programa y las organizaciones convocantes.

Hugo Barcia
Presidente

Gustavo Granero
Vicepresidente

Enrique Masllorens
Julio Fernández Baraibar
Integrantes de la Comisión Directiva






1º ENCUENTRO INTERNACIONAL
MEDIOS Y DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA

9 de noviembre de 2009
FATPREN, Solís 1158
Ciudad Autónoma de Buenos Aires

PROGRAMA

9.30 hs.- Acreditaciones de los participantes

10,00.hs- Los monopolios mediáticos y la uniformización de la opinión pública

Panelistas: Silvia Vázquez (Diputada Nacional); Horacio Arreceygor (Sec.Gral. COSITMECOS); Néstor Busso (FARCO), Luis Lázzaro (Coordinador Gral.COMFER).

14.30 hs.- Participación popular o video política

Panelistas: Ana Jaramillo (Rectora Universidad Nacional de Lanús), Edgardo Esteban (Corresponsal Telesur), Eduardo Márquez (FECOLPER-Colombia), Luis Curbelo (APU-Uruguay), Sandra Russo (periodista).

16.30 hs.- Situación de los medios en Latinoamérica

Panelistas: Néstor Cantariño (SATSAID), Karen Cepeda (Colombia), Rubén Hernández (APU-Uruguay), Jorge Escalante (APH- Honduras), Damián Loreti (catedrático y asesor laboral).

18.30 hs.- Hacia la democratización de los medios en América Latina

Gabriel Mariotto (interventor del COMFER); Roberto Hernández Montoya (Venezuela); Celso Schoereder (Sec. Gral FENAJ - Brasil), Andrés Izarra (Presidente de Telesur).

Organizan:

Faro de la Comunicación, Confederación General del Trabajo de la República Argentina (CGT) FATPREN (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, COSITMECOS (Confederación Sindical de los Trabajadores de los Medios de Comunicación Social), Sindicato Argentino de Televisión (SATSAID), Los 100 -Agrupación de Periodistas y Trabajadores de la Comunicación-, Comisión “Nicolás Casullo” de Medios Audiovisuales en Carta Abierta, Movimiento Peronista Bloguero, COPLA (Comunicación y Política para el Proyecto Nacional), FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias), ARBIA (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina), La CORAMECO (Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina), Grupo Nuestra América “La Vallese”, Corriente Causa Popular, Corriente Política Enrique Santos Discépolo, Organización Nacional Peronismo Militante, JP La Cámpora, Patria y Pueblo, Movimiento Evita (Cap. Fed.), Soberanía y Liberación, Peronismo 26 de Julio, Partido de la Concertación, Agrupación Encuentro de Prensa (Cap. Fed.), Frente Transversal Nacional y Popular, Partido Comunista Congreso Extraordinario, Agrupación Zupay y Centro Social y Político San Telmo en la Red K (Cap. Fed.), Mesa Nacional Juventud Universitaria Peronista (JUP), Instituto Nacional y Popular de Estudios Políticos y Culturales, Agrupación Aluvión Militante, RADIO AM 530 La Voz de las Madres, Partido de la Izquierda Democrática, Comunicadores Nacionales, Movimiento Universitario Evita (MUE), Encuentro Nacional Prensa Latinoamericanista (ENPL), Centro de Investigación en Política y Economía (CIEPE), Movimiento Independiente Latinoamericanista Estudiantil (MILES).

LOS OLIGOPOLIOS COMO VÍCTIMAS

Acorralados por la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, fundamentalmente antimonopólica, los grandes grupos económicos que están detrás de Clarín y La Nación libran una durísima pelea contra el Estado Nacional, apuntando a debilitar la gobernabilidad del gobierno para imponer un cambio de "modelo" que cambie la tendencia negativa a la que está sometida su existencia.

Esto es, sencillamente, un golpe.
Los medios, por detrás de toda esa moralina republicana hipócrita con la que aturden a diario, buscan perpetuar la "zona liberada" que les permitió decuplicarse a sí mismos, al amparo del Estado liberal, desde Videla a Menem y terminando en Duhalde y su "ley Clarín". Asentados en el abuso sistemático de sus posiciones dominantes en la información y en la formación de "sentido común" en los sectores de clase que constituyen su audiencia cautiva, estos grupos impulsan acciones de violenta desinformación, ventilan los que les conviene y ocultan el resto. Si la información es poder, la acumulación de lo que no se informa, de lo que se calla, es el reservorio de una formidable capacidad de extorsión. Entre las cosas ocultas, se encuentra el estado laboral de los empleados de estos grupos.
Héctor Recalde, diputado nacional, explica así:

"Estamos ante un fraude laboral gravísimo que afecta a los trabajadores de las distribuidoras. Se los engaña con la figura de la cooperativa, pero lo cierto es que no tienen ninguna decisión sobre su trabajo, están en negro, no cobran aguinaldo ni vacaciones y tienen sueldos bajísimos"
"Acá el problema es que la Sociedad Distribuidora de Diarios [la entidad que agrupa a los empleados de las plantas bloqueadas] llegó a un acuerdo con el Sindicato de Camioneros para hacer el traspaso de los trabajadores y eso jamás se cumplió"
"Nosotros intervinimos por pedido de los trabajadores. La decisión de cambiar [de gremio] es de ellos"
"La realidad es que si no se mete presión, sigue el fraude laboral y eso es inaceptable"

Esto era lo que había que explicar, sin aferrarse a la gastadísima mentira del "ataque a la libertad de prensa", que para ellos, constituye la libertad de violar la ley, negrear trabajadores y abusar de ellos negándoles sus derechos fundamentales, también humanos, por si alguien pregunta.
Los oligopolios se constituyen en "víctimas", cuando en realidad son meros victimarios.
MP

ÚTILES

En diciembre de 2001 el sistema político nacido después de la Guerra de Malvinas, colapsó. Esto es, la representación simbólica de la autoridad popular se desintegró con pasmosa facilidad de la mano de la crisis económica en que degeneró la aplicación de la receta neoliberal del menemato.
De esa política en disolución nació el dudoso esquema asambleario, fenómeno exclusivamente clasemediero que tanto ilusionó a Luis Zamora; y tomó fuerza el ya existente fenómeno de los "movimientos sociales" o "piqueteros", como forma de agrupamiento defensivo/ofensivo ante la parálisis y desguace del sistema productivo nacional.
La crisis sin precedentes, unió a dos franjas de clase antagónicas. La forma de expresión de esa alianza de coyuntura (formada por la necesidad de los desocupados y pobres, por un lado, y el terror de la clase media a terminar como ellos, por el otro) fue la consigna "piquetes y cacerolas, la lucha es una sola".
Fue el momento de oro de la antipolítica, que es la religión de las clases medias urbanas argentinas post dictadura.
La estabillización económico-social, de la mano del restablecimiento de las autoridades políticas rompió con facilidad esa alianza. El talante de la clase media hacia los "piquetes" varió a medida que su situación social mejoraba y se alejaba el peligro de caer. Hacia mediados del mandato de Néstor Kirchner, ya había cerrado esta clase social el oscuro capítulo del 2001. Los piquetes volvieron a ser la "molestia" de siempre. Y llegó la hora de criticar la decisión del kirchnerismo de no reprimir ni criminalizar la protesta social. Como decía la revista Barcelona, la clase media argentina recuperaba, junto con el nivel de ingreso, su "nivel histórico de fascismo".
De esta manera le explicaría yo a un marciano, a grandes rasgos, la breve historia del siglo XXI argentino.
Los procesos históricos son instancias dinámicas, en las que todos los elementos componentes se interrelacionan libremente. La potencia de los movimientos sociales, tanto de los que se aliaron al peronismo gobernante como los que quedaron en actitud opositora, es indiscutible. En una definición de manual, si es que hubiera alguno a la mano, representan el modo de organización de base que suple el retiro del Estado liberal de la asistencia, la generación de empleo y la distribución justa del ingreso nacional. Es comprensible que, al cabo de apenas seis años y con crisis internacional y ataque sojero incluído, haya sido imposible llegar a todos los ciudadanos. Así y todo, se impulsan medidas claramente orientadas a atacar ese núcleo duro de pobreza e indigencia. En esto se circunscriben tanto el plan de cooperativas como la asignación universal por hijo que pusiera en marcha la Presidenta de la Nación.
El tema de las "asambleas barriales" tuvo su ocaso velozmente. Terminadas las cuasi monedas, vuelta a poner en funcionamiento la rueda de producción-dinero-trabajo, el interés en un país gobernado por asambleas decayó, en paralelo al cierre de los clubes del trueque y al ritmo en que avanzó la ideologización con sesgo de ultraizquierda, lo que terminó de radiar a los últimos ciudadanos "de a pie". Quedaron formaciones celulares mínimas de cuadros formados y militantes, todos pertenecientes a expresiones de variantes trotskystas sin representación electoral.
Lo mismo ocurrió con algunos movimientos sociales. Terminaron siendo contenedores de la militancia ultra, direccionada fuertemente hacia el enfrentamiento con el Estado.
Del triste final de estas expresiones, queda el vergonzoso accionar durante el ataque agrogarca de 2008, cuando los grupos entregaron "calor popular" a las anquilosadas falanges oligárquicas, muy referenciadas territorialmente en la Capital a los barrios más ricos, con un promedio de edad en el cacerolero promedio sobrepasando los 5o años. Desclasados, en pos de una revolución que nunca llegará, los dirigentes troscos fueron funcionales a la codicia sojera. Cumplían a rajatabla con su propia historia.
El papel de los grupos ultras en la Argentina responde matemáticamente a los diseños de la república oligárquica, sirviendo desde una rebeldía poco creíble a los intereses de la derecha. El "acampe" de los grupos que cortaron la avenida 9 de Julio, fue limpiamente utilizado por los Medios opositores para mostrar "pobres que protestan contra el clientelismo del gobierno". Allí estuvieron, 30 horas para alimentar los titulares de la prensa concentrada y servir a sus intereses. Y de paso, buscando la represión que no se produjo.
Como en el subte, en Kraft y la UBA, estos "movimientos sociales" resultan útiles a la hora de instalar la "sensación térmica" de un conflicto social a escala 2001 en ciernes, de paso que deslucen la tarea de los muchísimos "movimientos" que trabajan, militan y transpiran por mejorar la vida de sus compañeros.
No habrá tal conflicto, desde ya, pero amplificados por los medios a la enésima potencia, son perfectamente funcionales al microclima desesperanzador y oscuro con que los medios monopólicos derrotados por la Ley de Servicios Audiovisuales eligieron atacar al gobierno y al país.
Y allí están los muchachos de la ultraizquierda, siendo los mismo viejos y queridos idiotas útiles de siempre.
MP

AHORA A LA TRAICIÓN LE DICEN CONSTANCIA

A continuación, parte de la entrevista que se realizó a Julio Cobos, en el marco del Coloquio de Idea: (Fuente Infobae)

¿Podría definir con una palabra a Cristina Kirchner?
-Inteligencia.

¿Néstor Kirchner?
-Obsesión.

¿Guillermo Moreno?
-Lealtad.

¿Y Carlos Reutemann?
-Precaución.

Dígame de Duhalde
-Perseverancia.

-¿Mauricio Macri?
Imaginación.

-¿Elisa Carrió?
Confrontación.

-¿Hermes Binner?
Prudencia.

-Finalmente, la más difícil: ¿qué opina de Julio Cobos?
Constancia.