EL DISCURSO DEL VERDUGO

La derecha restauradora está en guerra. Su arma principal, los medios concentrados de desinformación y manipulación, han tatuado su discurso hegemónico a la dialéctica de la oposición, que funciona como el brazo político de estos mismos grupos mediáticos. Juntos, después de comprobar que el gobierno no se entregaba maneado e inerme a la voluntad de "los vencedores" de junio (quizás porque no habían vencido tanto, en realidad); juntos, decía, se han dado a la labor de moldear definitivamente el "sentido común" del medio pelo que constituye su clientela.
Ya sea por medio del accionar de cuadros periodísticos propiamente dichos, o por la movilización de jetones de llegada mediática, con el transfondo rojo sangre de la noticia policial aumentada hasta lo impúdico, machacan y embrutecen por medio del terror liso y llano a sus clientes "de a pie". Todos los días, cada hora, de mil maneras, la inseguridad es el más claro ariete de la derecha para desestabilizar a la democracia.
El debate sobre si la inseguridad "existe" es falso y amañado. Diseñado para atraer a la discusión a aquellos "progres" de las clases medias urbanas que son renuentes al reclamo pelado de "más policía" o "menores a la cárcel". Entran en la trampa por el razonamiento mismo: si, existe. No es una "sensación". El operador de la derecha (periodista de radio, por ejemplo, que tiene un pasado de prístina progresía) propone este modo de "entender el asunto" desde él mismo: yo soy progre, vos me conocés. Sabés que no voy a salir a pedir la pena de muerte, pero bueno, la cosa está muy mal. No se puede vivir así. Es legítimo si Tinelli o Susana salen a decir lo suyo. ¿O estás en contra de la libertad de expresión? Es la opinión privada de referentes sociales, ellos no tienen la culpa si mucha gente los toma como ejemplo...
Si la manipulación mediática está a la orden del día y cada vez adquiere ribetes de menor disimulo, el feedback discursivo no tarda en llegar. Así como miles de idiotas repetían como zombies amaestrados el "alica alicate" hasta que esa consigna de retardados se tradujo en votos, el discurso derechista bobo (el peor facho es que se cree que NO es facho, claro está), entrador, "común", se replica hasta el infinito en los mensajes de oyentes y comentaristas de diarios por internet. Es decir, por fuera de la manada de locos rabiosos que vomitan su racismo, golpismo y nostalgia de los tiempos de la tortura aprovechando el anonimato del foro, están los progres culposos, intoxicados por el antikirchnerismo que pulula en su medio social. Ellos replican sin cambiar ni las comas, el discurso que baja de los "referentes" mediáticos y de los "periodistas serios". Negocio redondo.
El padre del pibito agredido por la policía (todo indica eso, al menos) en el recital de Viejas Locas, posiblemente es un hombre sacudido por el dolor y sin la menor experiencia en tratar con los tiburones de los medios. Esto es posible y quizás haga comprensible su discurso. Quizás.
Lo escucho en varios programas, tanto de radio como de televisión. Nadie de nosotros cambiaría de lugar con él ni por un segundo. Eso debe decirse. Pero algo en lo que repite de medio en medio tiene una nota disonante: Los únicos que nos ayudan son ustedes los periodistas. Yo no culpo a la productora, al grupo ni al público. El culpable es el gobierno. La presidenta debió haber ordenado el lunes mismo el pase a disponibilidad de todos los policías que estuvieron en el recital. Acá hay mucha inquietud social, se viene otro 2001...
Esto es casi textual, de acuerdo a lo que mi memoria permite, de lo que le estuve oyendo decir, incluso hoy a la mañana en radio Del Plata. ¿Se percibe la nota disonante? ¿Quién contrata la cantidad de policías sino la productora? ¿Quién sobrevendió escandalosamente las entradas? Desde ya que la policía debe ser investigada y los responsables castigados con severidad, pero ¿qué es eso del 2001? ¿Tiene tiempo un hombre cuyo hijo agoniza de pensar en esto? ¿O repite un par de ítems sugeridos en algún lado, en pago por "el acompañamiento" mediático? La verdad es que no lo sé. Pero algo de toda esta gigantesca maniobra de manipulación en que están embarcados los grupos periodísticos se ha colado a este asunto y lo ha enmierdado. Le ha aportado una innecesaria nota falsa, como los carteles perfectamente impresos de Wilde. Puede ser espontáneo. Puede.
Pero puede no serlo. No se caracteriza la derecha por su espontaneidad.
De cualquier modo, lo que surge claramente es que, por las razones más oscuras, los grupos de interés han atontado a muchos ciudadanos argentinos para que repitan como loros el discurso de sus verdugos.
MP

DOÑAROSISMO

Revista Barcelona

CÓMO LA DERECHA MEDIÁTICA PROTEGE A SU CRIATURA

CONCIERTO DE PELOTUDOS

El compañero Diago Capusotto se expresó sobre los referentes sociales Tinelli, Legrand y Giménez: “Son los voceros de una estrategia política mucho más tremenda de lo que vemos”.

Capu dijo que estos personajes "llegan a mucha gente y no saben ni siquiera lo que dicen”, según informó la revista Pronto.
“Eso son ellos: un concierto de pelotudos que no saben lo que dicen pero lo diceny le hacen el juego a la derecha, al gorilaje y a todos los que quieren tener un poquito de poder”

“Son funcionales a eso que todavía existe y que generó todo lo que estamos viviendo ahora: famosos que hablan sin saber y que provocan aún más la ira en la gente, que no tienen opinión propia, que son pensados por los medios”.
“Lo único que generan es más discordia”.

“Los famosos son como Micky Vainilla, y no es más que el inconsciente de parte de una sociedad que nunca se acuerda de los muertos de lo único que se acuerda es de blanquearse, en todo sentido de la palabra”.

Estas declaraciones, se suman a las que últimamente generaron Florencia Peña y Gastón Pauls, aportando una visión más independiente y menos derechista que lo que dicta la costumbre mediática.
Y encima, qué razón tiene el hijo de puta!
MP

Imagen/fuente: minutouno

OTRA QUE TIRE Y PEGUE....

Dice el diario independiente Clarín:

Con algunas concesiones que le valieron un puñado de votos de otros bloques, el kirchnerismo consiguió darle hoy media sanción en Diputados al proyecto de reforma política que envió el Gobierno al Congreso. La iniciativa fue rechazada por casi todo el arco opositor, incluidos algunos aliados ocasionales del Ejecutivo que consideran que fomenta el bipartidismo.

La iniciativa, que establece la realización de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, obtuvo 133 votos a favor, 99 en contra y 4 abstenciones. El oficialismo necesitaba por lo menos 129 votos (mayoría absoluta de la Cámara) para sancionarla debido a que modifica el Código Electoral. Ahora pasará al Senado.

Che, qué mal. ¿No era que el oficialismo estaba en retirada? ¿Que ya era un gobierno vacío de poder?
Y yo que les creí a Morales Solá , a Van der Kooy y a TNembaum...
Ah, el país Clarín...

HABEMUS QUORUM

Este mediodía el oficialismo de la Cámara de Diputados logró el quórum para tratar el proyecto de reforma política impulsado por el Poder Ejecutivo que establece la realización de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos.

La iniciativa logró ayer por la tarde dictamen favorable en un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto de la Cámara baja y quedó habilitada para debatirse en la sesión de hoy, ya que cuenta con preferencia para ser tratada en el recinto.

Para lograr mayores consensos, el oficialismo incorporó varios cambios al proyecto original enviado por el Poder Ejecutivo días atrás y, según fuentes partidarias, cuenta con los 129 votos necesarios para darle media sanción a la iniciativa y girarla al Senado. Sucede que a los 105 diputados del Frente para la Victoria se sumarán 6 de Santiago del Estero, 2 de Tierra del Fuego, 4 De la Concertación, los 2 que se fueron de Unión-PRO -Patricia Gardella y Julio Ledesma-, al menos 3 del PJ disidente y algunos monobloques independientes.
El encargado de precisar los cambios fue el diputado del Frente para la Victoria, Jorge Landau, quien redactó las modificaciones junto con el director nacional electoral, Alejandro Tulio, que estuvo presente en el plenario.

Entre los principales cambios acordados con diferentes partidos políticos que participaron del diálogo convocado por el gobierno nacional se encuentran algunas modificaciones destinadas a reducir los requisitos que deben cumplir los partidos políticos para mantener su personería.

Unaa de las modificaciones establece que sólo podrán participar en las elecciones generales las agrupaciones que hayan obtenido el 1,5% de los votos válidamente emitidos, en lugar del 3% que se fijaba en el proyecto original.

También, se acordó que aquellas agrupaciones que no alcancen el 2% del padrón electoral del distrito que corresponda perderán su personería y que el número de afiliados para ser aceptado como partido nacional y competir por la presidencia será de 4.000, en lugar del 5.000 del padrón electoral. En tanto, se estableció que la elección primaria se realice el segundo domingo de agosto del año que se realice el comicio general.
Otro de los cambios está vinculado a los fondos correspondientes al aporte de campañas que se distribuirán 50% del monto asignado por el Presupuesto en forma igual a las listas y el otro 50% entre los 24 distritos, en proporción al total de electores.

Además, se redujo a 8 días la prohibición para publicar los resultados de encuestas, que en el proyecto original era de 15 días, y se acordó que las boletas para la elección primaria serán divisibles para facilitar el corte, en lugar de indivisible como se fijaba en el texto enviado por el Ejecutivo.

Asimismo, se redujo a 15 días la prohibición de realizar actos inaugurales de obras públicas o promoción de planes y proyectos de alcance colectivo y otro acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos nacionales.

Fuente: Infobae

PERTENECER TIENE SUS PRIVILEGIOS...

MILITANTES

El 17 de noviembre de 1972 se cierra un ciclo histórico abierto diecisiete años antes por la "revolución fusiladora". A lo largo de ese lapso, se sucedieron en la República Argentina cinco administraciones no consecutivas directamente encabezadas por las Fuerzas Armadas (Lonardi, Aramburu, Onganía, Levingston, Lanusse), dos gobiernos civiles semilegales tutelados por la milicia (Frondizi e Illia) y un cachivache al moderno estilo Honduras (Guido). Todos estos gobiernos formaron parte del caótico intento del bloque de clases dominantes por restaurar los privilegios lesionados por el peronismo, que fue la "libertadora". Un ciclo que se inicia el 16 de septiembre de 1955 y que finaliza el 11 de marzo de 1973.
Siguiendo el diktat de las costumbres de su clase, la oligarquía auspició un brutal sistema represivo en la comprensión de que solamente el terror podía "poner en caja" a las clases más bajas, soliviantadas por los derechos nuevos creados por el gobierno justicialista. Había sido así en 1862, con la presidencia de Mitre; durante los gobiernos de la Generación del '80 y en las décadas de 1920 y 1930. Cada uno de estos momentos históricos significó la lucha de las clases dominantes por mantener un statu quo cada vez menos estable, represión mediante. Llámese "expediciones punitivas mitristas", ley de Residencia, Semana Trágica o fusilamientos de la Patagonia.
La aparición del peronismo significó el quiebre del bloque histórico (como bien apunta Alejandro Horowicz en su libro Los cuatro peronismos) que tenía por comienzo la propia Organización Nacional, luego de la caída de Rosas. Este bloque histórico se caracterizó por la formación del país a imagen, uso y semejanza de la oligarquía ganadera.
Esto y no otra cosa es la "libertadora": un monumental acto de intento de restauración del estado de cosas anterior a 1945.
Sin embargo, la fragmentación del bloque histórico era un hecho irreversible. Por eso es que el fenómeno social que surge a partir de 1955 es "la Resistencia". Porque las clases sociales más bajas, beneficiadas por las políticas peronistas no pueden volver a lo anterior. Conscientes de sus nuevos derechos, no por la vía doctrinaria, sino por el pleno ejercicio de los mismos, saben que deben luchar en defensa propia. Con Perón fuera del poder, los partidos políticos de la oligarquía dominando la escena "legal" del país y las Fuerzas Armadas en el gobierno, aparece una nueva clase de peronista: el militante clandestino. La expresión colectiva de la lucha subterránea llevada adelante por un sentido individual de la responsabilidad social y de clase.
Hay que decirlo claramente: es la represión de la "libertadora" la que da origen a lo que años después será la "lucha armada". De los fusilamientos de José León Suárez surge el militante "jugado", armado y dispuesto a todo. La lucha de clases, en la Argentina post 1955 será, más que nunca, un esquema de combate irregular: una fuerza de ocupación, organizada y bien armada por una parte y una multiplicidad de grupos en armas, muy decididos y con el beneficio de la clandestinidad como cobertura para las actividades del militante-combatiente. Un esquema que se irá modificando, no desde las Fuerzas Armadas, prisioneras de su organigrama rígido, sino desde la creciente organicidad de los grupos de resistencia, hasta llegar a las "formaciones especiales". Volveremos a esto más adelante.
El exilio de Juan Perón propone un reacomodamiento del tablero político local. Si bien en los últimos años del gobierno peronista se venía produciendo una clara tendencia a la burocratización de los cuadros sindicales y políticos, el paso a la clandestinidad con que el sistema político/militar de la oligarquía obliga al peronismo da como resultado un grupo militante con clara conciencia de clase, muy ideologizado y combativo, cuyo mejor emergente será John William Cooke; a la vez, otro tipo de peronista se recorta claramente: el burócrata "dialoguista" con el poder de turno, cuyo arquetipo es Augusto Timoteo Vandor. Aquí está buena parte del origen de la discusión armada hacia la interna del propio peronismo, que no viene al caso ampliar ahora, pero que tiene un primer chispazo temprano en el tiroteo de la confitería La Real de Avellaneda entre Vandor y un grupo de sus guardaespaldas, con un grupo de militantes peronistas de base encabezados por Domingo Blajaquis y que prefigura el enfrentamiento que vendrá.
Con la llegada de la década del sesenta, se produce el ingreso al peronismo de amplias franjas de juventud de clase media. En tanto aliada histórica de la oligarquía, la clase media argentina, especialmente de las franjas urbanas, fue tradicionalmente refractaria al peronismo. Es la proscripción política que la misma clase media auspició y aceptó la que fascinó a sus hijos. Se puede decir con buena posibilidad de acertar, que buena parte de los cuadros de los grupos armados peronistas de fines de los sesenta y principio de los setenta, provenían de familias gorilas.
Este será el arma que Perón encontrará en sus manos para golpear a la libertadora después del frustrado Operativo Retorno de 1964. La "juventud maravillosa" será el terror de la dictadura y sus acciones, cada vez más audaces, las que posibiliten el regreso del propio Perón a la patria, algo que, para la época antes señalada, no estaba en los cálculos de nadie.
No constituye un error afirmar que a Perón lo trajo de vuelta la militancia. Fue, por cierto, ésta la que jaqueó al último gobierno de la libertadora hasta forzar el retorno. Y no es menor que quien estuviera al mando del gobierno y del Ejército fuera el gorila con mejor visión de la política de todo el ciclo "libertador": Alejandro Lanusse.
El avión aterriza ese día lluvioso y gris. El aeropuerto de Ezeiza, construido bajo el mandato del hombre que desciende del avión, está rodeado por efectivos del Ejército. El periplo inicial del retornado ex tirano prófugo de la propaganda gorila, será el Hotel Internacional. Al pueblo no se le permite llegar hasta las instalaciones. No está claramente definido el status del general Perón: si es un huésped o un prisionero. Por última vez, quizás, en un acto de características semejantes, pervive la convivencia entre las facciones antagónicas del Movimiento. Por eso es Rucci quien sostenga el paraguas que protege al Conductor de la lluvia, al lado del Ford Fairline color crema. El desquite de Lanusse por su propia gaffe sobre el cuero que no le daba a Perón para volver, es separar al Líder del calor de su pueblo. El retorno, propiamente dicho, está blindado.
De cualquier modo, es una victoria derrotada. Perón pisa otra vez el suelo argentino y lo hace en triunfo. El mundo ya no es el mismo, el país ya no es el mismo. Latinoamérica late al son de la Revolución Cubana y en Argentina todavía queman las brasas del Cordobazo. Todo es diferente. Perón también parece serlo. No es el presidente derrocado del '55 sino el líder poderoso de 1972 quien vuelve, con el pueblo, los sindicatos y las formaciones especiales bramando bajo sus pies. Las líneas del poder pasan por él, exclusivamente. Allí donde él esté, estará el poder. Ya sea en Ezeiza o en Gaspar Campos. Eso es lo que Lanusse comprende, eso es lo que la militancia ha logrado. Que la vieja leyenda del avión negro se haga realidad.
MP

FELIZ DÍA COMPAÑEROS

Para todos
Para los que tengo cerca, para los que no conozco.
Para los que quedan
Para los que cayeron
Para los que pelearon
Para los que creyeron
Para los que sintieron que había una Patria para construir, por la que pelear y por la que morir.
Para los que todavía sienten la emoción pura de gritar ¡viva Perón!
Para mis compañeros queridos

FELIZ DÍA DEL MILITANTE!!!!!!!!!!!

MP

SALVAR LA DEMOCRACIA

Por Horacio Verbitsky

Si los embajadores de Europa, Norte y Sudamérica no vivieran en la Argentina la pasmosa carta de Elisa Carrió que denuncia “la formación incontrolada de grupos armados en distintos puntos del país” hubiera causado alarma. Según la jefa de la Coalición Cívica Libertadora, el gobierno sería responsable de una escalada de violencia física. En los tres poderes del Estado se advierte una “degradación de las instituciones”. Como ejemplo menciona algunos hechos propios del juego político e institucional, como el adelanto de las últimas elecciones, las denominadas candidaturas testimoniales, la financiación irregular de las campañas, la delegación de facultades legislativas, el “uso abusivo” del veto presidencial y de los decretos de necesidad y urgencia, la alegada inconstitucionalidad de ciertas leyes que no identifica, la violación de los reglamentos parlamentarios, la extorsión económica a gobernadores provinciales, “el permanente ataque al periodismo y la legislación que pretende avasallar la libertad de expresión y la pluralidad”. La legitimidad del Poder Ejecutivo habría sido socavada por un poder espurio, ya que quien decide “no ha sido elegido” para ello (?). Estos hechos le parecen tan graves y extendidos que vulnerarían los principios y normas de derecho internacional y obligarían a desechar el principio de la “no intervención en los asuntos internos”. Carrió notificó a los gobiernos de los países amigos que en la Argentina están comprometidos la democracia representativa y los derechos humanos, que “ya no pertenecen sólo al orden interno de los estados, sino que son parte inescindible de la trama normativa del Derecho Internacional Público”. Llegó a invocar el caso de Honduras. La CCL no ve antagonismos entre su proclamada adhesión absoluta a las instituciones republicanas y este reclamo de intervención extrajera, al que también recurrieron los antirrosistas del siglo XIX y los antiperonistas del siglo XX. Carrió se asigna la “pesada responsabilidad” de “ayudar a la presidente” CFK “a terminar su mandato”. El monje negro que concibió esta pieza de colección es el embajador Miguel Angel Espeche Gil, un hombre de la Iglesia Católica cuyo departamento a pocas cuadras del Obelisco rebosa de crucifijos tallados en madera, imágenes del propietario en compañía de los últimos pontífices y muebles monacales. Fue acercado a Carrió por el presidente del Episcopado Católico, Jorge Bergoglio, cuya declaración de esta semana sigue las mismas líneas del documento de la CCL. Hace tres décadas, Espeche Gil tuvo a su cargo el departamento América del Norte de la cancillería argentina. Documentos desclasificados por el Departamento de Estado estadounidense muestran de qué modo defendía entonces la democracia y qué opinaba del interés internacional por los derechos humanos en la Argentina. En 1977 se quejó en tono emocional al secretario de asuntos interamericanos Terence Todman por la falta de reconocimiento a las presuntas mejoras en la situación de los derechos humanos en la Argentina. En cambio la embajada anota que calló cuando le pidieron explicaciones por el secuestro de las monjas francesas y las Madres de Plaza de Mayo en la Iglesia de la Santa Cruz. En 1978 protestó porque el embajador Raúl Castro dijo que la Argentina tenía mala imagen y no reconoció “los progresos realizados”. Cuando Estados Unidos reclamó que se invitara al país a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Espeche acompañó al vicecanciller naval Walter Allara en la amenaza de exigir el retiro de la misión militar norteamericana, porque las condiciones para la visita le parecían ofensivas para un país soberano. En 1979 propuso canjear la libertad del periodista Jacobo Timerman por elogios del gobierno de James Carter al de Jorge Videla. También justificó la detención de dirigentes sindicales en ocasión del primer paro contra el gobierno militar, en 1979, porque así se garantizaba “el derecho a trabajar”. Prosiguió en la diplomacia mucho más allá de la dictadura sin ser molestado. Es autor de una doctrina que lleva su nombre, según la cual la Corte Internacional de Justicia de La Haya debería declarar que la deuda externa de los países del tercer mundo es ilegítima. Espeche comenzó a elaborarla en 1984, en cuanto concluyó el gobierno militar del que fue entusiasta funcionario y que contrajo esa deuda odiosa. Experta en este tipo de transiciones, la Iglesia Católica apoya su nominación para el Premio Nobel de la Paz.

(Los documentos respectivos del “State Department’s Argentina Project” son los identificados como “Deputy Foreign Minister Allara Meeting With Assistant Secretary Todman”, 11 de noviembre de 1977; “Mother Group Disappearances: ‘Montonero’ Document Becoming Inoperative”, 22 de diciembre de 1977; “MFA Consternation At U.S. Human Rights Attitudes”, 8 de febrero de 1978; “Ambassador Chats with Capt. Allara”, 20 de julio de 1978; “MFA Probe On U.S. Response to Timerman Release”, 22 de marzo de 1979 y “GOA Displeasure Over Department’s Statement On Argentina Trade Union Detentions”, 3 de mayo de 1979.)

SUEÑO CON SERPIENTES

Cuando se mira al espejo, al afeitarse, debe pensar en cómo llegó a este punto. Quizás por la noche, antes de dormir, le dedique unos instantes a pensar en cómo las cosas se derrumbaron de tal manera.
Alguna vez, fue el dueño de la provincia de Buenos Aires y con los 650 millones de pesos-dólares al año, del Fondo de Reparación Histórica en el bolsillo, hacía y deshacía a voluntad. Engordado con semejante chorrera de fondos, le disputó el poder a Menem, armó un amplísimo entramado de punteros y soñó con la presidencia de la República. Todo parecía posible. Nadie le cuestionaba nada y desde los Medios, a nadie le llamaba la atención que semejante cantidad de dinero no llegara a los pobres de la provincia. Por aquél entonces, en los dorados años del liberalismo, a ninguna empresa periodística le resultaba rentable hablar de la "pobreza escandalosa".
Perdió con De la Rúa porque, muy a su pesar, estaba demasiado enchastrado de menemismo como para zafar de la ola reactiva que galvanizó a la clase media.
Quizás desde el día uno del mandato del radical, planeó su entrada a la Casa de Gobierno por la puerta de servicio. Contó con la ayuda inestimable, claro está, del propio inútil que ocupaba el Sillón de Rivadavia. Entre el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el sinuoso ultraderechista Ruckauf y él mismo desde las sombras, acercaron una importante cuota de caos a la retirada del gobierno aliancista. La "liga de gobernadores" se hizo cargo de las sucesión del huído De la Rúa, o sea, él.
Cuando llegó su momento, con la Ley CLarín bajo el brazo, todos los pactos firmados y el país en estado de coma, se hizo realidad su sueño. Habrá pensando en ese momento que al fin había llegado. Pesificó asimétricamente, comandó la salida de la convertibilidad obligando a que el pueblo solventara las ganancias intactas de los grupos empresarios y licuando sus pasivos millonarios en dólares, mientras los perejiles de a pie, con hipotecas o créditos a cuestas, debía calcular con el SER y la tablita cómo iban a la ruina por la duplicación de sus deudas.
La inquietud social que él mismo había alimentado, provocó el retiro anticipado y el fin de su momento de gloria. Los piqueteros muertos en la estación Avellaneda significaron su final. Ni todo el poder de Clarín, empezando a pagar su deuda con él, lo pudo sostener. Tuvo que adelantar el llamado a elecciones.
Néstor Kirchner iba a ser "el chirolita de Duhalde" y nadie parecía tener problemas con eso tampoco. Poco conocido en Buenos Aires, el patagónico demostró ser un pacman político. De ganar las elecciones con un centimil peor que el de Illia por la defección en segunda vuelta de Menem, comenzó a acumular poder de una manera sorprendente. En San Nicolás, él debe haber comenzado a arrepentirse velozmente de haberlo elegido. Cuando, dos años después, Cristina Fernández venció a su esposa Chiche en la propia provincia de Buenos Aires, que fuera su feudo desde tanto tiempo atrás, deben haber sonado todas las alarmas.
Hacia 2007, con casi la totalidad de los intendentes del conurbano apoyando al oficialismo, entendió que se había quedado con las manos vacías. Que el poder había se mudado de lugar.
Desde entonces, se transformó en un fantasmón. Obligado a asociarse a jetones de calaña demasiado baja, quedó relegado a ser referente de un movimiento de clara orientación conservadora, alineado con los intereses concentrados agrarios, con Clarín como medio de validación política. Rejuntando lo que quedó en el fondo de las cloacas menemistas, ensaya día a día apoyos a candidatos que se disuelven con demasiada facilidad y golpea mediáticamente, quizás entendiendo que lo único que le queda es ser un poco como Carrió: un "dirigente" de absoluta virtualidad, afirmado únicamente en el territorio de la realidad mediática, sin anclaje digno de mención en la política real.
Forzado por el peronismo del gobierno a retroceder a formaciones ideológicas de doloroso recuerdo, cultiva un perfil de derechista "republicano" que contrasta con la rémora que lo rodea y que todavía lleva la cadena enrollada en la mano derecha y la 38 en la sobaquera.
Así, navegando entre una apelación más o menos disimulada al derechismo europeo modelo Aznar y un apoyo explícito a las patronales sojeras, Eduardo Duhalde busca crear un polo de "peronismo" antiperonista que le sirva para tallar al menos, en lo que viene de la política argentina. Según titula un diario virtual hoy mismo, busca juntar un millón y medio de adherentes para poder jugar en las primarias con que la ley de reforma ordenará el panorama político. Quien sabe, tal vez los junte. Hay de todo en este país.
Mientras tanto, en las noches, debe pensar una y otra vez cómo fue que, de tener el poder absoluto, lo perdió todo con tanta facilidad. Y no lo debe llegar a comprender del todo. por eso insiste, porque no ha llegado a entender su lugar en la historia. Quizás crea que solamente es real lo que publica el diario Clarín.
MP

UNA SOMBRA YA PRONTO SERÁS...

"No veo diciembre..." dijo en el programa de Nelson Castro en TN hace un par de semanas. En su alucinada dialéctica, esa afirmación sin sentido (digamos, fuera de mirar el almanaque, NINGUNO de nosotros "ve" diciembre), propone otra vez el viejo juego verbal de consumo exclusivo de la clientela cautiva: Lilita Carrió está en posesión de información de origen sobrenatural, lo cual le permite "ver" más allá de lo evidente, como dijera Leono de los Thundercats.
Los trucos se le van gastando a la vieja embaucadora. Un análisis no demasiado profundo de sus últimos años permite percibir con claridad un sostenido descenso de su estrella. Criatura mediática por definición, hace rato que depende del "relato" para existir. En la realidad paralela de los medios, Carrió es una líder carismática, arrasadora, indetenible. Una heroína del republicanismo conservador que acrecienta su popularidad día a día y cuyas opiniones son casi casi, palabra santa. Verdades que salen de su boca como el poroto de la chaucha, diría Don Verídico, aquél personaje de Luis Landriscina.
La realidad en que vivimos el resto de los mortales indica otra cosa muy diferente.
Fuera de la crisálida mediática, Carrió es una mujer con problemas emocionales evidentes, que por su altísimo nivel de exposición, proporciona el lastimoso espectáculo de decaer en público. Sus afirmaciones, acusaciones y demás, dichas en tono de "ex-cathedra", no resisten el mínimo requerimiento legal de "ser comprobables". Intoxicada por la impunidad verbal que le proporcionan los medios, vomita interminables parrafadas de acusaciones, suposiciones o mentiras dichas todas con el tono de una verdad eterna. Amenazas, obvias maniobras de terror y demás lindezas, escapan de la boca incontinente de Carrió sin medida ni preocupación por las consecuencias. Tanto le han hecho creer en su propia infalibilidad, que funciona declarando, como un elefante en el bazar. Y en el momento en que la realidad llama y exige sustentabilidad en sus dichos, debe recular. Sino, que lo diga Duhalde.
Carrió retrocede, se achica. La virtualidad de su figura política ha dejado de trascender la realidad alternativa de los medios. En el mundo real, es un mujer enloquecida, que profiere locuras, amenaza a toda la sociedad con terrores diversos y no puede comprobar uno sólo de sus dichos o acusaciones. Y no logra detener la sangría de votos que evidencia desde hace años.
Una sombra ya pronto serás...
MP