ATENTAMENTE

Estimado lector:
Quizás le sorprenda que le hable de esta manera. Es, en verdad, una forma interesante de acercarle mi punto de vista sobre algunos temas sobre los que hay que poner atención, a mi parecer. Si me tiene paciencia.
¿Ha notado usted que desde que el proyecto de ley de Servicios Audiovisuales fue enviado al Congreso, el Monopolio se ha colocado en el papel de principal contendiente del Gobierno Nacional? Me impresiona particularmente de qué manera poco sutil ha salido "a defenderse". Que el principal monopolio informativo del país tenga que sacar a la calle a grupos de acción relámpago que tapan carteles que les son adversos (¿conoce usted a algún político, partido o institución que esté en posesión de una logística semejante?), intentando negar que nadie "se entere" de lo que se los acusa, es fuerte. Mire, a mí eso me impacta, porque lo interpreto como un signo de desesperación.
Lo mismo ocurre con las otras líneas de estrategia defensiva que han trazado. Sus voceros, tanto periodísticos como políticos están saliendo "a discutir la ley", SIN DISCUTIR LA LEY. Nadie habla del articulado del proyecto, nadie polemiza sobre tal o cual aspecto (de hecho, se han propuesto contras a temas puntuales que NO ESTÁN en la ley) sino que SE ATACA A LA LEY de Medios como un todo. Filosóficamente. Es contra su concepto.
Por fuera de las histéricas acusaciones de "chavismo" (la ley está basada en las declaraciones de la ONU y en la legislación antimonopólica nosteamericana y europea, pero eso usted NUNCA lo leerá en los diarios) o vía deslegitimación del propio Congreso Nacional (curioso ver a un diputado como Aguad, radical de Córdoba, diciendo que el propio cuerpo que él integra "es trucho", aparentemente la locura gorila es autodestructiva en grado sumo), algo que revela un profundo y angustiante pensamiento antidemocrático.
Y aquí está el punto, estimado lector: se está contra el concepto de llevar la luz de la democracia a un nicho que todavía sigue en la tinieblas de la legalidad dictatorial. Se ataca a una ley de la democracia defendiendo un decreto-ley del videlismo.
¿Cuánto tiempo podrá el Monopolio mantener este estado de mentira permanente en defensa de sus intereses corporativos? ¿Cuánto daño está dispuesto a infligir, insistiendo en la línea ideológica que esbozara últimamente Hugo Biolcati desde su púlpito de la Rural, sobre el "Estado depredador" que interrumpe el flujo de los negocios?
Nosotros no atacamos a nadie, estimado lector, es debe quedar claro. Lo que buscamos es democratizar la información, asegurar los derechos de los ciudadanos a la diversidad de voces, de propuestas y contenidos. No puede la democracia sostener una legislación que ampara el silencio de los más débiles, las posiciones dominantes por bruta fuerza y un apabullante discurso único que no favorece la libertad, antes bien, la ahoga.
Usted va a escuchar muchas cosas. Están hablando de "ley mordaza", de "intentos de silenciar al periodismo independiente" y cosas así. Lo están tomando por idiota. Le aviso. Están apostando a su desmemoria y a que usted posee la capacidad de análisis de un chico de ocho años. Usted sabe que lo que se juega aquí no es la independencia ni la "seguridad" de ningún periodista sino los monumentales intereses monopólicos de un grupo mediático. Eso, apenas.
Nos merecemos la libertad de elegir. Así como ahora podemos ver el partido de fútbol que cada uno prefiere sin pensar en esperar para ver el resumen del domingo a la noche (qué hermosa sensación la de ser libres, ¿no? aunque más no sea en una nimiedad como ésa), merecemos no ser prisioneros de una compañía de cable o de una única voz dictatorial a la hora de informarnos. Recuerde cuando escuche a los personeros del Grupo: es contra esa libertad básica que hablan. Es contra usted, en definitiva, querido lector.
Atentamente
MP