CUANDO LO POSITIVO DEPENDE DEL ORIGEN

En el árido territorio opositor, un par de conceptos fueron quedando perfectamente claros. El principal de ellos, que flota por encima de la confusión ideológica y del embrollo mediático de declaraciones incesantes, es el de rechazar de plano, cualquier proyecto que provenga del oficialismo. En esta técnica suicida ya se han aplicado los diputados radicales ante la sanción de la ley de Servicios Audiovisuales, la nacionalización de Aerolíneas Argentinas y la recuperación de los fondos de las AFJP: habiendo mantenido posiciones similares a las oficialistas, se opusieron por la mezquina y simple necesidad de no "quedar pegados" al gobierno, amén de una previsible alianza espuria con los grupos de interés que resultaron afectados con la sanción de las leyes nombradas. En dos de ellas, al menos, el principal afectado fue el monopolio Clarín, conglomerado al que la oposición le debe, prácticamente, su existencia y sus modos de articulación política. Por eso vimos a Carrió practicando una "vigilia" de dudosa convocatoria popular, en salvaguarda de la causa "sagrada" del derecho de propiedad cuando se sancionó la recuperación de los fondos jubilatorios entregados a los grupos económicos privados en medio de la furia entreguista del menemismo. La actitud servil de Silvana "¿está canal 13?" Giúdici durante el debate por la ley de Medios tuvo la misma intención y el mismo mandato: testimoniar el alineamiento sin reservas con los grupos de poder, especialmente Clarín, gran proveedor de "imagen" y dictador absoluto del "sentido común" de la clase media.
La presentación del proyecto de ley de reforma política contiene, en gran medida, las cuestiones que pudieron haber planteado los partido políticos en tiempos de menor crispación. Incluso el editorialista Ventura, reconoce hoy en el diario derechista La Nación, que el proyecto es bueno, salvo que es oficialista. Ese "defecto" de origen sirve para invalidarlo. Sería bueno si lo propusiera otro gobierno, más "comprensivo" con el capital privado y las grandes corporaciones transnacionales. En el caso de Clarín es algo más pedrestre: varios de los grupos y figurines políticos prohijados por el multimedio poseen la construcción mediática masiva como única forma de existencia. Exigirles por ley un mínimo porcentaje del electorado, es decretarles la muerte política, puesto que no lo tienen. Si clientela es virtual, se contruye por día, desde el rating. Miles de "adherentes" y cero afiliados. Los políticos "de mentiritas" como Macri o Carrió están destinados a la extinción. Por eso la enésima tapa serial contra el gobierno.
¿Puede avanzar hacia algún lado un país con una clase opositora de semejante calaña? ¿Puede un pueblo progresar con los medios monopólicos conspirando diariamente contra el propio país? Quizás dentro de unos años, el mapa mediático cambiará, en virtud de la ley democratizadora y antimonopólica que votó el congreso en octubre, y entonces la oposición se verá obligada a hacer política en serio, o sencillamente extinguirse. Mientras tanto, será este clima enfebrecido de denuncias, crispación, llamados al golpe y a la catástrofe, por parte de los medios opositores y sus políticos empleados.
MP