HOY EL POST LO HACE UNA LECTORA

A continuación, publico una carta que me envió la lectora Gaby (no voy a poner más que su apodo, salvo que ella me autorice a poner su nombre completo, en ese caso haré de inmediato la corrección) sobre el tema de la elecciones en la provincia de Corrientes. Me parece que aporta información honesta para el debate y nos saca saludablemente, un poco de la información centralista de que adolecemos los porteños y bonaerenses y de paso rebate alguna de mis afirmaciones, de las cuales (por supuesto) me hago cargo.
MP

MP, hoy no acuerdo con todo lo que dice. Analizar desde la metrópoli una situación provincial, quizás sin conocerla bien, no debe ser nada fácil.

Estoy de acuerdo con el final de su nota, Cobos es un cero al as, como lo es Arturo.

También fue una construcción de los medios locales, jamás tuvo ningún peso específico, más que el de ser primo de Ricardo

Tienen más en común: los dos son traidores, especuladores, oportunistas, tienen una forma destructiva de construir (?) su poder.

No se Cobos, porque desconozco su gestión como gobernador de Mendoza, pero Arturo, además, es un inútil con todas las letras.

Ricardo, en cambio, a juzgar por su gestión - para mí al menos, y para mucha gente que conozco- fue el mejor gobernador que tuvo Corrientes del 83 para acá, y me arriesgo (yo solita en este caso) a decir que fue uno de los mejores desde comienzos del siglo XX. Lo digo desde mi condición de correntina y de profesora de historia, así como Ud. puede decir tranquilamente -y la daré la razón- que Kirchner fue el mejor presidente.

Lo más imperdonable de la gestión de Ricardo, es ese regalito que nos dejó. Yo no se lo perdono, porque en el área en que trabajo y que es de lo que puedo opinar, todo lo que se construyó en esos 4 años, se destruyó sistemáticamente desde que llegó Arturo al gobierno, porque el Secretario de Cultura, seguía leal al liderazgo de Ricardo Colombi.

Otra cosa que no me gustó de este post es esa expresión, típicamente porteña (algunos historiadores porteños la usan de vez en cuando, auque solo sepan de Bs. As., y pretenden explicar a la Argentina desde allí), digo, esa frase de "ah, los sistemas dinásticos de nuestras provincias!". Un europeo podría decir entonces, al ver a Néstor sucedido por Cristina, “ah, esos sistemas dinásticos latinoamericanos!!” Qué los hace diferentes? Porque no se sucedieron en Santa Cruz? Néstor la gobernó 12 años creo. Hoy me enoje también con Pagina12 porque aterrizan en Ctes, y creen entender todo, poder juzgar todo y sentenciar todo, a partir de los preconceptos que traen, como el “ah, los sistemas dinásticos de nuestras provincias!”, lo dice Alejandra Dandán aunque en otros términos. Así el análisis es más fácil, le echamos la culpa a eso y listo.

Le aseguro que es mucho más complejo.

Los Colombi no son lo mismo que los Romero Feris, ni que otras familias tradicionales cuyos apellidos seguramente Ud no conoce, porque si hay algo que no tiene Corrientes es prensa, ni buena ni mala, no tiene, simplemente. Totalmente diferente a la realidad chaqueña que está sobreobservada desde los medios “nacionales” para tratar de joder al oficialismo.

Arturo Colombi jamás hubiera sido gobernador de Corrientes si la Constitución hubiera incorporado la reelección cuando se sacó la elección indirecta de gobernador. Quizás, de haber sido así, muchas cosas hubieran sido diferentes.

El encargado de negociar una constituyente en 2004-2005 era Arturo, y él, íntimamente sabía, que si Ricardo no podía ser reelecto el candidato natural para sucederlo era él. Y así lo hizo, dilató la cosa hasta que se tuvo que elegir al candidato para suceder a Ricardo, y fue él, por portación de apellido. Igual que Cristina. La diferencia, abismal, es el peso específico de esta mujer.

Llegado al gobierno, Arturo lo primero que hizo fue sacar la constituyente y lograr la posibilidad de ser reelecto, y rompió lanzas con Ricardo, que a diferencia de lo que hoy le sucede a Arturo, al irse del gobierno logró mantener la lealtad de los principales dirigentes de su partido. Un ejemplo de ello es el intendente de la capital, que ahora perdió contra Camau, y que por mantenerse leal a Ricardo (por no pronunciarse contra él, porque eso era lo que exigía Arturo) tuvo que soportar un ahogo económico terrible durante 4 años.

Ahora, en la primera vuelta Ricardo, casi sin aparecer en los medios oficialistas, ganó en primera vuelta a todo el aparato goebbeliano del gobierno provincial y al PJ unido. Ud sabe como está el PJ en Ctes? Sabe que Eduardo Galantini salió a apoyar públicamente a Ricardo para la segunda vuelta, de quien fue vice en su primer período; que Fabián Ríos dejo en libertad de acción a la gente que lo había votado y que Ruben Pruyas que era su candidato a vice, y es el actual vice de Arturo, instó a trabajar para éste?. Sabe que en 2005 el candidato a gobernador al que venció Arturo era un intendente del PJ (Carlos Rubín, de Curuzú Cuatiá) que iba aliado al PANU de Tato Romero Feris? Y que lo venció con votos que seguramente querían a Ricardo Colombi por 4 años más y no a él?

Sabe que ayer Ricardo sacó el 70% de los votos emitidos en C.Cuatiá, con el apoyo de Rubín? Las vueltas de la vida, no?

En Mercedes, la tierra natal de ambos, Ricardo sacó el 70% de los votos.

Ud sabe como llegó Ricardo Colombi a ser intendente de Mercedes primero y gobernador de Corrientes después? Créame que es una historia interesante. Fue el único que había ingresado al concejo deliberante por la lista de radical, los concejales del Pacto autonomista-liberal y el PJ quedaron empatados, pasadas varias rondas de votación para elegir al intendente (el sistema era indirecto también y el int. duraba 2 años en el cargo) seguían empatados, la única salida era votar a Colombi. Y así fue, 2 años después, ya con el sistema de elección directa y por 4 años, ganó su reelección con el 65%. Cómo hizo para borrar del mapa mercedeño a pactistas y justicialistas en dos años y con todo el concejo opositor? Con laburo, mucho laburo, es lo que dicen en Mercedes. Y se ve que no se olvidan, porque lo siguen votando. Hoy, ese mismo pueblo lo votó por segunda vez para gobernador, con el 70%.

Es todo muy complejo no le parece? Ricardo Colombi es un fenómeno muy raro, aún para Corrientes, pero no se puede entender desde fuera de ella. Se hacen lecturas simplistas e injustas.

Yo dejaré de ser radical (por todo lo que le vengo diciendo en este tiempo), pero no dejaré de ser ricardista, al menos mientras no me defraude.

Estoy con la subjetividad a flor de piel, lo se.

Saludos

Gaby