Vaya por lo de los Caniches de Perón, que el Caniche Pipo posteó una info fundamental para comprender algunas cosas de la coyuntura.
Vaya tranquilo. Yo, Carlos Sacan, lo garantizo.
01 octubre 2009
¿QUÉ ESTÁ HACIENDO AQUÍ?
Vaya por lo de los Caniches de Perón, que el Caniche Pipo posteó una info fundamental para comprender algunas cosas de la coyuntura.
Vaya tranquilo. Yo, Carlos Sacan, lo garantizo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
LinkWithin
7 comentarios:
Esos caniches fueron furor en los 60/70. Eran los famosos caniche-bomba, los relleban con unos gramos de explosivos y ¡Cataplum!.
Perón lo está examimando, un grupo de las FAP le fue a mostar a Madrid el invento.
Saludos
Es muy buena la nota de Los Caniches de Peron. Lo que no me queda claro es: si ahora que se sabe quien hace las negociaciones por parte de la empresa (el mismo que lo hacia con Clarin), y que rol similar tenian los delegados serviles del gran diario y de kraft a la empresa y porque se forma otra comision alternativa.. se apoya la lucha de los trabajadores o se sigue cuestionando la direccion?
Y ojo que no es chicana pero me tienen totalmente desconcertada los companeros...
Yo no veo contradicción, Lore. Ya te dije en otra ocasión que no vas a encontrar a un peronista que defienda a una empresa en detrimento de los trabajadores. Eso no impide que se analice la actitud de los grupos troscos que han comandado Y PROFUNDIZADO el conflicto. A la empresa se la debe OBLIGAR a cumplir con la ley. Pero tampoco somos tontos. Sin ninguna clase de representatividad democratica, los troscos buscan nichos donde enquistar poder por las bases. Se ve esto, claramente. Yo, de hecho, separaría la valoración sobre los trabajadores y los cuadros políticos que se han metido a aumentar el conflicto.
Saludos
“La estrategia de no reconocer a la comisión interna fue exactamente la misma en este caso y en el de Kraft”, apunta Ponzo. “Aplicaron las mismas prácticas: echar a un gran grupo de gente por considerarlo ‘simpatizante’ de la comisión interna, armar los despidos y luego negociar. El objetivo es voltear a la interna y a los activistas, y de paso sacarse de encima a los que están en edad jubilatoria, a los que acumulan muchos partes de enfermo, etc.”
Esto, Mario y sin ánimos de crear lio, se contradice cuando los reclamos fueron sospechados en un principio (“Se partió de un reclamo artificial, se pedían 20 días de licencia con goce de sueldo para todo el personal por excusa de la gripe A, cuando ya se habían tomado las medidas con los grupos de riesgo” o el mismo post “Me equivoque” o el siguiente comentario “Pero no ver que acá hay una estrategia repetida de crear "nuevos sindicatos" a partir de comisiones internas disidentes y muy identificadas con grupos ultras sin mayor representación, es mirar para otro lado.”) y cuando se pone en el tapete que los “zurdos” buscan la represión a costa de los trabajadores, sin ver que se repite el mismo modo de represion que en otros lugares donde los dirigentes no eran los troskos.
Lo que yo no entiendo y no me queda claro, es porque una comisión alternativa que formaron en clarín es justificada y aquí se ponía en duda la comisión alternativa poruqe la hayan formados “los chinos y los troskos”. Es porque Ponzo no es troskista y las comisiones de terrabusi, si? Es porque ahora, como el reclamo es igual al que se realizo en Clarin, es valido solo por el hecho de darle a Clarin?
Y aclaro que no soy la espadichana de la justicia de Clarin, por si hay alguno que sale con eso. Y desde un principio apoye a las comisiones formadas por los troskos o los chinos o los marcianos o quien sea que representen a los trabajadores si los del gremio los abandonan, pero honestamente, como lectora del blog, no entiendo. Tal vez sea yo, y precise que me expliquen las cosas como si fuera media ignorante, pero a mi me suena a contradicción, che. Y yo no niego que Ripoll y otros estan para la camara de tv y que son cualquiera en las marchas cuando critican al gobierno, en eso cohincido totalmente.
Un saludo
(Y tambien me parece medio raro tener que justificar todo el tiempo de que lado estoy y a que gobierno apoyo, pero es para evitar malas interpretaciones)
"Sin ninguna clase de representatividad democratica"
Esa Comisión Interna viene siendo votada cada dos años desde 1993, la última elección sacó más del 80% de los votos. ¿Eso no te parece representatividad democrática?
Yo creo que sería sano que cada uno diga claramente de qué lado está, más vueltas dan más se marean.
(m): Yo hablo del grupo político que está detrás de la comisión interna. Y lo ratifico, NO tienen la menor representatividad democrática. Por lo demás, tu argumento de que viene siendo votada desde el 93, si correspondiera a un sindicato peronista, seguramente provocaría tu reacción ante la "burocracia". Como se eligen los que te gustan, son "demócraticos".
No jodamos, amigo.
me parece que al final del dia todos estamos del lado de gobierno nacional y popular, auqneu veamos los errores que tiene, los marquemos y los querramos cambiar.
Publicar un comentario en la entrada