BUENO, LES QUEDA BACHELET...

El presidente del Brasil, Luiz Inacio Da Silva, era uno de los miedos más claros de la caterva liberal desde Miami hacia el sur, antes de asumir su cargo. Recuerdo las notas aterradas de La Nación y otros agujeros por el estilo, para quienes el "se viene el zurdaje" era un motivo más que serio de preocupación. Se hablaba de presuntos exilios de las principales empresas, del escape de los capitales y toda la conocida batería de "alarmas" con las que la derecha se repite a sí misma hasta la náusea.
Resultó todo lo contrario. Lula no trajo el comunismo al quinto mercado mundial por volumen y cantidad de habitantes. A pesar de haber llegado al gobierno parado sobre el Partido Trabalhista y con las marchas amenazadoras de los Sin Tierra de fondo, su gobierno desarrolló el capitalismo brasileño hasta límites desconocidos hasta el momento. Herederos de una burguesía nacional de histórico impulso industrialista (en contraposición con la oligarquía rentista argentina), Brasil salió de la devaluación y de la crisis con un poder inédito. El factótum de esa expansión fue el presidente obrero al que todos temían.
Más pronto que tarde, se transformó en el icono del medio pelo periodístico. Alabado hasta lo ridículo por los lenguaraces mediáticos, tanto de derecha a secas como progres liberales, el mandatario brasileño, ex cuco, se transformó en el ejemplo a imitar. Si un liberal argento quería que usted entendiera cuánto despreciaba al peronismo gobernante, apelaba con velocidad a Chile ("nadie tocó la economía que dejó Pinochet, por eso les va bien") y al Brasil, como para no quedar en off-side alabando a la Gran Democracia del Norte, que siempre queda mal.
Esta plaga ocupa las glándulas de la oposición gorila, nostalgiosos de los noventa. Para estos cocoliches, también el presidente ex obrero era el ejemplo que siempre tenían en la punta de la lengua.
Era.
Dos noticias deben estar haciendo sonar las alarmas de las "guaridas asquerosas" del gorilaje liberal local. Una de ellas, el impulso a una ley de medios muy similar a la de Argentina, destinada a desmembrar el monopolio O Globo, versión brasileña de Clarín. La otra, las declaraciones del presidente Lula sobre la República Islámica de Irán, que toda la gorilería argenta atribuye comunmente al presidente Chávez.

Dice el diario oligárquico La Nación:

BRASILIA.- En medio de las múltiples protestas y voces que se alzan en contra de la llegada del mandatario iraní Mahmoud Ahmadinejad a Brasil, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva volvió a hacer una férrea defensa de la visita de su par de Teherán y reiteró que es "importante" conversar con el país islámico para facilitar el diálogo en Medio Oriente.

"Si Irán es un actor importante en toda esa discordia (Medio Oriente), es importante que alguien se siente con Irán, converse para que volvamos a una cierta normalidad en Medio Oriente" aseguró el mandatario en su programa radial Café con el Presidente. "Hay una serie de países que no conversan con Irán, es inútil dejar a Irán aislado" destacó.

Asimismo, Lula afirmó que su país reconoce el derecho de Irán a un programa nuclear con fines pacíficos, pero pidió a Teherán que colabore con potencias occidentales para encontrar una "solución justa y equilibrada".

"Es importante que haya un punto de equilibrio en la negociación de Medio Oriente, y yo creo que quien debería estar negociando son las Naciones Unidas, quienes debieran establecer la base del acuerdo. El mundo precisa de paz, aquella gente está cansada de muerte", resaltó.

Bueno, polémicas declaraciones de Lula, diría Clarín. En fin muchachos, siempre les queda Bachelet a los jetones de la oposición mediático/política.

La pregunta sería: Lula recibe a Ahmadinejad y Cristina recibió a Peres. Adivine quién "hizo mal", igualmente, para el gorilismo periodístico.

MP