El jurado era variado. Esos detalles a Fontevecchia le gustan particularmente. Le gusta coleccionar figuras divergentes, presumir de su amor por la variedad.
En esta verdadera pelotudez que es poner a una curia de famosos a elegir a los "mejores y peores" del años (mejores y peores según que parámetros, ¿no?) y que muy bien refiere Juan pablo del Blog de Contenidos, el siempre digno Víctor Hugo Morales hace hincapié en la elección de Orlando Barone como el peor periodista del año.
Va de suyo que, dado el parámetro (aquí sí MUY evidente) Barone es "el peor "por lo mismo que "el mejor" resulta ser Joaquín Morales Solá: su nivel de crítica o apoyo al gobierno nacional. Esa es la medida y no otra. No jodamos.
Aquí, el audio de lo que Víctor Hugo dijo sobre el tema. Vale la pena escucharlo.
Víctor Hugo se detiene en su gremio y cierra diciendo:
"Ni la cultura ni la preparación ni la capacidad para jugarse de Orlando Barone ameritan jugar íntimamente con que pueda ser él y no esos corruptos que participan del periodismo televisivo de determinados grupos los que puedan llevarse el título de peor periodista".
Veanos quienes son los periodistas que participaron del jurado:
Jorge Lanata
Joaquín Morales Solá
Magdalena Ruiz Guiñazú
Nelson Castro
María O´Donnell
Alfredo Leuco.
¿Por quién habrá dicho lo que dijo, Víctor Hugo Morales???
A ver... corrupto, periodismo televisivo de determinados grupos...
Upsss....
No me diga que es JUSTO ÉSE. ¿O será el OTRO? El que habla todo el tiempo de ética y moral. ¿Ese mismo? Bueno, los dos se la pasan hablando...
¿De cuál de los dos hablará el yorugua?
Mmmmmmm...........
MP
En esta verdadera pelotudez que es poner a una curia de famosos a elegir a los "mejores y peores" del años (mejores y peores según que parámetros, ¿no?) y que muy bien refiere Juan pablo del Blog de Contenidos, el siempre digno Víctor Hugo Morales hace hincapié en la elección de Orlando Barone como el peor periodista del año.
Va de suyo que, dado el parámetro (aquí sí MUY evidente) Barone es "el peor "por lo mismo que "el mejor" resulta ser Joaquín Morales Solá: su nivel de crítica o apoyo al gobierno nacional. Esa es la medida y no otra. No jodamos.
Aquí, el audio de lo que Víctor Hugo dijo sobre el tema. Vale la pena escucharlo.
Víctor Hugo se detiene en su gremio y cierra diciendo:
"Ni la cultura ni la preparación ni la capacidad para jugarse de Orlando Barone ameritan jugar íntimamente con que pueda ser él y no esos corruptos que participan del periodismo televisivo de determinados grupos los que puedan llevarse el título de peor periodista".
Veanos quienes son los periodistas que participaron del jurado:
Jorge Lanata
Joaquín Morales Solá
Magdalena Ruiz Guiñazú
Nelson Castro
María O´Donnell
Alfredo Leuco.
¿Por quién habrá dicho lo que dijo, Víctor Hugo Morales???
A ver... corrupto, periodismo televisivo de determinados grupos...
Upsss....
No me diga que es JUSTO ÉSE. ¿O será el OTRO? El que habla todo el tiempo de ética y moral. ¿Ese mismo? Bueno, los dos se la pasan hablando...
¿De cuál de los dos hablará el yorugua?
Mmmmmmm...........
MP
12 comentarios:
¿De los "dos"? ¿solamente?
VHM es el mismo que hace unos meses acusó al mismísimo Barone:
"Son asalariados del poder de turno y mi temor que es que crean que no nos damos cuenta. No hay problema en trabajar en Canal 7, lo miserable es trabajar en un programa de opinión a favor del Gobierno pagado por el Gobierno y que opinen contra otros que no piensan como el Gobierno”.
Esto sucedió días después de la crítica de Barone a VHM y a Continental ("una radio ligada al campo").
MP, ¿"siempre digno"?
Fijate Disidente que yo no ignoro la actitud general de VHM frente al gobierno. Y no ignoro que trabaja en la radio del campo y que se peleó con Barone justamente por ser éste oficialista. Lo que rescato como dignidad, es justamente, que aún estando en la contra absoluta a este gobierno, apoyó el rescate del fútbol y la ley de medios. Este tipo de conductas en el periodismo de hoy, directamente NO EXISTEN. Son soldaditos obedientes que odian por recibo de sueldo. En ese panorama oscuro y mediocre, VHM tuvo la dignidad de decir las verdades que nadie dice, tanto sobre el Grupo Clarín como sobre algunas "vacas sagradas" como Nelson Castro. Insisto, justo en este tiempo en el cual ningún periodista se atreve a romper con el discurso hegemónico mediático y son cómplices directos de todo lo que de ello deriva.
Si eso no es ser digno, hermano, no sé qué es.
Saludos
Sucede que VHM acusó de "miserable" por su trabajo en 678...
Sin embargo, como está a favor de "fútbol que pagamos todos" y la "ley de medios", ahora es nu perdiosta digno.
No la veo.
Creo que, en este tema, tanto oficialismo como oposición operan igual: angeles o demonios, sin punto intermedio.
Abrazo. Me sumo al link.
MP:
Eligieron como mejor periodista a un miembro del jurado?
Eso si que es etico.
Se habra autoexcluido Fontevechia como hizo Aliverti de los Premios Eter?
No se les ocurrio un premio post morten para Neustadt que ya que estaban?
Saludos
Quilmeño: JAJAJA son pura ética!
Disidente, ciertamente sos difícil de entender.
Si dijéramos que Victor Hugo es un idiota, la respuesta sería "aah, porque está con el campo, entones es automáticamente un idiota", ahora, si MP dice que es un tipo digno, entonces es porque apoyó la ley de medios.
Justamente, lo que está haciendo MP es rescatando valores en un opositor al gobiero que, como bien indicás, se fué de boca y dijo boludeces de un compañero, pero que en líneas generales es una persona coherente y que no se vende. El pensó siempre lo mismo del fútbol, de los medios y de Clarín, patético hubiese sido que por laburar en una radio del campo tuviera que agacharse y callarse en éste tema.
A mi no me gustó lo que dijo y lo que hizo VHM durante la 125, perdió parte de mi respeto y no porque fuera opositor sinó porque por momentos perdió los estribos (justamente, ésto que citás es un ejemplo, o cuándo calló a Apo en vivo). Pero, a pesar de sus errores que los tiene cualquiera, VHM nunca se vendió, si se equivocó o si se equivoca ahora, ponele, el que paga la cuenta es él. Creo que es clara la diferencia con un número importante de periodistas locales.
Saludos.
Es que no, no veo diferencia entre VHM y el resto de periodistas.
¿Acaso este mismo post, durante la 125, no habría catalogado a VHM como parte de los miembros del "dispositivo mediático" del "gorilaje de derecha"?
Difícil decir que no, ¿no?
Por otro lado, ¿es coherente criticar a alguien al describirlo como "miserable" por trabajar en un programa oficialista, y luego salir en su defensa cuando sale votado peor periodista, justamente por su rol en ese mismo programa?
No. Sigo sin ver diferencias, amén de su postura con el futbol.
Quizás lo que VHM hace, disidente, es advertir que mas allá de las críticas que él mismo formuló a Barone, los que lo califican de "peor" son aún peores.
Dicho sea de paso, lo de Perfil no tiene sentido, eligiendo para que decidan a un grupete de periodistas identificados absolutamente todos con la mas acérrima oposición, y que termina eligiendo a uno de ellos mismos como el mejor.
Creo que esos mismos integrantes del jurado forman parte de ese periodismo domesticado por el poder económico, al cual su pretendida independencia se le fue al piso durante un año especialmente aleccionador en tal sentido, dejándolos muy expuestos en su verdadera condición.
Si estos soretes gorilas eligieron a Barone como el peor periodista?...proviniendo de quien biene, ES UN ELOGIO.
Todas las fichas a Orlando
Disidente, no querés ver las diferencias. Fijate que lo único que citás de él es su postura con el fútbol y Clarín, y eso es algo que viene diciendo hace 20 años. Justamente, VHM no cambió de convicciones de un día para el otro al respecto, y estoy seguro que lo del campo es una interpretación personal que no tiene que ver con favorecer al garquismo de la SRA, si bien creo que mea fuera del tarro. El punto es que es coherente con sus ideas, en todo caso podemos diferir en las interpretaciones, pero si VH no es coherente sinceramente no se quien lo es, y te repito que no es santo de mi devoción porque no me gustó para nada su posición con la 125.
Haberle dicho miserable a Barone fué una metida de pata. Ahora, si nunca te equivocaste o tuviste que retractarte de nada, bueh... arrojá la primera piedra.
ya me había enterado por 6 7 8... yo que el no le hubiera hecho ni caso... al contrario me sentiría elogiado por premiamerme como peor periodistas esos gorilas ineptos... pero lo que veo mal es que morales se premio asi solo jajaj y sus propios compañeros tambien lo votaron? jajaja que tenga un poco de dignidad y que la gente lo elija y ahí si barone sale como uno de los mejores... ademas creo que ellos lo eligieron asi porque barone es muy inteligente y casi todas sus pensamientos son muy filosóficos y para ellos que piensan en la plata solamente y están apretados por el monopolio clarin son muy difíciles de comprender
Publicar un comentario en la entrada