31 julio 2009

MARCHE OTRO BOLUDO


"A mí me interesa defender el complejo productivo cordobés, por lo tanto no iba a estar con mi presencia avalando medidas inconsultas que pueda tomar el Gobierno Nacional y que ya dieron malos resultados con anterioridad"

Dijo Juan Schiaretti, gobernador de Córdoba.

"Medidas inconsultas".
Impresionante. Hoy, en la Argentina, decir CUALQUIER COSA, es gratis.

Decime, Schiaretti, ¿y a quién le consultaste vos para ser TAN CHUPACULO de los agrogarcas, boludazo????
De onda, eh.
MP

ORTEGA PEÑA


'Pero no nos confundamos, Ortega Peña, no se planteó para sí, tomar el cielo por asalto, y por el contrario, fue un ferviente partidiario de la lucha de posiciones, en el marco de las instituciones republicanas. Por ello este hombre que no pertenecía a organización alguna, aceptó ser diputado de la Nación conformando un bloque unipersonal, para luchar por una democracia auténtica, fiel al mandato recibido. Y porque creía en los valores de la democracia participativa no usó su banca para convertirla en tribuna del petardismo sino que trabajó con ahínco en mejorar las leyes tanto en las comisiones como en el recinto, dando memorables aportes a los debates y convirtiéndose en un fiscal insobornable. Paralelamente llevó su banca a la calle y allí donde hubo una necesidad o una injusticia, lo encontró presente'.

Eduardo Luis Duhalde


Fuente: El Ortiba

¿Y POR QUÉ HAY QUE DIALOGAR CON LOS AGROGARCAS?


Hoy se producirá el "esperado" re-encuentro entre los delincuentes de la mesa de enlace agrogarca y el gobierno nacional.
Un despropósito.
¿Qué hay que dialogar con esos delincuentes? Las cosas están claras, muchachos. De un lado está el Estado Nacional, obligado a pensar en el conjunto del país, buscando el bendito "consenso" tan demandado por el gorilaje. Del otro estos bandoleros rentistas, cagadores de peones, apropiadores de renta, millonarios evasores, patronal sectorial a la que el bienestar del conunto del pueblo le importa tres reverendos carajos.
Esta es la ecuación. Lo demás es verso para la gilada cándida que se atraganta con Clarín y los garquitas indignados que se intoxican con La Nación.
Por lo demás, hablando en plata, los terroristas de la mesa de enlace no han hecho otra cosa que insultar al gobierno, al diálogo y a la democracia con sus frases de capangas "látigo en mano", clásicas de su historia (y ajenas a su historia, en el caso de la desclasada y desnaturalizada FAA de Buzzi y De Angeli) y sus guapeadas "finoli" para el público selecto de Recoleta/Barrio Norte.
¿Qué hay que consultar con este cáncer? ¿Qué hay que dialogar con estos ladrones que se niegan a tributar al Estado lo que les corresponde?
Aquí hay un tema de conceptos: el Estado peronista cree en la intervención del mismo en la economía y las relaciones sociales. Los agrogarcas rechazarán cualquier medida estatal por su mismo origen. Como buenos liberales, desean "autorregularse", sin interferencia alguna del Estado. O sea, poder robar sin miedo ni molestias.
Sobre esta base, no hay acuerdo posible.

Desde aquí, se impulsa el siguiente acuerdo con la gremial de patroncitos camperos:
NADA. NINGÚN ARREGLO, NINGÚN CONSENSO. LOS GARCAS, A OBEDECER LA LEY.
Y si no obedecen, hacer tronar el escarmiento y ya que tanto lloran de gusto, que la sientan de verdad, bien adentro. Con la ley alcanza y sobra.
MP

30 julio 2009

SE AGRANDÓ CHACARITA!!!


Respecto de su turno de reunión con la presidente Cristina Kirchner, el gobernador dijo: "Yo todavía no tengo fecha. Estamos esperando que nos llamen. Tenemos varios temas en carpeta desde hace dos años. Lo que exigimos son respuestas. La resolución de los problemas de la gente no puede demorarse más. Necesitamos hechos, no palabras". Además, Das Neves opinó que "la reforma política está muy bien en tanto y en cuanto exista un compromiso en la eliminación de los bolsones de alimentos, que es una actitud perversa por parte de ciertos dirigentes que hacen clientelismo político, muy repudiable". En tal sentido propuso: "¿Por qué no reemplazarlos por una tarjeta social, como hicimos en Chubut? Me parece que sigue habiendo mucha hipocresía. No se avanza sobre temas de fondo y esto es grave porque va a provocar una nueva frustración en la gente", advirtió.

Esto es parte de la curiosa nota de portada del sitio digital del diario Infobae. Con el pomposo título de "El PJ reclamó "hechos, no palabras"en el diálogo político convocado por el gobierno", el diario de Daniel Haddad se nos descuelga con este brulote de publicidad al mínimo gobernador chubutense, quien sigue gastando dinero en hacerse conocido. En este caso, la "nota" de Infobae peca de excesiva, al calificar los dichos del chubutense como palabra del Partido Justicialista. Nada menos. Se agrandó Chacarita!
No será mucho, che?
MP

PEQUEÑO, PEQUEÑO HOMBRE


Su oportunismo es conmovedor. Salvo quizás el de Cleto (colmo entre colmos a nivel histórico), el salir a pegar cartelitos por Buenos Aires la noche misma de la elección, lo posiciona como un político con minúsculas, que es capaz de medrar con cualquier cosa. Pensábamos que eso quedaba para Luisito Juez, que expuso sin piedad a su pobre hija cuando buscaba instalar el supuesto fraude por el cuál perdió las elecciones de 2007.
Igualmente, sin llegar a los niveles dramáticos antes nombrados, el avance en la búsqueda desesperada de posicionar su imagen de cara a 2011, el pequeño gobernador del Chubut Mario Das Neves, parece dispuesto a cualquier cosa.
En realidad, la estrategia política del hombrecito en cuestión es de fácil decodificación: en la interna que se viene en el PJ, con la segura división entre el conservatismo del sector Reutemann/PRO (que puede o no ser dirimida entre ellos), y el kirchnerismo como alterntiva nacional y popular, Das Neves especula con ofrecer su figura como "prenda de unión" que aparezca como un "happy medium" entre embas posturas. Un candidato de "consenso", como Duhalde en 2002. Pícaro, el petiso.
Al gobernador Das Neves le falta algo en el esquema, algo que él no llega a advertir: carece de entidad política para tal empresa. Tiene el peso de una pluma y su baraja es el cuatro, ya se sabe de qué palo. Nunca será presidente de la República. Irá al desván de la historia a hacerle compañía a Elisa Carrió y muchos otros.
En el mientras tanto, su cabecita ha elucubrado que la mejor manera de hacerse simpático a la modosa clase media, es ser antikirchnerista. Claro, algo no anda bien cuando tenés que corregir a todos los que te prestan cámara o micrófono (desde Morales Solá al turco Asís) cuando te recuerdan tu pasado reciente.
Igual que todos los tránsfugas (ver Felipe Solá) que rajaron del kirchnerismo, Mario Das Neves debió cumplir ayer mismo con el ritual iniciático ineludible para ser investido de las blancas vestiduras del republicanismo "sensato" modelo Clarín: arrodillarse delante de la bragueta de Biolcati y después del enjuague bucal, exigir la baja de las retenciones. Y, es tema de lechería, también...
Qué fácil es ser opositor en estos días!
Buen provecho, Marito. Y como decía don Armando Bó: chupe, chupe, que es trabajo.
MP

29 julio 2009

PENSANDO EL FUTURO ARGENTINO (EL LUNES "EL CAMPO" Y HOY LA IGLESIA)


“Desde el comienzo de esta publicación (manual estatal para la educación sexual en la escuelas públicas) desigual y farragosa la sexualidad es presentada como una construcción histórica y sociocultural. Es lo propio de la ideología de género, según la cual lo masculino y lo femenino, el ser varón y el ser mujer, no surge de una diferencia biológica y mucho menos se identifica con ella, sino que procede de la evolución de la cultura y es, por lo tanto, cambiante” “la brecha estipulada entre sexo y género explica también que, en la presentación de la sexualidad que se ofrece en el documento que comentamos, jamás se hable del amor. El sexo, al parecer, no tiene nada que ver con el amor “Llama la atención el uso que se hace en el texto de la noción de sexualidad integral. Parece designarse con ese nombre los diversos usos y discursos a los que se subordinan los cuerpos, en los cuales se inscriben los géneros, es decir, las diversas identidades sexuales: femenino, masculino, ‘trans’, etc. De hecho, en el contexto, la nota de integral equivale a un plural: se llama sexualidad integral a las sexualidades; la apertura a la diversidad subraya el desprecio del bíos y la escisión antes señalada”. Y advierte que “bajo el amparo del género caben los diversos comportamientos sexuales: así se otorga carta de ciudadanía a la homosexualidad y sus variantes”. "(Es) una velada amenaza a la libertad de enseñar y aprender la verdad, cuando se menciona la posible aplicación de leyes nacionales e internacionales que declaran y tutelan derechos de niños y jóvenes. Digámoslo claramente: leyes inicuas, presuntos derechos. El Estado, para ejercer su inclinación totalitaria, posee una herramienta democrática: un marco común de ciudadanía”. “la inspiración neomarxista” que “se advierte en varios de los elementos que componen la recopilación de materiales. En ellos se subraya la interpretación de la sexualidad según la dialéctica del poder. Además, se insiste en que el uso, disfrute y cuidado del cuerpo (a eso se reduce la realidad plenaria, bella y sagrada de la sexualidad humana) están fuertemente condicionados por la situación socioeconómica y educativa, las costumbres y valores del grupo social de pertenencia y las relaciones hegemónicas de género”. “proclama para los niños y adolescentes el derecho al sexo como un derecho humano, y concretamente: a decidir tener o no tener relaciones sexuales, libres de todo tipo de coerción y violencia y a no sufrir ninguna consecuencia no deseada de esas relaciones”
Héctor Aguer, arzobispo de La Plata
Fuente: Aica (agencia católica de noticias)



No sé. Hay momentos en que parece estar hablando de los tantos curas violadores de menores, abusadores protegidos por la jerarquía eclesiástica en aguantaderos sagrados. Parece exigir que se los deje "trabajar" en paz.
Por momentos, remonta su dialéctica decimonónica a Adolfo Tortolo y la bendición de las torturas y asesinatos del masserismo/videlismo.
Es una pieza brillante del pensamiento de esta manga de hijos de puta, quienes junto con los delincuentes de la Mesa de Enlace, nos han dado esta semana mucho en qué pensar:
Ellos prefiguran el futuro que se busca para nuestra Patria.
Piense, argentino, si realmente quiere esta mierda en el poder y pregúntese qué caja de Pandora monstruosa abrió con su "voto sofisticado" del 28 de junio.
MP

VACACIONES LAS PELOTAS

Es evidente que no puedo pasar tantos días sin postear. Arranqué mal la semana en la que pensaba descansar y reflexionar un poco, gracias a la burrada de Biolcati, Llambías y Buzzi. Malditos "tres chiflados" sin onda que me sacaron de la modorra.
Como le ocurre seguramente a la mayoría de mis compañeros de la "blogósfera Nacional y Popular" (como nos llaman por allí), llevo casi un año de furia. Significa: un año casi sin parar, con breves interrupciones en fines de semana mentirosos (nunca llego a las 48 hs. sin escribir) y ya. La dinámica de la discusión política "post 125" me atrapó como a todos. En eso pospuse indefinidamente otro tipo de producción literaria y en realidad, casi toda otra clase de actividad intelectual.
Ahora, buscando un poco de silencio y orden para mi cabeza, me doy cuenta de que no puedo permanecer alejado de todo este momento histórico.
En la reunión con los compañeros blogueros del sábado en La Manzi (y qué placer es encontrarse con todos, qué lindo charlar y verse las caras), decía yo que siento una responsabilidad enorme ante la historia de nuestra Patria. No se trata aquí de impostar un portagonismo del que carezco absolutamente, sino que estoy convencido que la historia se escribe por las acciones pequeñas de las personas anónimas. La que quede en los libros será la historia grande, hecha por personajes conocidos. Una historia política, económica y social escrita a grandes rasgos, olvidando las sutileza, la miríada de acciones, pensamientos y emociones de millones de nadies que formaron ese "barro" en el que la otra historia se asienta.
Por allí abajo estamos este blog y yo.
La responsabilidad, entonces, es mía ante mi hijo y quienes sigan. La de dejarles un país con un Proyecto Nacional que asegure para los tiempos la felicidad del pueblo argentino. Una Patria justa, libre y soberana. Lejos del cliché, una Patria en la que se pueda vivir, crecer y realizarse sin miedo, sin culpa, sin la amargura de saber que hay hermanos que no tienen lo que llevar a la boca.
Mi parte del asunto es este mínimo y pobre blog. Una parte (cuota-parte, si se quiere) que comparto con muchos compañeros, que multiplican y mejoran infinitamente este espacio con sus propios espacios, hasta formar una red en la que todos nos movemos en pos de un objetivo común.
Esa es la razón de estas idas y vueltas. A veces quiero irme un poco, dejar un rato, terminar esa novela que no puedo terminar desde hace un año. Pero enseguida llega la urgencia, la curiosidad por leer lo que escriben los compañeros, la necesidad de plantar bandera cada día y empezar de nuevo, honrar a aquellos tantos que diariamente entran aquí y esperan leer algo que los ayude a formar otras ideas, otros pensamientos. Que los ayude mínimamente a pensar un poco mejor este largo sueño incumplido que es la Argentina.
MP

28 julio 2009

BIOLCATI CONDUCCIÓN


"En las urnas también les ganamos", "el Gobierno emite signos totalmente negativos, que demuestran que no entendió nada", "aún no parece nadie en la oposición que aglutine. La pelota está picando y hay que agarrarla antes que la recuperen los Kirchner".

Después de que Mario Llambías saciara en público sus privadas poluciones ideológicas reivindicando el apellido insignia de la más putrefacta oligarquía (que algunos incautos o interesados aseguran que ya no existe), Martínez de Hoz, prosapia cancerosa cuyo último vástago público aplicó el plan económico liberal que requirió del exterminio de más de 30.ooo argentinos. Después de semejante e impúdica exhibición de ADN antinacional, antipopular y criminal perpetrada por Llambías, el verdadero jefe de la oposición argentina, Hugo Biolcati, pronunció en un discurso de violento golpismo las frases que encabezan este post.
Tiene razón Biolcati, digámoslo de una vez. ELLOS ganaron las elecciones, ELLOS sabotean el diálogo que se hartaron de exigir porque NO QUIEREN otra cosa que la derrota del gobierno y ELLOS conducen a la oposición, no las figuritas que aparecieron ganando los comicios.
Desde este blog se advirtió en repetidas oportunidades lo que ahora queda en desnuda evidencia: la actividad opositora en la Argentina ha quedado a acargo de una gremial de patrones de estancia, de rentistas agrarios, de explotadores millonarios que decidieron un ataque sedicioso contra en Estado democrático para proteger su renta extraordinaria y montaron, junto con sus socios mediáticos, una mentira a escala inédita para justificar su accionar. Los políticos sumisos que se prestaron a representar electoralmente a la angurria corporativa, son apenas figuras intercambiables cuya importancia individual es cero. La verdad, dicha a calzón quitado, es que ese famoso 70% que "votó contra los Kirchner" lo hizo a favor de lo que se vio ayer en la Rural. Y si usted recién se dio cuenta de eso, amigo, porque creyó que votando a De Narváez o a Solanas hacía patria aceleradamente, lamento decirle que su voto encuentra en el palco de la exposición ganadera su verdadero destino. Gracias, dicho sea de paso.
Lo que viene, lo que viene, es un violento proceso de restauración conservadora, con posiciones extremistas de golpismo cada vez más explicito que los políticos a sueldo de los agrogarcas acompañarán obedientemente y los Medios Concentrados se encargarán de convertir en gesta patriótica para consumo de la Clase Media en Coma. Este proceso va a ser tan extremo que hará que Carlos Menem y Domingo Cavallo parezcan Ernesto Guevara y Camilo Cienfuegos respectivamente.
Ayer habló el verdadero capanga opositor. Sin vueltas, sin medias tintas. Y declaró la guerra. O mejor dicho, la fase final de una guerra que empezó hace un año y medio. Un jefe tan inteligente que ni siquiera necesitó aparecer en ninguna boleta electoral para ganar las elecciones.
Biolcati conducción.
MP

24 julio 2009

CON ESTO CIERRO POR VACACIONES


Me tomo una semana de vacaciones. Gracias a todos los visitantes del blog y a los compañeros, a los que veré en la reunión del sábado.
Les dejo algo para pensar:

"NUEVAS" VERDADES ARGENTINAS QUE NOS DEJÓ EL 28J, SEGÚN LA PATRIA MEDIÁTICA

-Néstor Kirchner es un loco rabioso, intratable. Que se pega la cabeza contra las paredes.
-Cristina es un títere de Néstor.
-De Narváez y Macri son "la nueva política".
-La opinión de Barrionuevo es muy valiosa.
-El Tata Yofre es una analista imparcial de la realidad argentina.
-El kirchnerismo es lo peor que le ocurrió a la Argentina.
-Los Medios concentrados y monopólicos son los garantes de la libertad de expresión.
-Destruir los monopolios mediáticos es atentar contra la libertad de expresión.
-Nelson Castro y Pepe Eliaschev fueron víctimas de la censura.
-Orlando Barone y Alejandro Apo no, fueron echados por sencillas "decisiones empresarias".
-A los Kirchner, el 70% del país les votó en contra.
-A Macri el 30% de la ciudad que gobierna le votó a favor.
-Los periodistas del grupo Clarín y los del Grupo Vila-Manzano-De Narváez son opinadores independientes cuyas opiniones casualmente coinciden con la línea editorial dispuesta por sus empleadores.
-Jorge Asís es un filósofo.
-Mauro Viale es un gran periodista.
-Chiche Gelblund nació anteayer.
-Grondona es un gran demócrata.
-Lanata es independiente.
-María Laura Santillán está profundamente preocupada por la pobreza en la Argentina.
-Los políticos de la derecha Pro están profundamente preocupados por la pobreza en la Argentina.
-No hace falta preguntar de qué vive Elisa Carrió.
-No hace falta preguntar por la democracia interna de la Coalición Cívica.
-No hace falta preguntar si la decisión radical de entronizar a Cobos es un repugnante oportunismo.
-No hace falta preguntar si Cobos es un repugnante oportunista.
-Haber formado parte del gobierno de la Alianza no es demérito.
-El grupo Aurora es un faro de la democracia.
-Algo hizo Zelaya para no seguir siendo presidente de Honduras.
-Lo de Honduras NO es un golpe. Apenas un recambio institucional.
-La gripe A está fuera de control, todos vamos a morir.
-Morales Solá hace análisis imparciales de la realidad. Como el Tata Yofre.
-Tenembaum y Zloto siguen siendo de izquierda.
-Moreno es polémico.
-Moreno es "patota".
-Los formadores de precios NO son patota. Ni polémicos.
-Biolcati es un convencido demócrata, como Grondona.
-Cultivar la tierra es servir a la Patria.
-El "campo" ES la Patria.
-Los oligarcas NO existen.
-Los muchachos de la Mesa de Enlace NO son polémicos. Ni patota.
-Los agrogarcas quieren lo mejor para la Patria.
-Eduardo Buzzi es peronista.
-Eduardo Buzzi es progresista.
-Los diputados "progres" que votaron en contra de la 125 NO apoyan a los oligarcas. Los apoyaron en nombre de los "pequeños productores".
-Pino Solanas es un progre bárbaro.
-Pino Solanas NO quiere heredar los votos de Carrió.
-El ACyS es un "espacio de centroizquierda".
-Ricardo Gil Lavedra es de "centroizquierda".
-No importa si De Narváez incrementó su patrimonio en un 900%.
-No importa averiguar si los vínculos de De Narváez con el "rey de la efedrina" son reales o no.
-No importa que ambos tengan el mismo abogado.
-No significa nada que después de dos reportajes amabilísimos a De Narváez, Lanata esté a punto de pasar al canal América. Es pura casualidad.
-El país se cae.
-Cristina no llega a 2011.
-Los "gordos" de la CGT son buena gente.
-Duhalde es un político sabio.
-El menemismo, al fin y al cabo, no fue TAN malo.

Saludos
MP

23 julio 2009

LA NUEVA ARGENTINA


No, no es una foto de 1933. Es de hoy. Este es el futuro que quiere la oposición político/mediática para nuestro país. No es chicana, no es joda. No le demos vuelta. Aquí está, compañeros, el futuro. Uno se confunde porque se parece tanto, tanto al pasado...

ERA UNA JODITA PARA TINELLI...


Los dirigentes del llamado grupo de los "Gordos" y los independientes se reunieron durante más de tres horas en el gremio de Sanidad y desecharon por ahora la chance de irse del Consejo Directivo, pero insistieron en la exigencia de cambios en los métodos de conducción de Hugo Moyano.

"Acá no hay ninguna fractura. Lo que hemos cuestionado es la metodología de una conducción personalizada. Vamos a volver al Consejo Directivo para que esto funcione", arrancó el titular de UPCN, Andrés Rodríguez la improvisada conferencia de prensa tras el encuentro.

Fue apenas unos minutos después del pedido de disculpas del secretario general de la central, en el acto de respaldo a la gestión en la sede de la CGT. De cualquier forma, Rodríguez insistió en que las decisiones deben tomarse con el "consenso mayoritario de las diferentes líneas" y aseguró que los díscolos van a mantenerse "en permanente debate".

Otro de los que habló fue el independiente Gerardo Martínez, de la UOCRA, quien pidió que estos días de tensión interna "sirvan como experiencia". Y elogió la autocrítica del camionero: "Esto muestra que no se queda con los brazos cruzados", sostuvo.

De cualquier manera, habrá que ver cuáles son los próximos pasos del sector más duro de los "Gordos", encabezado por Oscar Lescano, titular de Luz y Fuerza. Esta mañana, Lescano había dicho que nada podía parar su salida del órgano directivo. "No hay nada que me pueda parar. Me voy de la conducción. Moyano no tiene argumentos", planteó en declaraciones radiales.

Lescano consideró que fue Moyano quien " rompió con la CGT", pero descartó la posibilidad de formar otra CGT: "Bajo ningún punto de vista existe la posibilidad de una CGT nueva".

Fuente: Clarín

GORDITOS EN FUGA


Nostáligicos de los apacibles tiempos menemistas, cuando su fortuna crecía a la par de la decadencia del pueblo trabajador, los famosos "gordos" del consejo directivo de la CGT, todos enmierdados hasta la coronilla con los años del desastre neoliberal, vuelven por sus fueros y están a un paso de romper la central obrera, traicionando al pueblo trabajador en nombre de los mismos intereses de siempre.

"Esto no tiene vuelta atrás", indicó Lescano, quien afirmó con un rotundo "no" al ser consultado si sigue perteneciendo a la CGT.

Lescano, en diálogo con radio América, calificó de "barbaridad" las declaraciones que ayer hizo Moyano cuando acusó a los "gordos" de ser "caras de piedra al máximo" y de haber "entregado" a los trabajadores.

"Dijo cualquier barbaridad, no tiene retorno, no podemos sentar al lado de un compañero que rompió los códigos y las reglas del juego. Está nervioso, se le acaba el argumento para poder discutir y recurre a lo suyo, que es la agresión y la extorsión", apuntó Lescano.

El sindicalista indicó que mañana se confirmará el retiro de las CGT por parte de los gremialistas Andrés Rodríguez (UPCN), Gerardo Martínez (UOCRA), Armando Cavalieri (Mercantiles), Carlos West Ocampo (Sanidad), entre otros.

"Ellos piensan lo mismo que yo", puntualizó Lescano respecto a los denominados "gordos" y consideró que tienen que estar "unidos" para el próximo congreso de la CGT, en el que se elegirá a su secretario general.

Además, Lescano volvió a criticar el estilo "personalista" de Moyano, al remarcar que "se manda solo y el resto parece que estamos de adorno, como un cuadro".

Bien, los muchachos. Faltó que se quejaran de que en la CGT no hay "diálogo y consenso".
Son lo que son. Lo que siempre fueron. Nadie se engañe.
Fuente: Página|12

22 julio 2009

GORILONES O MUERTOS DE HAMBRE


Leí en el blog de los Jóvenes Cacharienses esta noticia levantada por Telam

"Roban la estatua de Perón de una estación de subte

Una estatua con el rostro de Juan Domingo Perón fue robada en la madrugada de hoy de la estación Congreso de Tucumán de la línea D de subterraneos. Todavía no hay imputados ni detenidos, y se esperan pericias para poder comenzar con la investigación.
De acuerdo al relato de pasajeros de esa línea, hay policías trabajando en el lugar, a pesar de que en Metrovías desmintieron el hecho y señalaron que "hace meses" que esa estatua no está en el lugar.

"Me lo confirmó un empleado de la empresa: cuando abrieron la estación esta mañana ya no estaba la estatua, y el subte no está funcionando sobre ese anden justamente por esto", aseguró a Télam Javier Miglino, abogado de la asociación Defendamos Buenos Aires, quien manifestó su preocupación por lo sucedido.

La estación Congreso de Tucumán de la línea D tiene varias estatuas históricas, como las hay en los subtes de las principales capitales europeas."

En fin...
Habrá que dilucidar si los chorros fueron unos muertos de hambre que venden bronce o una manga de hijos de puta como los que negrearon la cara de varias estatuas de Evita durante el ataque agrogarca.
Ojo que los gorilas no duermen y son muy inclinados a lo simbólico...
MP

21 julio 2009

MOMENTO "¿QUEEEÉ?"


En la línea fundacional del "periodismo payaso" inaugurada por Perfil y Crítica, el pasquinete electrónico Urgente 24 avanza con paso firme en el camino del "gorilismo cocoliche" que hiciera famosos a los emprendimientos de Fontevecchia y Lanata. Claro, si detrás de Urgente... está la garra de Samuel "Chiche" Gelblund, estamos hablando del maestro.
Como para hacer evidente el objetivo final del diarito, todas sus notas son una colección francamente graciosa de poluciones de odio hacia el gobierno. Esto significa que TODAS las notas incluyen poco sutiles "dardos" contra el oficialismo. Verdaderamente encantador.
Siguiendo las enseñanzas de los dos payasos nombrados más arriba, Urgente 24 se lanza sin miedo por los pantanos del ridículo, a sabiendas de que, en la dictadura mediática que rige actualmente, tiene asegurada la impunidad (salvo que se metan con Clarín).
Ejemplo de este ridículo es esta nota, teóricamente del rubro "espectáculos", en la que se refiere una serie de mentiras que, a juicio de un tal Jorge Héctor Santos (mucho gusto), profirió el gerente de programación de canal 13, Adrián Suar. Sería una simple nota de farándula, si no le hubieran titulado:

Adrián Suar no desentona en el país de los Kirchner


¿No está bueno el título? Tomando en cuenta que estamos hablando de quien programa para el Grupo Clarín, enemigo número uno del kirchnerismo. Pero bueno, las internas son así. En la bajada, el articulista propone:

"Los argentinos nos hemos acostumbrado a aceptar las respuestas más distantes de la realidad como ciertas o bien como aceptables, desde que los Kirchner, estando en el poder, hicieron de la mentira un uso cotidiano y permanente. Mirtha Legrand invitó a sus clásicos almuerzos a Adrián Suar, un mediocre actor y un gerente virtual de programación de Canal 13. Sus declaraciones se encuadran dentro de los valores kirchneristas que hemos sabido incorporar."

Momento "¿Queeé????"

GORDOS ABAJO DE LA CAMA


El titular de la CGT, Hugo Moyano, cuestionó hoy a los dirigentes gremiales que criticaron su estilo de conducción dentro de la central obrera, a quienes acusó de ser "oportunistas" y de haber llevado a los trabajadores al "desastre" durante la década del `90 y con la crisis del 2001.

En declaraciones a radio America, Moyano respondió así a las críticas de los denominados `gordos` dentro de la central obrera, que ayer se reunieron en la sede de la Uocra y pidieron que el gobierno convoque al diálogo a todos los dirigentes y no sólo al titular de la CGT.

El camionero dijo que "hay oportunismo" en estos sectores que creen que "porque fue adversa la elección del 28 de junio pueden sacar partido de esto", y ratificó que cuenta con "amplia mayoría" para retener la conducción de la central obrera.

Asimismo defendió su gestión al frente de la CGT y dijo que seguirá apoyando "un proyecto que permitió a los trabajadores el crecimiento de su salario y el respeto a su dignidad, que hoy encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner".

Al retormar sus críticas contra el sector que integran Gerardo Martínez, Oscar Lescano y Armando Cavalieri entre otros-, Moyano dijo que "se terminó la etapa" de esos dirigentes que "llevaron a los trabadores al desastre durante la década del `90 y en el 2001".

Al ser consultado sobre las críticas de Barrionuevo, Moyano dijo que "me pregunto si tienen tanta credibilidad en la gente como para decir lo que dicen. Hay gente que no tiene escrupulos y son responsbales de situaciones lamentables en los trabajadoes, pero hablan como si vinieran de otro planeta. Son cara de piedra al máximo y hablan sin ponese colorados".

De modo irónico, dijo también que muchos compañeros le propusieron realizar un plebiscito entre los trabajadores de otros gremios para ver si prefieren a sus propios dirigentes o al titular de la CGT.

"En más de una oportunidad, se me acercan los mozos y me han pedido pasar a nuestro gremio, no sólo por los salarios sino por el respeto que imponemos a las patronales para que respeten la dignidad de nuestros trabajadores", sostuvo.

También acusó a estos sectores dentro de la CGT de "estar debajo de la cama" durante la dictadura militar y de apoyar a los "gobiernos neoliberales".

Fuente: El Argentino

20 julio 2009

AQUI ESTÁN, ESTOS SON


Por Mario Toer *

Pasados algunos días desde las elecciones muchas son las interpretaciones que se han venido conociendo y puede decirse que en buena medida coinciden en aspectos centrales. Es extendida la consideración de que la experiencia que venimos transitando es muy valiosa pero se careció de recursos para enfrentar al bloque dominante una vez que éste salió de su sorpresa y atonía y desplegó todo su potencial para detener la confluencia popular en ciernes. Las carencias pueden explicarse de diferente manera pero lo cierto es que nadie venía tallando como para contar con la experiencia y la sabiduría que la dureza de la confrontación requería.

Resulta unánime el destaque del papel de los medios como elemento articulador de la contraofensiva reaccionaria, llevada a cabo de manera impiadosa, rigurosa, contundente, desvergonzada y con notable pericia profesional. Quizá lo que cuesta un poco más asumir es que cuando se avanza, esos recursos van a operar de la manera que lo hicieron. Así viene ocurriendo en otras latitudes de nuestra América. Hoy por hoy ya son un dato de la realidad y continuarán con su sórdido despliegue. Para eso están. En cualquier caso, va quedando más claro que, si bien la inventiva de la cadena mediática es inconmensurable, es por demás naïf darles flancos que van a ser explotados hasta la extenuación. El cuidado y el ingenio para contrarrestar semejantes operativos merecen intensificarse. Podemos ser mucho más perseverantes y creativos y nunca debemos subestimar su capacidad para hacer daño.

Así las cosas, para retomar la iniciativa se requiere metabolizar la experiencia, aprender de los errores y comenzar a darle consistencia a todo aquello que nos faltó. Paradójicamente, uno de los saldos más ricos que quedaron de la campaña es una amplia militancia que no quiere bajar los brazos. Y aquí aparece la primera responsabilidad, con un buen número de liderazgos claves implicados, de arriba abajo. La demanda, el clamor apunta a constituir instancias, redes, que no dispersen esfuerzos y potencien las ganas de hacer sentir las propias fuerzas. Bien nos valdría aprender de nuestros hermanos uruguayos y constituir espacios donde las diferencias puedan procesarse sin que sean motivo de enemistades o pugnas por figuraciones de menor cuantía.

Todo parece indicar que NK ha comenzado a moverse en la perspectiva de reunir a quienes resultan inequívocamente confiables al interior del PJ con la intención de desplazar a los oportunistas de diverso pelaje y a quienes se ofrecen con escaso pudor para liderar el curso de la restauración reaccionaria. Puede que sea el camino más aconsejable para no regalar semejante estructura al campo contrario. Y que las internas abiertas contribuyan al debate y la construcción de fuerza propia. Puede suponerse también que serán posibles nexos más consistentes con quienes no pertenecen al PJ y quieren ser de la partida. Así nos lo expresó NK en la Asamblea de Carta Abierta. Pero esto no tiene que significar, más bien todo lo contrario, que este amplio espectro de variantes que no se reconocen parte del justicialismo se queden a la expectativa. Hoy urge convocar a una amplia confluencia de quienes no queremos ceder terreno, queremos cuidar lo que tenemos y seguir avanzando, tanto por arriba como en los ámbitos de trabajo y estudio. Mostrar que juntos podemos pretender que hay un mundo por ganar. Quedarán afuera los que, como lo enfatiza Emir Sader en su nota del 15/7, siguen aferrados al señalamiento del presunto cambalache donde supuestamente todo da igual y se empeñan en la mera crítica que termina siendo destructiva. Es de esperar que se sumen, en cambio, quienes como Sabbatella no dejan de recordarnos la necesidad de que nos afirmemos en el piso común desde donde partimos. Medidas indispensables que atiendan a los más necesitados habrán de requerir espaldas más anchas. Iniciativas que permitan revelar las diferencias entre los opositores requerirán miradas más perspicaces.

No son tiempos de lamentaciones ni angustias paralizantes. Sobran los tiempos peores en nuestra historia pasada. Nos hemos sincerado y nos conocemos mejor. Hace seis años no había nadie. Hoy podemos empezar a contar con uno de cada tres.

* Profesor titular de Sociología y Política Latinoamericana (UBA), secretario adjunto del gremio docente Feduba.

17 julio 2009

CARRIO Y LA SECTA


Margarita Stolbizer fue la que más fuerte la criticó. Habrá pensado que era una contradicción demasiado gruesa para que los medios la pudieran disfrazar. Calculó, también, que tenía el ángulo justo para pegarle y propinarle así el golpe que tenía ganas de dar desde hace rato. Además, si iba a esperar que Gerardo Morales la acompañara, iba a echar raíces. A Margarita no se le escapa el pelaje de sus ex correligionarios y actuales socios electorales.
Esperar que los periodistas estrella del garquismo clarinete/nazión con sus satélites radiales y televisivos dijera las cosas como son, estaba lista. Aún en el ocaso, Lilita sigue siendo una critaura de invención mediática, protegida por sus hacedores, impune ante las cámaras. Margarita no es boluda. Tenía que pegar ella. Nadie más se iba a animar.
Le pegó bien, a las patas. Sin estridencias, la colocó en un lugar políticamente inadmisible: tanto tiempo jodiendo con el dichoso diálogo y ahora... Cuando lo hizo, el cobardón de Cleto la siguió. No iba a primerear, pero ahora, que Marga se había tirado a la pileta, podía criticar sin miedo. Lo hizo. Ella no los escuchó, porque estaba de vacaciones en Disney.
Elisa Carrió construyó su carrera política (su estrellato político, en realidad) en base a un denuncismo contumaz. Eso la hizo atractiva para la fauna mediática, quienes pagaron con instalación de imagen su resonantes títulos para juntar rating. Muchos quedaron en deuda con ella, estrellados en su estrellato (Lanata el primero) y le son fieles contra viento y marea.
Sus viejos patrones políticos (Alfonsín, Moreau, Storani o el mismo Coti) se sentían molestos con su mesiánica manía denunciatoria. Políticos experimentados, los capangas radicales entedieron antes que nadie que un personaje como ella es antisistema por definición. Que Carrió jamás iba a ser presidenta y que, en consecuencia, iba a torpedear a cualquier gobierno, propio o ajeno. Porque en el fondo, ningún gobierno sería "propio" para ella y que su existencia política tenía como única razón de ser la comisión de hechos mediáticos. Despectivamente la llamaron "testimonial".
Néstor Kirchner probó el amargo gusto de su forma de hacer política. Mientras fue un simple gobernador, ella se le acercó. En cuanto fue presidente, se le volvió en contra como un animal rabioso. Había ocurrido con la Alianza antes. Y ocurrirá después, también. Por eso Cristina Fernández legisladora podía ser amiga y aliada de Carrió, pero Cristina Fernández presidenta es una harpía corrupta que debe ir presa.
Así hace política esta mujer.
Hay más. Carrió no entiende la política como construcción. Su concepto es el de la secta. Esto es, prefiere rodearse de un grupito de fanáticos incondicionales, seguidores sin objeciones, a conducir un colectivo en el que su liderazgo pueda ser, eventualmente, cuestionado. Para los fanáticos, ella será siempre la única líder. Ese es el Mondo Carrió.
De ahí que se rodee de personajes menores, sin entidad propia. Adrián Pérez, Patricia Bullrich, Alfonso Prat, son cuatro de copas que no tienen vida propia en la política. Existen por ella. Y en cuanto alguno que duerme bajo su ala muestra amago de crecer, cae bajo su instantáneo desagrado.
Es por esto que hoy a Elisa Carrió el destino del ACyS le importa menos que cero. La alianza política (armada brancaleone) fracasó en la Capital, donde era ella quien debía arrastrar los votos. Tal vez sus socios radicales no le perdonen no haber querido competir con el macrismo. En cualquier caso, ella rehúsa pomposamente al diálogo con el gobierno, no sólo porque el diálogo le importa un carajo, conceptualmente hablando, sino que es una manera eficaz de dinamitar (otra vez, y van...) el espacio político en el que ya no se halla cómoda, porque su tarea ha sido cuestionada y en donde ya no se la considera "candidata natural" a la presidencia.
Hizo bien Margarita en marcarle la cancha, pero hizo lo que Lilita quiso que hiciera. Romper, dejarla en el papel de víctima sacrificada en el altar de la República que tan bien le sale delante del fiel Nelson Castro. Pero lo hizo, al menos. Habla de su entidad política.
Carrió volverá de Disney con otra secta en formación. Las molestias de la democracia la tienen sin cuidado. Tendrá cámara, sonrisas y ninguna repregunta. Como siempre.
MP

TRAIDOR (mi post de hace un año)



18 Jul

"Si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente"
León Gieco

No era el pobre tipo tembloroso que gimoteaba frente al micrófono en la madrugada del jueves.
No era el hombre conflictuado, tironeado entre su deber institucional de no atacar al gobierno del que forma parte y su tierno corazón de chacarero.
No era el radical K en que se depositó una (injustificada) confianza.
ERA UN TRAIDOR
Pero es algo más, el señor Julio César Cleto Cobos, Vicepresidente de la República. Es un engranaje de una maquinaria que se puso en marcha y que tiene dos conductores que actúan por ahora en la sombra y que son Duhalde y Barrionuevo. No lo digo yo, sino Carrió, cuando vio que una movida del peronismo residual que estos representan (ese peronismo que es, apenas, lo que quedó de las cloacas menemistas) le estaba soplando el Golpe de Estado que ella armó en su propio beneficio. Salió a denunciarlo, no por sus convicciones democráticas, sino por susto, porque vio que se quedaba, una vez más, sin el pan y sin la torta. y sin el Poder que sabe que jamás va a poder obtener por medios legítimos. Carrió, con su desesperado sincericidio, destápó la trama secreta que todos negaban, pero que allí estaba y que quedó desnuda y a la vista con la votación de desempate del Traidor.
Voltear al Gobierno Popular es el objetivo de este movimiento de restauración liberal, oligarca y racista que tomó la forma del "campo" y del "cacerolazo VIP" y que tuvo en los Medios Concentrados de Información a su vocero y propagandista más eficaz.
Cada pata de este animal repugnante que sueña con una República para pocos, sin los molestos Kirchner en el medio (o sea, sin el molesto Pueblo en el medio) cumplió a lo largo de estos 125 días con el trabajo político que le fue encargado. Desde los delirios místicos de Carrió hasta el "pulido" mediático de los más impresentables, formateados en preocupados demócratas que se ponen la escarapela al pecho y cantan el Himno como si se prepararan para la guera contra extranjeros.
Ese trabajo político aceitado, totalizador, incansable y constante desembocó en la derrota legislativa del jueves a la madrugada. O sea, triunfó.
No se trató de las benditas retenciones sino de derrotar a un Gobierno y con él a un concepto del Estado y su papel inobjetable en la DISTRIBUCION EQUITATIVA DEL INGRESO NACIONAL. Es un golpe destinado a restaurar un modelo injusto, regresivo y criminal que triunfó en los noventa de la mano de Menem y que venía intentando instaurarse desde 1955 tan sólo con éxitos parciales. Fue solamente cuando el bloque de clases dominantes, que necesitaba retrotraer la situación, al menos, a antes de 1943, entendió que esa instauración debía ser llevada a cabo por el único partido de Poder que existe en la Argentina. Que ese partido fuera el mismo que impulsó las políticas que despertaron el odio oligárquico, es una de las siniestras paradojas de esta historia. Resumiendo, sólo el Peronismo podía llevar adelante la tarea sucia de borrar al Peronismo de la historia.
Los Kirchner son, por lejos, lo mejor del Peronismo desde la muerte del Viejo. Lo que más se parece a esa idea de que por cada necesidad hay un derecho, como dijera Evita. Lo más parecido, con todos sus defectos, claudicaciones y errores. Y se los ataca NO POR SUS ERRORES, SINO POR SUS VIRTUDES. Por eso se los odia, se intenta destruirlos. Porque lo que no se soporta es LA IDEA. Por eso se los ataca de izquierda a derecha y otra vez, como en los viejos tiempos de 1945, se rearma esa vieja entente que más parece un revuelto que una unión. La nueva Unión Democrática ha resurgido de sus cenizas porque las clases dominantes se han asustado otra vez. Es un armado MUY grande, en tamaño, quiero decir. El TRAIDOR es sólo un engranaje.
Pero hizo su trabajo. Es de creer que le quedan otros, algo más sucios.
Nos esperan tiempos de lucha. Porque la reacción gorila no se quedará quieta ni mucho menos. Cebada por el "Coup" en el Senado, proseguirá su avance en el intento de forzar la renuncia de Cristina. Ese es el objetivo: sentar al sensato Cobos en el Sillón de Rivadavia para barajar y dar de nuevo, para enterrar para siempre la incómoda idea de la Justicia Social, que tanto espanta a los inversores y perjudica la renta agraria.
Puede que, debido a la ambición desmesurada de Carrió, este rejunte payasesco de liberales, rentistas agrarios, medios de comunicación masivos, oscuros agentes de la oligarquía, revolucionarios de cartón y nostálgicos de Videla y Massera se fracture. Pero el objetivo de todos ellos es el mismo, por más que se deshagan en juramentos de que "quieren que a la Presidenta le vaya bien".
Insisto, es hora de lucha. Luchamos por la supervivencia del Gobierno Popular porque es nuestra propia supervivencia como Pueblo. Nos enfrentamos a un enemigo poderoso y casi omnipresente.
Desde saber nuestra Presidenta, que estaremos allí para defenderla como haga falta.
Deben saber los gorilas que vamos a pelear. Que no les será tan fácil. Este pueblo ha luchado mucho. Le ha puesto el pecho a la Fusiladora, a Onganía, a Lanusse y a Videla. Cuánto más lo hará con estos fantoches del 2008.
MP

16 julio 2009

SETENTISMO


Revisando cosas viejas que guardo en casa, encontré mi colección de revistas Satiricón, aquella mítica creación de Oskar Blotta, en la que brillaron mostros que todavía andan por aquí y otros, como el Tano Cascioli, que se rajó hace poquito. Verdadero exponente de aquella libérrima primavera camporista, de la inminencia de la Patria Liberada, con el general volviendo y el gorilaje en retirada, fue la voz de toda aquella alegría y esperanza que duró tan poco y que está todavía tan presente.
Voy a postear más cosas, porque se merecen volver a brillar, pero hoy arranco con este magnífico "Nuevo Manual del Gorila", publicado en el n°10, de agosto de 1973.
Y apunto esto: fíjense cuántas cosas se siguen repitiendo hoy, 36 años más tarde, con levísimas variantes.
Cliquear sobre la imagen para agrandar: no tiene desperdicio.
MP

EMPLEADOS DEL MES (2)



Frank La Rue se acomodaba el nudo de la corbata sin entender demasiado lo que estaba ocurriendo. "Usted no puede venir acá a decir que el proyecto es muy bueno sin haber consultado a la oposición", le gritó el diputado Fernando Iglesias, de la Coalición Cívica, mientras la kirchnerista Diana Conti acusaba a los opositores de querer "ametrallar la propuesta del Gobierno".
...
Advertida de la convocatoria, la diputada radical Silvana Giudici (UCR-Capital) reclamó que también participaran del encuentro los legisladores de la Comisión de Libertad de Expresión, para que el relator de la ONU pudiera escuchar la voz de la oposición, a lo que el oficialismo accedió. "La libertad de expresión en la Argentina está amenazada", insistió luego la diputada radical ante el sorprendido visitante.

Fuente: La Nación

EMPLEADOS DEL MES

15 julio 2009

Q.E.P.D.


Con profundo dolor, invitamos a todos a presentar sus respetos por el lamentable fallecimiento de una eterna promesa política argentina: Fernando "Pino" Solanas.

Aferrados al amor a la vida (política) no vimos las señales de su cercana muerte (política), sino hasta que fue irreversible:

*Cuando en los 90 se peleó con Carlos Menem, no por su entrega del país, no por su traición al peronismo, sino porque no cumplió con la promesa que la había hecho de entregarle las Galerías Pacífico para que edificara allí su Imaginario Latinoamericano, no lo vimos venir. No atinamos a pensar que si Carlos le daba las galerías, él no se hubiera enojado.

*Cuando rompió con el Frente Grande, echandole la culpa al Chacho Álvarez, creímos que tenía razones valederas para romper el progresismo. Seguía siendo nuestra promesa.

*Cuando hace un año atrás, sus diputados aliados votaron a favor de los sojeros que tenían sitiado al país y él no los criticó ni desautorizó, ya era tarde.

*Cuando se presentaba, en plena campaña electoral, en TODOS los programas del Grupo Clarín, sin decir una sola palabra sobre la Ley de Servicios Audiovisuales que propuso el gobierno y que se está debatiendo democráticamente antes de enviarla al Congreso, cuando vimos que se encerraba en una actitud cerril opositora para conseguir el voto gorila porteño, comprendimos.

*Hoy, cuando se retractó de su inicial posición positiva sobre el diálogo abierto por el oficialismo con los partidos políticos, copiando la actitud antidemocrática de Elisa Carrió, y siendo, encima, que sus propios aliados anunciaron que SI concurrirán, dejándolo solo y desautorizado en su actitud gorila, ponemos un minuto de silencio...

Pino Solanas, como figura política del progresismo nacional, ha muerto. Ha nacido un fantoche conservador sin destino.
Elevamos una oración.
MP

PODRIDO


Estoy harto, muchachos. Podrido.
-Un montón de pendejos con la cabecita formateada por el menemismo de sus papis, nostálgicos del 1 a 1, salen ahora a tomar la República con sus versitos aprendidos de memoria de tanto mirar TN. Escriben sus comentarios con la misma impunidad imbécil que sus modelos periodísticos, se sueñan parte de una épica conservadora, mediopelera y ñoña que reduce la movilización al facebook y la discusión política a las frasecitas del twitter. Boluditos deformados por la hipermediatización de la vida cotidiana, atragantados con Tinelli y Rial, adoradores del "nadismo" modelo CQC, antipolíticos por pura imitación, neoliberales por ignorancia, repiten las fórmulas precocidas que los medios les meten vía enema y son ciudadanos en consecuencia: kelpers mediatizados que funcionan en sintonía con los intereses de los grupos económicos sin siquiera comprenderlo y votan a los candidatos del menú sin pensarlo dos veces.
-Repitiendo la tara eterna de la clase media argento, gente que está más cerca de la pobreza que de la riqueza importa el discurso liberal y lo naturaliza como si fuera propio, cometiendo lo más cercano que conozco al suicidio social: convertirse en apoyo entusiasta de sus propios depredadores.
Agrego aquí tres conversaciones que mantuve estos últimos días:

-¿Cómo va a andar bien el país si el gobierno miente, no crea confianza?
-¿Qué significa eso? ¿Confianza de quién?
-Acá nadie va a invertir, si te mienten. Dibujan los números del INDEC...
-Ah, ¿y, cómo es que dibujan los números?
-Los dibujan.
-Está bien, pero explicame cómo sabés vos que dibujan los números.
-Lo ví en el diario, no sé bien cómo es, pero todo el mundo te lo dice...

......................................

-Un experto en la radio dijo que están haciendo todo mal con la gripe.
-¿Qué experto? ¿Quién era?
-No sé cómo se llama. Pero dijo que Cristina hizo todo mal. Que si hubiera hecho lo de México habría menos muertos.
-¿Qué hicieron en México?
-Cerraron todo, sacaron al Ejército a la calle.
-¿Y eso hizo que hubiera menos muertos?
- Se ve que sí... Es que acá te mienten, dicen que hay el triple de muertos... Es una barbaridad. Un crimen. Después hablan de derechos humanos.
-¿Sabés cuánta gente muere al año por gripe común?
-No, no sé.
-¿Y en accidentes de tránsito?
-No, ¿Qué tiene que ver?
-Se ve que nada.
-Te mienten, loco.

....................................

-Si no lo sacan a Moreno, esto se va a la mierda. Se va a tener que ir la yegua.
-Decime, ¿en qué falló el trabajo de Moreno?
-Hizo mierda el INDEC
-¿Cómo?
-Y, echó a toda la gente y puso patoteros.
-¿Vos decís que las mediciones las hacen patoteros, ahora?
-No, loco. Se las dibujan de Olivos. El otro día Nelson Castro la dijo posta.
-¿Y si se va Moreno? ¿Se arregla todo?
-Esta va a tener que cambiar muchas cosas. Nadie invierte, hay más pobres que en tiempos de Menem y se van los capitales. ¡Se pudre todo hermano!
-Ajá... ¿y las cifras de pobreza de dónde salen?
-Las dijeron en la radio.
-Si, pero, ¿Quién hace las cifras ésas?
-Los privados... consultoras. Ahí no hay verso...
-Pero si sabés que el INDEC dibuja los números, sabés también que las consultoras NO los dibujan?
-¿Qué van a dibujar? ¿Para qué van a mentir? El que miente es el gobierno.


La verdad, estoy podrido.
MP

14 julio 2009

UN DIA DE FURIA (OTRO MÁS...)


Se me ocurrió un ejercicio sencillo: aprovechar el increíble trabajo de la gente de Diario sobre diarios, que analiza de manera exhaustiva los titulares del día. Me encontré con un buen ejemplo de la construcción masiva del relato mediático, claramente opositor en su abrumadora mayoría. ¿Es pecado que los diarios sean opositores? No. ¿Está bien que los diarios busquen imponer su punto de vista SIN ACLARAR de dónde provienen sus intereses al pararse en la vereda opositora? Tampoco. Analice el lector el trabajo de Diario sobre diarios y concluya si es sano para una democracia que grupos de interés económico dirijan el pensamiento colectivo hacia sus propios (privados) objetivos.
Lo que sigue es el resultado de otro día de furia mediática. Y van...

Indica El Cronista que “Cristina demora” el diálogo multisectorial

El Gobierno impone su gestión, pero recibe títulos desfavorables

Clarín y Ambito alertan que crece el poder de Moreno en el Indec, La Nación prioriza el rechazo de “la oposición” a la invitación de Randazzo, y Crítica advierte sobre el patrimonio de los Kirchner.

Se profundiza hoy una tendencia, iniciada a principios de la semana pasada, en la disputa entre el oficialismo y los principales matutinos por la definición de la agenda. Con el lanzamiento de distintos actos de gestión, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner sigue fijando el temario informativo, pero no logra revertir el tratamiento adverso. Así, el llamado del ministro Florencio Randazzo a los partidos para debatir una reforma política y la decisión del Ejecutivo de ascender en el organigrama del Indec a un funcionario afín al secretario Guillermo Moreno aparecen en la mayoría de las tapas con títulos negativos para el kirchnerismo.
Entre los diarios de interés general, Clarín cuestiona la influencia de Moreno en el instituto estadístico, La Nación se hace eco del “rechazo de la oposición” (en alusión a dos alianzas políticas: Unión-PRO y el Acuerdo Cívico y Social), Página/12 y La Prensa priorizan las distintas repercusiones tras la convocatoria de Randazzo, y Crítica le pega al matrimonio Kirchner por haber incrementado 160% anual en 2008 su patrimonio declarado. Bajo el título “Amplían el poder de Moreno en el control del INDEC”, Clarín indica que, por “un decreto de Cristina, firmado antes del cambio de Gabinete”, un funcionario “incondicional” del “polémico” secretario de Comercio Interior “quedó al frente de una oficina clave del organismo”. Menos espacios le dan La Nación y Crítica al “Moreno recargado”, omitido por Página.
“Rechaza la oposición que el Gobierno limite el diálogo”, así encabeza la tapa La Nación, y precisa que la “UCR, la Coalición Cívica y Unión Pro criticaron a la Presidenta por acotar la agenda a un solo tema: la reforma política; sí aceptaron Hermes Binner y Pino Solanas”. Por su parte, Página exhibe a Randazzo conversando a través de un teléfono “Con ruidos en la línea”, y señala que el “Gobierno convocó a los partidos para empezar la discusión de la reforma política”, pero la “CC no irá, la UCR no acepta ‘invitaciones masivas’, el PRO duda y el centroizquierda concurrirá”. En tanto, La Prensa anuncia que el “diálogo” entre el Gobierno y partidos opositores arrancará mañana en la Casa Rosada. Con menos despliegue, Clarín indica que “El diálogo arranca mañana y ya reclama la oposición”, y Crítica habla de un “Diálogo interruptus”.
Con su habitual tono burlón, Crítica exclama “¡Aguante el modelo K!”, y alerta que la “nueva declaración jurada de los Kirchner revela que la economía nacional funciona bárbaro: en un año, incrementaron su patrimonio de 17 a 46 millones de pesos”. Al respecto, La Nación subraya que “Creció más de $ 28 millones el patrimonio de los Kirchner”.

Los financieros Ambito y El Cronista

Apuntan los cañones contra el oficialismo

Aunque priorizan asuntos distintos, los diarios financieros coinciden en construir destacados títulos negativos para el Gobierno nacional.
“Moreno sobrevive, mercados no: frenan dólar en $ 3,82”, así encabeza la tapa Ambito, y opina que la permanencia del secretario de Comercio “no hizo más que barrer con las pocas esperanzas que había tras el 28 de junio sobre un rápido cambio en la política económica”. Además, el matutino destaca que “Comenzó el diálogo: la UCR se baja y Kirchner echó a Macri del peronismo”.
El Cronista advierte que “Cristina demora búsqueda de consenso para la economía”, y dice que el llamado presidencial al diálogo “comenzó ayer por el terreno menos urgente: la reforma política”. Añade que el líder sindical Hugo “Moyano pide subir 20% el salario mínimo y pone en marcha su candidatura para 2011”.

LA VERDAD DETRÁS DEL "DIALOGUISMO" REPUBLICANO


UN LLAMADO PARA HABLAR CON NADIE, Joaquín Morales Solá

El diálogo político nació moribundo, casi desahuciado. No ha fracasado la gimnasia de conversar (que no sería mala si fuera auténtica), sino la estrategia de crear fuegos artificiales en el escenario mientras las cosas importantes se deciden en otros ámbitos. También naufragó el modo poco sutil y menos elegante de hacer ese diálogo: llamar a 50 partidos, como llamó el Gobierno, es lo más parecido a no llamar a nadie.

El radicalismo, la Coalición Cívica y Francisco de Narváez anticiparon que no hablarán con Florencio Randazzo en las condiciones que éste planteó ayer. Si terminaran no yendo a la Casa de Gobierno la coalición que empató con el oficialismo las elecciones nacionales y el candidato que le ganó a Néstor Kirchner en la crucial Buenos Aires, ¿con quién dialogará el ministro del Interior? La estrategia de cambiar los ejes de la discusión pública, para pasarla de las decisiones sobre las políticas fundamentales a un mero teatro de lo políticamente correcto, estaba ayer más cerca de la derrota que de cualquier otra cosa.

Sucede que los formidables fuegos artificiales imaginados por Néstor Kirchner se parecen cada vez más a la fugitiva luz de un fósforo. El reciente fracaso electoral puede ser una de las razones de tanto traspié. No es la única, sin embargo. El centro del problema sigue siendo un gobierno que sólo busca ganar tiempo para volver a ser lo mismo que fue.

Ayer, después de cinco días de debates sobre el destino de Guillermo Moreno y del Indec, las noticias eran muy desalentadoras. El polémico supersecretario de Comercio Interior se pavoneaba por las alfombras más encumbradas del poder y seguía moviendo y removiendo la principal agencia de estadísticas del Estado, el Indec. El nombramiento de un incondicional suyo en una dirección estratégica del Indec se publicó en el Boletín Oficial.

En ese paisaje, ¿para qué serviría el diálogo? ¿Con quiénes se haría? El Gobierno parceló la oferta, como Kirchner hizo siempre, desde que tiene uso de razón presidencial. El ex presidente nunca trató de convencer a sus adversarios, sino de dividirlos. Ayer hizo llamar a industriales, comerciantes y sindicalistas para hablar del núcleo duro de las políticas oficiales: la economía y los conflictos sociales. Esos temas son más fáciles de debatir con los que carecen de recursos institucionales para frenar o para cambiar las decisiones de los funcionarios.

Por otro lado, autorizó a Randazzo para que éste invitara, no sin cierto desgano, a los partidos con representación parlamentaria para discutir sólo la reforma electoral. Las internas abiertas, la boleta única y la financiación de los partidos políticos son cuestiones fundamentales de la democracia, postergadas durante demasiado tiempo por el propio Kirchner.

Pero ¿es éste el momento de hablar de esas cosas? ¿Es éste el instante justo, cuando la sociedad está angustiada por el derrumbe de la economía, por la tenaz inflación, por la escasez de oferta laboral y, en todo caso, por la expansión de la gripe A? ¿Qué dirían de sus dirigentes vastos sectores sociales, que reclamaron necesarios cambios hace sólo quince días, si aquéllos aparecieran entretenidos con las cosas de la política? "Nadie, durante dos meses de campaña electoral, me pidió que me ocupara con urgencia de cuestiones electorales", remachó ayer el jefe del bloque de senadores radicales, Ernesto Sanz.

"Estaré sólo cuando hagan cosas más serias", disparó Elisa Carrió. "El diálogo debe darse en el Congreso y no en otra parte", sacudió De Narváez. Ni siquiera la escenografía del diálogo oficial los convenció o, lo que es peor, fue lo que más los alejó de cualquier posición dialoguista. Cincuenta partidos en total y diez por tanda les pareció el bosquejo de una asamblea universitaria en la que sólo es previsible un ensordecedor griterío. Una estudiantina, en fin, para resolver los graves problemas de un gobierno ciertamente débil.

Kirchner quiere ganar tiempo sin resignar nada. Del núcleo duro de la conversación, que son las políticas económicas y sociales, segregó a los partidos políticos y a los dirigentes agropecuarios. Pero ellos son los únicos triunfadores de procesos electorales o políticos que están en condiciones de decirle que no.

Amigos

Fueron invitados, en cambio, los amigos o los inofensivos. Hugo Moyano es más aliado aún de Kirchner desde que éste le entregó el manejo de los cuantiosos recursos de las obras sociales y el control de Aerolíneas Argentinas. Lo sigue ayudando: la invitación al diálogo podría ser usada por Moyano para conjurar los embates de sus poderosos enemigos internos en la CGT.

A su vez, industriales y comerciantes carecen de cobertura social o institucional como para hacer prevalecer sus criterios sobre los criterios del oficialismo. Ese diálogo será siempre sólo una notificación de decisiones ya tomadas por el Gobierno.

¿La política no tiene nada qué decir sobre los problemas económicos y sociales? ¿No fueron políticos los elegidos hace poco más de dos semanas por mayorías sociales que votaron contra el Gobierno? Una opinión que comenzaba a prevalecer ayer entre los opositores no peronistas era fijarle al Gobierno un plazo y un temario para acordar en el Congreso. "Cinco o seis leyes, en un plazo de 40 días, para decidir sobre la economía y las cuestiones sociales", explicó un exponente de la alianza entre el radicalismo, la Coalición Cívica, el socialismo y el cobismo. El Gobierno debería estar en la cocina de esas cosas, sostienen, pero en el Congreso.

Ayer, después del fin de semana largo, no fue un buen día para los que gobiernan. Debieron exhibir la decisión fáctica de los Kirchner en El Calafate: la confirmación de Moreno y de su poderío sobre el destruido Indec. Luego, se toparon con la peor noticia que le pueda pasar a la política de un gobierno frágil: que sus principales adversarios le rechacen un convite para conversar, aunque fuere de naderías. La política es más precisa que la labranza: cada uno cosecha lo que ha sembrado.


Gracias Joaquín por esa vieja sinceridad golpista. Las fuerzas opositoras NO QUIEREN DIÁLOGO de ninguna clase. Quieren el poder. Ahora.

(Resaltado MP)

¿TENÉS EL PASAPORTE? DALE, VAMOS AL CHUBUT


¿Sabía usted que para ir a Chubut hay que anunciarse? Bueno, al menos para Néstor Kirchner, quien se dejó caer por Puerto Madryn Para visitar a un amigo y revolvió el avispero del pequeño gobernador Das Neves, candidateado por adelantado, ejemplo del oportunismo político de más baja estofa.
Parece que la presencia de Lupín en Chubut desencadenó una mini crisis, con amenazas incluidas, como cuenta Maricé, y un comunicado sonoro y fuera de lugar como chupete en el culo, en el que se dice "aprovechó para recurrir, una vez más, a su habitual forma depredadora de hacer política, con la intención evidente de dividir al peronismo anti-K".
¿Lo qué?
Bueno, parece que Néstor Kirchner pone nervioso al pequeño gobernador. ¿Se sentirá culpable por haber acaparado tanta obra pública nacional kirchnerista para luego ser el primer antiK? Todo puede ser en el pequeño universo de la baja política.
MP

LAS VERDADES OCULTAS DEL "DIÁLOGO"


Endeudar al Estado, devaluar, eliminar retenciones al pool exportador sojero. A esto se reduce la agenda del republicanismo opositor, en sus variantes properonista y gorila. El compromiso de estos sectores políticos con el reclamo patronal agrario y con los grupos concentrados del poder económico-financiero es de una conmovedora fidelidad.
Desde la asunción de Cristina Fernández a la presidencia de la Nación, tiene lugar una escalada (y como tal, creciente) de esta entente político-empresarial para perpetrar una auténtica e impiadosa restauración del rancio conservatismo económico que causó en estas tierras el peor desastre socio-económico de la historia.
Nada de esto es nuevo. Sin embargo, no deja de maravillar la impunidad con que el discurso mediático (gran factor de aglutinamiento sectorial, opositor y retardatario) "fabrica" instancias del intercambio político que, en una democracia sana, debiera corresponder a la espontánea dinámica del sistema de representación. Así, en lugar de que los partidos opositores expresen genuinas aspiraciones de cambio por parte de los ciudadanos, son apenas oficinas burocráticas del lobby empresarial, agrario o financiero y su agenda, como se dice más arriba, se corresponde exclusivamente con los objetivos de los sectores mandantes.
Esta construcción de una estructura política destinada a proteger los privilegios de los sectores de poder (siempre y por definición, contrapuestos con los intereses populares), tiene su entronización final en el relato mediático, totalizador y totalitario, que ejerce la tarea de "persuadir" a una buena parte del electorado, de que los objetivos políticos de los grupos poderosos expresados por los partidos, son en realidad, de su propia conveniencia. Dicho en términos sencillos, convencen al pueblo de votar en contra de sí mismos.
Esta situación perversa, de lastimosa tergiversación de la representación política democrática, intercambiada con una representatividad inversa, en la que los partidos terminan por ser lobbystas del poder sectorial económico ante el ciudadano común, conlleva una construcción discursiva destinada a ocultar las verdaderas intenciones de los mismos. En una palabra: hasta en el caso de una clase social anestesiada por el poder mediático hay cosas que no se pueden decir abiertamente.
En cambio, se discursea sobre ciertos tópicos "idealizados", que de tanto machacar, han terminado por ser naturalizados, convertidos en el "sentido común" construido para consumo masivo. La estrella de esta estrategia son las palabras mágicas de republicanismo restaurador: "diálogo" y "consenso".
Si algo ha demostrado la oposición más frenéticamente destituyente, desde 2007 en adelante, es la más absoluta negación para cualquier nivel de diálogo con el oficialismo. Entendido el diálogo como un intercambio en situación de relativa igualdad y respeto mutuo, esta instancia, en medio del terrorismo verbal opositor suena a sarcasmo. Es claro que el "diálogo" con el gobierno nacional que ciertos sectores políticos imaginan, se reduce a un dictado de condiciones de rendición. Este es el verdadero diálogo que esperan. El "consenso" será, en este contexto, que el gobierno acepte esas condiciones leoninas en los puntos claves de la restauración. Nada más.
Sin embargo, la construcción verbal es engañosa: pour la gellerie, como se retraduce en lenguaje formal el término "para la gilada", los lobbystas republicanos se pasaron casi dos años reclamando "diálogo y consenso" al gobierno, tan sólo para rechazarlo cuando el mismo es convocado.
Si hacía falta algo para entender las verdades ocultas tras el pedido mediático opositor es la actitud de Elisa Carrió, Gerardo Morales, Francisco de Nárváez y Felipe Solá ante la convocatoria gubernamental que se formalizó ayer. No les interesa dialogar, sino derrocar. Los tiempos de la democracia les son intolerables, amargos y lentos. Buscan el atajo. Allí está Honduras como ejemplo regional. El "diálogo" hondureño fue secuestrar al presidente y sacarlo del país. Y luego fingir una democracia legal (tarea difícil) con fuerte apoyo mediático. Son muchos los argentinos del bloque restaurador que miran con atención la lección hondureña. No crea el lector el fingido desinterés del republicanismo mediático (Grondona, Morales Solá, Mirtha Legrand, Enrique Pinti, etc) por la cuestión. El ejemplo está allí, el modelo a escala está en estudio. No nos engañemos ni osemos pecar de ingenuos.
En este clima político, en el que el ataque corporativo se expresa en una fanática representación política, el pueblo deberá darse un momento para reflexionar sobre las consecuencias de sus acciones. Muchos no parecen comprender que lo que ocurra en el país será, en buena medida, responsabilidad suya. En esa "otredad" que propone el discurso antipolítico de ciertos medios y personajes, la responsabilidad es siempre de alguien más. Después, cuando todo estalla, a lo sumo se golpeará una cacerola para exigir, a voz en cuello y con patriótico ardor, "¡que se vayan todos!"
MP

13 julio 2009

PELOTUDO TIEMPO COMPLETO


"Nito" Artaza, senador electo por la UCR correntina: Dijo que el llamado oficial "se parece más al final de una dictadura que a una propuesta democrática". Duro con los Kirchner, pidió a las fuerzas políticas "abrir los ojos y estar atentos para no caer en los engaños de estas bandas que asaltan el poder".

¿Será que en estos tiempos, cualquier pelotudo, no sólo tiene un blog, sino que también es electo senador?

COMPLICES

El nemomenemismo macrista ha profundizado la fractura que hiere a la ciudad de Buenos Aires. Basta recorrer por debajo de una línea que puede trazarse en paralelo a la Avenida Rivadavia hacia el sur, a partir de una franja que va entre los trescientos y los mil metros, para comprender en qué consiste el plan del sonriente garca que sueña con ser presidente de la República.
El sur de la ciudad es tierra arrasada. El abandono es palpitante. Los habitantes de esas geografías ignoradas por el coqueto equipo gobernante (habitantes que, cuirosamente, también ostentan el nombre figurativo de "vecinos", palabra mágica de los cagadores Pro), se resignan a subsistir en el escote de la miseria, con servicios deficientes y en franco descenso, sin nociones mínimas de limpieza ni confort urbano, hacinados en villas miseria o barrios cariados por el descuido y la pobreza. Las urgencias del muñeco que ocupa el palacio municipal (decir que "gobierna" es claramente un exceso verbal) no pasan por el pobrerío marrón de los arrabales porteños, zona de guerra donde la degradación humana está a la vista y donde se empolla cada día el huevo de la inseguridad que tanto asusta a las blancas almas del medio pelo intoxicado por Clarín y La Nación, siempre inocente de todo, ignorantes por elección de todo lo que los rodea. Esas mismas almas blancas que "no se explican" cómo las cosas llegaron a tanto, cómo es que el Estado es tan permisivo con esos negros criminales vestidos de hip-hoperos que tanto afean el paisaje urbano con su peligrosa traza, sin sospechar que es su eterna insolidaridad, su pedorro sentido del "sálvese quien pueda", su inclinación enfermiza por el liberalismo lo que ha creado a esas amenazas teñidas de rubio falso que hablan como los presos y se mueven con tanta, tanta libertad, mientras ellos deben estar "prisioneros" en sus departamentos caros y saltarse semáforos en rojo a la noche para no te roben, ¿viste?
Por poner ejemplo, el Hospital Parmenio Piñero es un depósito de pobres. Precarizado hasta niveles inimaginables, multitudes de enfermos se apiñan en los pasillos a la espera de ser atendidos, en medio de una pandemia de gripe y en contagio rampante. A nadie le importan esos pacientes desesperados, salvo a los propios trabajadores del hospital, que hacen magia con los cada vez más escasos insumos. En el hospital no hay nada: la farmacia no tiene remedios, ni algodón ni alcohol. Las colas de mujeres que deben hacerse ecografías, muchas de ellas embarazadas, son multitudinarias. Algunas de estas mujeres, con panzas apreciables y un gesto muerto de resignación tallado en la cara, pasan horas de pie, esperando. Son, en su mayoría, una clientela surgida de las villas de los bajos de Flores. O sea, no existen. Son "nadies". Sin nombre, sin futuro y sin presente. Apenas seres resignados, muchos de ellos bolivianos, como amablemente recordaba un taxista. "Son bolivianos", como diciendo: "no son".
La comparación con hospitales de la zona del norte, como el Fernández, es tan escalofriante que hace pensar en la remanida metáfora de "belindia": Bélgica en el norte e India en el sur. Eso es Buenos Aires. Y cada vez más, con el menemismo explícito del intendente Macri.
En su afán antikirchnerista, los Medios masivos bendicen criminalmente el desgobierno macrista en la ciudad, entronizando a este peligroso inútil como pre-candidato a presidente. Ahogados por las necesidades de sus propios intereses, grupos oscuros como Clarín son cómplices de este atentado neoliberal contra la calidad de vida de miles y miles de personas que TAMBIÉN son vecinos de la ciudad, callando esta política criminal, que quizás, si llega, aplicará en todo el país, para bien de los empresarios y para desgracia del pueblo.
MP

12 julio 2009

AQUI LOS PRONTUARIOS


Agradeciendo al compañero Verbitsky que los publicó hoy en Página|12, aquí quedan a consideración del público los prontuarios de algunos los miembros del think tank gorila "Aurora".

Marcos Aguinis. Funcionario del gobierno alfonsinista en el área de Cultura. Entre otros libros escribió la biografía del almirante Guillermo Brown, a pedido de la DAIA y como homenaje y donación al almirante Massera en 1977. En el diario La Nación alterna artículos en los que compara a Kirchner con Hitler y otros en los que considera antisemita cualquier cuestionamiento a las violaciones a los derechos humanos por el gobierno de Israel.

Atilio Alterini. Juez civil y comercial, en 1976 prestó juramento por los estatutos golpistas. El brigadier Osvaldo Cacciatore lo designó director de asuntos jurídicos de la Municipalidad porteña, donde dictaminó en favor del despido de mujeres embarazadas y se refirió a la cesantía con la significativa expresión “acto eliminatorio”. Además convalidó el despido de una maestra detenida-desaparecida, por no presentarse a trabajar. Como miembro del Consejo Directivo de la Facultad de Derecho, Alterini aprobó el contrato y los honorarios de Alterini como director del proyecto Digesto Jurídico Argentino. La auditoría del Ministerio de Justicia detectó “un gasto exagerado en contrataciones de personal temporario, con presunto criterio de favoritismo político”. Entre los beneficiarios figura su hermano, el juez Jorge Horacio Alterini, con una remuneración mensual de 3000 pesos.

Miguel Angel Espeche Gil. Asesor de Elisa Carrió y postulante al premio Nobel de la Paz por una doctrina sobre la ilegalidad de la deuda externa. Durante la dictadura que contrajo la masa fundacional de esa deuda era director de América del Norte en la Cancillería. Según los documentos desclasificados por el gobierno de los Estados Unidos, en 1977 se quejó en tono emocional al secretario de asuntos interamericanos Terence Todman por la falta de reconocimiento a las presuntas mejoras en la situación de los derechos humanos. En cambio calló cuando le pidieron explicaciones por el secuestro de las monjas francesas y las Madres de Plaza de Mayo en la Iglesia de la Santa Cruz. En 1978 protestó porque el embajador Raúl Castro dijo que la Argentina tenía mala imagen por las violaciones a los derechos humanos y no reconoció “los progresos realizados”. En 1979 intentó negociar en vano la libertad de Jacobo Timerman por elogios del gobierno de Carter a Videla. También justificó la detención de dirigentes sindicales en la Argentina porque así se garantizaba el derecho a trabajar.

Pablo Luis Manili. Como constitucionalista postula la prioridad de los tratados internacionales de derechos humanos sobre el ordenamiento jurídico interno. Sin embargo objeta la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida y de los indultos. Esto le ha valido el encomio del rancio académico Horacio García Belsunce y la Cámara Federal de San Martín lo citó para declarar válido el indulto al ex jefe de Campo de Mayo, Santiago Riveros.

Horacio Sanguinetti. Director de asuntos jurídicos del ministerio del Interior durante la dictadura de Lanusse y asesor de gabinete del ministro Horacio Liendo durante la de Viola, datos que constan en su legajo oficial pero no en su curriculum que arranca con cautela en 1983, como si hubiera nacido con la democracia. Macri lo designó interventor del teatro Colón, cargo que debió dejar por el escándalo del alquiler para un show comercial de una marca de calzado de las pocas instalaciones utilizables en la caótica obra sin final a la vista.

Jorge Reinaldo Vanossi. Alternó entre la UCR y PRO. Como informante por la mayoría radical en el debate de la ley de obediencia debida este constitucionalista dijo que no usaría “capítulos de erudición ni excesivas citas, porque éste no es momento de pergaminos ni de entelequias intelectuales sino de realidades patéticas”. Agregó que “las cosas fueron como fueron” y es “ocioso entrar en bizantinismos jurídicos”. Ministro de Justicia durante la presidencia interina del ex senador Eduardo Duhalde dictaminó que los caceroleros incurrían en el delito de sedición.

Agustín Zbar. Legislador porteño de la UCR, en 1999 fundamentó la primera reforma al Código de Convivencia Urbano que devolvió a la Policía Federal la facultad de detener a los ciudadanos que antes dependía de fiscales o jueces, elevó de 10 a 30 días el plazo máximo de arresto y hasta prohibió hablar de sexo en la calle. Con un discurso muy parecido al que convalidó la ley de obediencia debida, dijo que “muy lamentablemente”, la nueva norma “debe ajustarse a las fuerzas del poder, y no podemos cumplir la misión más importante de un cuerpo legislativo y de la política, que es tratar de encauzar, de orientar la realidad, y no meramente de someterse a ella, de claudicar ante ella. Aun cuando esto vaya a convertir a muchas personas que ejercen una actividad lícita en víctimas de una norma”, que calificó como “de dudosa constitucionalidad, la misión más sagrada de esta Legislatura en el día de hoy, la razón de Estado, es evitar ese conflicto” con el gobierno nacional de Menem, que había firmado un decreto de reposición de los derogados edictos policiales.

Una verdadera "guardia democrática".

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails