MANUAL DE ESTILO: COMO DEFENDER UN DECRETO DE VIDELA

Tomemos un ejemplo. Hay muchos. No sé... cuando se presentó el proyecto de ley de SCA el 18 de marzo y el tema empezó a rodar, algunos históricos "progres" del periodismo se vieron en problemas. Reynaldo Sietecase preguntó cohibido si "era el momento" de plantear el cambio del viejo dereto de 1980 por una ley de la democracia. Sietecase se hizo esta pregunta en su programa del canal América, uno de cuyos dueños es el diputado derechista De Narváez, enemigo de la ley de medios que lo sacaría del negocio. Es una casualidad, claro está. Pero llama la atención que un hombre tan jugado en sus opiniones, haya escapado por la tangente de semejante forma. Eso fue en marzo, pero no cambió mucho la cosa para el "progre" rosarino.
Por ahí lo más patético haya sido lo de Ernesto TN, pero bueno, hay que entender: en los pactos con el diablo, hay que vender el alma. Cada uno sabrá.
Algunos fueron más dignos, como V.H. Morales, J.P. Varsky o Lanata (podría nombrar a muchos más, claro): entendieron que defender la nueva ley no los hace kirchneristas. Pero son los menos. En la mayoría prendió una especie de histeria feraz, la cuál consiste en intoxicarse con las propias mentiras y terminar creyéndolas. Se entiende en el caso de un Lapegue. En otros, con más nombre, impresiona un poquito. Claro, todavía hay muchos periodistas viejos (o veteranos) que deben recordar lo que era hacer radio, gráfica o tele bajo el calor de la Junta Militar. Quedan, eh. Haga un paneo, querido lector. Allí están. Algunos se estiraron la cara, otros no. Pero la voz que informaba lo que Videla y Massera deseaban sigue allí. Como si no hubiera pasado nada.
Si hubo un grupo de poder que no hizo ninguna autocrítica por la actuación que desempeñó bajo la dictadura genocida, además de la Iglesia, es el de los periodistas. Claro, uno recuerda los casos más grotescos, pero hubo muchos. Y muchos siguen ahí, hablando y escribiendo. Algunos bien mezclados, en su momento con los asesinos. Ahora defienden la "libertad", pero se sabe que en la "libertad" de ellos no cabemos todos.
Entre los políticos capea el oportunismo. Algún gobernador que quiere "subir el precio" de sus votos en el Congreso apretando en público (dicho esto en sentido figurado, claro), algún gilito cívico que tiene un ataque de histeria calculada en cámara pero se olvidó de leer el proyecto de ley que igualmente rechaza y detesta con toda su alma republicana. Alguna diputada que olvidó su antiguo proyecto de ley, más "fuerte" que el oficialista en su momento, en haras de vaya a saber qué incentivo que la compele a defender al Monopolio del intrumento de viento como si trabajara en él o fuera dueña de una parte. No se sabe. Pero tanto énfasis llama la atención. Claro, para defender las convicciones hay que ser enfático, sobre todo si esas convicciones son opuestas a las que tenías antes.
Lo demás, es chicana. Un viejo abogado gorilón que después de defender corporaciones y ser ministro de un gobierno desastroso, ahora advierte que se viene el chavismo y que el gobierno "quiere controlar a los Medios". Ah, y todos nosotros debemos creer que habla desde el más absoluto desinterés y compromiso con la democracia. Si, ya sé que está defendiendo una ley de la dictadura. Pero bueno...
Después los candidatos virtuales a presidente que se esfuerzan en dejar su condición de fantasmas empujando declaraciones altisonantes, de tonito atiplado, para ganar cámara en el Multimedio a fuerza de chuparle las medias.
El hombre del la "izquierda" que se desvive por salir en TN y actúa en consecuencia. Todos saben que el precio del segundo televisivo, radial o centimetraje gráfico, pasa por el antikirchnerismo y sus variantes. Y pagan.
A todo el campo opositor aqueja de una falsedad de origen: se dicen democráticos, pero cuando hay que poner la pelotas (dicho en sentido figurado) por la democracia, como ne este caso, esquivan el bulto y se llenan la boca con frases a cuál más vacía.
Es un manual de estilo, no vaya a creer. No hay nada, nada, librado al azar.
MP

UNA OPINIÓN HONESTA

Eduardo Aliverti no puede ser confundido ni siquiera de lejos con un kirchnerista. Asimismo, no puede ponerse en duda su honestidad intelectual y la independencia (tan meneada y poco aplicable palabra en la fauna periodística del mainstream de cabotaje) que le permite pegarle sin asco al gobierno desde un diario tildado de oficialista. De esta honestidad debieran aprender (o re-aprender) muchos. Por ese respeto que tengo por esa honestidad a toda prueba de este periodista, posteo aquí el fragmento de su nota publicada hoy, en el que se refiere a la presentación del proyecto de ley de Servicios Audiovisuales. Porque creo que las opiniones honestas deben ser difundidas y porque creo que nadie, honestamente, puede oponerse a la democratización de lastimado y autoritario espacio mediático argentino. Creo firmemente que cuando eso ocurre, son otros los factores que inciden en esa opinión. Algo de esto dice el mismo Aliverti en su nota.

MP

Tres al hilo

por Eduardo Aliverti

(...)

Y la presentación del proyecto de ley de Medios Audiovisuales, por supuesto. Es el que más pasiones naturales e inducidas enciende. Visto el incendio provocado por la propuesta, con llamas de un tamaño que obligan a retroceder hasta el clima del segundo gobierno de Perón, conviene dividir razonamientos sin ninguna esperanza de éxito. Los que odian y los que aman al kirchnerismo no quieren escuchar nada de nada y se oponen o apoyan desde el prejuicio incondicional. Y quienes intuyen que deberían tener una mirada más o menos parecida a lo equidistante, porque no confían ni en los unos ni en los otros, coinciden con los demás en que no leyeron ni una mísera línea del proyecto. No son únicamente los dirigentes de la oposición y voceros periodísticos varios, sino también la “gente del común” que no siente, ni por asomo, que cambiar la ley de radio y televisión sea un asunto prioritario. El trabajo, la “inseguridad”, los precios, el alquiler, la escuela de los chicos, el paco, la vivienda, quedan a años luz por delante de considerar que lo que sale por los medios tiene relación íntima con el trabajo, la “inseguridad”, los precios, el alquiler, la escuela de los chicos, el paco, la vivienda. Como ésa es una discusión probablemente irresoluble, por lo menos pongámonos de acuerdo en que, en política, es impresionante que después de 26 años se haya podido presentar un proyecto de radio y tele que sustituya al de la dictadura. ¿Porque, o sólo porque, los K libran una guerra individual contra Clarín y viceversa? No: porque después de 26 años siguió habiendo quienes aprovecharon cada hendija, cada oportunidad mediática, cada mesa redonda y conferencia y charla y congreso sobre comunicación que parecían inútiles, cada afiche, cada entrevista, cada declaración personal o institucional, para llamar la atención sobre el bochorno de que no se pudiera derogar la ley de los milicos. Y si luego ocurre que los vectores circunstanciales que implementan esa energía son gente que no nos gusta, pues repasen el Upa de la dialéctica para recordar que hay las contradicciones principales y las secundarias. De lo contrario se cae en una lógica binaria espantosa, que preconcibe buenos y malos absolutos, descontextualizados. Y su efecto –más allá o más acá de las increíbles campañas de los medios– es entre otros el espectáculo deplorable a que asistimos por estas horas, sobre todo en las radios, con gente que putea a los gritos sin tener ni la más remota idea del objeto de estudio.

¿Qué tiene esa gente en la cabeza? ¿Imagina que una ley habilitará exiliar periodistas? ¿Piensa que arriba la Gestapo o el zurdaje que preocupa a Mirtha, y que los medios serán ocupados por monstruos orwellianos que pingüinizarán la vida cotidiana? Como sea, la batalla no se libra con los (tal vez) representativos sino con los significativos. No es Doña Rosa la que define. Y eso quiere decir un escenario de disputa entre aquellos con capacidad de incidir en la construcción de sentidos. Excluidos los que no saben de lo que hablan, hay que concentrarse en los que sí lo saben pero, precisamente por eso, intentan meter todos los goles con la mano. No hay hasta ahora una sola crítica técnica a la propuesta. Ni una. Y es que, si la hubiera, en lugar de anclar el cuestionamiento en razones de política (de negocios) y temor al apriete de los grandes grupos mediáticos, habría serias dificultades para oponerse. Repasemos algunas preguntas. ¿Cómo se hace para estar en contra de reducir en más de un 50 por ciento la cantidad de licencias de radio y tevé que puede operar un mismo licenciatario? ¿Cómo se cuestiona que un tercio del espectro pueda pelearse para el sector público no gubernamental? ¿Cómo se enfrentan a que un mismo grupo no pueda disponer de las redes tecnológicas, la producción de contenidos y su distribución? ¿Cómo se las ingenian para denostar un convite que recoge grandes porciones de legislación estadounidense y europea, y definido como ejemplaridad mundial por el Relator de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión? ¿Cómo hacen? Está claro cómo hacen: hablan a la bartola de un ataque a la prensa, no contrastan ni siquiera un proyecto alternativo, esparcen que el país está incendiado. A esta altura ya no se sabe quién fue el autor de la frase porque es atribuida a unos cuantos, pero eso no invalida su solidez: atacan como partido político, y se defienden con la libertad de prensa.

El kirchnerismo es muy sospechoso en varios aspectos, uno de ellos es su relación con la prensa y, ya que estamos, se ha llegado a esta instancia tras muchos intentos de negociar y beneficiar a los factores de poder corporativos que hoy enfrenta. Pero nada de eso concede que, puestas las cosas en el terreno –otra vez– dialéctico de que hoy se trata, el partido mediático y sus sucedáneos no se animen ni tan apenas a debatir. O, peor todavía, que propongan el cruce para las calendas griegas del año que viene, cuando arrancará la desembocadura de las elecciones presidenciales del 2011. Encontrar para ese entonces diputados o senadores que se animen a votar en contra de los intereses mediático-corporativos llevaría el tiempo de búsqueda del eslabón perdido.

Dicen que esto no se puede aprobar contrarreloj y tienen razón. Pero es que hace 26 años que no es el momento. 26 años. Toda nuestra vida en democracia hace que no es el momento, miserables.

REPUBLICA(NISMO) ¿CROMAGNON?

Llegué al informe por Los Caniches de Perón, pero su origen está en un post del blog Anti Q Carachas. De lectura obligatoria para entender algunas cosas.

CROMAGNON, 194 MUERTES QUE PUDIERON SER EVITADAS. ¿CUÁL FUE LA RESPONSABILIDAD DE SILVANA GIÚDICE?

Sería bueno para la opinión pública que Giudice cuente su relación con el CASO CROMAÑÓN:
Santinelli dejó en evidencia el entramado político y empresario. "Yo remitía los informes a Silvana Giudice. Pero cuando va al Congreso como diputada, todo cambió. Ella quiso hacer las inspecciones con todas las áreas presentes a la misma vez".
"Carmen Pruzac, encargada de Jurídicos, fue traída por Marcelo Antuña y además salía a comer con Fabiana Fiszbin". Respecto del coordinador de inspectores, Rodrigo Conzzani, explicó "que era un estudiante de la Facultad de Derecho y que estaba en una agrupación. Giudice lo envió como inspector, pero después me enteré que era muy amigo de Antuña".

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=02b92c7ef62545b73570bdc949d7214d

La defensa logró demostrar durante este juicio que los secretarios Giudici y López ejercían sus funciones con gran autonomía. Ibarra los dejaba hacer; no les impartía directivas; no los controlaba; no se enteraba de lo que pasaba, qué rumbo y qué estado tenía cada área, a pesar de que se trataba de áreas de alto riesgo.

Ése no es el rol de un Jefe de Gobierno. Ibarra, según la Constituciónde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de acuerdo con los artículos 102 y 104, debió haber sido el estratega y planificador de las políticas llevadas adelante por sus secretarios; debió evaluar indicadores de gestión, análisis cualitativo; debió corregirlas; debió controlar y evaluar la gestión de sus funcionarios; impartirles las directivas centrales, etcétera.

En un área tan sensible, él debió haber tenido una actitud mucho más activa. Que más allá de las buenas intenciones que pudiere haber llevado el dictado de los citados decretos, lo que se desprende de la declaración testimonial de la actual diputada nacional Silvana Giudici, lo cierto es que ha quedado categóricamente acreditado en este juicio que las consecuencias de esos decretos fueron nefastas, a punto tal que puede con certeza decirse que el remedio fue mucho peor que la enfermedad.

Cabe significar que dichos decretos se gestaron durante el desempeño de la actual diputada nacional Silvana Giudici, entonces a cargo de la Secretaría de Gobierno y Control Comunal del GCBA, que abandonó al poco tiempo del dictado de las medidas.

Por ello, resulta inverosímil lo expresado por el doctor López en el sentido de que no recibió instrucciones por parte del Jefe de Gobierno al asumir las funciones que tenían por objeto la aplicación de esa nueva normativa, siendo que, por otra parte, resultaría totalmente injustificado y habría configurado una gravísima negligencia que se hubiese omitido impartir esas instrucciones.

El trasfondo del drama de República Cromañón - Bs As, 27 de Enero de 2005 - Fuente: Noticias Urbanas

El 30 de diciembre de 2004 no fue un día más. Todo el país fue testigo de una de las tragedias no naturales más graves de nuestra historia. Ese día murieron más de 170 personas en el local bailable República Cromañón, más las que fallecieron después en los hospitales porteños, y las que, lamentablemente, pueden morir por los efectos residuales de la intoxicación que sufrieron producto del incendio que se produjo en el lugar.

La cadena de responsabilidades deberá ser definida por la jueza en la que recayó la causa, María Angélica Crotto, pero hay detalles que no se pueden dejar de mencionar. Algunos aumentan el grado de responsabilidad del Gobiernode la Ciudad, y otros, de funcionarios, empresarios e incluso de los integrantes de Callejeros, el grupo de rock por el que más de 4.000 personas concurrieron a República Cromañón.

Para empezar, si uno analiza el organigrama del Gobierno porteño previamente a la renuncia del secretario de Justicia y Seguridad Urbana, Juan Carlos López (ex cuñado de Aníbal Ibarra), y a los cambios impulsados por el flamante titulardel área, Juan José Álvarez, se desprende que el sector del que dependía la habilitación de los locales de Clase C, como era el caso de Cromañón, era el de la subsecretaria de Control Comunal de la Ciudad, Fabiana Fiszbin, quien también renunció a su cargo luego de regresar de sus vacaciones en Brasil, cuatro días después de la tragedia.

El jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, decidió crear a fines del 2003 un nuevo organismo de inspectores porque lo calificó como un "focazo de corrupción". Además, sostenía en los fundamentos esgrimidos para conformar el cuerpo deProfesionales Verificadores de Habilitaciones (PVH) que resultaba necesario verificar periódicamente el cumplimiento de lo autorizado en las habilitaciones por parte de los establecimientos comerciales, industriales, depósitos y de servicio referidos básicamente a constatar que la actividad que se desarrolla es la efectivamente habilitada, que la configuración física del establecimiento mantiene las características de su habilitación y que cumple con condiciones dehigiene y seguridad aceptables.

En ese sentido, el Gobierno estableció que el Registro -integrado por profesionales universitarios con incumbencia para realizar trámites de habilitación y llevar a cabo las verificaciones que les sean formalmente encomendadas, pero sin poder de policía- debía ser organizado y supervisado por la Dirección General de Habilitaciones y Permisos, dependiente de subsecretaria de Control Comunal de la Secretaría de Justicia y Seguridad Urbana, Silvana Giudici. Así nació la (UPI).

http://www.barriodeflores.com.ar/el_trasfondo_de_croma%F1on.htm Unidad Polivalente de Inspecciones.

FUTURO

Diera la impresión de que vamos a ocuparnos bastante del Monopolio en estos días que vienen. Adelanto lo obvio: no será decisión nuestra. Los muchachos de Ernestina han tirado toda la achura al asador y radicalizado su bajada de línea de manera salvaje. Todos y cada uno de los envíos televisivos y radiales, los escritos, los electrónicos; cada uno de los periodistas y operadores (o ambas cosas) de la nómina, desde el pasante hasta el que se lleva setenta mil razones por mes a casa para ser leal; todos, están en pie de guerra. Cada línea, cada palabra, cada imagen es parte de una estrategia (desordenada, a ciegas, tosca, pero estrategia al fin) que forma parte de la única táctica por la que transita hoy LA TOTALIDAD del Monopolio: defenderse.
Por eso nos ocuparemos de ellos, porque en su defensa, usan municiones de toda clase de calibre y atacan en frentes simultáneos. Si por un lado reclaman de manera hipócrita por la "libertad de prensa", por el otro descerrajan editoriales feroces destinados a informar sobre la capacidad de vendetta que poseen. Si difunden información destinada a la confusión en sueltos sin firma, después claman en nombre de "la profesión", como si todos los periodistas empleados del Monopolio tuvieran libertad de opinión. Eso se declama, pero no se ejerce. Sencillamente así.
Nos ocuparemos de ellos porque persistirán en abusar de la desmemoria que es carne en la sociedad argentina. Hablarán de "autoritarismo", interpelarán al gobierno peronista (usando el "ala izquierda" de su staff de periodistas a sueldo) sobre el "uso político" de los Derechos Humanos sin recordar que ellos mismos son un Grupo que creció al calor protector de la peor de las dictaduras militares que recuerda la historia nacional, que se beneficiaron empresarialmente de la sistemática desaparición forzada de personas y que uno de sus miembros, al menos está fuertemente sospechado de cometer el delito de apropiación de menores y sustitución de identidad de dos hijos de desaparecidos.
Este grupo que celebró y acompañó la implantación por la fuerza del plan económico que comenzó con el desguace del Estado y la destrucción de la industria nacional, en 1976 y que pactó a fines de los ochenta con el liquidador final de los restos del Estado de Bienestar, que formó la poderosa clase media entre la que, paradójicamente, tiene su principal clientela. Este Grupo Económico que es una aberración a la luz del concepto moderno de la competencia capitalista; este Monopolio, buscará convencer a sus seguidores de que ellos (tan luego ellos) son los únicos garantes y, en verdad, encarnación misma de la libertad de expresión.
Por eso nos ocuparemos de ellos en los días que vienen. Porque se han lanzado a una campaña (similar en algún sentido a la que se orquestó tras la liberación del fútbol) en la que buscarán convencer a cierta cantidad de gente del común que para que la democracia esté asegurada y la libertad garantizada, ellos, el Monopolio, deberá mantener sus desorbitados privilegios y su posición dominante en el dispositivo informativo y de entretenimientos. Un poder omnímodo con el que ni siquiera el peor de los dictadores pudo soñar.
Usará para ello, ya lo he dicho, a la totalidad de sus cuadros políticos y a una tropa prisionera del sueldo que gana para vivir. Usará ataques directos y mensajes subliminales, dejará el campo abierto a una oposición oportunista y lamentable, que por intereses, dádivas o simple oposicionismo cerril, buscará defender y perpetuar sus privilegios. Una oposición cuya plataforma política se reduce a cuidar de los intereses de la corporación sojera y multimediática (tan imbricadas la una y la otra). A ellos requerirán acción política directa. De ellos usarán el desmedido afán de protagonismo para dirimir sus pequeñas luchas internas (o intereses concomitantes, como en el caso del diputado nacional que es también dueño de medios, en los cuales tiene "profesionales" del periodismo que insisten en arrogarse la cualidad de "independientes") y su golpismo insensato. Esta mezcla explosiva de divismo y falta de paciencia para los tiempos democráticos de algunas starlettes de la oposición será miel sobre hojuelas para los intereses del Monopolio.
Por eso estaremos ocupados por estos días con ellos. Porque en defensiva, han desatado una guerra en cuyo desenlace estará el futuro de la democracia de los argentinos. No el futuro de un gobierno o de un partido. El del pueblo. Y ese resultado dirimirá finalmente si tenemos el derecho a la información en nuestras manos o si seremos apenas objetos de consumo, rehenes de infinitas corporaciones y de los intereses de éstas.
MP

¿LULÚ ASUSTADA?

"La Presidenta echó mano de una retórica cargada de violencia e intolerancia. Miles de incondicionales partidarios aplaudían en la Plaza de Mayo mientras ella aporreaba verbalmente a los medios y a los periodistas. Hay que creer en los milagros, porque hubiera sido muy fácil un ataque físico contra la sede de cualquiera de los más importantes medios periodísticos de la Capital o contra los periodistas que cubrían las efusividades paraoficiales. Los que manejan el poder habían concedido la autorización implícita para la agresión mediante el sermón presidencial. A veces las palabras anticipan los hechos. La Argentina estuvo ayer demasiado cerca de parecerse a la Venezuela de Hugo Chávez."

"Esa radicalización del matrimonio presidencial, que ya se había expresado en los últimos tiempos, es precisamente lo que hace inviable su proyecto de ley de radiodifusión."

"Cristina Kirchner parecía ayer una pasionaria pregonando la libertad de información. ¿Era sincera? La Presidenta suele decir que lee la prensa sólo para descubrir sus inventos. "No le creo nada", repite. Convertida en los últimos tiempos en un bloque de cemento intelectual, no admite ninguna otra verdad que no sea la suya."

"Es notable también la creciente devaluación por parte del oficialismo del inmenso crimen de los desaparecidos en la década del 70. Cristina Kirchner se refugió ayer detrás de los 118 periodistas desaparecidos durante la dictadura militar para anunciar su ley de radiodifusión. ¿Qué tiene que ver aquella tragedia con sus personales y actuales camorras? Nada."

"Sabe a extraño que el matrimonio presidencial se haya transformado de pronto en un cruzado de la supuesta sanidad de la información pública. Nunca, desde 1983, el periodismo tuvo tantos obstáculos como durante el reinado de los Kirchner para acceder a la información del Gobierno."

"Néstor Kirchner, ideólogo y promotor del proyecto de ley anunciado ayer, es más patético aún que los desatinos de su esposa. "

"Aquí, la política vive una ficción. El Gobierno ejerce el poder como si no hubiera ocurrido la derrota del 28 de junio. Está haciendo uso y abuso de una mayoría parlamentaria artificial, que no expresa a la sociedad que ya se manifestó hace dos meses."

"La oposición reclamó ayer que se respetara la relación de fuerzas que surgió de la última elección y que el proyecto de ley de radiodifusión sea tratado por el Congreso después del 10 de diciembre. Es lo que debería suceder en cualquier democracia que se precie de tal. Esas palabras se deslizaban, sin embargo, en medio de un extraordinario e innecesario clima de tensión, en el que se mezclaban contra el periodismo las amenazas y las maldiciones de la cima con las vociferaciones de abajo, en la destemplada calle. Parecía la representación (¿sólo fugaz?) de un perfecto día chavista."

J.M.Solá, La Nación

LIBERTAD DE PRENSA

Gracias a Gabriel, que me pasó el link del diario Perfil con este interesante texto que grafica muy explícitamente el espítritu de la corporación periodística sobre la libertad de prensa.
Y no se gasten en decir que es una broma, porque todos sabemos que no lo es. El autor es un tal Omar Bello, del que se agradecen datos.
MP

¿Hay que matar a Cristina?

Desde que el mundo es mundo, todas las sociedades se preguntan: ¿Qué hacer cuando el líder enloquece? Reyes a los que les saltaban los tapones, Papas que se hundían en las sombras de la locura, presidentes dispuestos a cambiar el status quo. Pragmáticos como pocos, los americanos optaron por eliminarlos en atentados sospechosos de conspiraciones varias. Abraham Lincoln, John Kennedy. Claro que con el tiempo se fueron civilizando. Nixon tuvo que renunciar por el caso watergate y, a partir de ahí, se dedicaron a sostener con paciencia a aquellos presidentes merecedores de chaleco de fuerza (George Bush es el mejor ejemplo). Con excepción de Chile, donde Salvador Allende terminó muerto, el resto de Latinoamérica desarrolló una metodología, de mínima, más descabellada que el peor de sus líderes lunáticos: matar a la población y proteger al “loco” en cuestión. Perón terminó exilado y aquí murieron cientos de ciudadanos inocentes. Isabelita está en España y su gobierno puso la semilla que engendró a la dictadura más cruel de todos los tiempos. Incluso la salida de Fernando de la Rúa tuvo sus muertos y él sigue de lo más campante. Cualquiera que haya leído el libro “Yo el supremo” de Augusto Roa Bastos, entiende lo que sigue: nada más peligroso que un dictador en salida. Autoerigidos próceres de una nueva Argentina, ¿qué esperaban de los Kirchner post derrota electoral? ¿Un milagro? Dicen que no escucharon el mensaje de las urnas. Obvio que lo escucharon. Por eso se comportan como lo hacen. Y empeorarán. Saben que la única forma de negociar que tienen es convertirse en víctimas. Es más, del otro lado, lo último que le conviene a la oposición es que se transformen en Carmelitas Descalzas. ¿Tanto nadar para morir en la orilla? Si la oposición gastó fortunas en estas elecciones fue para tomar el poder, no para cambiar el país. Ahora bien, ¿cómo seguimos? Porque si avanzamos con los paros del campo, las peleas por la ley de radiodifusión y la mar en coche, el cuento termina así: varios muertos y los Kirchner a salvo. O sea, tenemos tres opciones: A) Hacemos lo mismo de siempre. Es decir, nos matamos entre nosotros y salvamos a los líderes. B) Copiamos la vieja fórmula americana y matamos a Cristina. C) Nos convertimos en una sociedad civilizada, evitamos entrar en el juego del gobierno, y dejamos que terminen su mandato con paciencia. Si no vamos por la última, jamás tendremos futuro.

1. NNOOOOOOOOOOOOOOOOO
   HAY QUE MATAR A LA YEGUAAAAAAAA Y AL LOKO CONSORTE!!!!!!!!!!!!!!!

   Comentario por monica — Agosto 28, 2009 #

2. http://sites.google.com/site/ciudadanosendemocracia/No se si podré representar en este escrito toda la angustia que tengo. ¿Estamos concientes como sociedad del momento que estamos viviendo? Siempre creí que nunca permitiríamos, por educación y cultura, llegar a sifrir lo que están viviendo en Venezuela ó Bolivia. Pero no es así están llendo contra todos nuestro derechos y COMO PUEBLO NO ESTAMOS HACIENDO NADA Y PERMITIMOS QUE NOS DOMINEN UN PAR DE MESIANICOS.

   Comentario por alopez55 — Agosto 28, 2009 #

3. matemos a cristina.

   Comentario por actorde cine — Agosto 28, 2009 #

4. Yo soy partidario de la opcion B: matar a Crsitina o mejor aún a Nestor, porque si no, los proximos van a hacer lo mismo, total no les pasa nada, se aguantan un quilombito y despues se van a la casa a gozar de los millones que nos robaron.Los politicos tendrian que tener un castigo real y duro por perjudicar al pueblo argentino, matemos un par y los proximos no va a hacer cualquiera tan facilmente.

   Comentario por Lee Harvey Oswald — Agosto 28, 2009 #

5. pero vos estas enfermo? quién te enseño a hacer periodismo.?
   por suerte la ley de medios, evitaria leer a inútiles como vos.
   imbécil

   Comentario por sebastian — Agosto 28, 2009 #

6. A los Norteamericanos no les fué tan mal

   Comentario por Javier — Agosto 28, 2009 #

7. Si, pero…
   Como hacemos para que paguen por sus actos?
   Una clase politica con menos cultura que un bosquimano huefano criado entre chacales.-
   Un pueblo que sigue creyendo en el mito del dirigente Vivo de mano dura, transgresor de la leyes, por el bien de los pobres.
   Un clase periodistica teñida de parcialidad sin tapujos, hasta casi torpemente, que caya cuando no le afecta directamente pero grita cuando sus intereses son tocados,
   Le pongo unos ejemplos, como todos los canales esperaban llevarse una parte de la torta llamada Futbol. nadie dijo , estan mansillando un contrato privado. Como es necesaria la pauta publicitaria del Estado no importo que en 10 o 15 días millones de personas perdieran sus ahorros en manos del Anses.
   Como nadie quería quedar pegado como oligarca Campero, solo acotaron el tema de los Superpoderes a las retenciones, dejando de lado 1000 leyes mas que permiten la impunidad y robo de los dirigentes.-
   ¿Sabe porque se plantea el matar a Cristina, porque cuando las leyes no se respetan, cuando se denigra el sentido de las mismas, sale la ley básica de adentro, la autoconservacion.-
   Siempre se dice que no hay que comerse al Canibal. pero yo soy de idea que no hace falta comerselo solo matarlo y que se pudra al sol como ejemplo para los que bienen.- (y antes que la Side tome esto como una Amenaza, se las explico). Juzguen a la familia Presidencial, a sus aledaños. a sus testaferros expropienlos y pongalos en una carcel comun por estafa homicidio (porque matar de hambre es tambien matar) y de ahi en mas observen la reaccion de la clase politica. hasta quizas empiezan a ser responsables.-

   Comentario por Judas — Agosto 28, 2009 #

8. Si la matamos la estaríamos poniendo en un lugar importantisimo en la historia y creo que no se lo merece.

   Comentario por pablo — Agosto 28, 2009 #

9. Al que hay que matar es a Néstor antes que asuma como diputado. Un simple ciudadano menos a cambio de despejar el futuro de los argentinos.

   Comentario por fidel — Agosto 28, 2009 #

10. La verdad prefiero la segunda. QUIERO VERLA MUERTA!

    Comentario por Gonzalo — Agosto 28, 2009 #

LO QUE APRENDÍ HOY

Adelanto que son cosas que creí que sabía, pero no. Estaba equivocado.
Hoy aprendí a entender que cuando hay voluntad política, todo lo demás se da por añadidura.
Aprendí que se puede ser consecuentes con las ideas.
Que se puede ser leal.
Aprendí que por más que el Monopolio haga operaciones "noche y niebla" tapando carteles con papel en blanco, lo único que hace es intentar tapar el sol con el pulgar.
Aprendí que otra vez, como en los mejores tiempos, un gobierno puede comprender que el sujeto de la historia nacional es el pueblo y actuar en consecuencia.
Aprendí que "compañero" no es apenas una palabra. Es alegría, pasión, sudor, grito, nervio, cariño, fidelidad, amor, fuerza. Y que todas estas palabras, aún quedan cortas para explicar lo que se siente cuando uno camina y alrededor, juntos, caminan los compañeros. Que esa unión que no necesita de palabras, es algo profundamente inxplicable y único.
Aprendí que tenemos la responsabilidad histórica de hacer nacer un país nuevo, hoy. Un país con una democracia completa, sin palabras, imágenes o información rehenes de grupos cuasi-mafiosos. Que con nuestra fuerza y nuestra decisión podemos liberar lo que está secuestrado, lo que está confinado a las mazmorra del interés corporativo. Que es éste el momento de hacerlo y aprendí que tenemos las ganas y la fuerza y la conducción para hacerlo.
Aprendí que Ernesto TNeambaum tenía razón en quejarse el martes a la noche: el gobierno "no cambió nada". "No entendío" que tenía que arrodillarse ante el Monopolio y entregarle el bastón del mando. Aprendí que a esta mujer extraordinaria que nos conduce, esta compañera inigualable, para que se arrodille deberán cortarle las piernas. Sino, esperarán sentados.
Aprendí que el peronismo sigue siendo, como lo fue desde que nació, el motor de la historia argentina, el gran movimiento liberador que alguna vez tuvo a la inigualable Evita al frente, la del puño crispado, lista para la lucha. Que alguna vez tuvo a ese hombre del destino, el hijo más grande de esta Patria, que llegó para cambiar para siempre el devenir de este pueblo.
Aprendí que de esos mejores días, nos queda la llama viva de la voluntad. Lo supe hoy, cuando Cristina anunciaba el envío de la ley que terminará con 30 años de abuso dictatorial en la libre expresión. Lo supe cuando caminé hacia el Congreso con miles de compañeros eufóricos, conscientes todos de ser protagonistas de uno de esos momentos en que el viento de la Historia grande de la Patria y de la América, sopla sobre ellos.
Y pensé que para aquellos pobres boludos que ven la realidad a través de TN, Clarín o Radio Mitre, hoy no ocurrió en Buenos Aires nada fuera de lo común. Y pensé también que son esos, precisamente esos, los que presumen de segmento mejor informado y educado, lo que se van a llevar la mayor de las sorpresas.
MP

CERRADO POR AGUANTE

ME FUI A LA PLAZA, A HACER EL AGUANTE A LA COMPAÑERA CRISTINA EN LA PRESENTACIÓN DE LA LEY QUE VA A DEMOCRATIZAR DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE LA INFORMACIÓN.
A LAS 11 EN PLAZA DE MAYO, COMPAÑEROS
VIVA LA PATRIA
VIVA CRISTINA
VIVA PERÓN

OTRO ATAQUE. ¿HASTA CUANDO?

Se informa por estas horas que las patronales agrogarcas de la SRA, la CRA y CONINAGRO, junto con sus lacayos de la FAA, comienzan esta noche un nuevo ataque contra la economía del país. Un nuevo lock-out que será disfrazado por los Medios cómplices de "paro", expropiando el término de una acción legítima de los trabajadores para denominar un movimiento sedicioso de angurria sectorial y prepotencia golpista.
Los patrones agrarios NO SON trabajadores ni prepresentan en sus gremiales a trabajadores. los trabajadores rurales, vendidos por su dirigencia gremial a los patrones, son invisibles víctimas de estos explotadores.
Este puñado de millonarios subversivos, que buscan explusar al gobierno popular, elegido democráticamente, legítimo y legal, deben ser detenidos. El veto de la ridícula cláusula de la ley de emergencia agropecuaria, metida de querusa por el impresentable chupacampo colombiano De Larváez es apenas la excusa que buscaban para llevara delante sus prácticas violentas.
No se debe permitir que desabastezcan al pueblo ni que coercionen a los habitantes y comerciantes de sus zonas de influencia con las mismas prácticas mafiosas con que lo hicieron ya en 2008. No debe permitirse a estos delincuentes cortar rutas o caminos. De una vez por todas, dejémonos de joder y terminemos con este problema.
Ya hemos sido axageradamente tolerantes con esta lacra antidemocrática.
Todo el peso de la ley para este cáncer.

MP

EN PLAZA DE MAYO, EL JUEVES 27, A LAS 11 DE LA MAÑANA

FARO de la Comunicación convoca a todos los periodistas, comunicadores, blogueros, trabajadores de prensa, profesores y estudiantes de comunicación social de todo el país a concurrir a la Plaza de Mayo este jueves 27 de agosto a las 11 de la mañana, junto a la estatua del general Belgrano. Desde ahí vamos a acompañar a la presidenta de la República a la entrega ante la Cámara de Diputados de la Nación del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para su discusión y posterior promulgación por parte del Poder Legislativo de la Nación.

Este proyecto ha sido discutido a lo largo y lo ancho del país, con conferencias, seminarios y asambleas de gran participación popular y cuenta con el apoyo de FARO de la Comunicación, así como de diversas entidades vinculadas a la prensa y la comunicación.

Con su promulgación, se pondrá fin al viejo decreto-ley de Radiodifusión de la dictadura de Videla-Martínez de Hoz y a la situación monopólica de los medios audiovisuales, y dará acceso a los mismos a todas las organizaciones representativas del pueblo. Con esta ley se da inicio a un proceso amplio y abierto de democratización plena en el acceso a los medios y un contenido concreto al derecho a la libre expresión de las ideas.

El jueves estaremos en Plaza de Mayo.

Acompañanos



Hugo Barcia (Presidente)

Gustavo Granero (Vicepresidente)

CON EL HACHA EN LA MANO

Por Luis Bruschtein

Tras décadas de ser el hombre de hielo, la furia de Carlos Reutemann es un espectáculo insólito. Y en los días que lleva de furioso ya sugirió o denunció varias operaciones contra su candidatura. Primero se enojó con Duhalde por intentar arrojarlo prematuramente al ruedo, después con el kirchnerismo por su pelea con la senadora Latorre, pero también acusó a los socialistas santafesinos y a otras fuerzas políticas.

En un escenario extraño tras la derrota del oficialismo en junio, muchos aspiran a la candidatura presidencial para el 2011, pero nadie se anima a proponerse en forma abierta y todos esperan con el hacha en la mano para lanzarse sobre el primero que lo haga. Macri, Carrió, Solá, Cobos, el mismo Reutemann, y varios más en segunda línea insinúan y se muestran como posibles candidatos, pero ninguno lo dice con todas las palabras.

Los resultados de junio dejaron en el aire la posibilidad de cambios para el 2011. Pero cuanto menos obvia es la dirección hacia donde puede dispararse el proceso, más crece la ansiedad por develar los nombres de los competidores. Con esa expectativa abierta, la presión es cada vez mayor, pero al mismo tiempo se fortalece la sensación de que esta vez la competencia será dura y no sólo entre oficialismo y oposición.

Después de junio, se dio por descontado que al oficialismo le sería muy difícil llegar con suficiente aliento como para proponer candidato propio. La oposición, incluso dentro del peronismo, siente que le llega la hora. Con el oficialismo descartado en los papeles, los adversarios están todos del otro lado, ansiosos por prevalecer en el comienzo de una guerra sorda.

Reutemann apareció como el candidato cantado, supuestamente en condiciones de traccionar al resto del peronismo y a la clase media que se ha mostrado esquiva con el Gobierno. Pero su furia lo expone, lo revela vulnerable. La misma lógica de estas peleas que recién comienzan echa luz sobre la persistente debilidad del sistema político, que se traduce en la volubilidad de las posibles candidaturas que ambulan como médanos movedizos en el desierto. Es un terreno inestable tanto para el Gobierno como para la oposición. Dos años de una guerra de todos contra todos será un escenario accidentado para cualquiera que se anime a recorrerlo. Por ahora, Duhalde y Solá anuncian la candidatura de Reutemann, y Reutemann la de Duhalde y Solá. Los demás afilan los dientes.

ESE NEGRO LINDO

Alberto Olmedo nació en Rosario un 24 de agosto de 1933. Y si le dicen que se murió, desconfíe. Es mentira. Estos tipos no se mueren nunca.
Feliz cumpleaños, Alberto. Estás hecho un pibe.
MP

FELIZ DOMINGO PARA TODOS

En el fin de semana en que volvió a verse libremente el fútbol en la Argentina, se diría que todos los apóstoles de la "libertad de expresión" estarían felices. No fue así. Más bien pareció todo lo contrario, mostrando que tal vez, lo que ellos entienden por "libertad" no incluye a la mayoría de las personas.
Fue muy gracioso leer los editoriales de los principales diarios, entre los mohínes despechados de Nelson Castro y la rabia de Morales Solá por la aprobación de las facultades delegadas en el Senado Nacional, se destacó el lloroso artículo de Van der Kooy, a quien fue fácil imaginar haciendo pucheros mientras escribía "Los opositores están ensimismados en sus cuitas. El campo parece haber perdido en la transición la brújula para sus reclamos. Kirchner sigue cabalgando sobre un peronismo domado. Transcurre sobre una tranquilidad inesperada después de la derrota que sufrió", con los ojos llenos de lágrimas y la naricita chorreando mocos. Libertad, horrible libertad, como dicen las hormigas en Los Simpson.
Mientras el pueblo veía el fóbal y Feli Pillo revoleaba una pobre virgen (de yeso) en Luján para ver si despertaba una mística que está más lejos que el Vaticano y se lanzaba en su carrera presidencial hacia la nada, tercero en un trío en el que los tres tristes tigres quieren la presidencia, detrás del perdidoso Macri, cuyo capital político porteño se le escapa de entre sus cuidadas manitos y muy lejos del Colo Mbiano, cuyos asesores buscan desesperadamente el agujero legal que le permita proclamarse, no para llegar a cruzarse la banda de presi, sino para tener pie fuerte en una interna peronista que se le hace sinuosa, dada su incapacidad de tornar votos en poder.

El otro opositor, el topo que funge de vicepresidente de la Nación, estaría buscando sumar una fórmula "de consenso" con un peronista (o lo que más se le parezca) en el segundo término. Y lo más parecido a eso que habría hallado sería el sojero santafesino Lolechone, quien perdió los estribos con el affaire Latorre y demostró que no tiene el menor temple para el juego político de alto nivel. Este dúo singular (qué par de pájaros los dos, diría PAZ MARTINEZ*) estaría siendo moldeado por un maestro de la rosca, el Coti Nosiglia (ver Boluda Total). Por ahora es un trascendido, pero... vió lo que pasa con las brujas.

Fue un lindo domingo, con muchos goles. Y con el llanto del monopolio y sus satélites por el verdadero golazo, el de Cristina, muchísimo mejor.

MP
*Corrección obligada por los Jóvenes Cacharienses, que la tienen re clara

REVOLUCIONARIO O NO SERÁ?

Después de leer el post del compañero Artemio sobre la conmemoración de la masacre de Trelew que en 1972 perpetrara la Armada en la base Almirante Zar, en el que propone, a través de la actitud de las dos agrupaciones guerrilleras víctimas del crimen, frente a la llegada al poder del gobierno popular de Héctor Cámpora en 1973, una lectura de las contradicciones de los grupos combatientes de aquél momento en cuanto al tema de la "revolución" en la Argentina o si se prefiere, del tema más amplio de la "liberación", la gran consigna de ese tiempo.
Después de leer este post, decía, me quedaron dando vueltas un par de ideas que intentaré dibujar aquí, aclarando de antemano mi incapacidad filosófica para formular nada que no sean dudas o nuevas preguntas.
Lo cierto es que la experiencia común de la masacre, no unificó las visiones políticas o siquiera estratégicas de las dos grandes agrupaciones, ERP y Montoneros. Decía yo en un comentario que dejé en Ramble, que la base de esa divergencia (y por lo tanto de las visiones opuestas que revelaron poseer ante la aparición de un gobierno democrático peronista) reside justamente en la pertenencia ideológica: Montoneros, no sólo peronistas, sino erigidos en insurgencia popular peronista, relevando las viejas luchas de la Resistencia y herramienta eficaz del general Perón para golpear al régimen golpista, perciben en el camporismo la culminación de las luchas históricas del pueblo: el regreso de Perón, el reconocimiento en la persona del doctor Cámpora y su gabinete de toda aquella corriente revolucionaria y anti-burocrática del movimiento obrero de base, en fin, el mejor peronismo de vuelta en el poder. El "hecho maldito" que pronunciara Cooke, la única posibilidad de la liberación nacional. Por eso el comunicado en el que anuncian cuál será la actitud ante el nuevo gobierno es políticamente inteligente, porque lee la realidad coyuntural en el contexto de los dieciocho años de lucha, desde 1955.
La insurgencia erpiana tiene otro camino. Equivocadamente ven en el camporismo (o más ampliamente en el peronismo) una de las muchas caras del régimen burgués, opresor y vendido al imperialismo. La sutileza de las diferencias entre el peronismo revolucionario y el participacionismo vandorista se les escapan porque escapan a su categorización política. Por eso Cámpora es, para ellos, lo mismo que Lanusse. Y si el peronismo en el poder, por ejemplo, sueña con cambiar el papel antinacional y antipopular de las Fuerzas Armadas por unas de caracter nacional y popular, coincidente con los objetivos de la liberación. ERP piensa en su exterminio, porque no concibe que pueda haber FFAA que nos sean agentes de la opresión.
Esto queda expresado en el comunicado en que anuncian que seguirán combatiendo durante la nueva democracia de 1973 y en el que apenas hacen la salvedad de decir que el gobierno peronista en sí mismo no será atacado en tanto y en cuanto no desvíe el camino popular, sin comprender que ningún gobierno legal puede tolerar la actividad insurgente que tenga como objetivo de ataque a partes del propio Estado. Y que en tal caso, ningún gobierno puede, si quiere seguir siéndolo, no combatir esa insurgencia.
Es decir, posiblemente la dirigencia del ERP comprendiera esto, pero juzgara que las condiciones brindadas por un gobierno democrático de formas burguesas en el contexto capitalista no reunía las condiciones para que en su seno se gestaran cambios revolucionarios de ninguna clase, al menos de los exigidos por la línea ideológica del grupo. Un error estratégico que seguirán cometiendo (y pagando) hasta 1988.
La duda que me surge entonces, proviene de aquella frase de Evita sobre que el peronismo será revolucionario o no será. En los últimos meses de 1945, eclosionado ya el movimiento que lo pondrá en el poder, Perón lanza una consigna que es mucho más que un slogan de campaña electoral: "una nueva conciencia en marcha". Mi parecer es que allí radica la situación revolucionaria del peronismo: la nueva conciencia es un despertar, es la idea de crear nuevos derechos para viejas postergaciones, de asegurar la equitativa distribución del ingreso nacional, de terminar con cien años de injusticia. La noción de la "justicia social", mucho más que un enunciado con el que hoy día cualquier monigote logra una nota en un diario.
El peronismo es en sí mismo una revolución. Es una respuesta histórica a un estado de cosas de exclusión, entrega y negación. Es abrir la "ciudadela parlamentaria" (A. Horowicz dixit) a la clase trabajadora, es ratificar que en las relaciones laborales, (por siempre de explotación del hombre por el hombre) existía ahora, por sobre la antes omnímoda voluntad del patrón, la voluntad superior del Estado que portegía al trabajador.
Eso y no otra cosa es una revolución.
Para los dogmáticos trotszkystas, probablemente se trata de, apenas, un reformismo tibio. O quizás, para los más cínicos, de simple gatopardismo.
No lo es. La creación de derechos, el volcar la acción del Estado en favor de las clases populares no es reformismo. Es mucho más que eso. mucho más que soñar con lo que nunca se va a alcanzar, en cualquier caso.
Si hoy alguien habla de peronismo y revolución, probablemente le cueste encontrar referencias. Si se mira al "peronismo" residual de Duhalde, Barrionuevo, Reutemann, De Narváez o Solá, desde ya que el panorama se oscurece más. Y se trata de un malentendido histórico: esta "corriente" no proviene del peronismo revolucionario de 1945 ni del insurgente de 1955 a 1973. Es apenas un apéndice descompuesto del vandorismo acuerdista, del maccartismo salvaje de Rucci y López Rega. Apenas rémora del menemismo, resumen intolerable de todo eso más el modelo económico de Martínez de Hoz y Videla.
Quienes sostenemos al kirchnerismo, lo hacemos por reconocerlo como heredero de la mejor historia del Movimiento Peronista, del cual el PJ es apenas un instrumento electoral de cuestionable utilidad. Nos sentimos co-responsables de su presencia en la historia nacional, con sus aciertos, sus errores y sus déficits. Porque reconocemos en él la última, tal vez, oportunidad de sentar las bases del viejo Proyecto Nacional, liberador y justo. De terminar, para la felicidad de los que vengan después de nosotros, la inconclusa revolución peronista y asegurar para los tiempos un régimen estable de distribución y trabajo para todos, sin preeminencias de sectores poderosos de ninguna especie.
MP

MONOPOLIO

El Monopolio ha intensificado su campaña bélica de venganza contra el Gobierno Popular. No hay más que apreciar la bajada de línea del canal TN para entender qué pasa. Por poner ejemplo, la noche en que Cristina oficializó la liberación del fútbol de las garras del Monopolio, éste contestó por medio de dos de sus soldados menos escrupulosos (Van der Kooy y Blanck) con un contraataque de ribetes groseros que trasuntó un programa cargado de ira, en el que NO se mencionó el tema del fútbol.
Desde ya que los burdos manejos desinformativos que asume en Monopolio en cada una de sus divisiones,(desinformación de pura escuela goebbeliana por su apabullante integralidad y por su evidente imposición del pensamiento unificado, lo que revela una única y unívoca bajada de línea) no son algo nuevo. Cualquiera con un nivel mínimo de pensamiento crítico advierte la crispación que embarga a todo el relato que el Monopolio produce. Esto es consecuencia directa de los sucesivos golpes que le asestó el gobierno, mientras que del lado de ellos, no han podido todavía conectar nada significativo. No quiero decir que no lo vayan a lograr: son poderosos, influyentes. Poseen políticos, curas, referentes sociales, abogados, jueces, fiscales. El catálogo de posesiones del Monopolio es sumamente amplio. Pueden hacer daño. Eso es claro. Por ahora, sin embargo, muestra poco reflejo, como peleador cagado a trompadas. No somos tontos, sabemos lo que viene. Pero mientras, veamos un poco el tono del relato, en el diario del día de hoy.
La tapa se esfuerza en una ironía: "la desocupación subió HASTA en el cálculo del INDEC" con el recuadro "Problemas en la caja" (en rojo) "El superávit fiscal cayó 80,9% en julio". El sumario temático, insiste en la homogeneidad opositora. "Tras el contrato con AFA" "Duras criticas a Cristina por comparar goles con desaparecidos". Menú servido.
Ricardo Roa, Editor general adjunto del diario hace un editorial titulado "goles y desaparecidos" en los que se escandaliza diciendo que "la dictadura fue demasiado grave como para usarla en busca de réditos políticos". El resto es previsible, en la colección de ataques "por izquierda" del Monopolio. Curiosamente, Roa NADA DICE de la apropiación de hijos de desaparecidos, que es un crimen de la dictadura QUE TODAVÍA se sigue cometiendo.
En el famoso "semáforo" le colocan un rojo a Agustín Rossi. Si se lee el texto de justificación, se hace confuso el porqué. Si uno se acuerda del discurso con que "el Chivo" cerró su intervención en la sesión de diputados cuando la media sanción de las facultades delegadas, se entiende más. El Monopolio NO TIRA huevos. Tiene otros métodos.
La página 3, a pesar de corresponder a la sección El País, comienza con una noticia internacional: el rechazo de la designación por parte del gobierno de Irán de un funcionario sospechado de estar mezclado en el ataque de la AMIA. Se entiende más cuando dice: "siempre fue un dolor de cabeza para la casa rosada el líder piquetero Luis D'Elía, un fervoroso defensor de Ahmadinejad".
Ahora sí.
Páginas 6 y 7 son del regodeo habitual en la crisis económica del país. Con singular fruición se consigna que "después de seis años volvió a crecer la tasa de desocupación", "indicador de un deterioro mayor", "otro retroceso del nivel de actividad industrial", El superávit se redujo un 80.9%.
Página 8, se titula capciosamente "otro paso hacia el FMI" ante el canje de títulos que ajustaban por CER. Luego se dice que se demora la facturación de luz y gas por "las exigencias oficiales".
La página 10 soba el conflicto petrolero en Santa Cruz o, como la llama el diario "la provincia de los Kirchner". Se ve que cambió de nombre.
Esto sigue. El espinoso (para el Monopolio) tema del fútbol aparece recién en la página 20, tipo "no nos importa", pero encarado por el lado barroso que propuso Roa en contratapa. Allí el Monopolio desenfunda a Pérez Esquivel, Ricardo Alfonsín (el hermano de la democracia), Graciela Fernández Meijide (alias Rosa Castagnola) y Adriana Calvo, referente de la AEDD, quien se consiera "agredida" por los dichos de la presidenta. Todos muestran una curiosa uniformidad de criterio con el parecer de la línea editorial del diario. Casualidad, nomás. La nota está ilustrada con un dibujo espantoso perpetrado por el gorila histórico Sábat. Eso sí, sin las curitas en la boca, como para que no parezca un mensaje mafioso. Todo lo demás sí lo parece. Además, se informa como la pasar que dos "abogados" denunciaron a la presidenta por Malversación de caudales públicos y violación de los deberes de funcionario público por no respetar los derechos del Monopolio. Son dos abogados que nada que ver, eh. Simples patriotas indignados, seguramente. Que coincidan con los intereses del Monopilio, es una casualidad. Permanente, como dijera Me*em.
Bueno, para qué seguir. Al no haber oposición para levantar, después de la pobre dilapidación del capital político virtual que el Monopolio acumulara para ellos, es el mismo conglomerado quien debe ocuparse del ataque y la vendetta. Del trabajo sucio. Moviendo sus peones, mostrando cómo le tiembla el pulso en este festival de la no-ética periodística que se acaba de consignar someramente.
Déjeme el lector colocar la frutilla de la torta del odio, el despecho y la impotencia del Monopolio, expresado de la manera más estúpida, infantil e idiota que se le pueda ocurrir. Es un suelto en la página 22, en donde, bajo el título de "Cristina Kirchner, un pelotazo en contra en el debut" se regodea por la derrota 2 a 0 de Gimnasia y Esgrima La Plata frente a Godoy Cruz (de los pagos de Cobos, se aclara). "A Cristina se le arruinó la fiesta completa" termina.
¿Algo más que agregar?
MP

A LA COMUNIDAD BLOGUERA

Queremos contarles algo. Bien sabemos que los blogueros somos un grupo que tiene, muchos puntos en común, como defender el proyecto nacional y popular. De un tiempo a esta parte, algunos compañeros sentimos la necesidad de darnos un ámbito de acción colectivo en el que desarrollar nuestro apoyo inequívoco al Gobierno Nacional, que creemos hoy es la única fuerza política que abraza este Proyecto Nacional y Popular al cual adherimos. Hay algo visceral en esta actitud, ya no nos alcanza con hacer un post defendiendo lo que creemos. Tenemos ganas de unificar nuestras voces, sin perder nuestras identidades. Es un sentimiento conjunto el querer dar un paso más, volcar convicciones, pasiones, sentimientos, ideas, en acciones concretas.

Somos peronistas. A esta altura, quien nos sigue, no lo desconoce. Esta maravillosa herramienta que es el blog nos dio la posibilidad de conocernos, darnos cuenta de que somos muchos los que pensamos lo mismo: Que es éste un momento histórico que abraza como causa verdadera la justicia social, la independencia económica y la soberanía política. Por esto vale la pena intentarlo y jugarse, dar todo lo que tenemos, somos y podemos aportar.

Como peronistas sabemos que la realidad se transforma con hechos. Estamos dispuestos a volver a las bases, a defender a quienes no tienen voz, teniendo como norte a quienes fueron acunados por Evita, los “grasitas” por quienes la vida adquiere un sentido axiomático.

Invitamos a integrarse a los compañeros que lo consideren pertinente, dejando definitivamente en claro que esta espontánea organización no reclama exclusión. No cierra sus puertas ni se escinde del colectivo mayor que es la blogósfera nacional y popular. Simplemente se define con una identidad política e ideológica innegable y desde esa identidad se suma a una comunidad bloguera continente.

MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO

Adhieren:

Los Caniches de Perón
Aluvión Zoologico
Pensando la Argentina
El Otro Campo
Liderazgo Cristina
Fe de Radio
Nada es Casual
Daniel Mancuso
Bondi Radial
Lo que no piensa la gente no esta dicho sino por
Derek Dice
Tigre Peronista

Sidra Pan Dulce y Alpargatas

VIVA PERON CARAJOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LA MEMORIA DEL SENADOR SANZ

No fue un fallido ni un error. Fue una demostración cruel del ADN del partido radical. Durante su brillante alocución de anoche en el Senado plagada de chicanas y medias verdades, Ernesto Sanz, senador por Mendoza y presidente de la bancada radical, cometió un sincericidio de dolorosa memoria. Sanz no habla por hablar. Es un gran orador, heredero de la gran tradición radical de guitarreros ilustres, de modo que sabe lo que está diciendo.
Aseguró que las Constituciones Nacionales están diseñadas para vencer al tiempo porque son fruto del consenso. "Por eso la del '49 cayó, porque no era fruto del consenso".
El senador Pichetto fue el encargado de corregir esa grosera malversación histórica, aunque lo hizo de manera amable y respetuosa, quizás con menos vehemencia de la que semejante barbaridad se merecía.
Decir que la constitución de 1949 "cayó porque no era fruto del consenso" significa ignorar el golpe de estado genocida que se inició con el criminal bombardeo a la Plaza de Mayo en 1955 y culminó con los fusilamientos de José León Suárez y el Penal de Las Heras en 1956. El derrocamiento del gobierno del general Juan Perón no fue un pacífico cambio institucional por falta de consenso sino una orgía sangrienta de revancha y odio de clase, restaurando por medio de la violencia un estado de cosas injusto y regresivo que el Estado Peronista había intentado destruir para siempre, justamente elevando los nuevos derechos del pueblo al rango de la Ley Fundamental de la Nación Argentina.
En una parodia repugnante de legalidad, con el principal partido político del país proscripto y perseguido, con sus dirigentes encarcelados y sus militantes asesinados y torturados, la dictadura de Aramburu y Rojas convocó a una "convención constituyente" que tuvo por único objetivo demoler a la Constitución Justicialista y, fundamentalmente, a los derechos que ésta expresaba. Y a esta parodia se prestaron TODOS los partidos opositores, muchos de los cuales sobreviven hoy día, demostrando que hay dos líneas muy claras en la historia nacional. Y, en consecuencia, demostrando también a qué línea pertenece la UCR.
MP

ESA MISMA VIEJA INCAPACIDAD...

El análisis brillante del Ingeniero Sbariggi, de lectura obligatoria, me deja poco lugar para aportar sobre la significación política de la votación en el Senado por la prórroga de las Facultades Delegadas. Sin embargo, digo esto: es sorprendente la incapacidad opositora para retraducir en política la tan cacareada "victoria" del 28 de junio pasado. Incluyo en esta ineptitud al motor ideológico opositor, que es la Mesa de Enlace, quienes después de festejar con chanpán la derrota de la 125 terminaron un año más tarde y con el kirchnerismo teóricamente "en retirada" (TNembaum dixit), pateando rejas policiales en una pátética demostración de impotencia ante su propia imposibilidad de conseguir objetivos políticos.
Al día de hoy, el único actor de la política nacional que tiene la iniciativa es el gobierno nacional, mientras que la oposición político/mediática sigue revolcada en esa misma vieja incapacidad para hacer política (en el más concreto sentido de la palabra) en el contexto de la democracia.
MP

TE HABLAN, CLARÍN

"Hemos dado un paso grande en la democratización de la sociedad. Para que no puedan ver el fútbol solamente los que lo puedan pagar. Que no te secuestren los goles hasta el domingo a la noche, como secuestran la palabra, las imagenes... como secuestraron a 30.000 argentinos.
Yo no quiero una sociedad de secuestros."

Compañera Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de la Nación

LA TRAICIÓN BUENA Y LA TRAICIÓN MALA

Mientras De Angeli, gracias a los buenos oficios de Tachuela Duhalde, recorre las oficinas del Congreso apretando senadores para que legislen según lo que ordena la Mesa de Enlace; se dirimen en el senado las Facultades Delegadas que ya cuentan con la media sanción en diputados. El paquete de leyes que permite el buen desempeño de la maquinaria del Estado no le importa a nadie. O mejor dicho: de todo ese paquete, lo único que desvela a la oposición política al servicio del lobby sojero es que el Estado Nacional no retenga en sus manos la capacidad de fijar las tasas de retención de exportaciones e importaciones, en virtud del Código Aduanero. Nada más. La obsesión de los políticos entregados a los patrones agrarios es asegurar la rentabilidad de éstos. Que tal cometido se logre a costa del equilibrio fiscal de la Nación les importa menos que nada. No es el patriotismo lo que inspira a nuestra benemérita oposición, precisamente.
El semiletrado sojero santafesino Reutemann, rompió su habitual parquedad (que por uno de esos caprichos mediáticos no es calificada de simple y llana lentitud mental) para despedir de su bloque a la senadora Latorre, hasta hace diez minutos su seguidora más canina. Lo que desató la ira del rústico ex chófer de fórmula uno, fue que Latorre estampara su firma en el despacho de comisión que habilitó el debate por la Facultades Delegadas que se inicia por estas horas.
La cháchara reutemista, cuajada de metáforas bélicas y de mentiras patéticas ("yo me jugué entero en el campo de batalla", ¿Qué?!!! ), dejó al aire la estrategia del conservadurismo peronistoide que representa este personaje: obstruccionismo liso y llano. Debilitar al gobierno con miras a la entrega adelantada del poder. Fue una ameba durante seis años, pero con la soja no se jode.
De todas maneras, lo llamativo fue el tratamiento mediático del despido de la senadora Latorre. En términos absolutos, se convalidó la razón que tuvo el jefe (Reutemann) para despedir a la colaboradora infiel (Latorre). Nadie cuestionó esto (y algunos, como el sicario Caride de radio Mitre, por ejemplo, haste le pegaron a la propia Latorre, quien, acorralada, destapó el plan golpista en que está embarcado su ex patrón) y se dio por sentado en el relato mediático que el santafesino HIZO BIEN en castigar a la traidora.... Los mismos medios que criticaron a la Presidenta cuando congeló (y no echó) sus relaciones con Cleto Cobos, quien además de traicionar a su gobierno, traicionó al Estado Nacional al votar en favor de la renta privada de un sector en detrimento de la recaudación de todo el país.
Se ve que hay traiciones BUENAS y traiciones MALAS.
MP

ENTRE LAS MAS PODEROSAS DEL MUNDO...

Cristina, entre las 100 mujeres más poderosas

NUEVA YORK (ANSA). La presidenta Cristina Kirchner y la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, fueron incluidas en la lista de la revista Forbes de las 100 mujeres más poderosas del mundo, difundida ayer. Ocupan los puestos 11 y 22, respectivamente.

Las mandatarias son las dos únicas latinoamericanas en la popular lista que cada año elabora la revista de finanzas y economía, y que estuvo otra vez ampliamente dominada por mujeres estadounidenses.

Respecto de la lista de 2008, Cristina Kirchner subió del puesto 13 al 11 y la chilena, del 25 al 22.

En el primer lugar volvió a quedar la canciller de Alemania, Angela Merkel, seguida en el grupo de las diez mujeres más poderosas del mundo por nueve empresarias de los Estados Unidos, Singapur, Gran Bretaña y Francia. Cristina Kirchner quedó por poco fuera del selecto primer pelotón, pero apareció en un notable puesto número 11 a pesar de la derrota electoral que sufrió hace pocas semanas.

Esta noticia apareció hoy en el diario La Nación.

Tengo una propuesta: agarren a Carrió, Michetti, Chucky Duhalde, Stolbizer, Magadalena Ruiz Guiñazú, María Laura Santillán, Mónica Gutiérrez, toda la parva de pelotuditas de radio Mitre, Nelson Castro y Morales Solá, metan a toda la parva en una licuadora con cien toneladas de materia gris y cien docenas de huevos y ni aún así van a sacar una mujer que le llegue a los talones a Cristina.

Dedicado a todo el gorilaje: A COMERLAAAAAAA!!!!!!!!!!

CON UNA AYUDITA DE MIS AMIGOS

En un sitio dedicado al deporte del diario La Nación (socio de Clarín en Papel Prensa y Expoagro), aparece este enternecedor testimonio de una "quebrada" que se arrepintió de quitarle el fútbol al monopolio regido por Magnetto. Veamos:

TUCUMAN (DyN).- La vicepresidenta de San Martín, de Tucumán, María Jesús Rivero, admitió que "no sabía lo que estaba votando" cuando lo hizo afirmativamente por el cambio en el contrato del fútbol con la televisión y expresó que la urgencia de los clubes de la primera B Nacional "es saber qué es lo que vamos a recibir de la televisión para armar nuestro presupuesto".

"Hay muchas cosas que no son justas para los clubes que cumplen con sus obligaciones, como lo es San Martín, y que por mantener las finanzas ordenadas y no endeudarse (en contrataciones de jugadores) terminan perdiendo la categoría", sostuvo Rivero, tras el descenso sufrido por el Santo tucumano.

"No sabía lo que estaba votando cuando levanté la mano y hago mi autocrítica, porque no tuve tiempo para asesorarme correctamente antes de expresar mi decisión. Espero ser escuchada en la mesa de la categoría, porque quiero saber qué es lo que vamos a recibir de la televisión para armar nuestro nuevo presupuesto", señaló Rivero en una entrevista con el programa El Ascenso por la Red.

...

"Siento que las cosas no han sido claras (para con los clubes del ascenso) y espero hablar el próximo martes para defender los intereses de San Martín", añadió. Consideró que se dio una historia repetida en la que muchos clubes "dejan de pagar cinco o seis meses, hasta que se para el fútbol para que todo vuelva a fojas cero y se repartan barajas nuevamente, pero en este caso lo hicieron con el mazo cambiado".

Como decía aquella vieja canción de los compañeros Beatles, peronistas de Liverpool:
"voy a zafar con una ayudita de mis amigos"
¿Alcanzará? Parece que no.
MP

EL ENANO Y EL TECHO

Dice un chiste cruel que un enano era tan chiquito, que cuando se murió, en lugar de ir al cielo se fue al techo.
Esto mismo le pasa a Carlos Reutemann, la gran esperanza blanca del conservadurismo popular de base agraria del país Clarín. Según se lee en el blog del Ingeniero, el ex chófer y sojero santafesino aseguró que sería Eduardo Duhalde el mejor candidato justicialista de cara al 2011. Fuera de las segundas interpretaciones (válidas, porqué no), aquí descolla la triste realidad: el amigo Lole Chone se cree todo un florentino pero es un pelotudo. Y es un esclavo político del ex bañero de Lomas. Su afirmación no es uno de esos retruécanos epigramáticos y maliciosos que hiceran famoso a Perón. Es una confesión de sumisión. El futuro político de Reutemann descansa en las manos de Duhalde, o mejor dicho, en el aparato que este pueda armar malamente con los restos del menemismo, los resentidos del kirchnerismo y los operadores políticos, gremiales y eclesiásticos de su esperpéntico MPA (Movimiento Pesificador Asimétrico). Esta es la única base real con la que el De la Rúa santafesino contaría para soñar con el Sillón en 2011. Por eso su jugarreta verbal tiene mucho más de confesión patética que de esgrima política. Según la lógica de Reutemann, habrá dos grandes electores para el próximo turno electoral nacional: Duhalde y Clarín.
Va de suyo que el propio Duhalde sabe que nunca más podrá acceder a la presidencia. Llegó a ella por la ventana de un acuerdo de emergencia, una decisión dirigencial sin pueblo y con la sociedad en estado de incendio. Se fue de ella, huyendo de los salpicones de la sangre de Kostecki y Santillán. Estuvo sólo para licuar la deuda del Grupo Clarín. Nada más.
Nadie mejor que él sabe que sus posibilidades se limitan a manejar desde la sombra a personajes volubles y sin poder propio como De Narváez, Cobos o Reutemann. Y he aquí el tema. Les guste o no al gorilaje en general (el de lomo negro y el que se disfraza de "peronista disidente"), la manija peronista real sigue en manos de Néstor Kirchner. Si así no fuera, las operaciones de estos grupos de tareas serían muchísimo más sencillas y no haría falta tanto terrorismo mediático. La realidad es muy otra, por lo que estos bichos están obligados a tareas cloacales para arrimar la bocha al poder.
En este contexto, no es decabellado pensar que Tachuela (y hay indicios claros al respecto, ver el reportaje concedido a La Nación hace dos domingos) esté pensando en apoyar con su armada brancaleone a Julio Cobos y su facción radical/conservadora para las presidenciales de 2011 y ganar poder y tiempo para "deskirchnerizar" al peronismo en vistas a 2015. Esta movida contaría además con el beneplácito de la trenza agrogarca y las corporaciones mediáticas, felices todos de poder "trabajar" con un peronismo "sensato" y "comprensivo" ante la rentabilidad empresarial.
Sugiero atención sobre este punto. Desde hace tiempo pienso que el candidato que Clarín bendiga para 2011 deberá tener al menos una condición ineludible para acceder a tal beneficio: NO ser kirchnerista. Y la trenza, compañeros, es mucho más grande y enmarañada de lo que parece a simple vista.
Atenta la neurona. Al presente, gracias a las movidas políticas geniales del peronismo kirchnerista, todos estos esperpentos nombrados son enanos que van al techo. Es tarea de los cuadros del Proyecto Nacional que continúe siendo así.
MP

VAMOS A BLANQUEAR, MUCHACHOS.

El Gobierno oculta hace un año datos clave para el campo

05:09

La Secretaría de Agricultura dejó de difundir cifras sobre la exportación de carnes, siembra, operaciones comerciales y producción de leche. Lo denuncian las Bolsas de Cereales. Así, unos pocos funcionarios controlan información relevante.

Por: Matías Longoni

A partir del conflicto con el campo, la Secretaría de Agricultura parece haberse convertido en un nuevo INDEC. Las autoridades interrumpieron la publicación de al menos quince series estadísticas sobre la producción y el comercio de los bienes agropecuarios. El desangre informativo es tan grande que la Argentina, uno de los grandes productores mundiales de alimentos, no cuenta en este momento y desde hace un año con datos confiables de su principal sector productivo.

"Esto es una caza de brujas", relató ayer a Clarín, una técnica que hizo toda su carrera en el organismo y a la que ahora le han quitado hasta la oficina. Como en el INDEC, muchos funcionarios han sido desplazados de sus cargos y quedaron sin funciones. Y hasta áreas completas, como la de Estimaciones Agrícolas, con 100 trabajadores en su haber, permanecen a la deriva. Su pecado fue informar, en marzo pasado, que la sequía hacía estragos en los cultivos. Por orden del secretario Carlos Cheppi desde entonces no se publica más nada y el país no tiene dato oficial de sus cosechas.

Pero el gran demoledor de la estadística productiva fue el actual titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. En abril de 2008, en plena guerra con el agro, fue designado al frente de la ONCCA. A la par de montar un nuevo régimen para la exportación de carne, lácteos y granos, Echegaray se apropió de todo el flujo estadístico sobre la operatoria comercial de esos sectores.

En el sector agrícola, que moviliza US$ 30.000 millones al año, dejaron de publicarse desde 2008 datos claves, como las compras de granos por parte de molinos, aceiteras y exportadores; la evolución de los embarques; y hasta los stocks que hay en el campo. En el país de la soja, nadie sabe cuánta soja queda y quién la tiene.

"No tenemos datos de área, ni de rinde, ni de producción. No hay datos de stocks, ni datos de compras y ventas", se quejó el analista Gustavo López. En tal desconcierto se puede escuchar de todo. La ministra Débora Giorgi, por caso, vaticinó una cosecha de 96 millones de toneladas, cuando todos los expertos pronostican 80 millones.

Las Bolsas de Cereales, en Buenos Aires y Rosario denunciaron esta situación e intentan suplir con estudios propios los datos que el Estado hoy oculta.

Sin una contraparte oficial, hasta el Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) ahora busca en esas entidades privadas los datos que ya no publica Agricultura. En Chicago resulta invalorable la información que en la Argentina se destruye.

En el negocio de la carne la situación es semejante. Desde 2008 no se conoce cuántas vacas se matan y en qué frigoríficos. La ONCCA ahora sólo informa un valor global, con meses de atraso. Cosa insólita, tampoco hay datos sobre qué empresas se benefician con los permisos de exportación de carne. Es decir, el Estado beneficia a alguien pero no dice a quién. "Esto es peor que el INDEC, porque se impide a todo el sector tomar decisiones en función de lo que realmente ocurre", criticó Miguel Schiaritti, de CICCRA.

En momentos de crisis lechera, parece un pecado la destrucción de los datos públicos sobre el sector. Pero hace un año también se discontinuó la publicación del Precio de Referencia para la leche. De ese valor oficial se valían los tamberos para defender su producción.

Un ex funcionario ensayó una explicación: "Al no publicar datos desagregados, ahora pueden dibujar los resultados, aunque ya nadie cree nada. Pero hay consecuencias graves, crece la incertidumbre en el mercado y se reducen los valores pagados al productor ".

34

Son las delegaciones en el interior para buscar datos.

12

Son los programas en marcha para desarrollo rural.

-----------------------

Esta es la nota mafiosa que Oscurín pone en su edición de hoy bajo la firma de un sicario cualquiera y cuyo objetivo, como se ha propuesto en el post anterior, no es otro que provocar caos social en vendetta por la quita de un tercio de los ingresos del monopolio en concepto de fútbol. Roto el culo de estos muchachos por la movida maestra de Kirchner e inermes para protestar, más allá de los rebuznos de sus políticos empleadillos, buscan la solución mafiosa.
Dicho esto y bien a la vista la intención de este medio terrorista, desde aquí acompañamos esta luminosa intención de los Magnetto's boys por la verdad y contra el ocultamiento de datos hacia el "pobre" sector agrogarca.
Vamos a blanquear:

Digamos cuánto gana de verdad esta gente del agro.
Digamos cuales son sus ingresos,
cuánto aportan por Ganancias,
cuánto por Bienes Personales,
cuánto aportan en contribuciones patronales,
cuánto ganan los peones,
cuál es el índice de trabajo en negro,
cuál es el nivel de trabajo infantil,
cuánta la sobreexplotación de horas de trabajo

Empecemos por ahí. Publiquemos TODOS los datos.
Vamos Oscurín, sacale las telerañas al código de ética.
MP