Bautizada con un eco de aquella marcha testimonial proto-gorila de fines de 1945, que fuera la presentación en sociedad de la Unión Democrática (aquél simpático rejunte de oligarquía y comunismo, conducido por el embajador norteamericano...), las empresas mediáticas que ven amenazados sus negocios monopólicos salen a buscar el "apoyo popular", organizando una concentración de "periodistas autoconvocados" para manifestarse contra la ley de Medios. Con el zócalo fijo del canal América24, propiedad del Grupo De Narváez, Vila, Manzano, se convocó durante el día de ayer a esta marcha de dramático nombre en defensa del statu quo de la legislación procesista. ¿Autoconvocados?
Asistimos a la última batalla de los grupos del poder mediático. Uno creía que nos enfrentaríamos a estrategias formidables, digna del calibre de los estrategas que los colocaron donde están.
Es evidente que nos habíamos equivocado. Eran mucho menos estrategas que rosqueros con el poder de turno. Eran menos un factor de poder real que un grupo con poder de apriete. Eran otra cosa que lo que creíamos que eran.
De la historia del Grupo más importante se desprendía esa sensación de formidable poder; de sus jetones estrella, se asumía que había allí un magnífico think tank. Una usina de calidad y por lo tanto, de cuidado. Pero después uno ve esto de la Marcha, y los ojos lacrimosos de Bonelli o Biasatti. Uno ve la ira mal disimulada de María Laura Santillán o Mónica Gutiérrez, las publicidades que proponen ideas que subestiman la inteligencia del receptor de una escandalosa manera. Uno ve las maniobras torpes, palazos de ciego en las tapas del domingo, en los programas "de opinión".
¿Hacía falta demostrar poder cooptando las voluntades, adquiriendo la vida entera y honra futura de tipos de alguna valía como TNembaum o Zloto, de Sietecase? ¿Hacía falta exponer a estos pobres muy bien pagados con el cartel tácito de "ahora trabajan para mí"? ¿Era necesario ofertar por políticos en remate?
¿Será que no bastaba con el peso del "prestigio" del Monopolio para ganar una pulseada?
¿O será, tal vez, que no había tanta inteligencia como sí dependencia de los favores estatales? Y cuando el Estado se vuelve hostil, hay que salir a pelear y recién allí nos damos cuenta de lo poquito que tenemos para hacer frente a la batalla?
Bonaparte se caraterizaba por primerear a sus enemigos eligiendo el sitio desde donde librar sus batalla. Las batallas de Clarín (por nombrar a la nave insignia de la armada mediática) nunca fueron ganadas por la inteligencia de un Bonaparte genial, a campo abierto, de cara al pueblo. Fueron, más bien, acuerdos de prebenda en el blando silencio de los despachos, en la luz artificial de las oficinas, en el ambiente cargado de los susurros de lo que no se puede decir en voz alta.
Hoy, cuando otro es quien ha elegido el campo de batalla, se encuentran con la horrible certeza de que no tienen con qué, que no alcanza el poder de lobby, de apriete, de extorsión. Que hay que salir a pelear a campo abierto.
Justo eso cuyo arte ignoran.
MP
Asistimos a la última batalla de los grupos del poder mediático. Uno creía que nos enfrentaríamos a estrategias formidables, digna del calibre de los estrategas que los colocaron donde están.
Es evidente que nos habíamos equivocado. Eran mucho menos estrategas que rosqueros con el poder de turno. Eran menos un factor de poder real que un grupo con poder de apriete. Eran otra cosa que lo que creíamos que eran.
De la historia del Grupo más importante se desprendía esa sensación de formidable poder; de sus jetones estrella, se asumía que había allí un magnífico think tank. Una usina de calidad y por lo tanto, de cuidado. Pero después uno ve esto de la Marcha, y los ojos lacrimosos de Bonelli o Biasatti. Uno ve la ira mal disimulada de María Laura Santillán o Mónica Gutiérrez, las publicidades que proponen ideas que subestiman la inteligencia del receptor de una escandalosa manera. Uno ve las maniobras torpes, palazos de ciego en las tapas del domingo, en los programas "de opinión".
¿Hacía falta demostrar poder cooptando las voluntades, adquiriendo la vida entera y honra futura de tipos de alguna valía como TNembaum o Zloto, de Sietecase? ¿Hacía falta exponer a estos pobres muy bien pagados con el cartel tácito de "ahora trabajan para mí"? ¿Era necesario ofertar por políticos en remate?
¿Será que no bastaba con el peso del "prestigio" del Monopolio para ganar una pulseada?
¿O será, tal vez, que no había tanta inteligencia como sí dependencia de los favores estatales? Y cuando el Estado se vuelve hostil, hay que salir a pelear y recién allí nos damos cuenta de lo poquito que tenemos para hacer frente a la batalla?
Bonaparte se caraterizaba por primerear a sus enemigos eligiendo el sitio desde donde librar sus batalla. Las batallas de Clarín (por nombrar a la nave insignia de la armada mediática) nunca fueron ganadas por la inteligencia de un Bonaparte genial, a campo abierto, de cara al pueblo. Fueron, más bien, acuerdos de prebenda en el blando silencio de los despachos, en la luz artificial de las oficinas, en el ambiente cargado de los susurros de lo que no se puede decir en voz alta.
Hoy, cuando otro es quien ha elegido el campo de batalla, se encuentran con la horrible certeza de que no tienen con qué, que no alcanza el poder de lobby, de apriete, de extorsión. Que hay que salir a pelear a campo abierto.
Justo eso cuyo arte ignoran.
MP
