NO CREO...

No tengo la mínima expectativa sobre el gobierno electo en la República Oriental del Uruguay. La verdad es que los signos que vino entregando el presidente electo Mujica sobre sus líneas propuestas de gobierno no me parecieron jamás algo prometedor. Por el contrario, creo que todo indica que el gobierno del Frente Amplio será, en gran medida, una variante más del conservatismo tradicional de la sociedad uruguaya. Quizás no lo sea ideológicamente, pero lo cierto es que el discurso y la praxis no suelen concurrir en el mismo andarivel. O si eso ocurre, hay problemas con el stablishment. Si hace falta un ejemplo, allí está el gobierno del doctor Tabaré Vázquez para entender que en la hermana república, ningún discurso progresista resiste el embate de la realidad.
Si es necesario que fundamente mi impresión sobre el futuro gobierno de Mujica, allí está la cobarde convocatoria a plebiscito por la ley de Caducidad. Si esto no es arrancar el partido con un gol en contra, que alguien me lo explique. En resumidas cuentas, el Frente Amplio descargó en la sociedad uruguaya la responsabilidad sobre el castigo a las violaciones a los derechos humanos, en lugar de liderar la búsqueda de justicia y de hacerse cargo ante la historia de su propio discurso.
Entiendo y respeto las expectativas de muchos compañeros, seducidos por la historia de Mujica, pero no las comparto. Me temo que esa historia quedó muy atrás y eso se verá pronto. Recuerdo las declaraciones del presidente electo durante el ataque agrogarca de 2008, usadas hasta la náusea por Clarín y La Nación. Ese "equilibrio" de Mujica disfrazaba un claro pedido de claudicación ante las "fuerzas productivas". Esta inclinación a la "no confrontación" del manso ex-guerrillero se verá con rapidez en sus medidas gubernativas.
En lo que respecta a la Argentina, al igual que Tabaré Vazquez, el presidente progresista deberá confrontar para satisfacer las demandas de su pueblo, muy enardecido por la actitud argentina sobre la planta de Botnia. Aclaro que no estoy en favor del corte de Gualeguaychú. Pero la entrega al capital depredador intenacional por parte del gobierno oriental, a expensas del ámbito común del río Uruguay me parece repudiable.
Sospecho que Pepe Mujica continuará, también, con la política de Vazquez de alejarse del Mercosur en favor de los "tratados de libre comercio" con los EEUU. Aún peor: puede que discursivamente la cosa ande por el Mercosur e instrumentalmente por otros lares. Como digo, la práctica de la realpolitik tiene demasiadas aristas poco agraciadas.
Desde ya que ante la propuesta gorila de Lacalle, cualquier medida será progresista, por mera comparación. Un gobierno "rosado" hubiera sido peor. Pero eso significa esperanzarse. No en mi caso, al menos.
Insisto, moderar las propuestas "para ganar" sirve de poco. Creo que los proyectos nacionales, como los principios, se defienden y ya. Contra viento y marea. Veamos, sino, el ejemplo de Evo Morales. Ganará las elecciones, y será con "su" proyecto.
Ojalá me equivoque. Esta es una reflexión que esconde una esperanza: que no tenga razón y que Mujica haga un gobierno que enorgullezca a la región.
Yo, no creo. Pero...
MP

¿HASTA CUANDO, ERNESTO TNEMBAUM, ABUSARÁS DE NUESTRA PACIENCIA?

"Todo empezó el mismísimo último lunes de junio. Renunció Graciela Ocaña al Ministerio de Salud y declararon la emergencia sanitaria. Todos teníamos miedo a la gripe A y quedó claro ese día que el Gobierno había pospuesto medidas importantes hasta después de las elecciones." (...) "Después se conoció la última declaración jurada presidencial, con los negocios esos de los terrenitos. Sabíamos hasta entonces que nuestros líderes eran muy ricos pero nunca imaginamos cuánto los había favorecido la diosa de la fortuna. El kirchnerismo parecía, entonces, acorralado. (...) "...Kirchner empezó a dar vuelta la historia al lograr que la AFA rompiera los contratos del fútbol pago. Si las elecciones podían ser leídas, como se hacía desde la Casa Rosada, como una derrota contra Clarín. Ahora, empezaba la revancha: K 1- Clarín 0. Luego triplicó la apuesta y consiguió aprobar la ley de medios en poco más de un mes y por un margen realmente amplio. K 3 - Clarín 0. El ruido era ensordecedor." (...) "En medio de tanto ruido, tanta pelea que, básicamente, tiene que ver con el poder, hubo un hecho de gobierno muy importante: se anunció la asignación por hijo. No sólo es significativo por la decisión en sí, sino porque –además– el oficialismo asume como propia una idea impulsada por la oposición –Carrió, la CTA, la Iglesia– a la que se venía oponiendo tenazmente. Y casi nadie la criticó." (...) "...Mientras tanto, Moreno amenaza con saltar los ojos de funcionarios que no se sumen a la guerra contra Clarín." (...) "Y aparecen encuestas donde, pese a todo, por todo, con todo, los Kirchner andan por lo más profundo del subsuelo de la Patria. Pero aparecen datos que anuncian una reactivación importante para los próximos dos años. Se compran y venden senadores y gobernadores." (...) "El próximo diez de diciembre termina otra etapa en la historia de este período. Si uno pudiera dividirlo cada dos años, se podría decir que el kirchnerismo tuvo al principio mucho consenso social pero pocos diputados y senadores en el Parlamento, en el 2005 al consenso le sumó las mayorías en todos lados, del 2007 al 2009 perdió el consenso tras la crisis del campo, y ahora pierde las mayorías parlamentarias. Desde el 10 de diciembre deberá gobernar, por primera vez, sin un Congreso disciplinado y con altos índices de rechazo social. Eso fue lo que motivó el rush de este semestre: por cuatro días locos que vamos a vivir, mejor aprobemos todo porque si no se viene la noche." (...) "...es claro que la oposición avanza y el kirchnerismo retrocede..." "Por fuera de eso, hay un dato preocupante para el Gobierno. Hecho todo esto, el amperímetro no se mueve. Los Kirchner son tan rechazados como antes." (...) "Y pese a todo, o por todo, todos los estudios conocidos –y los no conocidos también– reflejan que no hay ningún kirchnerista entre las personas más valoradas por el electorado, que son, en ese orden, Julio Cobos, Francisco de Narváez, Carlos Reutemann, Mauricio Macri, Elisa Carrió, Pino Solanas." (...) "Si este panorama se consolida, se mantiene a través del tiempo, se expresará cada vez con más nitidez en la superestructura, y el kirchnerismo irá inexorablemente hacia el ocaso. Pareciera sólo cuestión de esperar." (...) "En estas condiciones, con las encuestas ya cansadoramente repetitivas durante un año y medio, pareciera que sólo un milagro podría generar una resurrección. ¿Es ese milagro el crecimiento del 5 por ciento que se espera para el próximo año? ¿Será que el aislamiento oficial sólo tiene que ver con que la economía no anduvo bien en el último año y entonces volverán los viejos tiempos con los nuevos índices de crecimiento? Quién sabe. Si hay algo difícil de pronosticar es el futuro. Lo que está claro es que hay alguien que venderá cara su derrota. O sea que, si a medida que pasa el tiempo, sigue siendo rechazado, va a haber un despiole bárbaro. Y, si se empieza a sentir fuerte, otro más."

(Cuenta la historia que Lucio Sergio Catilina (aquí posando para la foto), miembro del senado romano, encabezó en dos ocasiones, sendas conspiraciones para destruir a la República. Marco Tulio Cicerón, ante la evidente actividad ilícita del nombrado, hizo famosa su sentencia de denuncia: "¿hasta cuando, Catilina, abusarás de nuestra paciencia?")

Las líneas transcriptas más arriba pertenecen a un editorial que la revista Veintitrés le publicó, como cada semana, al periodista Ernesto TNembaum, fanático converso a la religión Clarín. Cada semana, el ex progre vendido al monopolio, expulsa los gases de su alucinante contrerismo sin preocuparse ya por fingir alguna ecuanimidad. Es un soldado del Monopolio y morirá con las botas puestas. En esta guerra que el Grupo Clarín ha desatado contra el gobierno nacional y contra el pueblo, este personaje es de los peores. Verdadero talibán del grupo que le paga el sueldo, vendido en cuerpo y alma a la causa política/empresarial de Ernestina de Noble, poco le importa echar mano a la manipulación de datos o a la mentira lisa y llana. Así avanza, el quebrado que se empeña cada mañana en hacer que Arnaldo Pérez Manija, el personaje de Capusotto, quede como un izquierdista.
Y si, a pesar de su odio al oficialismo, sigue cobrando sus colaboraciones en Veintitrés. ¿Será que el kirchnerismo es mucho menos intolerante de lo que él mismo afirma?
MP

DIA DEL PADRE... OTRA VEZ Y VAN...

3-0

BUEN FIN DE SEMANA

Con esta hermosa "Zamba de los Mineros" de Yupanqui, interpretada por el jujeño Bruno Arias, me despido hasta el lunes.

TRAIDORES

Pasado en gran medida el tsunami de la crisis mundial, el balance objetivo permite decir que la República Argentina ha sido uno de los países que mejor soportó la tormenta. Es cierto que se han perdido puestos de trabajo: el cobarde y mísero sector privado ha logrado colar despidos al control del Estado, que quizás debió haber sido más férreo, a pesar de las previsibles protestas del stablishment, que reclama la libertad de precipitar a la miseria a tantos como se les canten las ganas. Es cierto que el crecimiento se desaceleró. Pero basta ver las economías "centrales", esos países "ejemplo" de nuestra derecha de cabotaje, EEUU, España, ahora Dubai, por poner pocos botones de muestra, para entender hasta qué punto el sistema económico argentino soportó bien el embate.
Según las previsiones, incluso de los economistas más criminalmente liberales, la Argentina volverá a crecer en 2010. Las profecías más mezquinas de estos gurúes hablan de un número que gira en torno al 4%. Pero gracias a lo que ellos llaman "gasto" público (que es en realidad pura inversión), especialmente en infraestructura y vivienda, posiblemente esa cifra sea mayor.
Esto, que queda claro para cualquiera que haga un análisis mínimamente honesto (lo cual es un escasísimo valor hoy día), presenta un problema agudo para el golpismo mediático/político que se llama institucionalemente "oposición": no se puede negar lo evidente. En cuanto el pueblo perciba la mejora, no habrá tapa de Clarín o campaña de TN que valga. Ese es el problema.
Por eso es que los medios y sus empleados políticos apuran el paso en campañas negativas que buscan crear un colchón de opinión para que "el clima no cambie".
Traidores a su propia patria, a la que prefieren en crisis y postrada, antes de reconocer los méritos del gobierno al que odian, este segmento del cuál Elisa Carrió y su carta en las embajadas es apenas el ejemplo más repugnante y delincuencial, empezará a hablar muy pronto de "viento de cola" o "veranito" para desmerecer una gestión que ha dado claramente buenos resultados y que tiene mucho más para dar. O hacer el contorsionismo semántico de separar la economía de la gestión gubernamental ¿Por qué será esto? porque para 2011 falta mucho y hay tiempo suficiente como para que la economía termine de recuperarse y el gobierno tenga serias prosibilidades de continuar en el poder. Y si usted tiene alguna duda de que esto es así, observe los repentinos apuros de algunos grupos ante los tiempos institucionales: por ahora es apenas un mercenario a sueldo como Castells el que ha empezado a reclamar elecciones anticipadas, pero pronto los editorialistas "serios" de los diarios de la oligarquía empezarán a "sobrevolar" el tema. Es porque necesitan elecciones antes de que la cosa mejore. Nadie de ellos puede hacer otra cosa que medrar con la crisis. Necesitan de un país postrado, saqueado. Por eso la nostalgia de los noventa. Por eso esta monumental coincidencia de intereses.
No es casualidad que las únicas iniciativas opositoras a nivel legislativo, hayan sido exclusivamente orientadas a desfinanciar al Estado Nacional y a achicar su poder. Haga un análisis honesto, ciudadano, de los proyectos y plataformas electorales de los partidos opositores. Lo desafío a encontrar una medida directamente orientada a mejorara SU calidad de vida o su economía familiar. Busque tranquilo, no lo va a encotrar, salvo que su nombre sea Biolcati o Grobocopatel. En ese caso...
Esta gigantesca farsa tiene fecha de vencimiento y ellos lo saben mejor que nadie. El apuro se nota y se notará aún más. Mientras tanto, para su completa iluminación, querido lector, le ofrezco el mejor ejemplo a cielo abierto de comparación de proyectos políticos y planes económicos y de a quién beneficia cada unoa: el del Gobierno Nacional por un lado y el del neomenemismo macrista en la ciudad de Buenos Aires (dése una vuelta por lo del compañero Artemio lópez y lea detenidamente los datos). Clarito como el agua.
MP

VENIDA A MENOS

En otra época fue de izquierda. Ahora no. Desde la asunción de Cristina Fernández a la Presidencia, Susanita vomita una sorprendente cantidad de odio de dudosa racionalidad sobre el gobierno, pero particularmente sobre la Presidenta, el objeto de su turbia obsesión.
Por la forma casi maniática en que intenta embarrar la figura de Cristina, es fácil descubrir el movimiento oculto de unos celos lúbricos, densos. Su redacción es forzada, en la obvia búsqueda del adjetivo más hiriente, más lacerante. El problema es que se nota como mucho, ya. A Susanita le tiembla el pulso cuando escribe, por más que al teclear crea que disimula. Sus odios son básicos, genitales. Crecen hasta se cerebro reptando desde un sitio más recóndito, oscuro y húmedo. Otra, como Carrió, que muestra su enfermedad en público.
El pasquín en el que entrega sus fantasías de odio no le ha hecho ningún favor, incluso, al publicar una foto mínima en la que muestra un rictus de amargura y desprecio. Esa cara torcida es el mejor testimonio de lo que de ella debe esperarse. Y cumple, en ese sentido.
Cumpliendo los preceptos del gorila clásico, a Susanita cualquiera que esté contra el gobierno le viene bien. Ser opositor reivindica a cualquier bicho. Por ejemplo el amo y señor de los muertos vivos nacionales, Eduardo Duhalde.
Si alguien escribiera sobre Cristina la apología que entregó Susanita sobre Duhalde hoy, seguramente cargaría con adjetivos de poca felicidad entre los que "alcahuete" sería el más liviano. Pero Susanita firma alegremente (bueno, alegremente no. Difícil que en la vida de esta pobre mujer haya alguna alegría) estas frases:

El martes, cuando parta hacia Estados Unidos, Eduardo Duhalde habrá colocado un eslabón más a su estrategia de reinstalación política y proyección de su imagen en el plano internacional. La convocatoria que le formuló el Council of Americas constituye una auténtica estocada al ego de la Presidenta, que ha hecho del organismo su escenario favorito y de la CEO Susan Segal su lobbista de cabecera. Duhalde lo sabe aunque en sus cálculos entra, por sobre todas las cosas, la posibilidad de medir la recepción que ese auditorio da a las ideas que rumia desde hace tiempo: la construcción de un modelo de consensos para políticas de Estado. Con todo, Washington es apenas el primer puerto en la búsqueda de un perfil acorde a las temáticas que lo preocupan desde que dejó el gobierno y asumió la presidencia del Mercosur. La segunda escala responde al mismo ritual: un encuentro en Bolonia con el politólogo Giovanni Sartori, estudioso del sistema de representación política y de la función de los partidos.
Si las agendas coinciden, antes de emprender el regreso habrá un desvío de apenas 24 horas a Madrid para una cita sorprendente: una charla con Santiago Carrillo, el amado y odiado ex secretario del Partido Comunista Español
(...)
De concretarse, la conversación puede abrirle al bonaerense un horizonte insospechado. A sus más de 90 años, acusado de liquidacionista y casi sin espacio en la España actual, Carrillo sigue siendo un político deslumbrante.
(...)
El otro gran objetivo de Duhalde está en el conurbano, su territorio. Se ufana de que ya son mil las agrupaciones de base que le responden pero no quiere cantar victoria: espera que sean cinco mil en los próximos tres o cuatro meses. Este esquema de organización, según planifica, contará con padrones y carnés que comenzará a entregar en persona para fortalecer los lazos de pertenencia y fidelidad. El proyecto es el armado de un aparato capaz de disputar a la vez la interna del PJ y la calle, una estructura que pueda competir en la movilización con piqueteros K y empleados de municipios y ordene el “abajo” para conjurar el riesgo de desbordes en el conflicto social.

Si, está hablando de Eduardo Duhalde. ¿O usted creía que hablaba de John Kennedy? Susanita Viau, la izquierdista venida a menos, que terminó trabajando de vocera del ex-bañero lomense.
MP

TERRORES

El padre de la docente asesinada anoche pasó por la doble tortura de cargar con su dolor de por vida, y por la de tener que exhibirlo ante el ojo pornográfico de los medios. La angustia intransferible de este hombre seguirá allí cuando los mismos hijos de puta que lo muestran, lo hayan olvidado. Seguirá allí cuando los intereses multimediáticos hayan mutado, cuando esa misma inseguridad con la que aturden y sacuden a la sociedad, desaparezca para que puedan cubrir, en cadena, otro paro sojero o salgan a defender el monopolio de papel prensa. Ellos redirigirán sus titulares y este pobre hombre seguirá sufriendo.
Desde ya que no busco cambiar el eje de la discusión. Hay una mano asesina que quitó la vida de esa pobre chica. Nadie puede negar eso. La pregunta que surge es si ante la necesidad mediática de asestar golpe tras golpe al concepto mismo de la convivencia democrática, a la idea mínima de la solidaridad social, la muerte de estas pobres personas inocentes no habría podido evitarse. O dicho al revés: si ciertos grupos de poder no necesitaran crear caos, inocular el terror. Si no existiera el plan de arrinconar a los ciudadanos, hacerlos renegar de sus ideas, de sus valores humanos en nombre del miedo. Si no existiera el plan de desestabilizar a la democracia argentina, a la noción de derechos humanos, de convivencia pacífica y ordenada... ¿habría muerto esta gente?
Quizás hay grupos de poder que sacan a la calle sicarios lúmpenes que aprieten el gatillo para que el negocio cierre.
Entonces la docente asesinada ayer será un escalón más, apenas, sobre el que estos grupos pisen para escalar al control social del pueblo argentino. Apenas eso. Terrores diseñados que cuestan vidas, para que un grupo de mierdas logre el objetivo.
Y si lo logran, los medios y sus dueños en la sombra, festejarán la oscura victoria.
Y el pobre padre de Sandra seguirá, olvidado, con su dolor a cuestas.
MP

SOLIDARIDAD CON NUESTROS HERMANOS

AHORA YA SE PORQUÉ LA OPOSICIÓN QUIERE EL VOTO ELECTRÓNICO

POLEMICA

MERLUZA TIRA LA CAÑITA

Observando el espectáculo cultural "A dos voces" por la señal independiente TN, tuve la ocasión de presenciar el larguísimo reportaje que el Gato Sylvestre y Marcelo "matafonoaudiólogos" Bonelli le hicieron al diputado tránsfuga, diputado electo, ex kirchnerista, ex duhaldista y ex menemista Felipe Solá.
Dejando de lado esa loca habilidad que tiene el muñeco para parlotear largos minutos sin decir nada con mayor sentido, llamó mi atención que mechara sus vaticinios sobre el "congreso que viene" con un insistente y repetido pedido de "acordar con el oficialismo".
Epa! ¿Felipe tira la cañita? ¿O tira la toallita por adelantado? Porque, digamos que más allá de las ficciones del "país Clarín", soñar con la oposición como un BLOQUE MONOLÍTICO que reviente la gobernabilidad del oficialismo se ve como algo bien difícil, salvo para el ex bañero lomense, que se limita a repetir el contenido de las tarjetas que le entregan.
Pero, mirálo vos al Feli Pillo. ¿Será que después de los ladrillazos que le arrojó el Singular Riojano, comprendió que los propios bichos con que está armando, mucha confianza no le tienen? Porque, sin la confianza, vió, capaz que ni la presidencia del bloque consigue.
Bueno, será como dicen, habrá que maniobrar dentro de los límites sagrados del "diálogo" y el "consenso".
MP

GORILONES PARANOICOS

Lo hizo la gente de la revista Oveja Negra (no tengo la web de la revi, así que pongo esta nota donde cuenta quiénes son.)
Agradecimiento especial a Francisco Paulela, por el afiche.
MP

MIGUEL PICHETTO, LA ESPADA PERONISTA EN EL SENADO

Una espada muy afilada
Por Valeria Parente (Newsweek)

Mirtha se puso seria. miró a cámara y habló con tono indignado y de señora bien. “Soy católica y creyente, jamás pediría eso. Pretendo más justicia y es mi deber decir lo que pienso pero sin agraviar a nadie”. La respuesta directa era para Miguel Ángel Pichetto, el jefe del bloque de senadores kirchneristas, quien, un día antes, desde su banca, se había referido a las opiniones de Legrand sobre la inseguridad. Y la acusó de pedir la pena de muerte. “Pido racionalidad. Estos personajes no han ganado una elección ni siquiera en una sociedad de fomento”, disparó una de las espadas más afiladas del kirchnerismo, hablando también a Marcelo Tinelli y a Susana Giménez. Después, en medio del aluvión mediático, se llamó a silencio.

Quienes conocen a Pichetto lo definen como un temperamental al que le gustan las apuestas fuertes. Usar su banca para “retar” a las máximas estrellas del espectáculo televisivo vernáculo es, sin dudas, el tipo de apuestas que elige. Pero este rionegrino por elección, que nació en la Provincia de Buenos Aires hace 49 años, sabe que está en la primera línea del fuego político, y que su lealtad se pone a prueba a diario. Es “el” hombre de Cristina y Néstor Kirchner en el Senado, y disfruta de esa responsabilidad y de tener los pies en la arena en la que se dirimen las más cruciales batallas políticas de estos tiempos.

En el último tramo de un año parlamentario muy agitado, Pichetto tiene la difícil tarea de lograr que se apruebe el proyecto de ley de reforma política, donde el kirchnerismo juega —como siempre— a todo o nada.

Pero ¿quién es este hombre, que alguna vez fue menemista y que supo ganarse la confianza de los Kirchner? Él, por lo pronto, se reconoce como peronista a secas. “El hombre está en la pelea”, aseguró hace unas semanas sobre las posibilidades electorales de Kirchner. “Un presidente que se retira con el 65 por ciento de imagen positiva después de gobernar la peor crisis histórica, ¿puede tener hoy esta imagen negativa que dicen los sectores medios y comunicadores? ¿Qué pasó en la Argentina? ¿hubo una guerra? En realidad hubo un debate de intereses”.

Ese sentido de pertenencia partidaria le allanó el camino para conducir el bloque oficialista desde el 30 de diciembre de 2002, cuando Eduardo Duhalde era el presidente interino de la Argentina. A diferencia de muchos de sus ex aliados peronistas, a Pichetto no le molesta asumir el rol de fiel soldado “K”. Con obstinada vocación de servicio, es un férreo defensor de la presidente. Pero esa vocación puede jugarle una mala pasada. Como ocurrió estos últimos días, en los que fue noticia no por su labor parlamentaria, sino por haber provocado, junto a Luis D’Elía, la cólera de las celebrities. “Hay un odio visceral muy cercano al del ‘55”, insistió cuando le preguntaron por las críticas de los famosos.

A pesar del traspié mediático, la tropa propia jamás dudaría en disputarle la potestad de la palabra. Con su pirotecnia verbal es capaz de meter en aprietos a propios y ajenos. Entrenado para la trinchera, también debe defender lo indefendible; como cuando, previa llamada desde la Casa Rosada, tuvo que dejar sin efecto la declaración de emergencia sanitaria por la epidemia de dengue, que él mismo había avalado ante sus colegas. “El Congreso no es un ámbito de librepensadores”, suele justificarse. En una reciente entrevista fue más explícito: “En la Argentina hay un falso concepto del republicanismo: consideran que gobernar siempre es el consenso, y la verdad es que en los sistemas democráticos del mundo la puja de intereses hace imposible el consenso, y gobernar implica tomar decisiones en función de intereses controvertidos”.

“Es una aplanadora”. Así lo define el asesor de uno de sus compañeros de banca. Del otro lado de la vereda, también se atreven a elogiarlo. “En el debate por la Ley de Medios vapuleó nuestro dictamen. Lo destrozó punto por punto”, reconoce en voz baja el jefe de prensa de un senador radical.

Con “Chiche” Duhalde fue más elíptico, y hasta se dio el gusto de darle clases de lealtad peronista. Fue cuando justificó su voto a favor de la ley de quiebras, en 2002, durante el mandato de su marido, Eduardo Duhalde, y un año después, ya con Néstor Kirchner como presidente, con la ley de bienes culturales. Las dos normas beneficiaron a las empresas propietarias de medios de comunicación. “Si lo hicimos fue porque la situación del país lo requería. Así que yo reivindico aquellas decisiones”, aseguró, mirándola fijamente. Los susurros en el recinto terminaron de fastidiar a la ex primera dama.

El protagonismo de Pichetto quedó registrado en el ranking que la revista El Parlamentario publicó sobre los senadores que más hicieron uso de la palabra. En 2008, el rionegrino quedó segundo, con 61.957 palabras pronunciadas, sólo superado por el radical Gerardo Morales, con 64.668 palabras.

En un contexto donde la oposición está sumida en sus propias vacilaciones, Pichetto saborea los recientes triunfos legislativos en leyes claves, como las de las facultades delegadas, la de medios y la flamante aprobación del presupuesto 2010. La orden del Ejecutivo había sido clara: recuperar la iniciativa tras el 28 de junio. Es que si algo sabe Pichetto es cicatrizar heridas para volver al frente de batalla. Lo demostró luego de la fatídica madrugada en la que mordió el polvo de la derrota en manos de Julio Cobos, con quien todavía siente tener cuentas pendientes.

Si bien nunca se tuvieron simpatía, los lazos entre ambos quedaron dañados desde el voto no positivo del mendocino. El gesto agónico del jefe de los senadores “K” al final de la sesión, aquel 17 de julio de 2008, fue el epílogo de su peor jornada como legislador. Fue él quien debió soportar los llamados de un irascible Néstor Kirchner. La confirmación del apoyo de Ramón Saadi, negociada desde la Casa Rosada, le había dado un poco de aire durante la tarde. Pero se atragantó de rabia cuando emisarios del radicalismo le confirmaron el voto del compañero de fórmula de Cristina. Lo cierto es que en la Cámara ya adquirió la categoría de leyenda el rumor de que el rionegrino estuvo muy cerca de intentar persuadir a Cobos… a las trompadas. Tan furioso estaba que hasta se animó a pasarle factura al propio Kirchner: “He sido víctima del modelo de concertación, que me impidió ser gobernador de mi provincia”, dijo, por el apoyo que el ex presidente brindó al radical “K” Miguel Saiz, en detrimento de su candidatura en las elecciones para la gobernación de 2007.

Pichetto no olvida. Una colega de bancada que también prefiere el off the record se divierte al contar las numerosas chicanas que suele deslizarle a Cobos en medio de las sesiones. Como ejemplo, al final del debate por la Ley de Medios, el vicepresidente le pidió que redondeara su discurso, ya que había superado el tiempo acordado. El jefe del bloque “K” lo miró con desdén: “No me interrumpa cuando hablo”, le contestó, y continuó, indiferente. La misma fuente, sin embargo, advierte sobre la cara menos amable del senador. “En tiempos más tranquilos abría el juego, pero ahora no permite cambiar una coma. Dice que son órdenes de arriba. Es muy duro negociar con él”, admite.

De cara al futuro, lo acechan otros desafíos. Asegurar fidelidades y mantener la tropa unida son sus máximas urgencias. En su entorno cuentan que una de las deserciones que más complicaciones políticas le trajeron fue la de su coterránea María José Bongiorno, compañera de lista en 2007. Si bien en coyunturas más complicadas pudo sumar votos para la estatización de Aerolíneas Argentinas y la de las AFJP, dos leyes que le dieron una tregua en el ajetreado 2008; las presiones pueden multiplicarse en 2010. Por lo pronto, al cierre de la agenda legislativa 2009, le queda capitanear la defensa de varios proyectos que el oficialismo quiere aprobar antes de la renovación de las Cámaras, como la suspensión de la “Ley Cerrojo”, que permitirá el canje de los US$ 20.0000 millones de deuda en default de los bonistas que no entraron en la operación de canje de 2005. También, la obtención de ADN por medios alternativos para identificar a los hijos de desaparecidos y, claro, la reforma política. De todas será protagonista excluyente. Es que si bien Pichetto no pertenece a la mesa chica del matrimonio Kirchner, tiene línea directa con la presidente, con quien compartió cinco años de vicisitudes parlamentarias. Uno de sus allegados, también rionegrino, da la última definición: “Pichetto es el único capaz de soportar la furia de Néstor y al mismo tiempo lograr acuerdos insospechados en temas claves. La estrategia la define Néstor, pero la táctica la traza él”. Como ironizó alguna vez el temperamental senador: “Los malos hemos hecho cosas muy importantes en estos últimos cinco años y medio…”. Realpolitik en su máxima expresión.

BUENO, LES QUEDA BACHELET...

El presidente del Brasil, Luiz Inacio Da Silva, era uno de los miedos más claros de la caterva liberal desde Miami hacia el sur, antes de asumir su cargo. Recuerdo las notas aterradas de La Nación y otros agujeros por el estilo, para quienes el "se viene el zurdaje" era un motivo más que serio de preocupación. Se hablaba de presuntos exilios de las principales empresas, del escape de los capitales y toda la conocida batería de "alarmas" con las que la derecha se repite a sí misma hasta la náusea.
Resultó todo lo contrario. Lula no trajo el comunismo al quinto mercado mundial por volumen y cantidad de habitantes. A pesar de haber llegado al gobierno parado sobre el Partido Trabalhista y con las marchas amenazadoras de los Sin Tierra de fondo, su gobierno desarrolló el capitalismo brasileño hasta límites desconocidos hasta el momento. Herederos de una burguesía nacional de histórico impulso industrialista (en contraposición con la oligarquía rentista argentina), Brasil salió de la devaluación y de la crisis con un poder inédito. El factótum de esa expansión fue el presidente obrero al que todos temían.
Más pronto que tarde, se transformó en el icono del medio pelo periodístico. Alabado hasta lo ridículo por los lenguaraces mediáticos, tanto de derecha a secas como progres liberales, el mandatario brasileño, ex cuco, se transformó en el ejemplo a imitar. Si un liberal argento quería que usted entendiera cuánto despreciaba al peronismo gobernante, apelaba con velocidad a Chile ("nadie tocó la economía que dejó Pinochet, por eso les va bien") y al Brasil, como para no quedar en off-side alabando a la Gran Democracia del Norte, que siempre queda mal.
Esta plaga ocupa las glándulas de la oposición gorila, nostalgiosos de los noventa. Para estos cocoliches, también el presidente ex obrero era el ejemplo que siempre tenían en la punta de la lengua.
Era.
Dos noticias deben estar haciendo sonar las alarmas de las "guaridas asquerosas" del gorilaje liberal local. Una de ellas, el impulso a una ley de medios muy similar a la de Argentina, destinada a desmembrar el monopolio O Globo, versión brasileña de Clarín. La otra, las declaraciones del presidente Lula sobre la República Islámica de Irán, que toda la gorilería argenta atribuye comunmente al presidente Chávez.

Dice el diario oligárquico La Nación:

BRASILIA.- En medio de las múltiples protestas y voces que se alzan en contra de la llegada del mandatario iraní Mahmoud Ahmadinejad a Brasil, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva volvió a hacer una férrea defensa de la visita de su par de Teherán y reiteró que es "importante" conversar con el país islámico para facilitar el diálogo en Medio Oriente.

"Si Irán es un actor importante en toda esa discordia (Medio Oriente), es importante que alguien se siente con Irán, converse para que volvamos a una cierta normalidad en Medio Oriente" aseguró el mandatario en su programa radial Café con el Presidente. "Hay una serie de países que no conversan con Irán, es inútil dejar a Irán aislado" destacó.

Asimismo, Lula afirmó que su país reconoce el derecho de Irán a un programa nuclear con fines pacíficos, pero pidió a Teherán que colabore con potencias occidentales para encontrar una "solución justa y equilibrada".

"Es importante que haya un punto de equilibrio en la negociación de Medio Oriente, y yo creo que quien debería estar negociando son las Naciones Unidas, quienes debieran establecer la base del acuerdo. El mundo precisa de paz, aquella gente está cansada de muerte", resaltó.

Bueno, polémicas declaraciones de Lula, diría Clarín. En fin muchachos, siempre les queda Bachelet a los jetones de la oposición mediático/política.

La pregunta sería: Lula recibe a Ahmadinejad y Cristina recibió a Peres. Adivine quién "hizo mal", igualmente, para el gorilismo periodístico.

MP

MACRI CUMPLE

No hay que malinterpretar la realidad. Las torpezas políticas del macrismo lo son solamente a nivel instrumental. Es decir: es tal la impunidad que les otorga la complacencia mediática, que hacen cualquier cosa. Y si sale mal, retroceden negando y arrojando la pelota a la tribuna sin el menor disimulo. Siempre será la culpa de algún otro.
En este caso, el chivo expiatorio favorito del grupo derechista que desgobierna la ciudad capital, es el gobierno nacional. Que nadie se detenga cinco minutos a considerar lo imposible que sería gobernar esta ciudad con el poder nacional decididamente en contra, es parte de este entramado de mentiras y complicidades que sostienen al grupo Pro en el Palacio Municipal de la Capital.
El enfoque noticioso de la gestión macrista es vergonzoso. Se parte de una lógica perversa que no es más que un profundo unitarismo: lo único que importa es lo que ocurre y repercute en la ciudad de Buenos Aires y en el primer cordón del Conurbano. Así actúan la política y el periodismo, quienes asumen que la exacerbación de la noticia policial afecta a toda la Nación. Esto es pensar que a un habitante de Resistencia le provoca particular indignación que, por ejemplo, dos manos manos de la avenida 9 de Julio, en Baires, estuvieron cortadas por piqueteros durante un lapso determinado. O que en Cafayate, Salta, observan con aprensión el incremento de la criminalidad juvenil en la zona de Recoleta.
Posiblemente, en el contexto general del país, sea lógico pensar que a todos les preocupe todo, si se me disculpa el trabalenguas. Lo que no es lógico es proyectar como la totalidad, a esta porción del país.
Dicho esto, sospecho que tanto para bien como para mal, las desventuras del intendente de la Capital Federal poseen poco rebote en las conciencias de nuestros conciudadanos de las provincias. A nivel nacional, creo que Macri es, mucho más que a nivel local, un mero dibujo mediático de trascendencia más que modesta. Y eso se verá pronto en la realidad electoral, si es que el parásito devenido en intendente llega siquiera a las gateras de la contienda de 2011, cosa que no es segura todavía.
Como fenómeno local, es otra cosa. Macri es un emergente de su electorado. Si se hace un recorte geográfico, se podría comprobar que (con las lógicas excepciones) la ciudad de Buenos Aires posee dos zonas claramente definidas cuya frontera es la avenida Rivadavia. La zona del sur, allí donde el caradura municipal lanzó su candidatura de la mano de una nenita morocha y pobre, es un páramo. La comparación entre los servicios públicos de ambas zonas es escandalosa. Si se compara el estado de funcionamiento y operatividad de los hospitales municipales Fernández (zona norte) y el Piñero (zona sur) se entiende de lo que estoy hablando. Uno es una clínica limpia y eficiente, el otro, un depósito de pobres que esperan sus turnos hacinados en pasillos donde conviven con perros vagos y mugre de años. Esta es una muestra taxativa de que la división geográfica opera como una divisoria de aguas de clase social. Si usted presta atención, cuando Macri se refiere a "los vecinos", son los del norte de la frontera. Los del sur, son carne de UCEP. O lo que sea que reemplace a la SS macrista.
Mauricio Macri, a diferencia de lo que uno puede pensar, está cumpliendo con las espectativas de sus votantes.
Si uno propone los ítems normales de evaluación de la gestión gubernativa, por cierto que es un desastre. A la luz de este análisis, quizás a la Ciudad de hubiera servido más NO TENER gobierno alguno que tener a este insigne inútil y a su equipo de yuppies cuya intelectualidad gerencial proviene de los retiros espirituales coordinados por Alejandro Rozichner o Ari Paluch. Pero este no es el análisis correcto. La cuestión de la educación pública y la salud idem NUNCA fueron prioridad del Pro ni de sus votantes. La razón es sencilla: buena parte del grupo social cliente político del macrismo utiliza los servicios privados, tanto de salud como de educación. Debido al corte social del mismo, comparado con la densidad de las prestaciones de estos servicios en la zona geográfica de referencia, es obvio que ninguno de ellos es prioritario para este electorado. Incluso si uno deja de considerar el efectivo componente racista y clasista de la clase media acomodada de Buenos Aires, es posible comprender que los intereses de este sector pasan por un único andarivel: la seguridad. Y basta con cotejar los números de la gestión Macri para comprender que TODOS los esfuerzos económicos del gobierno de la ciudad apuntan a fortalecer, por un lado, la inciativa privada (inmobiliaria, infraestructura de servicios, etc.) y a crear un cuerpo represivo propio, la policía metropolitana, por el otro. Todo lo demás ha ido cayendo en el desgano y la somnolencia del equipo gobernante. Si el intendente de Buenos Aires, en lo que lleva de mandato, ha salido de viaje ya ocho veces, con la excusa de "reinsertar a la Argentina en el mundo", función que no le compete, que sobrepasa largamente las atribuciones de un intendente y para la cuál, por lo demás, no está ni siquiera lejanamente capacitado para ejercer, significa que la definición de las tareas del gobierno porteño por parte del Pro es bien diferente de lo que cabría esperar.
Si bien los tropiezos macristas en el armado de la fuerza policial propia mueven a risa, son perfectamente coherentes con lo que sus votantes esperan de él. El votante Pro buscó un modelo a escala del país menemista y lo obtuvo, cansados ya de fingir un progresismo hipócrita y sin resultados. El proyecto represivo del macrismo cierra perfectamente con el espíritu de su electorado.
Los medios juegan su parte dentro de este esquema. "Trabajan" a la clase media aumentando sus miedos al infinito, exacerbando su tradicional egoísmo hasta la manía. La manija mediática a la inseguridad, es lo que Macri necesita para que su proyecto policial siga a flote. Y de la existencia de la policía macrista depende TODO el proyecto político del Pro. Por eso suceden las cosas, por eso se comunican del modo en que se las comunica y por eso es que esto no se detendrá.
Desde ya que esta alianza sucia de intereses tiene un costado operativo de necesaria existencia: los delitos violentos. La mano de obra que se encarga de dar "carne" a los titulares de Clarín, desde ya, existe. Habrá que dilucidar alguna vez la cuestión del huevo y la gallina en este tema. Si es que los Medios "saturan" la realidad existente o si alguna mano crea realidad a gusto del Plan político de estos sectores. Mientras tanto seguirán muriendo personas para que la derecha instale su proyecto político.
Pero, en el interín, para muchos porteños, Macri, sencillamente, cumple.
MP

CONVOCATORIA

EL DISCURSO DEL VERDUGO

La derecha restauradora está en guerra. Su arma principal, los medios concentrados de desinformación y manipulación, han tatuado su discurso hegemónico a la dialéctica de la oposición, que funciona como el brazo político de estos mismos grupos mediáticos. Juntos, después de comprobar que el gobierno no se entregaba maneado e inerme a la voluntad de "los vencedores" de junio (quizás porque no habían vencido tanto, en realidad); juntos, decía, se han dado a la labor de moldear definitivamente el "sentido común" del medio pelo que constituye su clientela.
Ya sea por medio del accionar de cuadros periodísticos propiamente dichos, o por la movilización de jetones de llegada mediática, con el transfondo rojo sangre de la noticia policial aumentada hasta lo impúdico, machacan y embrutecen por medio del terror liso y llano a sus clientes "de a pie". Todos los días, cada hora, de mil maneras, la inseguridad es el más claro ariete de la derecha para desestabilizar a la democracia.
El debate sobre si la inseguridad "existe" es falso y amañado. Diseñado para atraer a la discusión a aquellos "progres" de las clases medias urbanas que son renuentes al reclamo pelado de "más policía" o "menores a la cárcel". Entran en la trampa por el razonamiento mismo: si, existe. No es una "sensación". El operador de la derecha (periodista de radio, por ejemplo, que tiene un pasado de prístina progresía) propone este modo de "entender el asunto" desde él mismo: yo soy progre, vos me conocés. Sabés que no voy a salir a pedir la pena de muerte, pero bueno, la cosa está muy mal. No se puede vivir así. Es legítimo si Tinelli o Susana salen a decir lo suyo. ¿O estás en contra de la libertad de expresión? Es la opinión privada de referentes sociales, ellos no tienen la culpa si mucha gente los toma como ejemplo...
Si la manipulación mediática está a la orden del día y cada vez adquiere ribetes de menor disimulo, el feedback discursivo no tarda en llegar. Así como miles de idiotas repetían como zombies amaestrados el "alica alicate" hasta que esa consigna de retardados se tradujo en votos, el discurso derechista bobo (el peor facho es que se cree que NO es facho, claro está), entrador, "común", se replica hasta el infinito en los mensajes de oyentes y comentaristas de diarios por internet. Es decir, por fuera de la manada de locos rabiosos que vomitan su racismo, golpismo y nostalgia de los tiempos de la tortura aprovechando el anonimato del foro, están los progres culposos, intoxicados por el antikirchnerismo que pulula en su medio social. Ellos replican sin cambiar ni las comas, el discurso que baja de los "referentes" mediáticos y de los "periodistas serios". Negocio redondo.
El padre del pibito agredido por la policía (todo indica eso, al menos) en el recital de Viejas Locas, posiblemente es un hombre sacudido por el dolor y sin la menor experiencia en tratar con los tiburones de los medios. Esto es posible y quizás haga comprensible su discurso. Quizás.
Lo escucho en varios programas, tanto de radio como de televisión. Nadie de nosotros cambiaría de lugar con él ni por un segundo. Eso debe decirse. Pero algo en lo que repite de medio en medio tiene una nota disonante: Los únicos que nos ayudan son ustedes los periodistas. Yo no culpo a la productora, al grupo ni al público. El culpable es el gobierno. La presidenta debió haber ordenado el lunes mismo el pase a disponibilidad de todos los policías que estuvieron en el recital. Acá hay mucha inquietud social, se viene otro 2001...
Esto es casi textual, de acuerdo a lo que mi memoria permite, de lo que le estuve oyendo decir, incluso hoy a la mañana en radio Del Plata. ¿Se percibe la nota disonante? ¿Quién contrata la cantidad de policías sino la productora? ¿Quién sobrevendió escandalosamente las entradas? Desde ya que la policía debe ser investigada y los responsables castigados con severidad, pero ¿qué es eso del 2001? ¿Tiene tiempo un hombre cuyo hijo agoniza de pensar en esto? ¿O repite un par de ítems sugeridos en algún lado, en pago por "el acompañamiento" mediático? La verdad es que no lo sé. Pero algo de toda esta gigantesca maniobra de manipulación en que están embarcados los grupos periodísticos se ha colado a este asunto y lo ha enmierdado. Le ha aportado una innecesaria nota falsa, como los carteles perfectamente impresos de Wilde. Puede ser espontáneo. Puede.
Pero puede no serlo. No se caracteriza la derecha por su espontaneidad.
De cualquier modo, lo que surge claramente es que, por las razones más oscuras, los grupos de interés han atontado a muchos ciudadanos argentinos para que repitan como loros el discurso de sus verdugos.
MP

DOÑAROSISMO

Revista Barcelona

CÓMO LA DERECHA MEDIÁTICA PROTEGE A SU CRIATURA

CONCIERTO DE PELOTUDOS

El compañero Diago Capusotto se expresó sobre los referentes sociales Tinelli, Legrand y Giménez: “Son los voceros de una estrategia política mucho más tremenda de lo que vemos”.

Capu dijo que estos personajes "llegan a mucha gente y no saben ni siquiera lo que dicen”, según informó la revista Pronto.
“Eso son ellos: un concierto de pelotudos que no saben lo que dicen pero lo diceny le hacen el juego a la derecha, al gorilaje y a todos los que quieren tener un poquito de poder”

“Son funcionales a eso que todavía existe y que generó todo lo que estamos viviendo ahora: famosos que hablan sin saber y que provocan aún más la ira en la gente, que no tienen opinión propia, que son pensados por los medios”.
“Lo único que generan es más discordia”.

“Los famosos son como Micky Vainilla, y no es más que el inconsciente de parte de una sociedad que nunca se acuerda de los muertos de lo único que se acuerda es de blanquearse, en todo sentido de la palabra”.

Estas declaraciones, se suman a las que últimamente generaron Florencia Peña y Gastón Pauls, aportando una visión más independiente y menos derechista que lo que dicta la costumbre mediática.
Y encima, qué razón tiene el hijo de puta!
MP

Imagen/fuente: minutouno

OTRA QUE TIRE Y PEGUE....

Dice el diario independiente Clarín:

Con algunas concesiones que le valieron un puñado de votos de otros bloques, el kirchnerismo consiguió darle hoy media sanción en Diputados al proyecto de reforma política que envió el Gobierno al Congreso. La iniciativa fue rechazada por casi todo el arco opositor, incluidos algunos aliados ocasionales del Ejecutivo que consideran que fomenta el bipartidismo.

La iniciativa, que establece la realización de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, obtuvo 133 votos a favor, 99 en contra y 4 abstenciones. El oficialismo necesitaba por lo menos 129 votos (mayoría absoluta de la Cámara) para sancionarla debido a que modifica el Código Electoral. Ahora pasará al Senado.

Che, qué mal. ¿No era que el oficialismo estaba en retirada? ¿Que ya era un gobierno vacío de poder?
Y yo que les creí a Morales Solá , a Van der Kooy y a TNembaum...
Ah, el país Clarín...

HABEMUS QUORUM

Este mediodía el oficialismo de la Cámara de Diputados logró el quórum para tratar el proyecto de reforma política impulsado por el Poder Ejecutivo que establece la realización de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para todos los partidos.

La iniciativa logró ayer por la tarde dictamen favorable en un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto de la Cámara baja y quedó habilitada para debatirse en la sesión de hoy, ya que cuenta con preferencia para ser tratada en el recinto.

Para lograr mayores consensos, el oficialismo incorporó varios cambios al proyecto original enviado por el Poder Ejecutivo días atrás y, según fuentes partidarias, cuenta con los 129 votos necesarios para darle media sanción a la iniciativa y girarla al Senado. Sucede que a los 105 diputados del Frente para la Victoria se sumarán 6 de Santiago del Estero, 2 de Tierra del Fuego, 4 De la Concertación, los 2 que se fueron de Unión-PRO -Patricia Gardella y Julio Ledesma-, al menos 3 del PJ disidente y algunos monobloques independientes.
El encargado de precisar los cambios fue el diputado del Frente para la Victoria, Jorge Landau, quien redactó las modificaciones junto con el director nacional electoral, Alejandro Tulio, que estuvo presente en el plenario.

Entre los principales cambios acordados con diferentes partidos políticos que participaron del diálogo convocado por el gobierno nacional se encuentran algunas modificaciones destinadas a reducir los requisitos que deben cumplir los partidos políticos para mantener su personería.

Unaa de las modificaciones establece que sólo podrán participar en las elecciones generales las agrupaciones que hayan obtenido el 1,5% de los votos válidamente emitidos, en lugar del 3% que se fijaba en el proyecto original.

También, se acordó que aquellas agrupaciones que no alcancen el 2% del padrón electoral del distrito que corresponda perderán su personería y que el número de afiliados para ser aceptado como partido nacional y competir por la presidencia será de 4.000, en lugar del 5.000 del padrón electoral. En tanto, se estableció que la elección primaria se realice el segundo domingo de agosto del año que se realice el comicio general.
Otro de los cambios está vinculado a los fondos correspondientes al aporte de campañas que se distribuirán 50% del monto asignado por el Presupuesto en forma igual a las listas y el otro 50% entre los 24 distritos, en proporción al total de electores.

Además, se redujo a 8 días la prohibición para publicar los resultados de encuestas, que en el proyecto original era de 15 días, y se acordó que las boletas para la elección primaria serán divisibles para facilitar el corte, en lugar de indivisible como se fijaba en el texto enviado por el Ejecutivo.

Asimismo, se redujo a 15 días la prohibición de realizar actos inaugurales de obras públicas o promoción de planes y proyectos de alcance colectivo y otro acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos nacionales.

Fuente: Infobae

PERTENECER TIENE SUS PRIVILEGIOS...

MILITANTES

El 17 de noviembre de 1972 se cierra un ciclo histórico abierto diecisiete años antes por la "revolución fusiladora". A lo largo de ese lapso, se sucedieron en la República Argentina cinco administraciones no consecutivas directamente encabezadas por las Fuerzas Armadas (Lonardi, Aramburu, Onganía, Levingston, Lanusse), dos gobiernos civiles semilegales tutelados por la milicia (Frondizi e Illia) y un cachivache al moderno estilo Honduras (Guido). Todos estos gobiernos formaron parte del caótico intento del bloque de clases dominantes por restaurar los privilegios lesionados por el peronismo, que fue la "libertadora". Un ciclo que se inicia el 16 de septiembre de 1955 y que finaliza el 11 de marzo de 1973.
Siguiendo el diktat de las costumbres de su clase, la oligarquía auspició un brutal sistema represivo en la comprensión de que solamente el terror podía "poner en caja" a las clases más bajas, soliviantadas por los derechos nuevos creados por el gobierno justicialista. Había sido así en 1862, con la presidencia de Mitre; durante los gobiernos de la Generación del '80 y en las décadas de 1920 y 1930. Cada uno de estos momentos históricos significó la lucha de las clases dominantes por mantener un statu quo cada vez menos estable, represión mediante. Llámese "expediciones punitivas mitristas", ley de Residencia, Semana Trágica o fusilamientos de la Patagonia.
La aparición del peronismo significó el quiebre del bloque histórico (como bien apunta Alejandro Horowicz en su libro Los cuatro peronismos) que tenía por comienzo la propia Organización Nacional, luego de la caída de Rosas. Este bloque histórico se caracterizó por la formación del país a imagen, uso y semejanza de la oligarquía ganadera.
Esto y no otra cosa es la "libertadora": un monumental acto de intento de restauración del estado de cosas anterior a 1945.
Sin embargo, la fragmentación del bloque histórico era un hecho irreversible. Por eso es que el fenómeno social que surge a partir de 1955 es "la Resistencia". Porque las clases sociales más bajas, beneficiadas por las políticas peronistas no pueden volver a lo anterior. Conscientes de sus nuevos derechos, no por la vía doctrinaria, sino por el pleno ejercicio de los mismos, saben que deben luchar en defensa propia. Con Perón fuera del poder, los partidos políticos de la oligarquía dominando la escena "legal" del país y las Fuerzas Armadas en el gobierno, aparece una nueva clase de peronista: el militante clandestino. La expresión colectiva de la lucha subterránea llevada adelante por un sentido individual de la responsabilidad social y de clase.
Hay que decirlo claramente: es la represión de la "libertadora" la que da origen a lo que años después será la "lucha armada". De los fusilamientos de José León Suárez surge el militante "jugado", armado y dispuesto a todo. La lucha de clases, en la Argentina post 1955 será, más que nunca, un esquema de combate irregular: una fuerza de ocupación, organizada y bien armada por una parte y una multiplicidad de grupos en armas, muy decididos y con el beneficio de la clandestinidad como cobertura para las actividades del militante-combatiente. Un esquema que se irá modificando, no desde las Fuerzas Armadas, prisioneras de su organigrama rígido, sino desde la creciente organicidad de los grupos de resistencia, hasta llegar a las "formaciones especiales". Volveremos a esto más adelante.
El exilio de Juan Perón propone un reacomodamiento del tablero político local. Si bien en los últimos años del gobierno peronista se venía produciendo una clara tendencia a la burocratización de los cuadros sindicales y políticos, el paso a la clandestinidad con que el sistema político/militar de la oligarquía obliga al peronismo da como resultado un grupo militante con clara conciencia de clase, muy ideologizado y combativo, cuyo mejor emergente será John William Cooke; a la vez, otro tipo de peronista se recorta claramente: el burócrata "dialoguista" con el poder de turno, cuyo arquetipo es Augusto Timoteo Vandor. Aquí está buena parte del origen de la discusión armada hacia la interna del propio peronismo, que no viene al caso ampliar ahora, pero que tiene un primer chispazo temprano en el tiroteo de la confitería La Real de Avellaneda entre Vandor y un grupo de sus guardaespaldas, con un grupo de militantes peronistas de base encabezados por Domingo Blajaquis y que prefigura el enfrentamiento que vendrá.
Con la llegada de la década del sesenta, se produce el ingreso al peronismo de amplias franjas de juventud de clase media. En tanto aliada histórica de la oligarquía, la clase media argentina, especialmente de las franjas urbanas, fue tradicionalmente refractaria al peronismo. Es la proscripción política que la misma clase media auspició y aceptó la que fascinó a sus hijos. Se puede decir con buena posibilidad de acertar, que buena parte de los cuadros de los grupos armados peronistas de fines de los sesenta y principio de los setenta, provenían de familias gorilas.
Este será el arma que Perón encontrará en sus manos para golpear a la libertadora después del frustrado Operativo Retorno de 1964. La "juventud maravillosa" será el terror de la dictadura y sus acciones, cada vez más audaces, las que posibiliten el regreso del propio Perón a la patria, algo que, para la época antes señalada, no estaba en los cálculos de nadie.
No constituye un error afirmar que a Perón lo trajo de vuelta la militancia. Fue, por cierto, ésta la que jaqueó al último gobierno de la libertadora hasta forzar el retorno. Y no es menor que quien estuviera al mando del gobierno y del Ejército fuera el gorila con mejor visión de la política de todo el ciclo "libertador": Alejandro Lanusse.
El avión aterriza ese día lluvioso y gris. El aeropuerto de Ezeiza, construido bajo el mandato del hombre que desciende del avión, está rodeado por efectivos del Ejército. El periplo inicial del retornado ex tirano prófugo de la propaganda gorila, será el Hotel Internacional. Al pueblo no se le permite llegar hasta las instalaciones. No está claramente definido el status del general Perón: si es un huésped o un prisionero. Por última vez, quizás, en un acto de características semejantes, pervive la convivencia entre las facciones antagónicas del Movimiento. Por eso es Rucci quien sostenga el paraguas que protege al Conductor de la lluvia, al lado del Ford Fairline color crema. El desquite de Lanusse por su propia gaffe sobre el cuero que no le daba a Perón para volver, es separar al Líder del calor de su pueblo. El retorno, propiamente dicho, está blindado.
De cualquier modo, es una victoria derrotada. Perón pisa otra vez el suelo argentino y lo hace en triunfo. El mundo ya no es el mismo, el país ya no es el mismo. Latinoamérica late al son de la Revolución Cubana y en Argentina todavía queman las brasas del Cordobazo. Todo es diferente. Perón también parece serlo. No es el presidente derrocado del '55 sino el líder poderoso de 1972 quien vuelve, con el pueblo, los sindicatos y las formaciones especiales bramando bajo sus pies. Las líneas del poder pasan por él, exclusivamente. Allí donde él esté, estará el poder. Ya sea en Ezeiza o en Gaspar Campos. Eso es lo que Lanusse comprende, eso es lo que la militancia ha logrado. Que la vieja leyenda del avión negro se haga realidad.
MP

FELIZ DÍA COMPAÑEROS

Para todos
Para los que tengo cerca, para los que no conozco.
Para los que quedan
Para los que cayeron
Para los que pelearon
Para los que creyeron
Para los que sintieron que había una Patria para construir, por la que pelear y por la que morir.
Para los que todavía sienten la emoción pura de gritar ¡viva Perón!
Para mis compañeros queridos

FELIZ DÍA DEL MILITANTE!!!!!!!!!!!

MP

SALVAR LA DEMOCRACIA

Por Horacio Verbitsky

Si los embajadores de Europa, Norte y Sudamérica no vivieran en la Argentina la pasmosa carta de Elisa Carrió que denuncia “la formación incontrolada de grupos armados en distintos puntos del país” hubiera causado alarma. Según la jefa de la Coalición Cívica Libertadora, el gobierno sería responsable de una escalada de violencia física. En los tres poderes del Estado se advierte una “degradación de las instituciones”. Como ejemplo menciona algunos hechos propios del juego político e institucional, como el adelanto de las últimas elecciones, las denominadas candidaturas testimoniales, la financiación irregular de las campañas, la delegación de facultades legislativas, el “uso abusivo” del veto presidencial y de los decretos de necesidad y urgencia, la alegada inconstitucionalidad de ciertas leyes que no identifica, la violación de los reglamentos parlamentarios, la extorsión económica a gobernadores provinciales, “el permanente ataque al periodismo y la legislación que pretende avasallar la libertad de expresión y la pluralidad”. La legitimidad del Poder Ejecutivo habría sido socavada por un poder espurio, ya que quien decide “no ha sido elegido” para ello (?). Estos hechos le parecen tan graves y extendidos que vulnerarían los principios y normas de derecho internacional y obligarían a desechar el principio de la “no intervención en los asuntos internos”. Carrió notificó a los gobiernos de los países amigos que en la Argentina están comprometidos la democracia representativa y los derechos humanos, que “ya no pertenecen sólo al orden interno de los estados, sino que son parte inescindible de la trama normativa del Derecho Internacional Público”. Llegó a invocar el caso de Honduras. La CCL no ve antagonismos entre su proclamada adhesión absoluta a las instituciones republicanas y este reclamo de intervención extrajera, al que también recurrieron los antirrosistas del siglo XIX y los antiperonistas del siglo XX. Carrió se asigna la “pesada responsabilidad” de “ayudar a la presidente” CFK “a terminar su mandato”. El monje negro que concibió esta pieza de colección es el embajador Miguel Angel Espeche Gil, un hombre de la Iglesia Católica cuyo departamento a pocas cuadras del Obelisco rebosa de crucifijos tallados en madera, imágenes del propietario en compañía de los últimos pontífices y muebles monacales. Fue acercado a Carrió por el presidente del Episcopado Católico, Jorge Bergoglio, cuya declaración de esta semana sigue las mismas líneas del documento de la CCL. Hace tres décadas, Espeche Gil tuvo a su cargo el departamento América del Norte de la cancillería argentina. Documentos desclasificados por el Departamento de Estado estadounidense muestran de qué modo defendía entonces la democracia y qué opinaba del interés internacional por los derechos humanos en la Argentina. En 1977 se quejó en tono emocional al secretario de asuntos interamericanos Terence Todman por la falta de reconocimiento a las presuntas mejoras en la situación de los derechos humanos en la Argentina. En cambio la embajada anota que calló cuando le pidieron explicaciones por el secuestro de las monjas francesas y las Madres de Plaza de Mayo en la Iglesia de la Santa Cruz. En 1978 protestó porque el embajador Raúl Castro dijo que la Argentina tenía mala imagen y no reconoció “los progresos realizados”. Cuando Estados Unidos reclamó que se invitara al país a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Espeche acompañó al vicecanciller naval Walter Allara en la amenaza de exigir el retiro de la misión militar norteamericana, porque las condiciones para la visita le parecían ofensivas para un país soberano. En 1979 propuso canjear la libertad del periodista Jacobo Timerman por elogios del gobierno de James Carter al de Jorge Videla. También justificó la detención de dirigentes sindicales en ocasión del primer paro contra el gobierno militar, en 1979, porque así se garantizaba “el derecho a trabajar”. Prosiguió en la diplomacia mucho más allá de la dictadura sin ser molestado. Es autor de una doctrina que lleva su nombre, según la cual la Corte Internacional de Justicia de La Haya debería declarar que la deuda externa de los países del tercer mundo es ilegítima. Espeche comenzó a elaborarla en 1984, en cuanto concluyó el gobierno militar del que fue entusiasta funcionario y que contrajo esa deuda odiosa. Experta en este tipo de transiciones, la Iglesia Católica apoya su nominación para el Premio Nobel de la Paz.

(Los documentos respectivos del “State Department’s Argentina Project” son los identificados como “Deputy Foreign Minister Allara Meeting With Assistant Secretary Todman”, 11 de noviembre de 1977; “Mother Group Disappearances: ‘Montonero’ Document Becoming Inoperative”, 22 de diciembre de 1977; “MFA Consternation At U.S. Human Rights Attitudes”, 8 de febrero de 1978; “Ambassador Chats with Capt. Allara”, 20 de julio de 1978; “MFA Probe On U.S. Response to Timerman Release”, 22 de marzo de 1979 y “GOA Displeasure Over Department’s Statement On Argentina Trade Union Detentions”, 3 de mayo de 1979.)

SUEÑO CON SERPIENTES

Cuando se mira al espejo, al afeitarse, debe pensar en cómo llegó a este punto. Quizás por la noche, antes de dormir, le dedique unos instantes a pensar en cómo las cosas se derrumbaron de tal manera.
Alguna vez, fue el dueño de la provincia de Buenos Aires y con los 650 millones de pesos-dólares al año, del Fondo de Reparación Histórica en el bolsillo, hacía y deshacía a voluntad. Engordado con semejante chorrera de fondos, le disputó el poder a Menem, armó un amplísimo entramado de punteros y soñó con la presidencia de la República. Todo parecía posible. Nadie le cuestionaba nada y desde los Medios, a nadie le llamaba la atención que semejante cantidad de dinero no llegara a los pobres de la provincia. Por aquél entonces, en los dorados años del liberalismo, a ninguna empresa periodística le resultaba rentable hablar de la "pobreza escandalosa".
Perdió con De la Rúa porque, muy a su pesar, estaba demasiado enchastrado de menemismo como para zafar de la ola reactiva que galvanizó a la clase media.
Quizás desde el día uno del mandato del radical, planeó su entrada a la Casa de Gobierno por la puerta de servicio. Contó con la ayuda inestimable, claro está, del propio inútil que ocupaba el Sillón de Rivadavia. Entre el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el sinuoso ultraderechista Ruckauf y él mismo desde las sombras, acercaron una importante cuota de caos a la retirada del gobierno aliancista. La "liga de gobernadores" se hizo cargo de las sucesión del huído De la Rúa, o sea, él.
Cuando llegó su momento, con la Ley CLarín bajo el brazo, todos los pactos firmados y el país en estado de coma, se hizo realidad su sueño. Habrá pensando en ese momento que al fin había llegado. Pesificó asimétricamente, comandó la salida de la convertibilidad obligando a que el pueblo solventara las ganancias intactas de los grupos empresarios y licuando sus pasivos millonarios en dólares, mientras los perejiles de a pie, con hipotecas o créditos a cuestas, debía calcular con el SER y la tablita cómo iban a la ruina por la duplicación de sus deudas.
La inquietud social que él mismo había alimentado, provocó el retiro anticipado y el fin de su momento de gloria. Los piqueteros muertos en la estación Avellaneda significaron su final. Ni todo el poder de Clarín, empezando a pagar su deuda con él, lo pudo sostener. Tuvo que adelantar el llamado a elecciones.
Néstor Kirchner iba a ser "el chirolita de Duhalde" y nadie parecía tener problemas con eso tampoco. Poco conocido en Buenos Aires, el patagónico demostró ser un pacman político. De ganar las elecciones con un centimil peor que el de Illia por la defección en segunda vuelta de Menem, comenzó a acumular poder de una manera sorprendente. En San Nicolás, él debe haber comenzado a arrepentirse velozmente de haberlo elegido. Cuando, dos años después, Cristina Fernández venció a su esposa Chiche en la propia provincia de Buenos Aires, que fuera su feudo desde tanto tiempo atrás, deben haber sonado todas las alarmas.
Hacia 2007, con casi la totalidad de los intendentes del conurbano apoyando al oficialismo, entendió que se había quedado con las manos vacías. Que el poder había se mudado de lugar.
Desde entonces, se transformó en un fantasmón. Obligado a asociarse a jetones de calaña demasiado baja, quedó relegado a ser referente de un movimiento de clara orientación conservadora, alineado con los intereses concentrados agrarios, con Clarín como medio de validación política. Rejuntando lo que quedó en el fondo de las cloacas menemistas, ensaya día a día apoyos a candidatos que se disuelven con demasiada facilidad y golpea mediáticamente, quizás entendiendo que lo único que le queda es ser un poco como Carrió: un "dirigente" de absoluta virtualidad, afirmado únicamente en el territorio de la realidad mediática, sin anclaje digno de mención en la política real.
Forzado por el peronismo del gobierno a retroceder a formaciones ideológicas de doloroso recuerdo, cultiva un perfil de derechista "republicano" que contrasta con la rémora que lo rodea y que todavía lleva la cadena enrollada en la mano derecha y la 38 en la sobaquera.
Así, navegando entre una apelación más o menos disimulada al derechismo europeo modelo Aznar y un apoyo explícito a las patronales sojeras, Eduardo Duhalde busca crear un polo de "peronismo" antiperonista que le sirva para tallar al menos, en lo que viene de la política argentina. Según titula un diario virtual hoy mismo, busca juntar un millón y medio de adherentes para poder jugar en las primarias con que la ley de reforma ordenará el panorama político. Quien sabe, tal vez los junte. Hay de todo en este país.
Mientras tanto, en las noches, debe pensar una y otra vez cómo fue que, de tener el poder absoluto, lo perdió todo con tanta facilidad. Y no lo debe llegar a comprender del todo. por eso insiste, porque no ha llegado a entender su lugar en la historia. Quizás crea que solamente es real lo que publica el diario Clarín.
MP

UNA SOMBRA YA PRONTO SERÁS...

"No veo diciembre..." dijo en el programa de Nelson Castro en TN hace un par de semanas. En su alucinada dialéctica, esa afirmación sin sentido (digamos, fuera de mirar el almanaque, NINGUNO de nosotros "ve" diciembre), propone otra vez el viejo juego verbal de consumo exclusivo de la clientela cautiva: Lilita Carrió está en posesión de información de origen sobrenatural, lo cual le permite "ver" más allá de lo evidente, como dijera Leono de los Thundercats.
Los trucos se le van gastando a la vieja embaucadora. Un análisis no demasiado profundo de sus últimos años permite percibir con claridad un sostenido descenso de su estrella. Criatura mediática por definición, hace rato que depende del "relato" para existir. En la realidad paralela de los medios, Carrió es una líder carismática, arrasadora, indetenible. Una heroína del republicanismo conservador que acrecienta su popularidad día a día y cuyas opiniones son casi casi, palabra santa. Verdades que salen de su boca como el poroto de la chaucha, diría Don Verídico, aquél personaje de Luis Landriscina.
La realidad en que vivimos el resto de los mortales indica otra cosa muy diferente.
Fuera de la crisálida mediática, Carrió es una mujer con problemas emocionales evidentes, que por su altísimo nivel de exposición, proporciona el lastimoso espectáculo de decaer en público. Sus afirmaciones, acusaciones y demás, dichas en tono de "ex-cathedra", no resisten el mínimo requerimiento legal de "ser comprobables". Intoxicada por la impunidad verbal que le proporcionan los medios, vomita interminables parrafadas de acusaciones, suposiciones o mentiras dichas todas con el tono de una verdad eterna. Amenazas, obvias maniobras de terror y demás lindezas, escapan de la boca incontinente de Carrió sin medida ni preocupación por las consecuencias. Tanto le han hecho creer en su propia infalibilidad, que funciona declarando, como un elefante en el bazar. Y en el momento en que la realidad llama y exige sustentabilidad en sus dichos, debe recular. Sino, que lo diga Duhalde.
Carrió retrocede, se achica. La virtualidad de su figura política ha dejado de trascender la realidad alternativa de los medios. En el mundo real, es un mujer enloquecida, que profiere locuras, amenaza a toda la sociedad con terrores diversos y no puede comprobar uno sólo de sus dichos o acusaciones. Y no logra detener la sangría de votos que evidencia desde hace años.
Una sombra ya pronto serás...
MP

EL ODIO DE LAS COMPARACIONES

Por Margarita García Robayo/Crítica Digital

Al que se inventó eso de que las comparaciones son odiosas se le olvidó decir que, sobre todo, son idiotas. Cuando no se trata de un recurso literario –tu pelo es como el sol brillante y tu cara, la luna llena–, el que compara casi siempre la pifia: decir X es como Y es igualar dos cosas que, por lo general, no son iguales y que, a veces, ni siquiera se parecen. Por eso, el que compara al garete queda mal, por no tomarse el trabajo de pensar en lo que está diciendo. Cuando el señor Marcelo Tinelli y la señora Georgina Barbarosa dicen que la Argentina es la nueva Colombia, refiriéndose al tema de la inseguridad, están haciendo bien de idiotas, porque todo el que se tome el trabajo de pensar un poquito concluirá rápidamente que la inseguridad argentina no tiene nada que ver con la colombiana y viceversa. En Colombia la violencia es, sobre todo, el resultado de una lucha de poder entre grupos organizados: guerrilla, paramilitares, narcos, Estado. Es un país que está en guerra desde hace demasiado tiempo y eso trae sus consecuencias. La mayoría de las víctimas, por ejemplo, tiene más que ver con los espacios donde la guerra sucede: mucho campesino indefenso, mucha gente de pueblo desplazada, mucho muchacho armado matando a otro muchacho armado.

En los últimos años, se han inventado proyectos y más proyectos para paliar los efectos de la guerra y en las ciudades más difíciles, como Medellín, los niveles de violencia bajaron estrepitosamente porque, por ejemplo, pusieron bibliotecas en las comunas (villas) donde los chicos se pasan el día leyendo o jugando o mirando cosas en la computadora en vez de andar por la calle pateando piedras. Está bien, ni Tinelli ni Georgina tienen por qué saber estas cosas, pero, en el momento de lanzar por los aires masivos de la tele la palabra Colombia, están obligados a averiguar un poco qué significa. En Colombia hay ciudades que están custodiadas por soldados y jamás escuché que Jota Mario Valencia (un Tinelli menos gritón) dijera: “Hay militares en la calle, luego, Colombia es la nueva Argentina”. Porque no tiene nada que ver y eso, por suerte, incluso la gente de la tele lo sabe.

En la Argentina, los violentos no son grupos organizados sino personas tan desorganizadas. Por lo que se ve, acá la inseguridad es, sobre todo, el resultado de un abandono casi absoluto de la clase baja por parte del Estado; es el niñito que sale a robar porque no va al colegio y porque vive en un barrio donde robar es tan legítimo como para un empleado irse a la oficina. En Colombia este tipo de cosas suceden, como acá cada tanto aparece un cargamento de cocaína y lo confiscan o se lo reparten o lo que sea, y eso no iguala ni asemeja a los dos países. Antes de mudarme a Buenos Aires nunca me habían atracado y acá, en cuatro años, me atracaron tres veces. Dos veces me sacaron un cuchillo, una vez me hablaron cerquita de la oreja y me dijeron “te voy a matar, te voy a matar, te voy a matar”. Eso también es un recurso literario, se llama anáfora y a mí jamás se me ocurriría decir que: 1) la Argentina es más culta que Colombia porque los pibes chorros hacen poesía durante los atracos; 2) la Argentina es más violenta que Colombia porque me atracaron tres veces en cuatro años. Y, aunque podría conseguir muchas, pero muchas evidencias que lo comprobaran, tampoco se me ocurriría decir que: 3) en la Argentina, la gente habla sin pensar porque imitan a sus ídolos de la tele, que trabajan de lo mismo. Porque decir idioteces es fácil, pero también trae consecuencias. Pidan disculpas, Marcelo y Georgina: por su ignorancia, por su provincianismo y por su ligereza. Después, si les queda un rato libre, ilústrense un poco sobre lo que sucede en el mundo, más allá de la cuadra de su casa.

NOS DEVORAN LOS DE AFUERA...

"Sin duda Argentina es una de las prioridades. La nueva ley de medios contempla un injerencia (de las autoridades) en el contenido y también contempla lo que sería de facto la creación de un monopolio estatal y eso va rotundamente en contra de todos los principios de la libertad de expresión y del derecho de recibir y difundir informaciones. No debe haber distinciones en la difusión y en el recibimiento de informaciones dentro de un país. O dentro un país a otro", le dijo a Clarín.com apenas bajado del estrado. -¿Cuál es el reclamo puntual en el caso de Argentina? -El reclamo de la SIP es que las autoridades reconsideren lo que han hecho con esta ley. Y no son conceptos que nosotros inventamos, son conceptos que nosotros expresamos pero que tienen sus orígenes en tiempos anteriores sobre la libertad y los derechos civiles. Queremos que el gobierno recapacite y deroguen estas leyes que a la postre lo que van a crear es un país en donde la libertad de expresión y el derecho del ciudadano de recibir, hablar y discutir temas libremente va a ser algo del pasado. "Aquí lo que está en juego es el derecho de los ciudadanos a recibir información. Y nosotros hemos sido testigos vivos de los problemas que hubo en Argentina para distribuir los diarios. Y eso nos preocupa muchísimo", dijo Aguirre.

Declaraciones al interesado del flamante cabecilla de la SIP, Alejandro Aguirre, director del Diario de las Américas (Journal of Americas).

La magnificación de la tipografía es mía, la enormidad de la hijoputez del texto es de Aguirre. Ya es una grosera deformación que los patrones mediáticos y su gremial fundada por la CIA, sean los propietarios, también, del concepto de "libertad de expresión", cuando su naturaleza es la negación misma de esa libertad.
Y en lo que respecta a nuestro país, ¿no es demasiado pedir, que creamos que un monopolio periodístico que fue colaboracionista principal de la dictadura que perpetró el peor genocidio de nuestra historia, cuya jefa está fuertemente sospechada de ser apropiadora de dos hijos de compatriotas desaparecidos, que manipula sin asco y que actúa como un partido político de facto, justamente ESE conglomerado periodístico/mediático, sea el garante de la libertad de prensa en nuestro país. Libertad que ni siquera le otorgan a sus propios empleados.
Por favor...
MP

DISCURSO DE VERDUGOS

La derecha mueve los alfiles. Los peones ya está desperdigados por el tablero. Son los periodistas que funcionan como apéndice ideológico de las patronales mediáticas. Lamebotas convencidos a fuerza de billetes, estos personajes mediocres acudieron en tropel a llorar sus mentiras y su odio ante la Internacional de Patrones de Medios, mal llamada SIP. Por si no si percató usted, no es demasiado natural que los empleados participen del mismo ámbito con los que cortan el queso de las multinacionales empresarias, pero para los niveles abyectos de entreguismo y cipayismo del mainstream periodistico argento, es algo que transita los mansos andariveles de la normalidad.
Las movidas de Cleto Cobos, todas enfocadas a la repercusión mediática, tiene poco vuelo. Ir a la asamblea del órgano patronal mediático, reliquia de la Guerra Fría, y recitar lo que dictaron Magnetto y Mitre, demuestra algo más que la pobre catadura moral de este personaje sinuoso: muestra que actúa por reacción (o sea, buscando siempre "despegar" del gobierno que integra) y que, si llega alguna vez a gobernar este país, ya no hay dudas de por y para quiénes lo hará.
Si los alfiles políticos de la entente de derecha pueden divisarse a simple vista, también la división de tareas que ejecutan queda bien clara. A algunos les toca movilizar los terrores de los sectores medios, a otros hacerlos realidad, sacando a la calle un lumpenaje armado que grafique ante los noticieros un estado de intranquilidad general, cuyas dos puntas son la necesidad social y la inseguridad.
Si alguien tenía dudas de que buena parte de los episodios de impacto en el tema inseguridad, son eventos de diseño, basta ver la salida coordinada de los "referentes" del "sentido común" del medio pelo (Tinelli, Mirtha Legrand) para entender que se busca correr aún más a la derecha a un sector social que ya se ha derechizado a niveles históricos. La derecha necesita llenar el hueco aglutinador que emergentes como Blumberg o Patti dejaron vacantes ante el descrédito o la cárcel. Una parte de ese segmento lo cumplimenta Eduardo Duhalde retomando su viejo y nunca olvidado menemismo, pero su presencia fragmenta el bloque derechista por internas de índole republicano. Los derechistas se desconfían mutuamente, tienen viejas rencillas irresueltas, viejos rencores no saldados. Solamente la mano negra mediática consigue aplicar una pática de armonía a palos que disimula este hervidero y que logra engañar a una sorprendente cantidad de gilada.
Todos tiene en común el odio al gobierno y al pueblo que lo acompaña. Todos tiene en común, también, la coordinación de sus acciones y dichos por parte de la patria mediática. No es solamente Morales Solá o Grondona vomitando su golpismo primario y brutal desde el diario de la oligarquía, La Nación. No es solamente la manipulación pedrestre de Clarín o el antiperonismo lelo de Perfil o Crítica. Es una formidable guerra cultural por la conciencia de la sociedad argentina, para convencerla de adoptar, otra vez, el discurso de sus verdugos.
MP