Durante el diluvio del viernes, la ciudad de Buenos Aires no tuvo Intendente. Esto no es una chicana, porque en este blog se ha manifestado más de una vez la sorpresa que causa la insostenible inoperancia de Maurizio Macri para gestionar el gobierno municipal de la ciudad más grande del país. No es eso.
Para explicar, intercalaré unas breves líneas personales:
La tormenta del Lunes me agarró en la calle. Volver desde Entre Ríos y San juan fue una odisea (si se me premite el lugar común). El colectivo fue atravesando sitios cada vez más inundados. Lo peor fue Donato Alvarez y Gaona, en Plaza Irlanda, porque Alvarez era un río con no menos de medio metro de agua y ningún automovilista se atrevía a cruzarlo, con lo cuál se armó una galleta sobre Gaona que duró, en mi caso, hasta que el chofer del colectivo tuvo lugar para subir a la calzada de la plaza y pasar de una vez. Lo que vi esa noche, me hizo acordar a aquél día terrible de 1985 en que llovió todo un día y se inundó absolutamente todo. Algún cuarentón se acordará.
Al igual que aquella vez, vi grandes parches de la ciudad sin luz, vecinos tirando piedras y palos a los colectivos que pasaban por las calles inundadas, puesto que las olas causadas por el paso de los vehículos mete más agua dentro de las casas y negocios. Mucha histeria. Miedo, quizás. La gente en el colectivo se comunicaba con sus casas cuando lo permitían las redes celulares saturadas. Había incertidumbre, creo yo. En gran medida, la opinión general de mis compañeros de ruta en el largo viaje en colectivo, era que Macri no había hecho nada para hacer que Buenos Aires "estuviera buena", si buena quiere decir, "que no se inunde".
En la radio decían que la cosa se había complicado por la cantidad de agua caída, sumada a la sudestada que hizo crecer el río y no permitió el drenaje de los arroyos entubados de la ciudad. El macrismo entregaría cinco lucas a cada uno que sufrió daños y santo remedio. Allí Maurizio salió a hablar como si no hubiera pasado nada. Como siempre en la historia de su desastroso gobierno municipal, la culpa la tuvo otro. En este caso, la combinación de agua caída y río crecido. Ah, y el Servicio meteorológico que no mandó la alerta a tiempo. Qué se le va a hacer.
Si en algo es bueno el ingeniero Macri, es en echar culpas para justificar su inutilidad.
Ok.
El viernes, en cambio, estaba en mi casa cuando se largó a llover y pude ver la cosa a través del ojo deforme de los canales de noticias. ¡Qué cambio!
Si algo ocurre cuando buena parte de la ciudad queda bajo el agua, es que tanto los habitantes damnificados como los Medios, buscan al Intendente para echarle la culpa. Le pasó a Aníbal Ibarra antes y a otros aún antes que a él. Cuando esto pasa, llega la factura mediática por las obras que nunca se terminan, por la basura callejera creciente, por los servicios que no funcionan como deben. Casi una cuestión folclórica.
La primer anomalía se vió enseguida: el Intendente Macri no salía por ningún lado. Salían los jetones de segunda línea, tipo Rodríguez Larreta o Santilli, pero el omnipresente Maurizio, que no se pierde ni el living de Susana, el viernes estaba ausente sin aviso. Y NADIE, ninguno de los periodistas que impostaban indignación para no desentonar con el tono embroncado de los viandantes que acertaban a salir al aire por los móviles, NINGUNO DE ELLOS reclamó la presencia de Macri, ni siquiera en el teléfono.
Raro.
"Macri", entonces, primer palabra prohibida.
Larreta y Santilli bajaban la línea habitual del macrismo: la culpa fue de otro. El viernes, ya que la excusa del río crecido no estaba más, la culpa era de las grandes cantidades de agua que los partidos del oeste del conurbano, "mandaban" hacia Buenos Aires. Esto, dicho así, sin ponerse colorado, resulta alucinante. El desagote natural de los múltiples arroyos que cruzan el territorio de la ciudad desde la última edad de hielo, y que nacen en lo profundo del actual conurbano, es el Río de la Plata. Que los gerentes de la intendencia proclamaran que la culpa de las inundaciones era por culpa del agua que "mandaba" el conurbano nos indica 1) que creen estar tratando con una conmovedora manga de retrasados mentales o, 2) que a la hora de buscar excusas no temen trascender la barrera de la sencilla pelotudez. Yo me inclino por una mezcla de ambas. Por eso podían decir con toda liviandad que "las obras se están haciendo" y "ustedes vieron el bruto túnel" del canal aliviador que es otra de las obras subejecutadas por los ahorrativos liberales que (des) gobiernan la ciudad. Aunque esto último no era ni dicho ni preguntado, claro.
Como sea, los dos gerentes macristas bajaban la línea que los periodistas colaboracionistas debían trasnformar en "sentido común". Hasta ahí, todo bien. El tema fueron los factores imponderables.
Si la noticia de la tarde era ver un gomón de Defensa Civil cruzando gente en Santa Fé y Humboldt, la "no-noticia" era la protesta vecinal que reventó cerca de las siete de la tarde en la propia calle Humboldt, con bombo y todo. Al aire estaba el notero de C5N, con una señora que se quejaba que allí se inundaba porque había asfalto. "Con los adoquines el agua drena más" decía la vecina, que evidentemente sabía una pizca más de cuestiones hídricas que los que roban el sueldo en la intendencia porteña. El sonido del bombo sacó de tema al notero. La cámara giró hacia el ruido. Y de una ventana asomó el elemento más temido: una cacerola, junto a una mano que empuñaba una cuchara de madera para hacerla sonar. Adíos calle Humboldt. Vamos a estudios.
Porque esa fue la otra palabra prohibida del viernes: cacerolazo.
Sandra Borghi, soldadito de TN, estaba por su casa en Caballito. También a ella, que graficaba los daños causados por el agua sin echarle para nada la culpa al gobierno de la ciudad, la sorprendió al aire el ruido de las cacerolas. Es que en Caballito estaba la luz cortada y ya había anochecido.
La protesta fue el tema de los atónitos Lapegüe en el piso y Borghi en la calle. "¿Por qué protestan los vecinos?" inquiría el hombre de la cara de goma. La chica intentaba explicar lo que desconocía. Primero se limitó a relatar un incidente con una mujer en un auto que intentó atravesar el corte de calle atropellando a un vecino. Luego explicó que había "poca policía" en el lugar, pero cuando llegaron dos Merivas de la Metropolitana o la Guardia Urbana, no estamos seguros, tuvo que informar (porque se escuchaba claramente) cómo los protestones los puteaban hasta en genovés. A tal punto que las Merivas rajaron velozmente del sitio.
Tironeado por lo que le dictaban por la cucaracha (hecho traicionado por los silencios repetidos del conductorzuelo), el amigo Lapegüe intentaba explicarnos a los televidentes que lo que estábamos viendo no era eso que todos sabíamos que era: un cacerolazo contra Macri, porque bien sabido es que en el "País Clarín" los cacerolazos sólo son contra Cristina.
Pero fue más allá. Obedeciendo quizás una orden, comenzó a propagandizar la necesidad de que los vecinos de Caballito cesaran de hacer "ESO" que estaban haciendo. Borgui aprotó que "la protesta" (la "otra" palabra no se usa...) se debía a que, por cuestiones preventivas, el gobierno de la ciudad había pedido a Edesur que cortara la luz en la zona.
Entonces el TN boy se mandó a insistir en que, si era preventivo, era por la propia seguridad de "la gente", que no había motivos para seguir protestando. En su afán, llegó a sacar al aire al vocero de Edenor, con la excusa de preguntarle por el estado del servicio e intercaló la pregunta: ¿Caballito les corresponde a ustedes?. Ante la negativa, la nota terminó rápidamente. Poco después, la vocera de Edesur salía al aire. El tema fue Caballito, porque TN tenía como misión desactivar el cacerolazo y eso se notaba cada vez más a medida que pasaban los minutos. La vocera dijo que no iba a restablecer el servicio porque había daños, pero que iban a llevar dos generadores para intentar un restablecimiento parcial del fluido. Suficiente. Lapegüe le comunica a Borghi la buena nueva.
-Sería bueno que los vecinos sepan que ya dos generadores están yendo para allá y que pronto van a tener luz.- insistía. Borghi, que estaba en el lugar y vería que el horno para bollos no estaba, decía que la gente, mientras no tuviera luz, no se movería de allí. Lapegüe desesperaba: "Pero mirá Sandra que ya se soluciona el problema. ¿No sería bueno comunicarle esto a los vecinos?"
Patético.
Este fue el trabajo político de los soldaditos del Monopolio. Amén de repetir la bajada de línea del macrismo. Amén de compartir con el resto de los medios el no reclamo por la presencia de Macri.
La complicidad en exposición pornográfica.
Y "la gente" con el agua hasta el culo por causa del inútil al que algunos de ellos han votado.
Ese inútil que el viernes, fue una de las dos palabras prohibidas en los medios.
MP
Para explicar, intercalaré unas breves líneas personales:
La tormenta del Lunes me agarró en la calle. Volver desde Entre Ríos y San juan fue una odisea (si se me premite el lugar común). El colectivo fue atravesando sitios cada vez más inundados. Lo peor fue Donato Alvarez y Gaona, en Plaza Irlanda, porque Alvarez era un río con no menos de medio metro de agua y ningún automovilista se atrevía a cruzarlo, con lo cuál se armó una galleta sobre Gaona que duró, en mi caso, hasta que el chofer del colectivo tuvo lugar para subir a la calzada de la plaza y pasar de una vez. Lo que vi esa noche, me hizo acordar a aquél día terrible de 1985 en que llovió todo un día y se inundó absolutamente todo. Algún cuarentón se acordará.
Al igual que aquella vez, vi grandes parches de la ciudad sin luz, vecinos tirando piedras y palos a los colectivos que pasaban por las calles inundadas, puesto que las olas causadas por el paso de los vehículos mete más agua dentro de las casas y negocios. Mucha histeria. Miedo, quizás. La gente en el colectivo se comunicaba con sus casas cuando lo permitían las redes celulares saturadas. Había incertidumbre, creo yo. En gran medida, la opinión general de mis compañeros de ruta en el largo viaje en colectivo, era que Macri no había hecho nada para hacer que Buenos Aires "estuviera buena", si buena quiere decir, "que no se inunde".
En la radio decían que la cosa se había complicado por la cantidad de agua caída, sumada a la sudestada que hizo crecer el río y no permitió el drenaje de los arroyos entubados de la ciudad. El macrismo entregaría cinco lucas a cada uno que sufrió daños y santo remedio. Allí Maurizio salió a hablar como si no hubiera pasado nada. Como siempre en la historia de su desastroso gobierno municipal, la culpa la tuvo otro. En este caso, la combinación de agua caída y río crecido. Ah, y el Servicio meteorológico que no mandó la alerta a tiempo. Qué se le va a hacer.
Si en algo es bueno el ingeniero Macri, es en echar culpas para justificar su inutilidad.
Ok.
El viernes, en cambio, estaba en mi casa cuando se largó a llover y pude ver la cosa a través del ojo deforme de los canales de noticias. ¡Qué cambio!
Si algo ocurre cuando buena parte de la ciudad queda bajo el agua, es que tanto los habitantes damnificados como los Medios, buscan al Intendente para echarle la culpa. Le pasó a Aníbal Ibarra antes y a otros aún antes que a él. Cuando esto pasa, llega la factura mediática por las obras que nunca se terminan, por la basura callejera creciente, por los servicios que no funcionan como deben. Casi una cuestión folclórica.
La primer anomalía se vió enseguida: el Intendente Macri no salía por ningún lado. Salían los jetones de segunda línea, tipo Rodríguez Larreta o Santilli, pero el omnipresente Maurizio, que no se pierde ni el living de Susana, el viernes estaba ausente sin aviso. Y NADIE, ninguno de los periodistas que impostaban indignación para no desentonar con el tono embroncado de los viandantes que acertaban a salir al aire por los móviles, NINGUNO DE ELLOS reclamó la presencia de Macri, ni siquiera en el teléfono.
Raro.
"Macri", entonces, primer palabra prohibida.
Larreta y Santilli bajaban la línea habitual del macrismo: la culpa fue de otro. El viernes, ya que la excusa del río crecido no estaba más, la culpa era de las grandes cantidades de agua que los partidos del oeste del conurbano, "mandaban" hacia Buenos Aires. Esto, dicho así, sin ponerse colorado, resulta alucinante. El desagote natural de los múltiples arroyos que cruzan el territorio de la ciudad desde la última edad de hielo, y que nacen en lo profundo del actual conurbano, es el Río de la Plata. Que los gerentes de la intendencia proclamaran que la culpa de las inundaciones era por culpa del agua que "mandaba" el conurbano nos indica 1) que creen estar tratando con una conmovedora manga de retrasados mentales o, 2) que a la hora de buscar excusas no temen trascender la barrera de la sencilla pelotudez. Yo me inclino por una mezcla de ambas. Por eso podían decir con toda liviandad que "las obras se están haciendo" y "ustedes vieron el bruto túnel" del canal aliviador que es otra de las obras subejecutadas por los ahorrativos liberales que (des) gobiernan la ciudad. Aunque esto último no era ni dicho ni preguntado, claro.
Como sea, los dos gerentes macristas bajaban la línea que los periodistas colaboracionistas debían trasnformar en "sentido común". Hasta ahí, todo bien. El tema fueron los factores imponderables.
Si la noticia de la tarde era ver un gomón de Defensa Civil cruzando gente en Santa Fé y Humboldt, la "no-noticia" era la protesta vecinal que reventó cerca de las siete de la tarde en la propia calle Humboldt, con bombo y todo. Al aire estaba el notero de C5N, con una señora que se quejaba que allí se inundaba porque había asfalto. "Con los adoquines el agua drena más" decía la vecina, que evidentemente sabía una pizca más de cuestiones hídricas que los que roban el sueldo en la intendencia porteña. El sonido del bombo sacó de tema al notero. La cámara giró hacia el ruido. Y de una ventana asomó el elemento más temido: una cacerola, junto a una mano que empuñaba una cuchara de madera para hacerla sonar. Adíos calle Humboldt. Vamos a estudios.
Porque esa fue la otra palabra prohibida del viernes: cacerolazo.
Sandra Borghi, soldadito de TN, estaba por su casa en Caballito. También a ella, que graficaba los daños causados por el agua sin echarle para nada la culpa al gobierno de la ciudad, la sorprendió al aire el ruido de las cacerolas. Es que en Caballito estaba la luz cortada y ya había anochecido.
La protesta fue el tema de los atónitos Lapegüe en el piso y Borghi en la calle. "¿Por qué protestan los vecinos?" inquiría el hombre de la cara de goma. La chica intentaba explicar lo que desconocía. Primero se limitó a relatar un incidente con una mujer en un auto que intentó atravesar el corte de calle atropellando a un vecino. Luego explicó que había "poca policía" en el lugar, pero cuando llegaron dos Merivas de la Metropolitana o la Guardia Urbana, no estamos seguros, tuvo que informar (porque se escuchaba claramente) cómo los protestones los puteaban hasta en genovés. A tal punto que las Merivas rajaron velozmente del sitio.
Tironeado por lo que le dictaban por la cucaracha (hecho traicionado por los silencios repetidos del conductorzuelo), el amigo Lapegüe intentaba explicarnos a los televidentes que lo que estábamos viendo no era eso que todos sabíamos que era: un cacerolazo contra Macri, porque bien sabido es que en el "País Clarín" los cacerolazos sólo son contra Cristina.
Pero fue más allá. Obedeciendo quizás una orden, comenzó a propagandizar la necesidad de que los vecinos de Caballito cesaran de hacer "ESO" que estaban haciendo. Borgui aprotó que "la protesta" (la "otra" palabra no se usa...) se debía a que, por cuestiones preventivas, el gobierno de la ciudad había pedido a Edesur que cortara la luz en la zona.
Entonces el TN boy se mandó a insistir en que, si era preventivo, era por la propia seguridad de "la gente", que no había motivos para seguir protestando. En su afán, llegó a sacar al aire al vocero de Edenor, con la excusa de preguntarle por el estado del servicio e intercaló la pregunta: ¿Caballito les corresponde a ustedes?. Ante la negativa, la nota terminó rápidamente. Poco después, la vocera de Edesur salía al aire. El tema fue Caballito, porque TN tenía como misión desactivar el cacerolazo y eso se notaba cada vez más a medida que pasaban los minutos. La vocera dijo que no iba a restablecer el servicio porque había daños, pero que iban a llevar dos generadores para intentar un restablecimiento parcial del fluido. Suficiente. Lapegüe le comunica a Borghi la buena nueva.
-Sería bueno que los vecinos sepan que ya dos generadores están yendo para allá y que pronto van a tener luz.- insistía. Borghi, que estaba en el lugar y vería que el horno para bollos no estaba, decía que la gente, mientras no tuviera luz, no se movería de allí. Lapegüe desesperaba: "Pero mirá Sandra que ya se soluciona el problema. ¿No sería bueno comunicarle esto a los vecinos?"
Patético.
Este fue el trabajo político de los soldaditos del Monopolio. Amén de repetir la bajada de línea del macrismo. Amén de compartir con el resto de los medios el no reclamo por la presencia de Macri.
La complicidad en exposición pornográfica.
Y "la gente" con el agua hasta el culo por causa del inútil al que algunos de ellos han votado.
Ese inútil que el viernes, fue una de las dos palabras prohibidas en los medios.
MP
25 comentarios:
Fue el 28 de mayo de 1985, llovieron 308 mm. Ese día me sortearon para la colimba y zafé.
Muy buen post compañero!!!
Estaba mirando la crónica del diluvio justamente por los canales Tn y C5N para ver que decían.
Y justamente, no decían un carajo. Cuando se escuchaba algún reclamos contra Macri, chau, cambiaban de movil, o pasaban a estudio, todos los recursos posibles para no pegarle al Ingeniero.
Lo de lapegue fue patético, lo ví. El loco con cara de piedra, decia, "pero porque protestan? por la lluvia?" NAAAAA, un reverendo sorete.
Y maurizio? BIEN GRACIAS!!!
UN ABRAZO FRATERNO!!!
De mas esta decir que comparto el post.
Pero me hago la pregunta de siempre, el monopolio hace o intenta hacer su negocio... pero porque muchos les creen? o porque muchos justifican lo injustificable cuando se trata de un gorila liberla y no de alguién que nos cuida a todos?
Aca Tn puede hacer las hijaputeces que quiera, pero peor son los que les creen. Porque no queda otra que ser demasiado, pero demasiado pelotudo o un maldito hdp para creerse "la sudestada", "los quichicientos milimetros en 10 minutos" o "el agua que viene de provincia". Eso paso SIEMPRE. Lo saben ellos que viven ahí... y los que viven en lugares que jamas se inundo así, también se hacen los boludos.
La realidad es que no limpiaron los sumideros. Se gastaron la guita en sombrillas y reposoras amarillas, para seguir teniendo prensa durante el verano. Ibarra tuvo aguaceros peores, que no daban respiro. Pero jamás el agua le rebalso como si fuera un geiser.
Acá dijeron que en 6 meses se solucionaba todo... yo tengo la solución... ahora dicen "las obras se terminan a mediados de 2011"... que justo... y como comprobamos si funcionan? si hasta que no vienen las tormentas grosas de diciembre no sabremos? claro, mientras tanto presentan el colorido para las elecciones. Y nadie repregunta? porque "las obras" que hacen referencia los bufones que dan la cara por el vago, se refieren a LA PRIMERA ETAPA. No hablan de "obra terminada". Y así seguirmos con la bicicleta.
Pero volvemos a lo mismo, tenés que ser muy hdp para creerles, tenés que tener mucho odio adentro, ser esa raza de gusanos clasemedieros racistas, que se quejan por todo y solo le importa el propio ombligo.
¡LLAMADO A LA SOLIDARIDAD!
Se solicita a la población en general la averiguación de paradero de los responsables de los sitios www.cacerolazo.com y www.nuevocacerolazo.foroactivo.net a los efectos de que pongan en marcha los respectivos mecanismos de convocatoria ante la situación.
Positivo,seaweed,gpkelly, y demas pelafustanes tan prestos siempre a coordinar cacerolazos a favor del campo. APAREZCAN.
Sí, el niño Maurizio parece ser el nuevo protegido de los medios concentrados. Parece que las acciones de Clepto Bobos siguen en caída libre y los demás candidatos del establishment pareciera que no mueven el amperímetro.
Macri, hacete un enema con toda el agua que cayó.
Saludos,
JP
Marcelo, sospecho que es una especie de Sociedad de Odios Comunes. Por eso se bancan la mentira, porque les es útil.
Tío Cámpora, lo del pibito este fue lo peor del día, lejos. Incluso peor que la jeta avinagrada de Mónica Gutiérrez, a quien le faltó decir solamente: esto en los tiempos de Suárez Lastra no pasaba".
Saludos
Gracias por el recuerdo, Grito. no me acordaba la fecha exacta. A mi me habían sorteado en el 84, zafando olímpicamente por número bajo (383).
Compañero JP, todos le haríamos la dichosa enema al niño Maurizio.
Antonio, los renacuajos del "cacerolazo vip" están velando las armas, esperando la orden de Clarinete.
es tan obvio, que ante la negacion pura que ejecutan no los voceros de los medios, sino los giles de a pie, me pregunto una y otra vez si un porteñicidio no vendria mal.
Burdo y asqueroso ... y pensar que algunos no quieren ver ..
Qué post excelente.
gustó mucho el post
m pasó lo q a mp. el lunes laburaba EN la calle en caba, el viernes lo miraba x tv.
esto significa q el lunes fui testigo (y partícipe encantada) de las puteadas a mansalva.
zafé de lapegüe. q triste, q óbvio.
lo de mónica gutierrez fue directamente revulsivo. y ahí es peor. xq lapegüe es un gil, pero ella es directamente una hdp con postdoc.
casi se le va d control su movilero obligado enojado andino, quien llegó tarde y nadando, x lo q lo maltrató unos segundos a larreta al aire.
luego todo volvió a la "normalidad": "ahora lo importante es no salir ni cruzar calles inundadas" jajaj "luego se veran las responsabilidades" ajajjja y cómo llueve vio
supongo que escribiste el post antes de ver a Macri en el programa de Grondona ayer la noche, no tuvo desperdicio
Muy bueno su post. El viernes verlos por TV. fue sin desperdicio. Primero las soguitas, despues los gomones y por ultimo los buzos tácticos. El inyeniero sin aparecer, mandando avisos por twitter. Sobre el noticiero del 2 a Mónica G. diciendo que:"aunque sepa nadar no cruce la calle que es peligroso". No sé es lo más desopilante que ví en años. Saludos.
Mario, leyendo la Razon (Grupo Clarín) de esta mañana noto que le han pegado bastante a Macri por el tema de las inundaciones. Al igual que Nelson Castro en su programa radial de la mañana.
No me lo contó nadie, lo lei y lo escuché. Si todos son soldaditos del grupo mediático como repetís hasta el hartazgo, y si Mauricio es un protegido de Clarín, ¿como se explica esta actitud? Digo, seguramente tendrás una teoría muy interesante al respecto (y si no la tenés seguramente algo se te ocurrirá en el transcurso de la mañana, tenete fe)
Saludos
Lucas
Si, de hecho, tengo una teoría más que interesante.
Me dajás más tranquilo entonces. No vaya a ser cosa que el discurso te hiciera agua por algún lado. Si tenés la teoría ya podés dormir sin frazada.
Saludos
Lucas
"¿Por qué protestan los vecinos?" inquiría el hombre de la cara de goma.
¡Porque tienen un metro de agua adentro de sus casas pedazo de Lapegüe!!!
Marto, en "Cristina 5 Néstor" están mostrando que Quilmes está todo inundado. Como se que es un tema que te preocupa sobremanera por los últimos posts que has escrito, te lo comento por si querés escribir algo al respecto. Ah, perdón, ¿como?. Ah, disculpame Mario, acá me avisan que en Quilmes gobierna un kirchnerista, perdón, hacé como que no dije nada.
Saludos
Lucas
No me olvido más de la gran inundación del '85 (también fue un viernes), tenía 15 años. Iba de mañana al Colegio Bernardino Rivadavia, en San Juan y Virrey Ceballos, volvíamos con mi hermano menor hasta San Justo, donde vivíamos entonces. Esperamos el 55 durante horas interminables y llegamos cerca de las 7 de la tarde, creo que no tenía seco ni sólo un centímetro cuadrado de piel. Terrible. El viernes pasado (casi) me tocó revivirlo.
Saludos.
Lucas, como buen radical, terminaste defendiendo al macrismo. O sea, a la derecha. Es así: desde 1945 el radicalismo perdió su sentido histórico. Gracias, sos como un tubo de ensayo.
lucas, no hay que ser muy avispado para ver que hace 2 años macri esta blindado por los medios
bueno, tal vez alguien como De la Rua no lo nota
Yo no defiendo al macrismo, solamente te pido que seas equitativo. Lo puteàs a Macri por las inundaciones... hacè lo mismo con el intendente de Quilmes. Sencillo. Cuando entiendas que no estar de acuerdo con vos no significa estar de acuerdo con Macri ni defenderlo por ahi podamos llegar a debatir sin chicanas.
Gracias por lo de tubo de ensayo, tendrìa que adelgazar unos cuantos kilos.
Saludos
Lucas
El radicalismo dejó de existir cuando murió Alfonsín. Los que ahora se llaman radicales (con la excepción de Silvia Vazquez, Gustavo Lopez y algúun otro más), dan pena. Son una manga de ajustadores e inútiles, genuflexos del poder económico.
Saludos,
JP
Publicar un comentario en la entrada