MEDIA BIBLIOTECA

Si la estrategia va a ser esta, no sé realmente adónde vamos a terminar. La primera pista la dio Elisa Carrió quien, quizás en posesión de info de origen supranatural, aseguró en ocasión de la "victoria" del Rejunte A, derogando en Diputados el ya derogado previamente DNU que daba origen al Fondo del Bicentenario; aseguró, decía, que dicha derogación invalidaba insanablemente hacia adelante, TODOS los DNU que siguieron al nombrado en el tema desendeudamiento.

Nadie la tomó en serio.

Anteayer, cuando Diputados logró la media sanción para derogar el decreto siguiente (vigente), con la inapreciable asistencia del izquierdismo pinista (que disfraza con retórica revolucionaria su costumbre repetida de practicar sexo oral a la derecha), la señora Carrió volvió a interpretar la letra de la Constitución y anunció que "no hacía falta que la derogación pasara por el Senado", ya que era suficiente con una sóla de las cámaras del Congreso para eso.

Es posible que, sumado a los desórdenes emocionales que sufre la dirigente derechista, sus interpretaciones sui generis de la legalidad institucional se deba a que su formación legal ocurrió en el marco de la CAL (Comisión de Asesoramiento Legislativo), en tiempos de la dictadura de Videla, en la cuál hizo sus primeras armas. En ese caso, se comprenderían sus desvíos.

Sin embargo, se puede entrever cierta estrategia del Rejunte A sobre este asunto:

Ya lograron que el discurso mediático instalara que es el oficialismo quien se niega a proporcionar el quórum en las sesiones legislativas, práctica que este mismo rejunte llevó al paroxismo del ridículo cuando se sancionó la Ley de Medios, levantándose y huyendo de sus bancas para correr al calor de las luces de la televisión. Sim embargo, esta práctica, desde luego legítima en el juego institucional, sólo se ve como repudiable cuando la lleva adelante el FpV en un alarmante ejemplo del doble stándard que rige en el país.

No sólo eso. Hasta hace tres semanas atrás, era el propio Rejunte A quien retaceaba el "sagrado" quórum que tanto desvela a la prensa republicana. Incluso es de recordar que el propio Luis "Piñón Fijo" Juez tuvo una diatriba pública cuando anunció, hace un par de semanas atrás, que él no había venido de Córdoba a esconderse y que daría quórum todos los mirércoles, a diferencia de sus compañeros de Rejunte. Pero la memoria es corta y los medios concetrados la hacen más corta aún. Por eso los megacanjeadores del 2001 pueden ser los gendarmes de las reservas y de la racionalidad económica de hoy. Por eso los represores del 20 de diciembre pueden hablar impunemente sobre institucionalidad.

En este contexto, lo de esta madrugada tiene una gravedad política importante: torcer la ley y la Constitución porque no llegan al número, es muy serio. La "interpretación" caprichosa de la ley para adecuarla a las necesidades políticas de un sector abre abismos insodables en la institucionalidad. La ley de Cheque y sus sucesivas prórrogas requirieron siempre, por parte de la oposición, mayoría especial para ser aprobadas. Pero cuando les toca intentar desfinanciar al Estado Nacional en 10.000 millones de dólares, esta misma oposición, legalista, institucionalista y republicana, viola la ley para obtener su ventajita y no aparecer hoy en los titulares de los diarios con dos derrotas, porque la pregunta obvia hubiera sido: ¿para esto querían el quórum? Era lo único que el Rejunte A no podía permitirse. E hicieron lo que estuvo en su mano para lograr tal fin.

Desde hace rato, el nombrado rejunte hace política para y por los medios. Legislan para la tribuna mediática, declaran pour la galerie, renunciaron a la política en serio hace mucho. Algunos, los menos avispados como Rodríguez Saá, dejan que se note: anoche, durante su intrascendente intervención, el ex autócrata puntano y famoso catador de consoladores, hablaba mirando directamente a la cámara de TN. Es lo que hay.

Con una votación gananciosa para la coyuntura, el Rejunte sale hoy a los Medios amiguetes a festejar. Importa poco que haya sido tachada de ilegal y que amerite, en última instacia, el veto presidencial. Ya se encargará la Patria Mediática de amasar a la "opinión pública" cautiva para que repudie el veto. Al igual que los DNU, será otra atribución del Poder Ejecutivo derogada de facto por los monopolios mediáticos.

Tenemos una oposición tutelada por las corporaciones de medios. La calidad institucional es una entelequia que sirve para justificar los editoriales golpistas de Grondona o Morales Solá, pero en verdad, sufre el efecto del doble estándard. El golpismo opositor es bueno. Que el gobierno elegido por el pueblo intente hacer lo que le exige la ley: gobernar, es malo. Y siempre habrá un Badeni o un Loñ para justificar y firmar las actas del proceso de reorganización nacional. Siempre.

Pero seguro que, en esto también, hay media bilbioteca a favor y media en contra.

MP