CAMBIO DE ESTRATEGIA

Un asiduo comentarista de este blog, llamado JP, propuso una visión muy interesante sobre la cuestión de la búsqueda del stablishment de recuperar la iniciativa política:

Yo me tomaría este nuevo intento de pacto de la Moncloa con cuidado, muchachos. Me da la sensación que los generales del establishment se dieron cuenta que con el discurso de la mala onda y el bajon permanente no les fue bien, y ahora intentan recuperar apoyos en parte de la poblacion con el discursito del dialogo y el consenso basado en los famosos puntos en los que "todos deberíamos estar de acuerdo".
Creo que hay que tener mucho cuidado porque se están juntando muchos garcas peligrosos, entre los que está Dromi (que tuvo un rol muy importante en el desguase del Estado durante el menemato). Me parece que van a intentar instalar la idea de que el único sector que no quiere "acuerdos para el desarrollo del ispa y bla bla bla" es este gobierno de feos, sucios y malos (el otro día Dromi estaba hablando bien de los Kirchner en C5N,supongo que para mostrarse como alguien razonable y capaz de sellar acuerdos que nos "beneficien a todos"). Por esto ma parece que hay que ir viendo como desbaratar discursivamente este verso con el que van a pretender jodernos otra vez.

No podría coincidir más con el compañero comentarista. Yo mismo vi en vivo el reportaje que  el impresentable Eduardo Feinmann le realizó al impresentable Dromi en C5N. Posiblemente, la estrategia esté pasando por abandonar el "me opongo a todo" irrazonable, estilo Gerardo Morales o Carrió y mostrarse, en cambio, como un puñado de muchachos razonables y preocupados por el futuro del país.  

Por cierto que es una situación tramposa en doble sentido: por un lado, alabar ciertos aspectos de la gestión presidencial, busca disipar el innegable sentido restaurador que chorrea de las declaraciones y movidas de todos los sectores de oposición. Y aunque sea de "buen tono" entre los segmentos clasemedieros el putear al gobierno, ninguna clase social se suicida.

La otra cuestión tramposa es disfrazar de "académicos" a los operadores políticos, agentes de los intereses concentrados de los grupos económicos. Y bajo la fachada del "consenso" a una movida destinada a reinstalar la defensa de esos intereses en la opinión pública.

Es, en el fondo, una confesión de derrota de las estrategias que desarrollaron hasta ahora y que, confrontadas con la actitud proactiva y realizadora del Gobierno, quedan como meros ejercicios retardatarios y antipopulares, cosa que efectivamente son.

Habrá que estar alerta. En cuanto uno rasca un poquito el discurso del "consenso", aparece la denuncia iracunda del "chavismo" o "populismo", verdadera cuestión que molesta, desde siempre, a los grupos oligárquicos.