Según la Wiki,
Un cipayo (en turco, Spahi, deletreado, Sepahi, o Spakh, y en otros idiomas europeos, Sipahi o Espahí) era un miembro de una tropa de caballería de élite incluida dentro de las Seis Divisiones de la Caballería del Imperio otomano y que normalmente procedía del Magreb. El nombre proviene del سپاهی persa Sepâhi, que significa «soldado». El estatus de los cipayos se asemejaba al de los caballeros europeos medievales. El cipayo era titular de un feudo (timar) concedido directamente por el Sultán Otomano, y tenía derecho a todos los ingresos del mismo a cambio de sus servicios como militar.
Posteriormente, en el Imperio Británico, se conocía como cipayo (que los ingleses también escribieron como sepoy) a un nativo de la India reclutado como soldado al servicio del poder europeo, normalmente del Reino Unido, pero también extendido su uso a los ejércitos coloniales de Francia y Portugal.
Por la década del treinta, aquí en la Argentina, don Arturo Jauretche, uno de los fundadores del grupo Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina (FORJA) popularizaría en el lenguaje nacionalista el apelativo, sinónimo de "vendepatria", esto es: el nativo que trabaja para intereses extranjeros y, de paso, enemigos de su propia patria.
Es una definición por demás sencilla. Y magníficamente clara. Hacia 1945, el coronel Juan Perón ampliaría filosóficamente el concepto ante el embajador norteamericano y virtual jefe opositor Spruille Braden, asegurándole que la manera sintética de definir a un personaje que entrega a su propa patria es "hijo de puta".
Natural.
En estos términos se obliga a pensar uno cuando presencia la actitud de algunos medios de prensa ante el reclamo europeo ante el supuesto "proteccionismo argentino". Abanderado (o locomotora) de esta tendencia es, claro está, el diario insignia del Monopolio que hace rato apuesta a la ruina, el caos y la crisis del país: Clarín. No es exageración. Clarín viene deseando el desastre, porque será, acaso, lo único que lo salve de desaparecer como Monopolio con posición dominante en el mercado y árbitro de los gobiernos y la política democrática nacional desde 1983.
Esta clase de cipayismo (el que lo es por interés espurio) es de la peor clase, la cepa más repugnante. Atrás, en el trencito, van algunos miembros desvergonzados de esta lamentable oposición, quienes en medio del conflicto con la Gran Bretaña por el petróleo argentino en Malvinas, se fueron alegremente a Londres, a chupar pública y asquerosamente el reseco culo inglés. Allá ellos.
Igualmente, aunque uno sabe de sobra qué clase de oposición nos ha tocado, qué clase de intereses defienden, a qué clase de país quieren retornar, revuelve el estómago ver la actitud PRO EXTRANJERA de la prensa concentrada. Algo que en la propia Europa sería imposible.
Pero bueno, el colonialismo existe, no sólo por la fuerza militar o económica de un país invasor, sino porque en el país invadido hay sub seres que entregan a su patria y a su pueblo por treinta monedas de mierda.
Eso está haciendo hoy el ilevantable y criminal Clarín.

6 comentarios:
están educados por Kipling, que era indio pero escribía para la gloria del imperio británico, el que "rule the waves". Cipayo en realidad suena mas parecido a spy que a sepoy, estos son los hijos de Lord Jim. Muy bueno el post!
Ahora te lo pregunto si chicanas porque me interesa conocer tu opinión. Ante una noticia de la realidad como esta "Europa reclama por los frenos a importaciones" y dejando de lado cualquier ideología, ¿que es, para vos, lo que un diario objetivo y serio debería informar?
Saludos
Lucas
Pero Braslavsky está a full con el grupo eh, buscá la nota que quieras es incondicional. Y bueno, fijate los secretarios de redacción, mal no les fue escribiendo así
En la información (pasó también con el tema del petróleo en Malvinas) la prensa concentrada ha puesto un tono notoriamente solidario con el "reclamo" extranjero. Desde ya que nadie se imagina a The Economist o al Corriere de la Sera abogando a favor de los productores agropecuarios argentinos ante el NOTABLE nivel de subsidios y proteccionismo aduanero que Europa aplica. ¿Por qué no? Porque los diarios pueden pelearse con los gobierno, pero son sistémicos. En una palabra, SIEMPRE van a optar por defender la posición nacional. Esto se ve muy claramente en los EEUU, sin llegar al extremo del caso de las Torres Gemelas, en que se extremó muchísimo el discurso verticalista, difícilmente encuentres una información relevante que VAYA EN CONTRA DE LOS INTERESES DEL PAIS.
Aquí, fue Clarín, en su afán enfermizo de dañar al gobierno, quien comenzó a decir que había trabas para las importaciones en algunos rubros, sin entender que es PRERROGATIVA de cualquier gobierno PROTEGER a uno o más nichos de mercado y producción que se vean amenazados por los productos que llegan con precios de dumping, debido a que provienen de países con costos laborales muy bajos. Si el gobierno (no este, cualquiera) no protege a un sector nacional y permite que el mercado se vea invadido por productos importados, ese sector (y muchos otros interactuantes) quiebra. O sea, Domingo Cavallo. ¿Se entiende?
Ente tipo de políticas, naturales en todo el mundo, fueron ventiladas por Clarín con intención de dañar al gobierno, dado que esa clase de políticas suelen no hacerse públicas (como apuntó en su momento Javier González Fraga) Una cuestión estratégica que al malparido de Magnetto le tiene sin cuidado. Al revelar que se estaba protegiendo a determinados sectores, viene el reclamo lógico. Pero aquí lo notable es cómo un diario, en su empeño por derrocar a un gobierno, está dispuesto a provocar DAÑO a la economía de su propio país.
Será que saben que, eventualmente, llega un Duhalde que obliga a que todo el pueblo les salve los números amtes de quebrar.
Saludos.
Mario: tu explicación es impecable. En mi blog
http://patria-o-colonia.blogspot.com
intentaré dar otra vuelta de tuerca, relacionada con la situación de la UE, las respuestas de Aníbal sobre las permisos automáticos y no, etc.
En cuanto al carácter cipayo, nada que agregar.
En definitiva, ¿es algo que directamente un diario no debería informar?
Saludos
Lucas
Publicar un comentario en la entrada