Sinceramente estoy muy contento de que se haya votado a favor del matrimonio homosexual, es un derecho que todo el mundo debe tener independientemente de su condición sexual. Me parecieron patéticas las argumentaciones en contra. Así que dejando de lado partidismos politicos apoyo la medida. Dentro de 50 años los libros de historia dirán que bajo la presidencia de Julio Cobos pudo llevarse a cabo esta importante medida social (esta vendría a ser la chicana que utilizaría el kirchnerismo en el caso de que hubiera sido al revés) Saludos Lucas
Acá no hubo tema de oficialismo y oposición. Ha sido, felizmente, un tema bien trasnversal, a pesar de las burdas simplificaciones de Clarín o La Nación, que intentaron hacer ver esto como un tema de "Kirchner" solamente, cuando se trató de un reclamo muy anterior y atendido por hombres y mujeres de (casi) todos los partidos, con las pobretonas excepciones que se vieron en el recinto y justamente, la postura oportunista que el propio Cleto hizo pública hace unos días, en contra por supuesto. Ni siquiera se dio cuenta de que estaba yendo contra la corriente, como sí lo hicieron radicales inteligentes como Ernesto Sánz. Pero Cleto es un pobre cristo que no es capaz de encontrar su propio culo con las dos manos y un reflector. Vos sabés bien, por otra parte, que yo considero que el consenso, en sí mismo, no es algo positivo, porque cuando uno defiende cosas en las que cree, no puede haber consensos (mi mejor ejemplo en esto es el viejo Alfonsín, que se cagó a puteadas con medio mundo, incluso con Reagan, allá en yanquilandia, por defender las cosas en las que creía). Así y todo, cuando se trata de crear o asegurar derechos, me gusta que haya estas amplias coincidencias, porque me indican que nuestros políticos, a pesar de lo que dicen los apóstoles de la antipolítica, sí entienden en su mayoría, al menos un aspecto de historia presente del país en el que viven. Eso me pone orgulloso. Después seguiremos peleando, pero está bueno que haya una base en la que uno coincida, y ésta sea la de asegurar derechos a los ciudadanos de la república.
2 comentarios:
Sinceramente estoy muy contento de que se haya votado a favor del matrimonio homosexual, es un derecho que todo el mundo debe tener independientemente de su condición sexual. Me parecieron patéticas las argumentaciones en contra. Así que dejando de lado partidismos politicos apoyo la medida.
Dentro de 50 años los libros de historia dirán que bajo la presidencia de Julio Cobos pudo llevarse a cabo esta importante medida social (esta vendría a ser la chicana que utilizaría el kirchnerismo en el caso de que hubiera sido al revés)
Saludos
Lucas
Acá no hubo tema de oficialismo y oposición. Ha sido, felizmente, un tema bien trasnversal, a pesar de las burdas simplificaciones de Clarín o La Nación, que intentaron hacer ver esto como un tema de "Kirchner" solamente, cuando se trató de un reclamo muy anterior y atendido por hombres y mujeres de (casi) todos los partidos, con las pobretonas excepciones que se vieron en el recinto y justamente, la postura oportunista que el propio Cleto hizo pública hace unos días, en contra por supuesto. Ni siquiera se dio cuenta de que estaba yendo contra la corriente, como sí lo hicieron radicales inteligentes como Ernesto Sánz. Pero Cleto es un pobre cristo que no es capaz de encontrar su propio culo con las dos manos y un reflector.
Vos sabés bien, por otra parte, que yo considero que el consenso, en sí mismo, no es algo positivo, porque cuando uno defiende cosas en las que cree, no puede haber consensos (mi mejor ejemplo en esto es el viejo Alfonsín, que se cagó a puteadas con medio mundo, incluso con Reagan, allá en yanquilandia, por defender las cosas en las que creía). Así y todo, cuando se trata de crear o asegurar derechos, me gusta que haya estas amplias coincidencias, porque me indican que nuestros políticos, a pesar de lo que dicen los apóstoles de la antipolítica, sí entienden en su mayoría, al menos un aspecto de historia presente del país en el que viven. Eso me pone orgulloso. Después seguiremos peleando, pero está bueno que haya una base en la que uno coincida, y ésta sea la de asegurar derechos a los ciudadanos de la república.
Publicar un comentario en la entrada