Que quien esto escribe considera, en nombre de una elemental lógica estratégica e incluso táctica, que los triunfos lo son en tanto y en cuanto permiten, al cabo de una acción política o de cualquier otra naturaleza, la preeminencia de un sector en pugna sobre el otro. De manera clara, entonces, el autodenominado Grupo A -la oposición, si se prefiere- ha sido incapaz de convertir en triunfo la ventaja electoral obtenida en las elecciones de medio término, en 2009. Por el contrario, desde la mediatizada "victoria" del 28J, el rejunte político que se opone al gobierno peronista, ha entregado una serie de movidas espasmódicas, una coordinación política defectuosa (debido, en gran medida a que se trata mucho más, de una constelación de starlettes que se pelean entre sí por el protagonismo, que de una entente con alguna coordinación estratégica) y, sobre todo, una progresiva identificación ideológica y práctica con los intereses del Monopolio Clarín.
Desconozco si en la historia nacional se pudo presenciar semejante espectáculo, el de una "oposición" cuya praxis política, sus declaraciones teóricas y sus objetivos finales hayan llegado a semejante nivel de subordinación con un grupo empresario. Sospecho que no, que ni siquiera en los escandalosos años de la Década Infame, un sólo grupo empresario comandó (en el sentido más plenamente militar del término) de tal manera a un grupo político.
Hoy mismo, al igual que cada día, el house organ del Monopolio, hace exhibición obscena de la obediencia de "sus" políticos. Es un claro despliegue de poder el exhibir la servidumbre de los otros. A la vieja usanza de los señores feudales, cuyo poder se medía (entre otras cosas) en la cantidad de vasallos que poseían, el Monopolio nos regala cada día un suelto en el que muestra la situación canina de "sus" diputados y senadores, quienes ejecutan fielmente las movidas que se ordenan desde las esferas superiores del mando empresarial y que suelen ser explicitadas en la tapa del diario.
El poder del Monopolio Clarín es, seguramente, muy grande. El orgullo de los opositores, muy pequeño. Sólo en estos términos consigue explicarse semejante nivel de entrega. Sin embargo, persiste la duda: ¿Qué esperan conseguir? Ganar las elecciones de 2011 desde cualquiera de las aristas del "partido clarinista" va a significar una brutal restauración. Ni hablar de derechos humanos y juicios por crímenes de lesa humanidad: los cráneos de la derecha ya están amasando una nueva teoría de los dos demonios, tesoro escondido que Duhalde y Cecilia Pando guardan para un futuro indulto a Videla y otros héroes. Será volver todo atrás de una manera que no podrá ser lograda sin sangre. ¿Alguien quiere pasar a la historia de semejante forma?
Pero además, en términos prácticos, al punto en que el Gobierno actual ha colocado al Estado en las relaciones económico-sociales, al punto en que ha llevado la democratización de la sociedad (fútbol para todos, Ley de Medios, etc.), al punto en que ha colocado la situación financiera del país (AFJP, desendeudamiento y canje de deuda, salida del default), todas estas medidas, resistidas por el stablishment, harán necesaria una auténtica demolición del Estado Nacional, que dejará al menemato como un juego de chicos. Los grupos de interés que pugnan por una nueva devaluación, que persisten en la cuestión de la inflación, demandarán la parte del león. Cirugía mayor, como se decía en los noventa. Y el viejo remedio liberal contra los brotes inflacionarios: desocupación de dos dígitos y listo el pollo. Ah, y si usted es uno de esos crédulos que se ilusiona con la repentina gerontofilia opositora, vía ese "famoso" 82% móvil, le sugiero que se prepare: el recorte aliancista del 13% va a ser Heidi al lado de lo que va a imponer la realpolitik de la restauración conservadora.
Resumiendo, cualquiera de los jetones opositores que alcance el gobierno deberá ser una mezcla de Aramburu y Rojas, metafóricamente hablando. Deberán DESTRUIR el estado de cosas actual para restaurar los privilegios de las corporaciones, en especial la de aquella que los manda y conduce: Clarín.
La oposición juega al "perro andaluz" con Clarín, obedeciendo sus caprichos y bancando sus operetas a cambio de visivilización y protección mediática. Pero en ese paquete, han vendido la poca credibilidad que podían tener aún. Un cálculo que, en la angurria del poder, se les está escapando.
MP
MP
6 comentarios:
leo en la tribuna de doctrina que la dra Stolbizer hace punta para la interpelación de De vido y Timerman.Qué dirá al respecto el aparente socio de GEN,es decir el proyecto SURF..Si el líder del espacio aseguró que el fin de la opereta Sadous era un tiro por elevación hacia la relación con Chaves..El Gen es del espacio PROGRE??No parece ,sentada Marggie con felipillo y La gorda ,son más tropa del monopolio que honestos progresistas .Bueno tampoco Solanas Pacheco está muy distante de las marquesinas del siniestro teatro de operaciones de CLArín...
si me permite, aparte de perro andaluz, estos opositores son unos gusanos cualunques...
Pará hermano, leyendo entrelíneas veo que estás totalmente resignado. Que pasó con el discurso de "se viene el estallido Magnetto, Clarin sos boleta", etc, etc? Ahora estás planteando que es muy probable que el año que viene no estén más en el poder y "la derecha restauradora, blableta blableta, vuelva a ser gobierno. ¿Que pasó en tan pocos dias para que pasaras de decir que Clarin se hundía a que va ser el "Partido Clarinista" blableta blableta el que va a gobernar el pais. Y tenga miedo Sra., mucho miedo, etc, etc.
Medio contradictorio lo tuyo ¿no?
Por ahi te levantaste medio pesimista hoy nomás, espero que sea eso solamente.
Saludos
Lucas
espero y deseo que todo ande bien Mario
un abrazo
Adal
La lectura que hacés, lucas, es equivocada. No es "resignación". Es una alarma. porque hay gente (como vos, de hecho) que se ilusiona con un "nuevo gobierno" que NO sea kirchnerista. Bueno, les aviso que la realidad indica que SI NO ES EL KIRCHNERISMO, lo que llega es duhaldo-menemismo o alianza. Y ambas opciones son retrocesos salvajes hacia situaciones que preferiría no volver a vivir ni que mi hijo viva en el futuro.
¿O vos querés volver a negociar los créditos del club del trueque en el supermercado chino, Lucas? Bueno, eso es lo que hay para reemplazar al proyecto actual.
Y discutímelo, si lo que digo no es cierto.
Sabés que pasa Mario? De la forma en vos lo planteás pareciera ser que el Kirchnerismo o el Infierno. Si así fuera indica claramente que en casi 30 años de democracia no hemos madurado en absoluatmente nada. O sea, a lo que voy es que a mi me gustaría un gobierno que mantuviera muchas de las cosas buenas que hizo este pero no impregnado de pseudo-idelogía constante como hace este. Ahora respondeme vos, ¿en que te diferencias vos de un partidario de Menem en el 95 amenazando con que si no votamos a Menem no vamos a poder pagar la cuota de la licuadora?
Saludos
Lucas
Publicar un comentario en la entrada