Ya dije lo que tenía para decir de esta mierda. Que a estas alturas, un hijo de mil putas pele un fierro y reviente a un pibe es una locura intolerable.
Por ahí tiene razón Carrasco y entonces yo estoy viendo solamente una parte de la realidad, usando un atajo servido en bandeja. Puede ser.
Sigo pensando, como lo hablaba anoche mismo con un compañero, que a ciertos sectores la muerte de este pibe, no sólo les sale gratis, sino que, en términos políticos, es "todo ganancia". Es terrible, pero es así.
Y basta con ver el despliegue mediático y cómo el relato va torciéndose cada vez más hacia culpar al Gobierno, para entender.
Hay sectores que necesitan esto para frenar el crecimiento del Oficialismo en la opinión pública, de cara a las elecciones. Así de miserable y así de criminal.
No sé si estoy viendo sólo una parte, reitero. Veo, sí, sectores que no dudan un segundo en usar la muerte de una persona para objetivos políticos de una pequeñez aterradora. Y van por más. Están dispuestos a todo. ¿Cuál será, pregunto, nuestro límite? ¿Hasta dónde los dejaremos llegar?
Pero bueno.
Me llamo a silencio. Creo que por ahí hoy debemos pensar en lugar de hablar. Quién sabe, eso ayude. Es sí, ellos no se van a callar.
Quién sabe, por ahi les estamos haciendo un favor y todo.
MP
12 comentarios:
Mario ,hoy hay un operativo ,aún de bloggers de salvaguardar la figura inmaculada del cabezón..Por qué??si es siempre dudosa su presencia..Qué operación hubo sobre él..No la veo..Será que todo el sistema lo resguarda para nombrarlo otra vez como preSIdente tras la Asamblea Legislativa.Leo a los asesinos radicales ,los peronista antiperonistas y procesistas varios hablando como vírgenes impolutas..Que me disculpen los familiares y amigos del pibe,pero dirigentes de esta izquierDA inútil parecían satisfechos anoche de haber logrado un muerto.Más cuando trascendió que había muertO la sra-no fue-gritaban como después de un orgasmo..Son así ,ni buenos ni malos..Son así..Los medios se ven hasta liberados de la ley de medios,los patrones de la presión sindical..Esto es ir para atrás.MariO soy pesimista.Creo que si no hay una respuesta contundente.Es un Waterloo no desEado.hasta MAURICIO HABLÓ HOY COMO PÉREZ ESQUIVEL..SÍ ,NOS FUIMOS AL CARAJO..
¿El crecimiento del oficialismo en la Opinión Pública?. Jaja, ¿que te fumaste?
El que publicó el recorte del Cronista haciéndose eco de la burda opereta de 6,7,8 fuiste vos Marito.
Pruebas al canto, ayer los chupamedias del gobierno casi ni aparecieron para opinar en tu post. El forreo tiene un límite.
Saludos
Lucas
Y, como te decía ayer, entre la burocracia sindical de lo más recalcitrante de la derecha peronista también existen muchos "locos rabiosos". Pero claro, a estos no se los critica porque apoyan al gobierno. Un ejemplo? La Verde de los Ferroviarios:
http://www.perfil.com/contenidos/2010/10/21/noticia_0013.html
Saludos
Lucas
La utilización política de este crimen aberrante, para atacar al gobierno, es mas aberrante aún.
Tengo la misma sensación que vos Eduardo. J. La utilización miserable que los gorilopolios y los sectores políticos enfrentados al gobierno nacional están haciendo de este tema, puede llevar a que muchos incautos repitan como loros ese chamuyo que dice que esto sucedió porque el gobierno fomenta la violencia, la intolerancia y toda esa sarasa que propalan figuras repugnantes como el Cabeza, Gusana, la señora momificada de los almuerzos y demás representantes del pensamiento facho anti popular argento.
Saludos,
JP
Yo no niego la utilización (el post es del Ingeniero, yo lo cité porque lo subscribo), que es posterior. No veo elementos para una conspiración.
Aún, no los veo.
Y más allá de eso, hay un asesinato político y un muerto. Me parece que es el foco, lo principal, lo terrible, lo más doloroso.
Saludos.
Lucas (no Carrasco): tu comentario sobre la "opereta de 678" no salió antes porque blogger me lo mandó como spam y no lo había visto. Ya está publicado. Aclarado esto, te digo que publiqué el post con la captura de pantalla del Cronista, ANTES de que 678 fuera al aire y hasta el día de hoy, no tengo ningún canal de contacto con gvirtz que me permita enterarme de qué va a ir el programa.
Como seguramente habrás visto, decidí levantar la imagen del post hasta que se aclare realmente si hubo truchada por parte del diario o fue, como vos decís, una opereta. Así trabajo yo.
Dejo los comentarios de tus subjetividades para otro momento.
Saludos
Lucas (SI Carrasco), este posteo es, en gran medida, fruto de la reflexión que me provocó leer tu posteo. Es verdad que la cuestión es la muerte del pibe, como vos decís. De cualquier manera, el tratamiento mediático/político apunta a una utilización bastarda del asunto, Mirtha legrand, pino y los hijos de puta del PO incluidos.
Resulta muy difícil opinar sobre este asunto. Tanto como NO opinar. Al menos, a mí me está pasando eso.
Un abrazo
Es un debate necesario, Mario. Sobretodo porque sé que coincidimos en la caracterización de la oposición. Y en no equivocarnos en la defensa del gobierno.
Pero es un debate bienvenido, con los matices que se quiera. Que ayuda a reflexionar sobre un triste escenario novedoso.
Un abrazo.
(Ojo, a no equivocarse, esto de debatir mesuradamente entre los blogs NO nos trae más lectores, jajaja, un par de piñas siempre venden, je)
Mario, una somera explicación sobre el dichoso artículo de El Cronista:
De verdad creo que tanto en cine (películas) como en tv, cuando van a tocar el tema informático, deberían tomarse la molestia de asesorarse. Anoche, veía 6,7,8 y me agarraba la cabeza. De haber tenido posibilidad de llamarlos (ni siquiera me sé el número de Canal 7), tal vez hubiera intentado explicarles que se estaban comiendo una ballena podrida. Pero en cualquier caso era tarde.
Explicaciones:
- La búsqueda en google: Google es una cache. Una enorme, gigantesca cache. Si sabés qué es, no hacen falta explicaciones. Si no lo sabés, la explicación es técnicamente extensa, pero de modo muy grosero se puede describir como una copia codificada, en espejo, de las webs que el robot de google visita. Si modificás un artículo, esa modificación se verá reflejada en la cache de Google. Quien haya utilizado Squid alguna vez, lo entenderá rápidamente.
- Imagino que quien está a cargo de la web de El Cronista habrá intentado explicarles esto, pero es muy difícil pelear contra la necedad: modificar la nota para ponerle la fecha, sólo haría que el artículo cambiara la fecha de publicación. Un ejemplo hogareño: buscá en tu disco un archivo de texto de hace un año. Asegurate de que se vea en las propiedades que la fecha de creación es vieja. Ahora abrilo, cambiale una coma y volvé a guardarlo. La fecha de creación, ahora, es de hoy. Eso pasó con la nota de El Cronista.
Es decir, ambas partes, El Cronista y 6,7,8, hicieron una burrada. De los comentarios que he leído, el más acertado es el del usuario que señala que el id de la nota se corresponde con las publicadas en 2009. Esto también, en principio, podría alterarse, pero ya estaríamos en el paroximo de la paranoia.
En cualquier caso, un laburo de investigación seria consistiría en buscar en una hemeroteca el diario en papel del día correspondiente. Lo del screenshot fue un papelón.
Planteado lo anterior, no me cabe ninguna duda de que Duhalde es capaz de esto y mucho más. Pero aportar pruebas es otra cuestión, bastante más seria.
Y para terminar, ayer me resultó indignante ver a varios sectores celebrar esa muerte. En varios blogs aparecieron los trolls de siempre (algo parecido ocurrió cuando la represión en Bariloche) cantando victoria porque finalmente había ocurrido un asesinato de un obrero en la administración kirchnerista. La sangre les despierta una alegría morbosa y obscena.
Gracias Diego por la explicación. Viene muy bien.
Publicar un comentario en la entrada