A relajarse. Demasiado calor como para hacer otra cosa.
Les dejo el aire fresco de esta hermosa canción.
Addío.
29 enero 2010
QUÉ HACE USTED AQUÍ??
Dése una vuelta por los compañeros de Catanpeist, que destapan una olla podrida sobre una campaña de afiches que está en la calle ahora mismo.
Ah, una curiosidad: a ESTOS afiches NO salieron a taparlos los muchachos de los papeles verdes.
¿Será que al malo de los X-Men , estos afiche NO le molestan?
MP
CHUPÓPTEROS
La venerable y extrañada revista Humor Registrado (Hum®r para los amigos) solía escribir en sus famosas cabezas de página frases contra los "chupópteros", fauna mitológica que se dedica (según cuenta la leyenda) a disfrutar de arriba de lo que otros construyen, compran o logran con esfuerzo, sin haberlo hecho ellos en lo más mínimo. Parásitos, que le dicen.
Pero no son mito. Existen.
Tome usted, por ejemplo, el caso de la famosas "reservas" del Central. Hoy día, cualquier fantoche se llena la boca hablando de que "hay que cuidar las reservas" porque "son de todos los argentinos". Claro que esos "guardianes" de las reservas que no fueron capaces de acumular cuando fueron gobierno, son también -no casulamente- los heraldos del eterno "recorte del gasto público".
¿Cómo se entiende eso? Cuando usted los escucha parlotear por TN sobre las reservas de los argentinos, sepa, argentino, que usted NO es uno de los beneficiarios que ese payaso opositor tiene en mente. Porque los mismos que ahora agotan las orejas de todos con la sacralidad de la reservas, son los que desde 2008 viene intentando desfinanciar al Estado Nacional vía baja o anulación de la retenciones agropecuarias, entre otras bellezas. Usted comprenderá que la guita de las reservas no las caga el perro. Por eso es que quizás es hora de que usted se pregunte, argentino, de qué están hablando realmente estos tipos.
Por estos días, el inútil intendente porteño, Maurizio Macri, pasea su ignorancia en cuanto programa "político" hay en las cadenas multimediáticas. Claro, pobre, él no tiene la culpa. Es un chico con serias limitaciones intelectuales, pero lo hacen hablar... o tartamudear. Y él va y habla, total, a las palabras se las lleva el viento.
El campeón del recorte presupuestario en la ciudad, recorte en hospitales públicos, en infraestructura escolar, en sueldos... en todo lo que sea público, este muchacho, digo, es el que se permite hablar de "las reservas" y le aconseja al gobierno nacional "austeridad".
Queda claro, ¿no? La "austeridad" liberal significa recortar por lo más débil, desproteger al desprotegido y beneficiar al rico. ¿Y las "reservas de los argentinos"? Y, serán para OTROS argentinos, porque en el ajuste eterno de bichos como Macri y la oposición de derecha en general, las reservas están para otra cosa.
En los tiempos dorados del neoliberalismo menemista, se decía desde los medios: achicar el Estado es agrandar la Nación. Si se referían al diario La Nación, tenían razón. O quizás era que al achicar es Estado aumenta tanto la mortalidad, que la Nación queda efectivamente más grande.
Sea como sea, estos hijos de puta, que destrozaron al país, que saquearon sus reservas en favor de los poderes extranjeros, que provocaron un genocidio social. Estos mismos, hoy se ponen en vigilantes de la reservas que ellos no acumularon y nos aconsejan que no se gasten en beneficio de la Patria y el Pueblo, sino en beneficio de las empresas y conglomerados a los que sirven y de los que son socios.
Despierte, argentino. Ese sotreta opositor, sea político o periodista, que le habla de reducir el gasto, en realidad lo que quiere reducir es a usted.
MP
Pero no son mito. Existen.
Tome usted, por ejemplo, el caso de la famosas "reservas" del Central. Hoy día, cualquier fantoche se llena la boca hablando de que "hay que cuidar las reservas" porque "son de todos los argentinos". Claro que esos "guardianes" de las reservas que no fueron capaces de acumular cuando fueron gobierno, son también -no casulamente- los heraldos del eterno "recorte del gasto público".
¿Cómo se entiende eso? Cuando usted los escucha parlotear por TN sobre las reservas de los argentinos, sepa, argentino, que usted NO es uno de los beneficiarios que ese payaso opositor tiene en mente. Porque los mismos que ahora agotan las orejas de todos con la sacralidad de la reservas, son los que desde 2008 viene intentando desfinanciar al Estado Nacional vía baja o anulación de la retenciones agropecuarias, entre otras bellezas. Usted comprenderá que la guita de las reservas no las caga el perro. Por eso es que quizás es hora de que usted se pregunte, argentino, de qué están hablando realmente estos tipos.
Por estos días, el inútil intendente porteño, Maurizio Macri, pasea su ignorancia en cuanto programa "político" hay en las cadenas multimediáticas. Claro, pobre, él no tiene la culpa. Es un chico con serias limitaciones intelectuales, pero lo hacen hablar... o tartamudear. Y él va y habla, total, a las palabras se las lleva el viento.
El campeón del recorte presupuestario en la ciudad, recorte en hospitales públicos, en infraestructura escolar, en sueldos... en todo lo que sea público, este muchacho, digo, es el que se permite hablar de "las reservas" y le aconseja al gobierno nacional "austeridad".
Queda claro, ¿no? La "austeridad" liberal significa recortar por lo más débil, desproteger al desprotegido y beneficiar al rico. ¿Y las "reservas de los argentinos"? Y, serán para OTROS argentinos, porque en el ajuste eterno de bichos como Macri y la oposición de derecha en general, las reservas están para otra cosa.
En los tiempos dorados del neoliberalismo menemista, se decía desde los medios: achicar el Estado es agrandar la Nación. Si se referían al diario La Nación, tenían razón. O quizás era que al achicar es Estado aumenta tanto la mortalidad, que la Nación queda efectivamente más grande.
Sea como sea, estos hijos de puta, que destrozaron al país, que saquearon sus reservas en favor de los poderes extranjeros, que provocaron un genocidio social. Estos mismos, hoy se ponen en vigilantes de la reservas que ellos no acumularon y nos aconsejan que no se gasten en beneficio de la Patria y el Pueblo, sino en beneficio de las empresas y conglomerados a los que sirven y de los que son socios.
Despierte, argentino. Ese sotreta opositor, sea político o periodista, que le habla de reducir el gasto, en realidad lo que quiere reducir es a usted.
MP
EL PASADO DEL NOBLE JORGE ANZORREGUY
por Eduardo Anguita
Es una tradición, un código no escrito. Los militantes de la Resistencia Peronista y los de las organizaciones revolucionarias de los setenta no suelen contar el pasado revolucionario de ciertas personas públicas. En otros tiempos, guardar el secreto, no delatar, era una necesidad para sobrevivir y, sobre todo, para que otros no sean alcanzados por las fuerzas represivas. Sin embargo, pasados los años, hay casos emblemáticos de conversos que deben ventilarse. Al menos un poquito. De conversos, que no son lo mismo que los traidores. Porque el traidor, por miedo o conveniencia, se pasa de bando. El converso es aquel que creyó en algo y luego sufrió una metamorfosis de identidad y de creencias. No necesariamente se debe a deslealtades.
El desleal sirve para medir conductas estrictamente personales. El converso, en cambio, suele dar la medida de cuánto muta una sociedad y no sólo cuán frágiles resultan las convicciones en algunas personas.
El de Jorge Anzorreguy, quizá, sea un caso digno de pensar sobre cómo una persona puede pasar de tener ideales y compromisos revolucionarios a ser el entusiasta defensor del ocultamiento de la identidad de –presuntos– hijos de desaparecidos.
Jorge Anzorreguy pisó el límite de lo tolerable para evitar que alguien indague en cuál es su pasado. En los últimos días apareció profusamente en la prensa a partir de los argumentos utilizados para defender a Ernestina Herrera de Noble en la causa que investiga la identidad –presuntamente– fraguada de sus hijos Felipe y Marcela. Vale recordar que el juez Conrado Bergesio, a fin de año, hizo dos movimientos contradictorios.
En apenas 48 horas sacudió un expediente judicial que dormía en la paz de los cementerios. Primero, en consonancia con los abogados de Clarín, a quienes siempre obedeció desde que se sentó en el juzgado, ordenó que la muestra de ADN de ambos jóvenes fuera extraída por los médicos forenses de la Corte Suprema. Eso fue el martes 29 de diciembre, a escasas 48 horas del inicio de la feria judicial. La medida levantó revuelo porque resultaba aberrante: apenas dos meses antes el Congreso había sancionado una ley que fija taxativamente que el Banco Nacional de Datos Genéticos es el lugar para ese estudio.
Bergesio dio una vuelta en el aire y el miércoles 30 impuso que fuera la delegación de la Policía Federal de San Isidro la que tomara las muestras sobre la base de peines o cepillos de dientes y otros elementos íntimos de Felipe y Marcela para luego ser enviados al Banco de Datos Genéticos. Además, el juez habilitó el juzgado para que la causa tramitara en feria. Jorge Anzorreguy, según explicó el mismo Clarín del último día del año, “destacó que los dos jóvenes entregaron voluntariamente los elementos solicitados”.
Anzorreguy ahora pretende desacreditar la segunda medida de Bergesio que, por cierto, estuvo plagada de irregularidades. Por ejemplo, que la comisión de policías científicos no ingresaron en el domicilio ordenado por el juez hasta que llegaran los abogados de Clarín. Es decir, dos horas en la puerta, dando tiempo suficiente como para que los cepillos de dientes fueran, por ejemplo, los de cualquier visitante eventual.
Pero esta columna no tiene el propósito de competir con las picardías amorales de los jueces y los abogados de partes –poderosas– para demorar o desviar la atención de un procedimiento judicial.
La historia de Jorge Anzorreguy no comienza con la designación de su hermano Hugo al frente de la SIDE en enero de 1990. Porque, por entonces, ambos compartían el estudio familiar, incluso con otros hermanos.
Desde ese momento empezó, es cierto, una fuertísima incidencia de Jorge en el fuero federal. Muchísimos años antes, Hugo y Jorge frecuentaban la CGT de los Argentinos en la avenida Paseo Colón, de la cual Raimundo Ongaro era secretario general. Esa CGT combativa contaba con el apoyo de muchísimos otros abogados jóvenes como Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Duhalde, ya que no sólo tenían que atender causas laborales sino las de persecución penal en fueros especiales propios del “onganiato”. Vale recordar que el periódico de la CGTA lo dirigía Rodolfo Walsh.
Jorge Anzorreguy no sólo contribuyó con sus conocimientos de derecho sino que se implicó en las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Todavía hay sobrevivientes que fueron al estudio del ahora defensor de los hijos de Herrera de Noble a reuniones donde, entre otros, iba Roberto Quieto, quien quedó en la conducción nacional de Montoneros cuando las FAR se fusionaron con esa organización en 1973.
Claro, dos décadas después, muchos se alejaron de las convicciones y ciertos principios humanistas y militantes. En definitiva, cualquier abogado vive esa confusa ética de no mezclar ser defensor –rentado– de alguien y estar –o no– implicado ideológicamente con su defendido. Pero, Anzorreguy debe saber muy bien que Felipe o Marcela podrían ser hijos de alguno de los militantes con los que compartió actividades. Incluso, de alguno que él mismo haya convencido de entregar su vida a la revolución. Secuestrar niños y cambiarles la identidad no es cualquier cosa. Es un delito aberrante.
Quizá la señora Herrera de Noble no sabía del pasado de Anzorreguy cuando éste le daba consejos hace al menos siete años, cuando fue detenida por orden del entonces juez Roberto Markevich. Jorge Anzorreguy, por entonces, mantenía muy buena relación con su hermano Hugo, quien curiosamente había sido para Carlos Menem la fuente principal de información sobre la identidad de los hijos adoptivos de la directora de Clarín. Vale recordar que en 1995 estalló la pelea Clarín-Menem porque éste no quiso darle participación en la telefonía al grupo comandado por Herrera de Noble y Héctor Magnetto.
La pelea duró años y Clarín se regodeó cuando por unos días Menem estuvo preso en la quinta de su amigo Armando Gostanian. Pero habían sellado un pacto: de la identidad de los chicos no se hablaría nunca más. Suficiente habían sido las infidencias que contaba en ATC el polifuncional Guillermo Patricio Kelly sobre este tema y decidieron que la sangre no llegara al río. Eso fue en 1994 y el secreto se mantuvo por 16 años más. Existe un espacio informativo al que acceden sólo espías de la SIDE, jueces federales y algunos comunicadores (empresarios y periodistas) en el que pueden cocinarse títulos de tapa y causas judiciales rutilantes o silencios eternos.
En las mesas que comparten esos hombres y mujeres de poder no importa el pasado ni las ideas que se profesan. O, mejor dicho, importan en la medida que aporten algo que los otros no tengan. Los hermanos Hugo y Jorge Anzorreguy fueron muy generosos a la hora de ofrecer cargos de jueces a otros abogados militantes, muchos de los cuales no renunciaron a sus convicciones de entonces. Del mismo modo que Juan Bautista Yofre, cuando estuvo al frente de la SIDE, les dio “trabajo” a muchos periodistas como él. Claro, periodistas que sirven en la medida que siguen en los medios. Y cobran por los dos lados, desde ya.
Es muy probable -lo dice un periodista que no tiene acceso a ese espantoso club de información privilegiada y denigrada- que se den pasos decisivos en conocer la identidad de los hasta ahora llamados Felipe y Marcela Noble Herrera. Lo fundamental sería que ellos pudieran transitar el shock sin creer que todo es moneda de cambio y conspiración. Que sepan que, si sus padres fueron militantes en su momento, lo hicieron por una causa justa, motivados por lograr que sus hijos vivan en una sociedad mejor. Pero, además, sería bárbaro que salgan a la luz cómo cocinan los influyentes las decisiones para dormir una causa o despertarla tras estar congelada como Walt Disney.
Esta Argentina, que por momentos parece tan decadente, tiene una gran capacidad de responder a los estímulos de las causas nobles. Aunque últimamente la palabra noble haya sido tan desacreditada.
Es una tradición, un código no escrito. Los militantes de la Resistencia Peronista y los de las organizaciones revolucionarias de los setenta no suelen contar el pasado revolucionario de ciertas personas públicas. En otros tiempos, guardar el secreto, no delatar, era una necesidad para sobrevivir y, sobre todo, para que otros no sean alcanzados por las fuerzas represivas. Sin embargo, pasados los años, hay casos emblemáticos de conversos que deben ventilarse. Al menos un poquito. De conversos, que no son lo mismo que los traidores. Porque el traidor, por miedo o conveniencia, se pasa de bando. El converso es aquel que creyó en algo y luego sufrió una metamorfosis de identidad y de creencias. No necesariamente se debe a deslealtades.
El desleal sirve para medir conductas estrictamente personales. El converso, en cambio, suele dar la medida de cuánto muta una sociedad y no sólo cuán frágiles resultan las convicciones en algunas personas.
El de Jorge Anzorreguy, quizá, sea un caso digno de pensar sobre cómo una persona puede pasar de tener ideales y compromisos revolucionarios a ser el entusiasta defensor del ocultamiento de la identidad de –presuntos– hijos de desaparecidos.
Jorge Anzorreguy pisó el límite de lo tolerable para evitar que alguien indague en cuál es su pasado. En los últimos días apareció profusamente en la prensa a partir de los argumentos utilizados para defender a Ernestina Herrera de Noble en la causa que investiga la identidad –presuntamente– fraguada de sus hijos Felipe y Marcela. Vale recordar que el juez Conrado Bergesio, a fin de año, hizo dos movimientos contradictorios.
En apenas 48 horas sacudió un expediente judicial que dormía en la paz de los cementerios. Primero, en consonancia con los abogados de Clarín, a quienes siempre obedeció desde que se sentó en el juzgado, ordenó que la muestra de ADN de ambos jóvenes fuera extraída por los médicos forenses de la Corte Suprema. Eso fue el martes 29 de diciembre, a escasas 48 horas del inicio de la feria judicial. La medida levantó revuelo porque resultaba aberrante: apenas dos meses antes el Congreso había sancionado una ley que fija taxativamente que el Banco Nacional de Datos Genéticos es el lugar para ese estudio.
Bergesio dio una vuelta en el aire y el miércoles 30 impuso que fuera la delegación de la Policía Federal de San Isidro la que tomara las muestras sobre la base de peines o cepillos de dientes y otros elementos íntimos de Felipe y Marcela para luego ser enviados al Banco de Datos Genéticos. Además, el juez habilitó el juzgado para que la causa tramitara en feria. Jorge Anzorreguy, según explicó el mismo Clarín del último día del año, “destacó que los dos jóvenes entregaron voluntariamente los elementos solicitados”.
Anzorreguy ahora pretende desacreditar la segunda medida de Bergesio que, por cierto, estuvo plagada de irregularidades. Por ejemplo, que la comisión de policías científicos no ingresaron en el domicilio ordenado por el juez hasta que llegaran los abogados de Clarín. Es decir, dos horas en la puerta, dando tiempo suficiente como para que los cepillos de dientes fueran, por ejemplo, los de cualquier visitante eventual.
Pero esta columna no tiene el propósito de competir con las picardías amorales de los jueces y los abogados de partes –poderosas– para demorar o desviar la atención de un procedimiento judicial.
La historia de Jorge Anzorreguy no comienza con la designación de su hermano Hugo al frente de la SIDE en enero de 1990. Porque, por entonces, ambos compartían el estudio familiar, incluso con otros hermanos.
Desde ese momento empezó, es cierto, una fuertísima incidencia de Jorge en el fuero federal. Muchísimos años antes, Hugo y Jorge frecuentaban la CGT de los Argentinos en la avenida Paseo Colón, de la cual Raimundo Ongaro era secretario general. Esa CGT combativa contaba con el apoyo de muchísimos otros abogados jóvenes como Rodolfo Ortega Peña y Eduardo Duhalde, ya que no sólo tenían que atender causas laborales sino las de persecución penal en fueros especiales propios del “onganiato”. Vale recordar que el periódico de la CGTA lo dirigía Rodolfo Walsh.
Jorge Anzorreguy no sólo contribuyó con sus conocimientos de derecho sino que se implicó en las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Todavía hay sobrevivientes que fueron al estudio del ahora defensor de los hijos de Herrera de Noble a reuniones donde, entre otros, iba Roberto Quieto, quien quedó en la conducción nacional de Montoneros cuando las FAR se fusionaron con esa organización en 1973.
Claro, dos décadas después, muchos se alejaron de las convicciones y ciertos principios humanistas y militantes. En definitiva, cualquier abogado vive esa confusa ética de no mezclar ser defensor –rentado– de alguien y estar –o no– implicado ideológicamente con su defendido. Pero, Anzorreguy debe saber muy bien que Felipe o Marcela podrían ser hijos de alguno de los militantes con los que compartió actividades. Incluso, de alguno que él mismo haya convencido de entregar su vida a la revolución. Secuestrar niños y cambiarles la identidad no es cualquier cosa. Es un delito aberrante.
Quizá la señora Herrera de Noble no sabía del pasado de Anzorreguy cuando éste le daba consejos hace al menos siete años, cuando fue detenida por orden del entonces juez Roberto Markevich. Jorge Anzorreguy, por entonces, mantenía muy buena relación con su hermano Hugo, quien curiosamente había sido para Carlos Menem la fuente principal de información sobre la identidad de los hijos adoptivos de la directora de Clarín. Vale recordar que en 1995 estalló la pelea Clarín-Menem porque éste no quiso darle participación en la telefonía al grupo comandado por Herrera de Noble y Héctor Magnetto.
La pelea duró años y Clarín se regodeó cuando por unos días Menem estuvo preso en la quinta de su amigo Armando Gostanian. Pero habían sellado un pacto: de la identidad de los chicos no se hablaría nunca más. Suficiente habían sido las infidencias que contaba en ATC el polifuncional Guillermo Patricio Kelly sobre este tema y decidieron que la sangre no llegara al río. Eso fue en 1994 y el secreto se mantuvo por 16 años más. Existe un espacio informativo al que acceden sólo espías de la SIDE, jueces federales y algunos comunicadores (empresarios y periodistas) en el que pueden cocinarse títulos de tapa y causas judiciales rutilantes o silencios eternos.
En las mesas que comparten esos hombres y mujeres de poder no importa el pasado ni las ideas que se profesan. O, mejor dicho, importan en la medida que aporten algo que los otros no tengan. Los hermanos Hugo y Jorge Anzorreguy fueron muy generosos a la hora de ofrecer cargos de jueces a otros abogados militantes, muchos de los cuales no renunciaron a sus convicciones de entonces. Del mismo modo que Juan Bautista Yofre, cuando estuvo al frente de la SIDE, les dio “trabajo” a muchos periodistas como él. Claro, periodistas que sirven en la medida que siguen en los medios. Y cobran por los dos lados, desde ya.
Es muy probable -lo dice un periodista que no tiene acceso a ese espantoso club de información privilegiada y denigrada- que se den pasos decisivos en conocer la identidad de los hasta ahora llamados Felipe y Marcela Noble Herrera. Lo fundamental sería que ellos pudieran transitar el shock sin creer que todo es moneda de cambio y conspiración. Que sepan que, si sus padres fueron militantes en su momento, lo hicieron por una causa justa, motivados por lograr que sus hijos vivan en una sociedad mejor. Pero, además, sería bárbaro que salgan a la luz cómo cocinan los influyentes las decisiones para dormir una causa o despertarla tras estar congelada como Walt Disney.
Esta Argentina, que por momentos parece tan decadente, tiene una gran capacidad de responder a los estímulos de las causas nobles. Aunque últimamente la palabra noble haya sido tan desacreditada.
28 enero 2010
ASI TRABAJA EL ENEMIGO
En la grabación que se publica, y cuya desgrabación sigue a este texto, puede verse cómo los estamentos dirigenciales del Monopolio bajan línea de acción política a los empleados.
Esto debe saberlo todo el pueblo argentino, para entender que cuando se declama por la "república", en realidad se buscan mantener privilegios empresariales.
Mail de Daniel Zanardi a todos los trabajadores de Artear:
Esto debe saberlo todo el pueblo argentino, para entender que cuando se declama por la "república", en realidad se buscan mantener privilegios empresariales.
Mail de Daniel Zanardi a todos los trabajadores de Artear:
BUEN DIA:
CONFORME A LOS HECHOS DE PÚBLICO CONOCIMIENTO RELACIONADOS CON EL “PROYECTO DE LEY DE MEDIOS” CONVOCAMOS A TODO EL PERSONAL A LA CHARLA INFORMATIVA SOBRE EL PARTICULAR, LA QUE SE REALIZARÁ EL JUEVES 17 DEL CORRIENTE A LAS 14:30 HS. EN EL ESTUDIO “A”.
DANIEL ZANARDI
Desgrabación de la reunión realizada el 17/09 en el Estudio A (desde donde se emitía Mañanas Informales)
Daniel Zanardi (Gerente General de Artear): “Hoy nos preguntamos cuánto puede impactar esto (la Ley de Medios Audiovisuales). Y la respuesta es mucha. Si tenemos en cuenta que la ley tiene como objetivo fragmentar los medios y esa fragmentación no hace más que desguazar o intentar desguazar nuestra compañía, las alternativas que hoy se estarían viendo, referidas a los negocios pasarían o por Cablevisión y Artear o en caso de que el grupo decida por Artear, una señal abierta que es Canal 13 y una sola señal de cable que podría ser o Todo Noticias o Canal 13 Satelital. Esto es, a grandes rasgos, el gran impacto que tiene este proyecto en Artear. Obviamente se están estudiando las estrategias adecuadas para cada una de las instancias que van a venir a futuro. La batalla es larga, recién comienza, falta, y nos asiste el derecho en muchos de los aspectos que vamos a discutir. Cuando se trata de interrumpir o de interferir con el orden constitucional y las garantías todo está en riesgo y esa es la situación en la cual nos estamos encontrando en este momento.
Hemos recibido ataques, seguramente seguiremos recibiéndolos, a nuestras empresas, a nuestra gente y vamos a tener que estar preparados para vivir por lo menos dos años muy, muy complicados.
Las estrategias legales y jurídicas se van a llevar a cabo. No es el momento de comunicarlas porque sí se están evaluando. Lo que sí les quiero transmitir es que a medida que ocurran hechos trascendentes se los vamos a tratar de comunicar. En cuanto a la línea editorial a seguir por Artear, Carlos De Elía se va a referir brevemente en este momento hacia ustedes.
Carlos De Elía (Gerente Área de Noticias de Artear): “Buenas tardes. Yo quiero decirles brevemente que nuestro objetivo es tener la templanza que necesita este momento y seguir haciendo lo que venimos haciendo hasta hoy.
Yo creo que nuestro objetivo principal es no entrar en provocaciones, no responder a provocaciones y no ponernos en el medio de una batalla que no nos pertenece ni que generamos, ni que inventamos nosotros.
Nosotros en TN y en Canal 13 hace 20 años que hacemos lo mismo. Ahora parece que lo que hacemos hay gente que no le gusta. Yo quiero aprovechar que Daniel me da este momento para decirles que lo de la pluralidad es una mentira, pluralidad es menos. Si pluralidad es que no esté TN, que no esté América 24, que no esté quizás el 26, porque no, si significa eso pluralidad, pluralidad es menos.
También nos han dicho de los pueblos originarios, de los mapuches, de los tobas, todos estamos de acuerdo, todos queremos una ley nueva pero la que no queremos es ésta. ¿Quién le va a pagar el canal o la radio al mapuche o a los tobas? ¿Quién va a comprar si llega el punto que se vende Canal 13, TN, Telefé, Canal 9, Canal 26, América? ¿Quién lo va a comprar? ¿Los mapuches? ¿Los tobas? No, lo van a comprar los que compraron Radio del Plata, los que compran Siete Días, todos los Szpolskis y todos los amigos del Gobierno, eso está clarísimo. Pero nosotros sabemos eso, sabemos que hay cosas que en el fondo, éstas, no las podemos decir porque es tomar un partido por una guerra que como dije no nos pertenece y lo único que podemos hacer es seguir trabajando con las herramientas que nos da el profesionalismo y que nos da la experiencia. Y eso es lo que básicamente les pido a todos: templanza y paciencia y profesionalismo. Gracias”.
Daniel Zanardi: “Para finalizar, todos nosotros y todas nuestras familias están viviendo un momento de mucha zozobra y obviamente estamos al tanto y entendemos la situación que particularmente pueda estar viviendo cada uno de ustedes. El momento es difícil, realmente es difícil, pero los invito a que nos concentremos en nuestras tareas- El Grupo y Artear va a hacer todo el esfuerzo para mantener los derechos y los activos de nuestras compañías y las fuentes de trabajo de cada uno de ustedes. Nada más y muchas gracias”. (fin)
Y PEREZ NO SE VA, Y PEREZ NO SE VA...
Convencido de que está "haciendo historia", el insólito Pérez Redrado se ha preserntado por segunda vez ante la Bicameral anunciando por los Medios que "no renunciará" al cargo del que ya fue echado.
Este hombrecito parece decidido a hacerse un lugar en la historia televisiva argentina.
Insistiendo en un rol institucionalmente cada vez menos sostenible, prolonga una situación cuyo interés y objetivo es causar daño al país.
Por cierto que la capacidad de daño del ex golden boy es cada vez menor. Y el síntoma de que se queda solo como Felipe es que sus abogado se vieron forzados a reñir con Clarín para protegerlo de las propias idioteces que dice ante los micrófonos.
La última de las noticias, proveniente, justamente de Clarín, dice que el propio Cobos podría bajarle el pulgar, abortado ya el golpe de mercado, como se lee aquí.
Qué cosa este Pérez, que no se va, cuando ya no está ahí.
MP
Este hombrecito parece decidido a hacerse un lugar en la historia televisiva argentina.
Insistiendo en un rol institucionalmente cada vez menos sostenible, prolonga una situación cuyo interés y objetivo es causar daño al país.
Por cierto que la capacidad de daño del ex golden boy es cada vez menor. Y el síntoma de que se queda solo como Felipe es que sus abogado se vieron forzados a reñir con Clarín para protegerlo de las propias idioteces que dice ante los micrófonos.
La última de las noticias, proveniente, justamente de Clarín, dice que el propio Cobos podría bajarle el pulgar, abortado ya el golpe de mercado, como se lee aquí.
Qué cosa este Pérez, que no se va, cuando ya no está ahí.
MP
POR SI HACE FALTA ACLARAR
Ante todo, corresponde agradecer los comentarios planteados en disidencia sobre el contenido del posteo anterior y rescatar su nivel de respeto. Por ello me he sentido obligado a proponer aquí mi punto de vista sobre este delicado tema.
Recuerdo que allá por los ochenta, en plena primavera democrática, salió a la venta un libro del periodista Alipio Paoletti llamado "Como los nazis, como en Vietnam", en el que describía de manera estremecedora los horrores de los campos clandestinos de detención y exterminio durante la dictadura de Videla y Massera. El título apuntaba a emparentar dos actos monumentales de violación sistemática de los Derechos Humanos con lo que perpetró la dictadura.
El sistema de represión política de la dictadura nazi en Alemania, en el período comprendido entre 1933 y 1945 pasó por varias fases. Sin embargo, desde el minuto uno de la ascensión de Hitler al cargo de Canciller del Reich, la doctrina predominante fue la que apuntó a la creación de un régimen policial, con un inédito contenido racista. Particularmente antisemita. No era original en esto último. Y en un principio, los pogroms masivos destinados a imponer el terror, eran similares a los que se habían llevado a cabo, por ejemplo, en la Rusia zarista. El matiz aterrador de la variante nazi tuvo un primer indicio con las "Leyes de Nuremberg" de 1935, en la que se creó un corpus legal que institucionalizara la segregación racial. En una palabra, imponía al Estado la visión nazi de la superioridad racial, cuyo principal ideólogo fue Alfred Rosemberg.
Las "Leyes de Nuremberg" fueron el primer paso hacia la "sistematización" del exterminio.
Tal vez aquí radique el elemento más horrible: los nazis llevaron el exterminio de seres humanos a una escala industrial. Eso nunca se había hecho antes.
Si la shoá perpetrada por los nazis no sirve de ejemplo perenne de los abismos a los que puede descender la humanidad, ¿para qué sirve su recuerdo? Para poder decir: esto ocurrió. Por supuesto que una de las características del pasado, es que es inmodificable. Podemos hacer justicia sobre sus conscuencias, ajusticiar a los asesinos. Pero eso no cambia el drama inconmensurable que le tocó vivir a tantos millones de personas inocentes. Y los muertos siguen muertos, hagamos lo que hagamos. Entonces, eventos terribles como este, DEBEN servir como ejemplo. Compararlo con prácticas similares posteriores, como hizo Paoletti en su libro o yo en mi post, no significa (lo creo sinceramente) banalizar todo ese horror. Por el contrario, establece un parámetro. Si se acerca a eso, da la medida de su gravedad.
Hace unos años, en ocasión del estreno de la película "La Caída", tuve una polémica con el crítico Diego Lerer. Él sostenía que la película NO debía ser exhibida porque mostraba un Hitler "demasiado humano". Mi posición fue que yo no necesito ver a Hitler comiéndose un bebe al horno para saber qué hizo. Verlo acariciar un perro no me hace pensar que fue un buen tipo.
Entonces digo: la memoria es importante. Auschwitz DEBE ser recordado. Pero Abu Ghraib existe, La ESMA existió. Y a escala diferente, continúan siendo desprendimientos ideológicos y metodológicos de lo mismo.
En un punto, Los nazis en Europa, los franceses en la Guerra de Argelia, las bandas de Massera acá y los yanquis en el Golfo, forman parte de un mismo concepto.
Y a eso apunté yo en el post.
MP
Recuerdo que allá por los ochenta, en plena primavera democrática, salió a la venta un libro del periodista Alipio Paoletti llamado "Como los nazis, como en Vietnam", en el que describía de manera estremecedora los horrores de los campos clandestinos de detención y exterminio durante la dictadura de Videla y Massera. El título apuntaba a emparentar dos actos monumentales de violación sistemática de los Derechos Humanos con lo que perpetró la dictadura.
El sistema de represión política de la dictadura nazi en Alemania, en el período comprendido entre 1933 y 1945 pasó por varias fases. Sin embargo, desde el minuto uno de la ascensión de Hitler al cargo de Canciller del Reich, la doctrina predominante fue la que apuntó a la creación de un régimen policial, con un inédito contenido racista. Particularmente antisemita. No era original en esto último. Y en un principio, los pogroms masivos destinados a imponer el terror, eran similares a los que se habían llevado a cabo, por ejemplo, en la Rusia zarista. El matiz aterrador de la variante nazi tuvo un primer indicio con las "Leyes de Nuremberg" de 1935, en la que se creó un corpus legal que institucionalizara la segregación racial. En una palabra, imponía al Estado la visión nazi de la superioridad racial, cuyo principal ideólogo fue Alfred Rosemberg.
Las "Leyes de Nuremberg" fueron el primer paso hacia la "sistematización" del exterminio.
Tal vez aquí radique el elemento más horrible: los nazis llevaron el exterminio de seres humanos a una escala industrial. Eso nunca se había hecho antes.
Si la shoá perpetrada por los nazis no sirve de ejemplo perenne de los abismos a los que puede descender la humanidad, ¿para qué sirve su recuerdo? Para poder decir: esto ocurrió. Por supuesto que una de las características del pasado, es que es inmodificable. Podemos hacer justicia sobre sus conscuencias, ajusticiar a los asesinos. Pero eso no cambia el drama inconmensurable que le tocó vivir a tantos millones de personas inocentes. Y los muertos siguen muertos, hagamos lo que hagamos. Entonces, eventos terribles como este, DEBEN servir como ejemplo. Compararlo con prácticas similares posteriores, como hizo Paoletti en su libro o yo en mi post, no significa (lo creo sinceramente) banalizar todo ese horror. Por el contrario, establece un parámetro. Si se acerca a eso, da la medida de su gravedad.
Hace unos años, en ocasión del estreno de la película "La Caída", tuve una polémica con el crítico Diego Lerer. Él sostenía que la película NO debía ser exhibida porque mostraba un Hitler "demasiado humano". Mi posición fue que yo no necesito ver a Hitler comiéndose un bebe al horno para saber qué hizo. Verlo acariciar un perro no me hace pensar que fue un buen tipo.
Entonces digo: la memoria es importante. Auschwitz DEBE ser recordado. Pero Abu Ghraib existe, La ESMA existió. Y a escala diferente, continúan siendo desprendimientos ideológicos y metodológicos de lo mismo.
En un punto, Los nazis en Europa, los franceses en la Guerra de Argelia, las bandas de Massera acá y los yanquis en el Golfo, forman parte de un mismo concepto.
Y a eso apunté yo en el post.
MP
27 enero 2010
HIPÓCRITA DEL AÑO
Al conmemorarse hoy el 65° aniversario de la liberación del campo de exterminio Auschwitz-Birkenau, en Cracovia, Polonia, hubo condenas al horror perpetrado por la dictadura nazi desde todos los sectores.
Y así debe ser.
Incluso el Papa Benedicto, olvidado de su paso por las Hitler Jugend en sus años mozos, criticó la "crueldad sin precedentes" de los campos creados por el régimen nacionalsocialista.
Igualmente, el premio Nelson Castro a la hipocresía del año, se lo lleva el presidente Barack Obama, quien, compungido, afirmó que "tenemos el deber sagrado de recordar la crueldad que imperó en este lugar".
¿Estaría pensando en Auschwitz o en Abu Ghraib? ¿O quizás en Guantánamo?
¿O será que si lo hicieron los carniceros nazis estuvo mal pero si lo hacen los pulcros y democráticos yanquis está bien?
¿Qué diría Mirtha Legrand? ¿Eh?
MP
Y así debe ser.
Incluso el Papa Benedicto, olvidado de su paso por las Hitler Jugend en sus años mozos, criticó la "crueldad sin precedentes" de los campos creados por el régimen nacionalsocialista.
Igualmente, el premio Nelson Castro a la hipocresía del año, se lo lleva el presidente Barack Obama, quien, compungido, afirmó que "tenemos el deber sagrado de recordar la crueldad que imperó en este lugar".
¿Estaría pensando en Auschwitz o en Abu Ghraib? ¿O quizás en Guantánamo?
¿O será que si lo hicieron los carniceros nazis estuvo mal pero si lo hacen los pulcros y democráticos yanquis está bien?
¿Qué diría Mirtha Legrand? ¿Eh?
MP
REBELDE PERO NOTANTO
-Dijo que tenía la lista, pero cuando salió Aníbal a denunciarlo por encubridor, mandó a su abogado a decir que él nunca había dicho que tenía la lista, a pesar de que así lo había consignado Clarín, diario que le dió protección desde el día 1 de su carrera de rebelde.
-Después canchereó con que no se iba a presentar ante la Bicameral que aconsejará a la Presidenta sobre su expulsión o no. Dijo que solamente se presentaría si antes el Poder Ejecutivo anulaba el DNU (con fuerza de ley) que lo eyectó de su sillón en el Central.
Pues bien, parece que el rebelde del flequillo raro, ha bajado el copete y se presentará ante la Comisión a las 17 hs. Mansito, el envejecido golden boy acudirá a la cita, según se consigna aquí.
¿Qué habrá pasado? ¿Quién le bajó el copete al locuaz ex presidente del Central, siempre listo para declarar ante las cámaras de TN?
¿Por qué su abogado, Gregorio Badeni, constitucionalista clarinete, salió a desmentir lo de la famosa listita por radio 10, en lugar de hacerlo por una de las que posee el Grupo?
Qué suerte que Hernán Pérez (a) Martín Redrado hizo este quilombete de verano, no? Se imagina todo enero hablando solamente de Ricardo Fort?
MP
-Después canchereó con que no se iba a presentar ante la Bicameral que aconsejará a la Presidenta sobre su expulsión o no. Dijo que solamente se presentaría si antes el Poder Ejecutivo anulaba el DNU (con fuerza de ley) que lo eyectó de su sillón en el Central.
Pues bien, parece que el rebelde del flequillo raro, ha bajado el copete y se presentará ante la Comisión a las 17 hs. Mansito, el envejecido golden boy acudirá a la cita, según se consigna aquí.
¿Qué habrá pasado? ¿Quién le bajó el copete al locuaz ex presidente del Central, siempre listo para declarar ante las cámaras de TN?
¿Por qué su abogado, Gregorio Badeni, constitucionalista clarinete, salió a desmentir lo de la famosa listita por radio 10, en lugar de hacerlo por una de las que posee el Grupo?
Qué suerte que Hernán Pérez (a) Martín Redrado hizo este quilombete de verano, no? Se imagina todo enero hablando solamente de Ricardo Fort?
MP
EN OFF
Un integrante de la redacción de un diario de la capital, no super importante, pero que circula, hace llegar esta info en recontra off the record:
"Clarín está jugando todo al tema Redrado. Le puso a Badeni para asegurarse la "ortodoxia" de lo que diga y haga. Hoy Redrado sobrevive por Clarín. Ya todos le soltaron la manito y está más sólo que Duhalde pidiendo el regreso de los milicos."
Ante la pregunta de cuál sería el plan de mantener a este personaje, el informante dice claramente:
"Es el muletto de Cleto, a quien ven cada día más anulado. Clarín sabe que Duhalde es un muerto político y que Pino tiene tanta posibilidad de llegar a la Rosada como Lita de Lazzari. Los está usando para sacar puntitos al kirchnerismo tanto por izquierda como por derecha. Sin embargo, el gran candidato, que es el "Vice", baja todos los días un poquito y ya están sonando las alarmas en las oficinas del Grupo. El CEO está mucho más nervioso que cuando salió la Ley de SCA y está apretando clavijas y cobrando favores a lo pavote."
Y termina en voz baja:
"La orden que le bajaron a Prat Gay es que la Bicameral tiene que dilatar todo lo que se pueda, para que Cleto tenga oportunidad de dar un golpe de efecto que lo reposicione. Si no sale, queda Redrado "resistiendo" contra la "irresponsabilidad monetaria" del gobierno. Clarín, hoy, tiene todas las cartas en la misma mesa. Y en la manga no le queda ninguna. Lo que le ordenaron a Prat Gay es: si hace falta, debatan hasta 2011"
Mire usted de lo que uno se entera.
"Clarín está jugando todo al tema Redrado. Le puso a Badeni para asegurarse la "ortodoxia" de lo que diga y haga. Hoy Redrado sobrevive por Clarín. Ya todos le soltaron la manito y está más sólo que Duhalde pidiendo el regreso de los milicos."
Ante la pregunta de cuál sería el plan de mantener a este personaje, el informante dice claramente:
"Es el muletto de Cleto, a quien ven cada día más anulado. Clarín sabe que Duhalde es un muerto político y que Pino tiene tanta posibilidad de llegar a la Rosada como Lita de Lazzari. Los está usando para sacar puntitos al kirchnerismo tanto por izquierda como por derecha. Sin embargo, el gran candidato, que es el "Vice", baja todos los días un poquito y ya están sonando las alarmas en las oficinas del Grupo. El CEO está mucho más nervioso que cuando salió la Ley de SCA y está apretando clavijas y cobrando favores a lo pavote."
Y termina en voz baja:
"La orden que le bajaron a Prat Gay es que la Bicameral tiene que dilatar todo lo que se pueda, para que Cleto tenga oportunidad de dar un golpe de efecto que lo reposicione. Si no sale, queda Redrado "resistiendo" contra la "irresponsabilidad monetaria" del gobierno. Clarín, hoy, tiene todas las cartas en la misma mesa. Y en la manga no le queda ninguna. Lo que le ordenaron a Prat Gay es: si hace falta, debatan hasta 2011"
Mire usted de lo que uno se entera.
PAPÁ CORAZÓN
Más problemas para el inútil Maurizio Macri, intendente de Buenos Aires a esta hora, estrictamente gracias a Clarín. Un nuevo quilombo, que esta vez no viene del cuñado astrólogo ni de su hermana Sandra. Dijo papá Franco, según levanta hoy, enojada, La Nación:
El gobierno "está encaminando perfectamente la relación" con el gigante asiático y dijo que "el proyecto de país que está intentando la Presidenta es el correcto, el mismo que tiene cualquier país moderno".
El gobierno "está encaminando perfectamente la relación" con el gigante asiático y dijo que "el proyecto de país que está intentando la Presidenta es el correcto, el mismo que tiene cualquier país moderno".
Así, minimizó el impacto que pudo haber tenido la suspensión de la visita presidencial a China, por el supuesto temor a que el vicepresidente Julio Cobos tomara decisiones contrarias al Gobierno.
En declaraciones a radio La Red, difundidas por la agencia estatal de noticias Télam, Macri dijo que "las relaciones con China están en el camino de un entendimiento muy importante, China está dando un gran respaldo a la Argentina".
Franco Macri pasa buena parte del año en China, donde están radicados hoy varios de sus más grandes negocios.
"Ojalá todos empujáramos por ese proyecto", dijo Macri padre, al reforzar su apoyo explícito al kirchnerismo.
Con respecto a la postergación del viaje presidencial, opinó que "en absoluto puede afectar" las relaciones comerciales. "Aunque hubiera sido muy importante que fuera, desde el punto de vista de la economía y de la relación, no hay ningún tipo de problemas."
Según su opinión, China está dispuesta a invertir en la Argentina "en el sector ferroviario, subterráneos y exploración petrolera".
El empresario cuestionó el modo de actuar de la oposición, sector que integra su hijo Mauricio como titular de Pro. "Un país se hace entre todos, no lo pueden hacer grupos si tienen otros grupos en contra. Ayudemos a la Argentina para que podamos hacer un gran país", afirmó.
Ay, Maurizio. Qué "Franco", el viejo, no? Y qué quilombo con el frente interno, no? Casi tanto como con el externo. ¿Cómo es que seguís ahí, muñeco?
MP
MP
26 enero 2010
UN IGNORANTE PELIGROSO
Por Horacio Verbitsky
El ex senador Eduardo Duhalde confirmó que su proyecto es incluir a las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad que les están vedadas por las leyes de defensa nacional y de seguridad interior, expresión del máximo nivel de consenso alcanzado por las principales fuerzas políticas argentinas en torno de una política de Estado.
En diciembre sostuvo que los jóvenes eran peligrosos y debían ser reeducados, para lo cual podían usarse las instalaciones castrenses donde antes estaban los soldados conscriptos. Este mes, desde El Salvador, agregó que el gobierno nacional humillaba a las Fuerzas Armadas por lo que el Ejército hizo en la década de 1970 y sostuvo que en lugar de ese grave error el camino era la reconciliación. Ayer, a raíz de la repercusión de sus palabras, que fueron repudiadas por los organismos defensores de los derechos humanos y por sectores castrenses como el Centro de Militares para la Democracia, CEMIDA, dijo que no quiso proponer la interrupción de los juicios por los crímenes de entonces, pero no pudo explicar a qué reconciliación se refería. Es imposible olvidar que desde el Poder Ejecutivo indultó a instigadores de la Triple A vinculados con su entorno íntimo y al jefe de la última rebelión carapintada y que la oposición de Kirchner obstaculizó su proyecto de confirmar la constitucionalidad de las leyes de punto final y obediencia debida.
En ese punto se trata de una retractación implícita, porque Duhalde no se bancó la polémica pública sobre el tema. También en 2002 reculó porque no se hizo cargo de las consecuencias de su política represiva, cuando la mejor maldita policía del mundo entendió el mensaje oficial y asesinó a Kosteki y Santillán en Avellaneda.
En cambio insistió con la idea de embarcar a las Fuerzas Armadas en la denominada lucha contra el delito y puso como ejemplo a Colombia y México. La inseguridad en general y las drogas en particular son el gran pretexto para la remilitarización de las sociedades latinoamericanas y no hay país donde esa estrategia haya tenido éxito. Por el contrario, desde que la idea de la guerra a las drogas fue instalada en Estados Unidos, enormes recursos se dilapidan en ese barril sin fondo con el único resultado de que cada año el problema es más grave, la violencia más terrible y el negocio mayor, como puede apreciarse ahora en México. Desde que concluyó la guerra fría con el colapso del bloque comunista, el narcotráfico es el gran pretexto para aumentar presupuestos militares y la fabricación y venta de armas, según de qué lado de la frontera se trate, y para que Estados Unidos ejerza su control.
México y Colombia son los países en los que la injerencia de los Estados Unidos es más grande, y siempre en aumento. Esto se refleja también en un desplazamiento de las dirigencias políticas estadounidenses por el componente militar. El Comando Sur tiene más personal y presupuesto dedicado a América Latina que el resto de los ministerios, secretarías y organismos gubernativos de Washington sumados. El establecimiento de bases en Colombia, que los países vecinos perciben como una amenaza, el golpe blanco en Honduras, la ocupación militar de Haití donde lo que se necesitan son socorristas, señalan la tendencia de un círculo vicioso que se retroalimenta.
Por último, lejos de humillar a las Fuerzas Armadas, la política de memoria, verdad y justicia es la única de las intentadas desde 1983 que les devuelve su dignidad y su respeto, porque es la primera que no coloca bajo sospecha al conjunto del estamento militar. Hubo criminales que deben ser castigados y hay nuevas generaciones que no tienen por qué cargar con esa mochila. Su rol en una democracia no puede ser el de policía, para el que los militares no están capacitados y cuando lo ejercen producen desastres. Hasta la defensa de los procesados en 1985 lo dijo en sus alegatos. La verdadera humillación es rebajar la profesión militar al nivel de una Gendarmería antinarcóticos o una policía barrial. La propuesta de Duhalde ya se está aplicando en Centroamérica, con resultados desoladores.
Si Duhalde sabe que su proyecto es inviable, al enunciarlo incurre en un acto de oportunismo político, explotando con fines electorales la ansiedad de muchos sectores de la sociedad por los hechos de violencia que una televisión sensacionalista magnifica más allá de toda proporción. Si por el contrario cree lo que dice, es un ignorante peligroso y si tuviera algún poder podría precipitar al país a una crisis de consecuencias impredecibles.
En diciembre sostuvo que los jóvenes eran peligrosos y debían ser reeducados, para lo cual podían usarse las instalaciones castrenses donde antes estaban los soldados conscriptos. Este mes, desde El Salvador, agregó que el gobierno nacional humillaba a las Fuerzas Armadas por lo que el Ejército hizo en la década de 1970 y sostuvo que en lugar de ese grave error el camino era la reconciliación. Ayer, a raíz de la repercusión de sus palabras, que fueron repudiadas por los organismos defensores de los derechos humanos y por sectores castrenses como el Centro de Militares para la Democracia, CEMIDA, dijo que no quiso proponer la interrupción de los juicios por los crímenes de entonces, pero no pudo explicar a qué reconciliación se refería. Es imposible olvidar que desde el Poder Ejecutivo indultó a instigadores de la Triple A vinculados con su entorno íntimo y al jefe de la última rebelión carapintada y que la oposición de Kirchner obstaculizó su proyecto de confirmar la constitucionalidad de las leyes de punto final y obediencia debida.
En ese punto se trata de una retractación implícita, porque Duhalde no se bancó la polémica pública sobre el tema. También en 2002 reculó porque no se hizo cargo de las consecuencias de su política represiva, cuando la mejor maldita policía del mundo entendió el mensaje oficial y asesinó a Kosteki y Santillán en Avellaneda.
En cambio insistió con la idea de embarcar a las Fuerzas Armadas en la denominada lucha contra el delito y puso como ejemplo a Colombia y México. La inseguridad en general y las drogas en particular son el gran pretexto para la remilitarización de las sociedades latinoamericanas y no hay país donde esa estrategia haya tenido éxito. Por el contrario, desde que la idea de la guerra a las drogas fue instalada en Estados Unidos, enormes recursos se dilapidan en ese barril sin fondo con el único resultado de que cada año el problema es más grave, la violencia más terrible y el negocio mayor, como puede apreciarse ahora en México. Desde que concluyó la guerra fría con el colapso del bloque comunista, el narcotráfico es el gran pretexto para aumentar presupuestos militares y la fabricación y venta de armas, según de qué lado de la frontera se trate, y para que Estados Unidos ejerza su control.
México y Colombia son los países en los que la injerencia de los Estados Unidos es más grande, y siempre en aumento. Esto se refleja también en un desplazamiento de las dirigencias políticas estadounidenses por el componente militar. El Comando Sur tiene más personal y presupuesto dedicado a América Latina que el resto de los ministerios, secretarías y organismos gubernativos de Washington sumados. El establecimiento de bases en Colombia, que los países vecinos perciben como una amenaza, el golpe blanco en Honduras, la ocupación militar de Haití donde lo que se necesitan son socorristas, señalan la tendencia de un círculo vicioso que se retroalimenta.
Por último, lejos de humillar a las Fuerzas Armadas, la política de memoria, verdad y justicia es la única de las intentadas desde 1983 que les devuelve su dignidad y su respeto, porque es la primera que no coloca bajo sospecha al conjunto del estamento militar. Hubo criminales que deben ser castigados y hay nuevas generaciones que no tienen por qué cargar con esa mochila. Su rol en una democracia no puede ser el de policía, para el que los militares no están capacitados y cuando lo ejercen producen desastres. Hasta la defensa de los procesados en 1985 lo dijo en sus alegatos. La verdadera humillación es rebajar la profesión militar al nivel de una Gendarmería antinarcóticos o una policía barrial. La propuesta de Duhalde ya se está aplicando en Centroamérica, con resultados desoladores.
Si Duhalde sabe que su proyecto es inviable, al enunciarlo incurre en un acto de oportunismo político, explotando con fines electorales la ansiedad de muchos sectores de la sociedad por los hechos de violencia que una televisión sensacionalista magnifica más allá de toda proporción. Si por el contrario cree lo que dice, es un ignorante peligroso y si tuviera algún poder podría precipitar al país a una crisis de consecuencias impredecibles.
25 enero 2010
CLARIN, TELECOM Y EL FAVOR POLÍTICO
Según reveló anoche el ex presidente y diputado nacional Néstor Kirchner, Héctor Magnetto, CEO del Grupo Monopólico Clarín, le propuso inmunidad periodística a cambio de que volcara en favor del Grupo el tema de la obligatoria desinversión de Telecom.
En el contexto de la reconversión tecnológica que viene, especialmente con el Triple Play, es evidente que lo que el jefe de Clarín buscaba era lograr posicionarse en el mercado como siempre lo ha hecho: intercambiando apoyo mediático por protección política.
Esto genera una serie de reflexiones que voy a intentar enunciar aquí, seguro de que los lectores obtendrán conclusiones valiosas de su propia reflexión sobre el asunto.
1- Queda evidenciado que el pragmatismo de la conducción empresarial del Monopolio negocia con el propio Mandinga si hace falta. Hoy Kirchner es Mandinga, según la propia construcción clarinesca. En este contexto, qué duro debe ser para los lectores militantes de la causa clarín (que los hay, y bien gurkas y bien boludos) saber que si Néstor arreglara mañana con Magnetto, pasado desayunarían con el Gran Diario Argentino diciéndoles lo bueno que es el kirchnerismo para el país y lo bien que está todo. Curiosamente, el diario los instaría a perder el miedo a salir a la calle, ya que la inseguridad dejaría automáticamente de existir. En Canal 13, María Laura Santillán, Santo Biasatti y Luis Otero dejarían de impostar indignación y les contarían sonrientes las bienaventuranzas de la Nueva Argentina conducida por Cristina.
¿Se sentiría desorientado acaso, el rebaño de obedientes pelotudos que lee Clarín? ¿O, directamente, naturalizarían la "nueva verdad" que les dicta "su" diario de cabecera? Sería interesante de ver.
2- Queda claro que el violento estado de guerra del Monopolio contra el Estado y el Gobierno Nacional tiene origen y causa en cuestiones que trascienden largamente el remanido e hipócrita discurso republicano y moralista que vomitan sus empleados, tanto los VIP (Castro, Morales Solá) como la tropa. Ese discurso, diseñado desde las altas esferas del Monopolio, es repetido las 24 hs. por los medios del grupo y replicado por el rebaño cautivo cual zombies.
3- Los tiempos han cambiado. Allá por sus últimos años, siendo presidente, el general Perón se quejó en un discurso por un "diario gorila" que estaba bombardeando el "Pacto Social" comandado por Gelbard y el propio Perón. Era Clarín, cuyos intereses iban ya por la "solución Martínez de Hoz", aunque no tuviera todavía nombre propio. El "Pacto" no sobrevivió a su inspirador. Muerto el presidente Perón, la salida liberal requerida por los Grupos de Poder del dinero no se hizo esperar. La frutilla fue Papel Prensa. Y los pibes, claro.
Hoy, el gobierno peronista de Cristina Fernández lleva dos años y contando bajo ataque directo. Y resiste. Y realiza. Y la economía soportó la crisis mundial y se recupera de los retrocesos naturales producidos por la misma. Todo bajo fuego graneado del Monopolio.
4- Retomando el punto 1, a la presidenta Fernández le hubiera bastado con transar con Clarín, no ya un monumental lavado de deuda como Duhalde, sino apenas retirando la Ley de SCA, para obtener los favores del Grupo. No lo hizo. La historia grande de la Patria la reconocerá por eso.
5- Los grupos de poder tienen, justamente, poder de extorsión. Como intentó el doctor José Claudio Escribano cuando asumió Kirchner en 2003, asegurar apoyo periodístico a cambio de ciertos puntos a cumplir en favor del stablishment empresario-militar. Al rechazar el apriete, Kirchner se compró el odio eterno de La Nación. Si lo hubiera aceptado, hubiera sido otro Me*em: un mimado de la nomenklatura gorila. Ahora Clarín vuelve para negociar algo de lo que perdió y perderá en virtud de la democratización de la comunicación. Venderían a su madre por un cacho del queso. Y Néstor Kirchner ha vuelto a decir no.
5- Para los que creen que repitiendo letra por letra lo que les dictan desde Clarín, Radio Mitre, Canal 13 y TN, están pariendo la nueva república, sepan que todo se trata de llegar a un acuerdo. Lo han hecho con Macri, a quien cubren sin asco ni sensibilidad republicana cualquier trapisonda. Lo han hecho con Duhalde, que transfirió su deuda para que la pague todo el país. Lo harán con quien sea que les asegure los negocios. Como decía Edmundo Budiño, aquél célebre hijo de puta creado por Benedetti, "se cagan en la democracia".
MP
En el contexto de la reconversión tecnológica que viene, especialmente con el Triple Play, es evidente que lo que el jefe de Clarín buscaba era lograr posicionarse en el mercado como siempre lo ha hecho: intercambiando apoyo mediático por protección política.
Esto genera una serie de reflexiones que voy a intentar enunciar aquí, seguro de que los lectores obtendrán conclusiones valiosas de su propia reflexión sobre el asunto.
1- Queda evidenciado que el pragmatismo de la conducción empresarial del Monopolio negocia con el propio Mandinga si hace falta. Hoy Kirchner es Mandinga, según la propia construcción clarinesca. En este contexto, qué duro debe ser para los lectores militantes de la causa clarín (que los hay, y bien gurkas y bien boludos) saber que si Néstor arreglara mañana con Magnetto, pasado desayunarían con el Gran Diario Argentino diciéndoles lo bueno que es el kirchnerismo para el país y lo bien que está todo. Curiosamente, el diario los instaría a perder el miedo a salir a la calle, ya que la inseguridad dejaría automáticamente de existir. En Canal 13, María Laura Santillán, Santo Biasatti y Luis Otero dejarían de impostar indignación y les contarían sonrientes las bienaventuranzas de la Nueva Argentina conducida por Cristina.
¿Se sentiría desorientado acaso, el rebaño de obedientes pelotudos que lee Clarín? ¿O, directamente, naturalizarían la "nueva verdad" que les dicta "su" diario de cabecera? Sería interesante de ver.
2- Queda claro que el violento estado de guerra del Monopolio contra el Estado y el Gobierno Nacional tiene origen y causa en cuestiones que trascienden largamente el remanido e hipócrita discurso republicano y moralista que vomitan sus empleados, tanto los VIP (Castro, Morales Solá) como la tropa. Ese discurso, diseñado desde las altas esferas del Monopolio, es repetido las 24 hs. por los medios del grupo y replicado por el rebaño cautivo cual zombies.
3- Los tiempos han cambiado. Allá por sus últimos años, siendo presidente, el general Perón se quejó en un discurso por un "diario gorila" que estaba bombardeando el "Pacto Social" comandado por Gelbard y el propio Perón. Era Clarín, cuyos intereses iban ya por la "solución Martínez de Hoz", aunque no tuviera todavía nombre propio. El "Pacto" no sobrevivió a su inspirador. Muerto el presidente Perón, la salida liberal requerida por los Grupos de Poder del dinero no se hizo esperar. La frutilla fue Papel Prensa. Y los pibes, claro.
Hoy, el gobierno peronista de Cristina Fernández lleva dos años y contando bajo ataque directo. Y resiste. Y realiza. Y la economía soportó la crisis mundial y se recupera de los retrocesos naturales producidos por la misma. Todo bajo fuego graneado del Monopolio.
4- Retomando el punto 1, a la presidenta Fernández le hubiera bastado con transar con Clarín, no ya un monumental lavado de deuda como Duhalde, sino apenas retirando la Ley de SCA, para obtener los favores del Grupo. No lo hizo. La historia grande de la Patria la reconocerá por eso.
5- Los grupos de poder tienen, justamente, poder de extorsión. Como intentó el doctor José Claudio Escribano cuando asumió Kirchner en 2003, asegurar apoyo periodístico a cambio de ciertos puntos a cumplir en favor del stablishment empresario-militar. Al rechazar el apriete, Kirchner se compró el odio eterno de La Nación. Si lo hubiera aceptado, hubiera sido otro Me*em: un mimado de la nomenklatura gorila. Ahora Clarín vuelve para negociar algo de lo que perdió y perderá en virtud de la democratización de la comunicación. Venderían a su madre por un cacho del queso. Y Néstor Kirchner ha vuelto a decir no.
5- Para los que creen que repitiendo letra por letra lo que les dictan desde Clarín, Radio Mitre, Canal 13 y TN, están pariendo la nueva república, sepan que todo se trata de llegar a un acuerdo. Lo han hecho con Macri, a quien cubren sin asco ni sensibilidad republicana cualquier trapisonda. Lo han hecho con Duhalde, que transfirió su deuda para que la pague todo el país. Lo harán con quien sea que les asegure los negocios. Como decía Edmundo Budiño, aquél célebre hijo de puta creado por Benedetti, "se cagan en la democracia".
MP
21 enero 2010
CARTA ABIERTA A LOS PERIODISTAS DEL GRUPO CLARÍN
Buenos Aires, 19 de enero de 2010
A todos los periodistas del
Grupo Clarín
Presente
Estimados colegas:
Los que abajo firmamos somos periodistas y comunicadores de todo el país, algunos conocidos por el gran público, otros simplemente por los colegas y algunos completamente desconocidos, pero todos orgullosos de esta profesión que elegimos llenos de optimismo.
El motivo de esta carta es apelar a la reflexión y la conciencia de todos ustedes que, a sabiendas o no, colaboran con sus artículos, sus escritos, sus columnas y sus comentarios con la furiosa e irracional campaña de debilitamiento, desprestigio y derrocamiento de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lanzada por el directorio del grupo y su CEO, el señor Héctor Magneto.
Sabemos, porque ha tomado estado público, que todos ustedes son sometidos diariamente a un proceso de adoctrinamiento y presiones, para que la actividad intelectual por la cual han sido contratados, sirva de manera exclusiva - cualquiera sea la sección o especialidad periodística en la que desarrollen su labor- a la finalidad arriba descripta. Para ello, denigran por todos los medios la acción de gobierno; calumnian, insultan y descalifican a la señora presidenta, al ex presidente Néstor Kirchner y a los funcionarios y políticos del oficialismo e, incluso, a cualquier simpatizante del mismo; ocultan de manera sistemática los aciertos, las obras de gobierno y las intervenciones presidenciales; generan un clima de zozobra, angustia y miedo en la sociedad; esconden los signos de recuperación económica, para generar desesperanza y crispación; agigantan y repiten hasta el cansancio las malas noticias, las desgracias, los crímenes y delitos, para dejar la sensación y el efecto de sentido de que todo ello es culpa del gobierno y la presidenta. Estas son, entre otras del mismo tenor, las tareas a las que están, suponemos, obligados a realizar. Como todos ustedes saben, todo lo aquí enumerado atenta tanto contra los principios éticos que rigen nuestra profesión, como contra los más elementales conceptos de lo que es el periodismo y la comunicación.
Creemos que, de una manera u otra, deben reaccionar frente a esto. ¿Pretenden ustedes pasar a la historia como los oficiales y soldados que, cumpliendo órdenes, lograron el desprestigio y la destitución de una presidente constitucional argentina, votada por el 45 % de la ciudadanía? ¿Están dispuestos a aceptar que sus hijos, el día de mañana, lean en los libros de historia que ustedes, sus padres, fueron la fuerza de choque, el grupo de tareas que pretendió llevarse puesta a una presidenta? ¿Con qué cara los mirarán cuando ellos pregunten, después de la escuela, qué hicieron cuando un grupo de millonarios monopólicos intentó con mentiras y manipulaciones destituir a un gobierno democrático y popular?
No tendrán posibilidad de recurrir a la Obediencia Debida y explicar a sus hijos que sólo seguían órdenes, porque este mismo gobierno contra el que sus patrones los lanzan, derogó esa falacia y mandó a prisión a quienes la argumentaron.
Sabemos que entre ustedes hay algunos –pocos- que han elegido un camino sin retorno, que les han hecho creer que eran ligeros para que corran, y hoy son verdaderos y concientes oficiales del Estado Mayor golpista, antidemocrático y monopólico. Pero no todos son Nelson Castro, Marcelo Bonelli, Ricardo Kirchbaum o Morales Solá, cuyos siderales honorarios los convierten en sicarios, cómplices y gustosos de la infamia.
Entre ustedes hay muchos, la mayoría, que están avergonzados del papel que el odio y el revanchismo políticos les están haciendo jugar, a cambio de un sueldo, imprescindible –es cierto-, pero que no alcanza para comprar la dignidad y la honra, colegas periodistas.
Los abajo firmantes los instamos a rebelarse contra esta perversa maniobra. Protesten, resistan y, si es necesario, renuncien y denuncien a sus patrones destituyentes. Una profesión que tiene a Mariano Moreno como paradigma no puede ser mancillada por un plato de sopa.
Comisión Directiva de Faro de la Comunicación
Hugo Barcia, Presidente, Gustavo Granero, Vicepresidente
Vocales: Julio Fernández Baraibar, Mariana Baranchuk, Mario Paulela, Santiago Plaza, Javier González
A todos los periodistas del
Grupo Clarín
Presente
Estimados colegas:
Los que abajo firmamos somos periodistas y comunicadores de todo el país, algunos conocidos por el gran público, otros simplemente por los colegas y algunos completamente desconocidos, pero todos orgullosos de esta profesión que elegimos llenos de optimismo.
El motivo de esta carta es apelar a la reflexión y la conciencia de todos ustedes que, a sabiendas o no, colaboran con sus artículos, sus escritos, sus columnas y sus comentarios con la furiosa e irracional campaña de debilitamiento, desprestigio y derrocamiento de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lanzada por el directorio del grupo y su CEO, el señor Héctor Magneto.
Sabemos, porque ha tomado estado público, que todos ustedes son sometidos diariamente a un proceso de adoctrinamiento y presiones, para que la actividad intelectual por la cual han sido contratados, sirva de manera exclusiva - cualquiera sea la sección o especialidad periodística en la que desarrollen su labor- a la finalidad arriba descripta. Para ello, denigran por todos los medios la acción de gobierno; calumnian, insultan y descalifican a la señora presidenta, al ex presidente Néstor Kirchner y a los funcionarios y políticos del oficialismo e, incluso, a cualquier simpatizante del mismo; ocultan de manera sistemática los aciertos, las obras de gobierno y las intervenciones presidenciales; generan un clima de zozobra, angustia y miedo en la sociedad; esconden los signos de recuperación económica, para generar desesperanza y crispación; agigantan y repiten hasta el cansancio las malas noticias, las desgracias, los crímenes y delitos, para dejar la sensación y el efecto de sentido de que todo ello es culpa del gobierno y la presidenta. Estas son, entre otras del mismo tenor, las tareas a las que están, suponemos, obligados a realizar. Como todos ustedes saben, todo lo aquí enumerado atenta tanto contra los principios éticos que rigen nuestra profesión, como contra los más elementales conceptos de lo que es el periodismo y la comunicación.
Creemos que, de una manera u otra, deben reaccionar frente a esto. ¿Pretenden ustedes pasar a la historia como los oficiales y soldados que, cumpliendo órdenes, lograron el desprestigio y la destitución de una presidente constitucional argentina, votada por el 45 % de la ciudadanía? ¿Están dispuestos a aceptar que sus hijos, el día de mañana, lean en los libros de historia que ustedes, sus padres, fueron la fuerza de choque, el grupo de tareas que pretendió llevarse puesta a una presidenta? ¿Con qué cara los mirarán cuando ellos pregunten, después de la escuela, qué hicieron cuando un grupo de millonarios monopólicos intentó con mentiras y manipulaciones destituir a un gobierno democrático y popular?
No tendrán posibilidad de recurrir a la Obediencia Debida y explicar a sus hijos que sólo seguían órdenes, porque este mismo gobierno contra el que sus patrones los lanzan, derogó esa falacia y mandó a prisión a quienes la argumentaron.
Sabemos que entre ustedes hay algunos –pocos- que han elegido un camino sin retorno, que les han hecho creer que eran ligeros para que corran, y hoy son verdaderos y concientes oficiales del Estado Mayor golpista, antidemocrático y monopólico. Pero no todos son Nelson Castro, Marcelo Bonelli, Ricardo Kirchbaum o Morales Solá, cuyos siderales honorarios los convierten en sicarios, cómplices y gustosos de la infamia.
Entre ustedes hay muchos, la mayoría, que están avergonzados del papel que el odio y el revanchismo políticos les están haciendo jugar, a cambio de un sueldo, imprescindible –es cierto-, pero que no alcanza para comprar la dignidad y la honra, colegas periodistas.
Los abajo firmantes los instamos a rebelarse contra esta perversa maniobra. Protesten, resistan y, si es necesario, renuncien y denuncien a sus patrones destituyentes. Una profesión que tiene a Mariano Moreno como paradigma no puede ser mancillada por un plato de sopa.
Comisión Directiva de Faro de la Comunicación
Hugo Barcia, Presidente, Gustavo Granero, Vicepresidente
Vocales: Julio Fernández Baraibar, Mariana Baranchuk, Mario Paulela, Santiago Plaza, Javier González
DESAPARECER
Un lector insistente de este blog, radical él, llamado Lucas, pasó a la fase de intentar convencerme por mail de mi error de apoyar a este Proyecto. En fin. Lo interesante de esta clase de personas, es lo minuciosos que son en "buscar la manchita", andan como roedores ansiosos, buscando la grieta para correrte, ora por derecha, ora por izquierda. Si total para los gorilas, las ideologías están muertas. El mail dice esto:
"Cuando uno "dice lo que piensa" en vez de "pensar lo que dice" es cuando realmente se conoce el verdadero pensamiento de esa persona. Vos diariamente en "Pensando la Argentina" te encargás de analizar minuciosamente lo que los políticos de la oposición dicen "sin red", y te hacés una panzada
Aca te dejo otra frase sin red. Parece que a Fernández Wilhem de Kirchner se le está soltando la cadena bastante últimamente.
"Si fuera genia, haría desaparecer a algunos"
La verdad, que suerte que esta mujer no es genia ni nada que se le parezca.
Cabandié, Bonafini, Carlotto, un psiquiatra a la derecha por favor (perdón, a la izquierda)
Saludos
Lucas"
Como se puede apreciar, este es un caso de "correrte por izquierda". Lo vamos a ver en estos días: un montón de monos que pertenecen a agrupaciones políticas colaboracionistas de TODAS las dictaduras, personajes que declaran sin asco la teoría de los "dos demonios" y que defienden la impunidad, van a salir a cuestionar las palabras de la presidenta, quien no solamente parece ser la única persona en la Argentina que no tiene el derecho de equivocarse jamás (mientras que Carrió o Gerardo "me persigue Milagro Salas" Morales pueden decir kilos de pelotudeces por minutos sin que se mueva una hoja de ningún árbol. No sólo eso, sino que una dósis homeopática de elemental buena leche entiende enseguida que el pensamiento de Cristina iba por un sitio muy diferente que las cuevas de Massera o Camps. Lo que pasa que los excégetas gorilas SI están acostumbrados a pensar como Massera o Camps, por eso es que retuercen las palabras para chicanear baratito.
No es sólo el pobre Lucas, que tiene una obsesión malsana con este blog (sabe Dios lo problemas que tendrá ese pibe), sino que es probable que Jorge Rial, Grondona o quizás Biolcati salgan a corrernos por izquierda con esta simpleza. Como está visto, todo es posible en la Argentina de los grupos concentrados en guerra. La guerra sucia que nos imponen todos los días desde los medios no tiene fin, ni leyes ni pactos. Sólo violencia, desinformación y mentiras.
Nos correrán por izquierda ahora. Cristina pensaba en "mi bella genio" y ellos, piensan en la ESMA. Qué raro.
MP
20 enero 2010
CON FALLAS DE ORIGEN
Supongamos que Cleto Cobos es el próximo presidente argentino.
Supongamos que más del 45% del electorado decide premiar la traición que perpetró contra el Gobierno y (mucho más grave) contra el Estado Nacional, al torcer la ley y desempatar una votación en favor de un grupo privado de intereses económicos.
Supongamos que así fuera.
¿Hasta qué punto podrán cubrir los Medios cómplices su defecto de origen? Porque, vamos, la presidencia de Cobos tendría graves fallas en ese sentido: su popularidad, su caudal electoral y, finalmente, su hipotética presidencia, provienen de ese acto fundacional de traición. ¿Podría el dispositivo mediático, por fuera de sus sucursales internacionales, disfrazar la noticia de que el nuevo presidente argentino lo es, sencillamente porque traicionó al gobierno anterior, del que formó parte y al cuál acusará de todos los males de este mundo, desde ya?
¿Qué se dirá cuando las primeras medidas del nuevo mandatario apunten a restaurar los privilegios afectados por el gobierno de Cristina Fernández? Usted comprenderá fácilmente que los grupos económicos que sostienen la insostenible candidatura de Cobos no le vana entregar la presidencia sin cobrar en efectivo y de inmediato su "colaboración". ¿Cuál será el sofisma al momento de derogar la ley de medios, de reprivatizar las AFJP y Aerolíneas? ¿Cuál, en el momento de dictar la amnistía a los torturadores de la dictadura o de forzar la prescripción de las causas por apropiación de hijos de desaparecidos? ¿Cuál, a la hora de derogar la ley de obtención de ADN?
La presidencia de Cleto Cobos tiene tareas urgentes que cumplir. Insisto en el concepto: sus "sponsors" no son blancas palomas. Si han estado conspirando desde 2008 para hacer caer a este gobierno, es porque la paciencia con los tiempos de la Constitución no es lo que abunda. ¿Cuánto tardará Cleto en derogar las retenciones y liberar los mercados? Muy poco. Ya lo he dicho, se acabó la paciencia.
¿Cómo disfrazarán, vuelvo a preguntar, a este gobierno títere de los poderes económico/financieros, los Medios que serán su unico sostén? ¿Cómo convencerán al pueblo de la conveniencia de pagar la carne al precio de exportación, de que la jubilación debe volver a ser privada, de que la eficiencia de los servicios públicos depende de quién los posee, y si es una empresa privada, mejor? ¿Cómo convencerán al pueblo de la conveniencia del ajuste y el incondicional endeudamiento externo, puerta de entrada "al mundo"?
A Cleto lo votarán quizás millones de doñas rosas, espantadas por el "estilo K", por la "inseguridad" y por el amor hacia el diálogo y el consenso que le han sabido transfundir TN y Mirtha Legrand.
Lo que queda es saber qué hará el pueblo a la hora de elegir entre continuar con el Proyecto Nacional o sentar en el sillón de Rivadavia a semejante fantoche.
MP
Supongamos que más del 45% del electorado decide premiar la traición que perpetró contra el Gobierno y (mucho más grave) contra el Estado Nacional, al torcer la ley y desempatar una votación en favor de un grupo privado de intereses económicos.
Supongamos que así fuera.
¿Hasta qué punto podrán cubrir los Medios cómplices su defecto de origen? Porque, vamos, la presidencia de Cobos tendría graves fallas en ese sentido: su popularidad, su caudal electoral y, finalmente, su hipotética presidencia, provienen de ese acto fundacional de traición. ¿Podría el dispositivo mediático, por fuera de sus sucursales internacionales, disfrazar la noticia de que el nuevo presidente argentino lo es, sencillamente porque traicionó al gobierno anterior, del que formó parte y al cuál acusará de todos los males de este mundo, desde ya?
¿Qué se dirá cuando las primeras medidas del nuevo mandatario apunten a restaurar los privilegios afectados por el gobierno de Cristina Fernández? Usted comprenderá fácilmente que los grupos económicos que sostienen la insostenible candidatura de Cobos no le vana entregar la presidencia sin cobrar en efectivo y de inmediato su "colaboración". ¿Cuál será el sofisma al momento de derogar la ley de medios, de reprivatizar las AFJP y Aerolíneas? ¿Cuál, en el momento de dictar la amnistía a los torturadores de la dictadura o de forzar la prescripción de las causas por apropiación de hijos de desaparecidos? ¿Cuál, a la hora de derogar la ley de obtención de ADN?
La presidencia de Cleto Cobos tiene tareas urgentes que cumplir. Insisto en el concepto: sus "sponsors" no son blancas palomas. Si han estado conspirando desde 2008 para hacer caer a este gobierno, es porque la paciencia con los tiempos de la Constitución no es lo que abunda. ¿Cuánto tardará Cleto en derogar las retenciones y liberar los mercados? Muy poco. Ya lo he dicho, se acabó la paciencia.
¿Cómo disfrazarán, vuelvo a preguntar, a este gobierno títere de los poderes económico/financieros, los Medios que serán su unico sostén? ¿Cómo convencerán al pueblo de la conveniencia de pagar la carne al precio de exportación, de que la jubilación debe volver a ser privada, de que la eficiencia de los servicios públicos depende de quién los posee, y si es una empresa privada, mejor? ¿Cómo convencerán al pueblo de la conveniencia del ajuste y el incondicional endeudamiento externo, puerta de entrada "al mundo"?
A Cleto lo votarán quizás millones de doñas rosas, espantadas por el "estilo K", por la "inseguridad" y por el amor hacia el diálogo y el consenso que le han sabido transfundir TN y Mirtha Legrand.
Lo que queda es saber qué hará el pueblo a la hora de elegir entre continuar con el Proyecto Nacional o sentar en el sillón de Rivadavia a semejante fantoche.
MP
19 enero 2010
COBOS NO DEBE RENUNCIAR
El traidor puede más que unos cuantos, pero esos cuantos no lo olvidan fácilmente. Mientras Cobos mantenga esta farsa en la que finge pertenecer a un gobierno contra el que trabaja a diario, será un traidor de tiempo completo. Significa que su crimen sigue cometiéndose cada día, cada hora.
Cobos abusa de su posición encumbrada para hacer una campaña pre electoral más desmañada que eficaz, hace la plancha por pura presencia mediática, pero no tiene "material" con el que trabajar. No hay 125 a la vista en la que pueda torcer los designios del gobierno. Es un nadie con micrófono y cámara. Y a pesar de ese abuso, que de tratarse de otra persona (o él mismo, si se hubiera mantenido leal) sería ferozmente criticado por la prensa republicana, no halla formas efectivas de proponerse como el próximo presidente. Más bien otros lo hacen por él, los que hablan, como Katz, y los que se esconden, como el Coti Nosiglia.
Esta especie de ventriloquismo político dibuja un candidato lavado, delarúa. Un roedor huidizo que tiene que refugiarse en su provincia para hablar mal de la presidenta. Un cagón tembloroso que nunca parece decidido a nada, un cagador furtivo, de los que tiran la piedra y esconden la mano.
Eso es el vicepresidente Cobos hoy en día. Y es lo que debe continuar siendo. Mientras lo sea, su horizonte es angosto y poco brillante. Flotará en un limbo en el que, si el gobierno triunfa, estará incapcitado de obtener el más mínimo beneficio de ello. Si fracasa, se hunde con él, porque saltar en medio de una crisis sería una pirueta de final mucho más que incierto.
Cobos no debe renunciar. Está donde debe, donde no sirve para nada. Su traición tiene un límite que no se puede franquear sin sacar los tanques a la calle. Es inofensivo porque espera convertirse en el referente republicano de 2011, algo que resultará difícil encabezando un golpe de estado. Sin ir más lejos, véase cómo se escondió convenientemente apenas vió que la operación redrado había fracasado.
Reitero, Cobos debe quedarse. Afuera, el dispositivo mediático lo convertiría en una especie de héroe civil, un De Gaulle pedorro y sin gracia. Falso como moneda de tres pesos, pero al gusto exacto del paladar mediopelo.
Hace unos días, aterrado por la movida malograda del Central, que lo dejó expuesto, balbuceó que Cristina y él "se irían juntos en 2011". Muy bien.
El se va seguro. De la Señora todavía no está dicha la última palabra.
MP
Cobos abusa de su posición encumbrada para hacer una campaña pre electoral más desmañada que eficaz, hace la plancha por pura presencia mediática, pero no tiene "material" con el que trabajar. No hay 125 a la vista en la que pueda torcer los designios del gobierno. Es un nadie con micrófono y cámara. Y a pesar de ese abuso, que de tratarse de otra persona (o él mismo, si se hubiera mantenido leal) sería ferozmente criticado por la prensa republicana, no halla formas efectivas de proponerse como el próximo presidente. Más bien otros lo hacen por él, los que hablan, como Katz, y los que se esconden, como el Coti Nosiglia.
Esta especie de ventriloquismo político dibuja un candidato lavado, delarúa. Un roedor huidizo que tiene que refugiarse en su provincia para hablar mal de la presidenta. Un cagón tembloroso que nunca parece decidido a nada, un cagador furtivo, de los que tiran la piedra y esconden la mano.
Eso es el vicepresidente Cobos hoy en día. Y es lo que debe continuar siendo. Mientras lo sea, su horizonte es angosto y poco brillante. Flotará en un limbo en el que, si el gobierno triunfa, estará incapcitado de obtener el más mínimo beneficio de ello. Si fracasa, se hunde con él, porque saltar en medio de una crisis sería una pirueta de final mucho más que incierto.
Cobos no debe renunciar. Está donde debe, donde no sirve para nada. Su traición tiene un límite que no se puede franquear sin sacar los tanques a la calle. Es inofensivo porque espera convertirse en el referente republicano de 2011, algo que resultará difícil encabezando un golpe de estado. Sin ir más lejos, véase cómo se escondió convenientemente apenas vió que la operación redrado había fracasado.
Reitero, Cobos debe quedarse. Afuera, el dispositivo mediático lo convertiría en una especie de héroe civil, un De Gaulle pedorro y sin gracia. Falso como moneda de tres pesos, pero al gusto exacto del paladar mediopelo.
Hace unos días, aterrado por la movida malograda del Central, que lo dejó expuesto, balbuceó que Cristina y él "se irían juntos en 2011". Muy bien.
El se va seguro. De la Señora todavía no está dicha la última palabra.
MP
LA UNIDAD A PALOS
Alfredo De Angeli reveló finalmente lo que se sabe desde hace mucho y que ningún medio reveló: sus ansias de protagonismo son tan voraces, que está dispuesto a romper cualquier organización con tal de descollar solito.
Sin duda que este tipo de estrellatos de poca monta existen en todas la asociaciones humanas. En política (y no es otra cosa lo que hace la gremial de los patrones camperos) hay dirigentes y dirigidos. Es un equilibrio natural que se da sin intervenciones artificiales. Decía el general Perón en sus clases de conducción política, que el conductor nace, no se hace. El problema surge cuando, por ambiciones personales, alguno abandona su papel en la estructura organizacional para buscar por fuera lo que cree que no obtiene por "adentro". Volviendo a citar al Viejo, "saca los pies del plato" y con ello pone en riesgo la unidad, y por tanto, la EFECTIVIDAD de la organización a la que pertenece.
Esto ha hecho De Angeli debido a su intolerable afán de protagonismo. El dirigente de la FAA, Pedro Peretti escribió en su blog: “Fue a todas luces el primer triunfo político del Gobierno desde que se inició el conflicto. Lograron que se firme un acuerdo por fuera y sin anuencia de la Mesa de Enlace”.
No le falta razón. Por eso es que Eduardo Buzzi, el presidente de la FAA y a quien De Angeli le envidia desde hace rato la conducción de la entidad, ha debido llamarlo al orden. La acción de Buzzi apunta a ser aleccionadora, para cortar de raíz cualquier otro intento de "cagar plumas" en guerras de vedettes que destruirían la gremial de los chacareros.
Queda claro que lo que De Angeli busca es romper. Normalmente, es lo que buscan los mediocres: romper lo que no son capaces de conducir. Pregúntenles, sino, a los partidos de ultraizquierda o a Eduardo Duhalde, por poner apenas dos ejemplos.
Como en cualquier organización política, la responsabilidad del dirigente es evitar la fractura, así sea a los garrotazos. El frente gremial patronal agrario se sostiene en un equilibrio precario que el último acto en Palermo casi terminó por deshacer. La movida del entrerriano tiene que ver con ese acto y una vendetta personal contra la mesa de enlace, porque no le permitieron dar rienda suelta a su desmedido afán de estrellato.
Terminará como Ricardo Fort, el amigo De Angeli, mendigando un bolo en los canales de televisión. Es el destino de los que no comprenden que la organización está por encima (o al menos DEBE estarlo) de cualquier pequeñez personal es certero.
MP
Sin duda que este tipo de estrellatos de poca monta existen en todas la asociaciones humanas. En política (y no es otra cosa lo que hace la gremial de los patrones camperos) hay dirigentes y dirigidos. Es un equilibrio natural que se da sin intervenciones artificiales. Decía el general Perón en sus clases de conducción política, que el conductor nace, no se hace. El problema surge cuando, por ambiciones personales, alguno abandona su papel en la estructura organizacional para buscar por fuera lo que cree que no obtiene por "adentro". Volviendo a citar al Viejo, "saca los pies del plato" y con ello pone en riesgo la unidad, y por tanto, la EFECTIVIDAD de la organización a la que pertenece.
Esto ha hecho De Angeli debido a su intolerable afán de protagonismo. El dirigente de la FAA, Pedro Peretti escribió en su blog: “Fue a todas luces el primer triunfo político del Gobierno desde que se inició el conflicto. Lograron que se firme un acuerdo por fuera y sin anuencia de la Mesa de Enlace”.
No le falta razón. Por eso es que Eduardo Buzzi, el presidente de la FAA y a quien De Angeli le envidia desde hace rato la conducción de la entidad, ha debido llamarlo al orden. La acción de Buzzi apunta a ser aleccionadora, para cortar de raíz cualquier otro intento de "cagar plumas" en guerras de vedettes que destruirían la gremial de los chacareros.
Queda claro que lo que De Angeli busca es romper. Normalmente, es lo que buscan los mediocres: romper lo que no son capaces de conducir. Pregúntenles, sino, a los partidos de ultraizquierda o a Eduardo Duhalde, por poner apenas dos ejemplos.
Como en cualquier organización política, la responsabilidad del dirigente es evitar la fractura, así sea a los garrotazos. El frente gremial patronal agrario se sostiene en un equilibrio precario que el último acto en Palermo casi terminó por deshacer. La movida del entrerriano tiene que ver con ese acto y una vendetta personal contra la mesa de enlace, porque no le permitieron dar rienda suelta a su desmedido afán de estrellato.
Terminará como Ricardo Fort, el amigo De Angeli, mendigando un bolo en los canales de televisión. Es el destino de los que no comprenden que la organización está por encima (o al menos DEBE estarlo) de cualquier pequeñez personal es certero.
MP
18 enero 2010
6, 7, 8 PATADAS EN EL CULO
El diario Perfil (para no cambiar de corsario en mitad del río) comienza su nota sin firma con una frase absolutamente "clarín":
"crece el escándalo..."
La nota, claro, es una más de las decenas de operaciones mediáticas con las que el diario de Fontevecchia intenta cubrir el panorama nacional en favor de la oposición al gobierno. En esto asume un papel de actor secundario (o terciario) de Clarín y La Nación, las naves insignias de la armada gorila, cada una de ellas con su almirante Rojas a bordo. En esta armada brancaleone, Perfil es como el gomón de cola, con algo más de aire que Crítica, pero ahí nomás. Por eso es que, en la división del trabajo golpista, le ha tocado hablar del programa "6, 7, 8" que va todas las noches por la Televisión Pública. Es con respecto a este programa que "crece el escándalo".
Digámoslo sencillamente: hasta hace poquito, el programa de la productora de Diego Gvirtz no le movía un pelo a ningún gorila. En el peor de los casos, era inofensivo. Que el amigo Fontevecchia haya destinado a un anónimo empleado a operar contra éste, indica que las patadas de "6,7,8" han empezado a llegar a los culos a las que están destinadas.
Descartes, en su blog, publica una nota muy buena sobre el humilde programa que al principio no veía nadie. Como he dicho, pereciera que ya no es tan así.
¿De qué manera ataca la derecha moderna? Son pocos los que se animan a tildarte de judío o comunista. Es un approach, digamos, algo pasado de moda. Pocos como el juez de Clarín, Eduardo Vocos Conesa, pondrían una frase de Primo de Rivera en una necrológica, aunque sea en despedida de otro fascista. Ahora la cosa va por "el gasto", "la caja" y cosas por el estilo. Algo más sensible al bolsillo y la conciencia del garca promedio. Desde ya, como estamos en tiempos de corrección política, todo imbuído en esa santurronería cívica que está tan de moda gracias a la caterva de mediáticos republicanos que hablan y hablan de la república pero jamás de la democracia.
Así encara la opereta el anónimo escriba del Perfil. Por el costo. Parece que el programa "es caro". ¿Queda claro que la estrategia es casi siempre la misma? ¿Recuerda usted el ataque vergonzoso a Mercedes Sosa, León Gieco y otros artistas con el mismo argumento? ¿No le suena demasiado parecido?
"6,7,8" está comenzando a molestar. Los impertérritos gorilas que sentían cubierto el frente mediático, comienzan a mostrar molestia.
Eso es bueno. Incluso para los hipócritas que reivindican una libertad de expresión diseñada para empresas monopólicas, este es una medicina amarga y nueva: se puede ver algo diferente, algo que rompa un poco el unificado, gris, totalitario muro de la concentración mediática gorila.
Como dice Descartes: Ladran Sancho...
MP
"crece el escándalo..."
La nota, claro, es una más de las decenas de operaciones mediáticas con las que el diario de Fontevecchia intenta cubrir el panorama nacional en favor de la oposición al gobierno. En esto asume un papel de actor secundario (o terciario) de Clarín y La Nación, las naves insignias de la armada gorila, cada una de ellas con su almirante Rojas a bordo. En esta armada brancaleone, Perfil es como el gomón de cola, con algo más de aire que Crítica, pero ahí nomás. Por eso es que, en la división del trabajo golpista, le ha tocado hablar del programa "6, 7, 8" que va todas las noches por la Televisión Pública. Es con respecto a este programa que "crece el escándalo".
Digámoslo sencillamente: hasta hace poquito, el programa de la productora de Diego Gvirtz no le movía un pelo a ningún gorila. En el peor de los casos, era inofensivo. Que el amigo Fontevecchia haya destinado a un anónimo empleado a operar contra éste, indica que las patadas de "6,7,8" han empezado a llegar a los culos a las que están destinadas.
Descartes, en su blog, publica una nota muy buena sobre el humilde programa que al principio no veía nadie. Como he dicho, pereciera que ya no es tan así.
¿De qué manera ataca la derecha moderna? Son pocos los que se animan a tildarte de judío o comunista. Es un approach, digamos, algo pasado de moda. Pocos como el juez de Clarín, Eduardo Vocos Conesa, pondrían una frase de Primo de Rivera en una necrológica, aunque sea en despedida de otro fascista. Ahora la cosa va por "el gasto", "la caja" y cosas por el estilo. Algo más sensible al bolsillo y la conciencia del garca promedio. Desde ya, como estamos en tiempos de corrección política, todo imbuído en esa santurronería cívica que está tan de moda gracias a la caterva de mediáticos republicanos que hablan y hablan de la república pero jamás de la democracia.
Así encara la opereta el anónimo escriba del Perfil. Por el costo. Parece que el programa "es caro". ¿Queda claro que la estrategia es casi siempre la misma? ¿Recuerda usted el ataque vergonzoso a Mercedes Sosa, León Gieco y otros artistas con el mismo argumento? ¿No le suena demasiado parecido?
"6,7,8" está comenzando a molestar. Los impertérritos gorilas que sentían cubierto el frente mediático, comienzan a mostrar molestia.
Eso es bueno. Incluso para los hipócritas que reivindican una libertad de expresión diseñada para empresas monopólicas, este es una medicina amarga y nueva: se puede ver algo diferente, algo que rompa un poco el unificado, gris, totalitario muro de la concentración mediática gorila.
Como dice Descartes: Ladran Sancho...
MP
LA HILACHA
Con respecto a la elección de Orlando Barone como peor periodista del año por parte de un "jurado" convocado por la revista Noticias, instrumento de operaciones de prensa del corsario Fontevecchia, quería anotar algunas reflexiones, porque los actos de verguenza se suman, se apilan y al final crean un callo: ya nadie se sorprende.
Digo, ya nadie se sorprende que los soldaditos de TN se llamen a sí mismos "periodistas independientes", que es una mentira de un volumen similar a que Moria Casán se declarara virgen. Las mentiras se adocenan, se superponen. Y algo queda, como decía alguno.
Empiezo diciendo que Orlando Barone se sabe defender solo. Esto NO es una defensa de Barone. Es un resaltado de una opereta de baja estofa, típíca de las que acostumbra el corsario nombrado y su corte de empleados. Veamos.
El "jurado de notables" que eligió al "peor periodista" estaba formado por "periodistas de reconocida trayectoria". TODOS ellos, operadores de la oposición. Y UNO de estos (Joaquín Morales Solá), salió elegido como MEJOR periodista del año, es de suponer que con su propio voto incluído. El resto del jurado estaba formado por intelectuales opositores y políticos opositores. El resultado era cantado: el peor político fue Néstor Kirchner y el peor periodista, Barone.
Si algo faltaba para coronar esta farsa grotesca, Víctor Hugo Morales, quien en su momento echó a Barone de su programa en la radio sojera Continental por su empecinada oposición al discurso pro-mesa de enlace que capea en la emisora, salió a defenderlo sin pelos en la lengua, denunciando la puesta grandguiñolesca que significó la "elección". Ello, quizás, obligó a la revista Noticias a publicar en su anteúltimo número un descargo a modo de editorial y una nota en el interior de la publicación.
En ambos casos, se trata de una de esas cosas del "no aclares que oscurece". En el editorial, Noticias justifica la elección de Barone, asumiendo como propio el voto teóricamente secreto e independiente de los "periodistas de reconcida trayectoria", diciendo que el oficialismo de Orlando Barone "comprometió su juicio crítico" como periodista. NUNCA se dice que el frenético oposicionismo de Joaquín Morales Solá, o su condición de operador de la dictadura de 1976, haya "comprometido su juicio crítico", a pesar de que no ve UNA sola cosa buena en el gobierno peronista de Cristina Fernández y hace golpismo explícito desde su columna en La Nación y desde su programa en TN. Una flagrante admisión del doble stándard que gobierna TODAS las acciones políticas de la propaganda periodística actual.
En la nota del interior, se apoyan más en los jurados, aunque la única que sale a hablar mal de Barone con nombre y apellido es Beatriz Sarlo, quizás porque, vendida en cuerpo y alma a La Nación, no tiene ya nada que perder: su futuro depende del diario de Mitre. Es un bonzo, está jugada y no tiene retorno.
Sarlo ataca a Barone por su compromiso político, algo que a la voluble ex izquierdista, ahora escriba del conservadurismo más cerril, le debe parecer el peor de los pecados. Ataca a Barone por su virtud, puesto que en el país que experimentó la revolución libertadora, la revolución argentina y el proceso de reorganización nacional, TODOS saben que los que quedan marcados como peronistas SE VUELVEN PARIAS. Nadie los contrata, nadie les tira un hueso. Se convierten en leprosos. Hoy mismo, los grandes monopolios, los grupos periodísticos opositores, tienen listas negras. Marcar a Barone fue apenas un adelanto de lo que vendrá. Solamente se salvará del ostracismo si cambia su discurso a cambio de billetes, como la propia Sarlo. Sino, será un muerto civil.
Esto lo sabe bien Barone, lo sabe Florencia Peña, Lola Bertet y muchos otros "famosos", otrora mimados por los grandes medios y que hoy son cadáveres para éstos. Allí radica la virtud de esta gente: sabe que se juega la carrera y quizás la vida. Se le critica su coherencia con el apoyo a un Proyecto. No se tolera que no sean "sensatos" y se vendan a la derecha como Lanata, Castro, TNembaum y muchísmos otros que definieron su ideología inhalando el caliente olor de los billetes nuevos.
No se tolera que los periodistas y artistas que apoyen al gobierno hagan lo mismo que hacen los contreras sin asco ni verguenza: que sean propagandistas de una causa. Será porque los gorilas son militantes vergonzantes, que disfrazan su mercenarismo de ética e independencia, cuando no son más que repetidores de lo que se les dicta por la cucaracha en el oído o se les indica que escriban. Son trabajadores del odio, operadores de la intolerancia.
La tarea del operador de la derecha gorila y restauradora que se disfraza de periodista independiente es propagandizar una idea-fuerza: el Estado es el enemigo. Lo privado es bueno, confiable, preferible. Las cifras de INDEC son mentirosas, las de las consultoras privadas, que necesitan ciertos números macroeconómicos para que sus asesorados ganen dinero, son confiables. Es el discurso de los noventas, reciclado, pero en esencia el mismo. El mismo dicurso de Neustadt y Grondona, dirigido a las doñas rosas sin cerebro, dopadas con el "deme dos" de Martínez de Hoz y anestesiadas con el "uno a uno" de Cavallo y Menem. Esta y no otra es la función del operador periodístico: instalar la necesidad en el votante potencial de que entronice "un cambio" al estilo Chile. Un gobierno de derechas que deje hacer, que no joda con principismos pelotudos que joden los negocios. Convertir a todo el pueblo en cómplices de su propia destrución.
La difusión de los "valores" del interés privado por sobre el interés público es cada vez más vasta, más violenta, menos disimulada. Preparan el camino. Y en ese afán, a veces muestran la hilacha, como con esta "encuesta" falsa y amañada. Pero hay cosas mucho más graves y violentas, en la tarea política encarada, que es la de convertir a las próximas víctimas de la restauración liberal en los artífices de su propia derrota.
MP
Digo, ya nadie se sorprende que los soldaditos de TN se llamen a sí mismos "periodistas independientes", que es una mentira de un volumen similar a que Moria Casán se declarara virgen. Las mentiras se adocenan, se superponen. Y algo queda, como decía alguno.
Empiezo diciendo que Orlando Barone se sabe defender solo. Esto NO es una defensa de Barone. Es un resaltado de una opereta de baja estofa, típíca de las que acostumbra el corsario nombrado y su corte de empleados. Veamos.
El "jurado de notables" que eligió al "peor periodista" estaba formado por "periodistas de reconocida trayectoria". TODOS ellos, operadores de la oposición. Y UNO de estos (Joaquín Morales Solá), salió elegido como MEJOR periodista del año, es de suponer que con su propio voto incluído. El resto del jurado estaba formado por intelectuales opositores y políticos opositores. El resultado era cantado: el peor político fue Néstor Kirchner y el peor periodista, Barone.
Si algo faltaba para coronar esta farsa grotesca, Víctor Hugo Morales, quien en su momento echó a Barone de su programa en la radio sojera Continental por su empecinada oposición al discurso pro-mesa de enlace que capea en la emisora, salió a defenderlo sin pelos en la lengua, denunciando la puesta grandguiñolesca que significó la "elección". Ello, quizás, obligó a la revista Noticias a publicar en su anteúltimo número un descargo a modo de editorial y una nota en el interior de la publicación.
En ambos casos, se trata de una de esas cosas del "no aclares que oscurece". En el editorial, Noticias justifica la elección de Barone, asumiendo como propio el voto teóricamente secreto e independiente de los "periodistas de reconcida trayectoria", diciendo que el oficialismo de Orlando Barone "comprometió su juicio crítico" como periodista. NUNCA se dice que el frenético oposicionismo de Joaquín Morales Solá, o su condición de operador de la dictadura de 1976, haya "comprometido su juicio crítico", a pesar de que no ve UNA sola cosa buena en el gobierno peronista de Cristina Fernández y hace golpismo explícito desde su columna en La Nación y desde su programa en TN. Una flagrante admisión del doble stándard que gobierna TODAS las acciones políticas de la propaganda periodística actual.
En la nota del interior, se apoyan más en los jurados, aunque la única que sale a hablar mal de Barone con nombre y apellido es Beatriz Sarlo, quizás porque, vendida en cuerpo y alma a La Nación, no tiene ya nada que perder: su futuro depende del diario de Mitre. Es un bonzo, está jugada y no tiene retorno.
Sarlo ataca a Barone por su compromiso político, algo que a la voluble ex izquierdista, ahora escriba del conservadurismo más cerril, le debe parecer el peor de los pecados. Ataca a Barone por su virtud, puesto que en el país que experimentó la revolución libertadora, la revolución argentina y el proceso de reorganización nacional, TODOS saben que los que quedan marcados como peronistas SE VUELVEN PARIAS. Nadie los contrata, nadie les tira un hueso. Se convierten en leprosos. Hoy mismo, los grandes monopolios, los grupos periodísticos opositores, tienen listas negras. Marcar a Barone fue apenas un adelanto de lo que vendrá. Solamente se salvará del ostracismo si cambia su discurso a cambio de billetes, como la propia Sarlo. Sino, será un muerto civil.
Esto lo sabe bien Barone, lo sabe Florencia Peña, Lola Bertet y muchos otros "famosos", otrora mimados por los grandes medios y que hoy son cadáveres para éstos. Allí radica la virtud de esta gente: sabe que se juega la carrera y quizás la vida. Se le critica su coherencia con el apoyo a un Proyecto. No se tolera que no sean "sensatos" y se vendan a la derecha como Lanata, Castro, TNembaum y muchísmos otros que definieron su ideología inhalando el caliente olor de los billetes nuevos.
No se tolera que los periodistas y artistas que apoyen al gobierno hagan lo mismo que hacen los contreras sin asco ni verguenza: que sean propagandistas de una causa. Será porque los gorilas son militantes vergonzantes, que disfrazan su mercenarismo de ética e independencia, cuando no son más que repetidores de lo que se les dicta por la cucaracha en el oído o se les indica que escriban. Son trabajadores del odio, operadores de la intolerancia.
La tarea del operador de la derecha gorila y restauradora que se disfraza de periodista independiente es propagandizar una idea-fuerza: el Estado es el enemigo. Lo privado es bueno, confiable, preferible. Las cifras de INDEC son mentirosas, las de las consultoras privadas, que necesitan ciertos números macroeconómicos para que sus asesorados ganen dinero, son confiables. Es el discurso de los noventas, reciclado, pero en esencia el mismo. El mismo dicurso de Neustadt y Grondona, dirigido a las doñas rosas sin cerebro, dopadas con el "deme dos" de Martínez de Hoz y anestesiadas con el "uno a uno" de Cavallo y Menem. Esta y no otra es la función del operador periodístico: instalar la necesidad en el votante potencial de que entronice "un cambio" al estilo Chile. Un gobierno de derechas que deje hacer, que no joda con principismos pelotudos que joden los negocios. Convertir a todo el pueblo en cómplices de su propia destrución.
La difusión de los "valores" del interés privado por sobre el interés público es cada vez más vasta, más violenta, menos disimulada. Preparan el camino. Y en ese afán, a veces muestran la hilacha, como con esta "encuesta" falsa y amañada. Pero hay cosas mucho más graves y violentas, en la tarea política encarada, que es la de convertir a las próximas víctimas de la restauración liberal en los artífices de su propia derrota.
MP
16 enero 2010
CERRADO POR FIN DE SEMANA
O hasta que vuelva a postear. Endemientras, los dejo con un video de la banda No te va a gustar que se titula "El mismo canal", que habla de un problemita que tenemos hoy los argentinos: la patria periodística.
Salute.
(Gracias a Laura por llamar mi atención sobre este tema y esta banda.)
MP
Salute.
(Gracias a Laura por llamar mi atención sobre este tema y esta banda.)
MP
15 enero 2010
LOS PREOCUPADOS
Dice en Clarinete el crispadito Julio Blanck:
"Hay una extraña, inesperada coincidencia entre Carrió y Eduardo Duhalde: los dos están preocupados por la política monetaria que podría desplegar el Banco Central si en su presidencia se sienta alguien dispuesto a no contradecir en lo más mínimo a Néstor y Cristina."
¿Por qué será la coincidencia entre la diputada que en su momento denunciara a Tachuela como narcotraficante para luego desdecirse en el juicio? ¿Será que recular en sus dichos sobre el hombre de Lomas los hizo amigos? Lo cierto es que en el día de la asunción de los nuevos diputados, la señora de color naranja hizo buenas migas con el duhaldismo a punto de unificar criterios con Merluza Solá y el Colo para imponer a Atanasoff en una de las vicepresidencias de la Cámara baja, cosa que al final no lograron. Es que los republicanos liberales se atraen como la mierda a las moscas.
Por otra parte, como todos recordamos, el ex bañero es un hombre MUY preocupado por la política monetaria y por la marcha económica del país en general. Recuerda usted "el que depositó dólares, recibirá dólares"? Y la pesificación asimétrica? Y cuando todos nos hicimos cargo de la deuda en dólares del grupo Clarín? Qué lindo momento. No me extraña que Julito Blanck esté contento: él y sus compañeritos deben estar esperando que la alianza "sorpresiva" entre la CCL y el duhaldismo, redunde en un nuevo salvataje de los privilegios del grupete. Duhalde es el muñeco preferido, se le debe mucho. Carrió es el soldadito ideal, de amianto, defiende todo: monopolio, aporpiación de hijos de desaparecidos, AFJP... Todo. Son la pareja ideal.
Al fin y al cabo, el amor debe ser un sentimiento de ida y vuelta. ¿O No?
MP
¿Por qué será la coincidencia entre la diputada que en su momento denunciara a Tachuela como narcotraficante para luego desdecirse en el juicio? ¿Será que recular en sus dichos sobre el hombre de Lomas los hizo amigos? Lo cierto es que en el día de la asunción de los nuevos diputados, la señora de color naranja hizo buenas migas con el duhaldismo a punto de unificar criterios con Merluza Solá y el Colo para imponer a Atanasoff en una de las vicepresidencias de la Cámara baja, cosa que al final no lograron. Es que los republicanos liberales se atraen como la mierda a las moscas.
Por otra parte, como todos recordamos, el ex bañero es un hombre MUY preocupado por la política monetaria y por la marcha económica del país en general. Recuerda usted "el que depositó dólares, recibirá dólares"? Y la pesificación asimétrica? Y cuando todos nos hicimos cargo de la deuda en dólares del grupo Clarín? Qué lindo momento. No me extraña que Julito Blanck esté contento: él y sus compañeritos deben estar esperando que la alianza "sorpresiva" entre la CCL y el duhaldismo, redunde en un nuevo salvataje de los privilegios del grupete. Duhalde es el muñeco preferido, se le debe mucho. Carrió es el soldadito ideal, de amianto, defiende todo: monopolio, aporpiación de hijos de desaparecidos, AFJP... Todo. Son la pareja ideal.
Al fin y al cabo, el amor debe ser un sentimiento de ida y vuelta. ¿O No?
MP
UN SENADO CON HUMOR
Llega el humor al Senado de la Nación. Basta de políticos aburridos.
Nos queda averiguar cuál de los dos será el más graciosillo.
Usted qué cree? Eh?
NEUSTADT TENÍA MALA LECHE, QUEDÓ... REDRADO
Leemos en Infobae:
"El presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, criticó en duros términos la decisión del directorio de la autoridad monetaria de quitarse poder: "Ellos creen que me matan, yo creo que se suicidan". En un tono inusual, al salir de su casa del barrio porteño de Belgrano, Redrado cargó contra los ejecutivos y les advirtió: "Soy más duro de lo que parece".
Bueno, claro. Muy duro no se lo ve. Y la sensación que uno tiene es que, en horas, salta como corcho de sidra en navidad. Pero aparte de eso, los redactores de Infobae encontraron esta perlita, que fuera de la situación ideológica del diario de marras, no deja de ser interesante, ya que Redrado echó mano de una frase que el mítico hijo de puta Bernardo Neustadt pronunció casi al filo del comienzo de la dictadura, después de que fuera prohibido su programa. La frase denota, hasta qué punto Nesutadt estaba al tanto de los preparativos del golpe.
¿Y Redrado?
MP
"El presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, criticó en duros términos la decisión del directorio de la autoridad monetaria de quitarse poder: "Ellos creen que me matan, yo creo que se suicidan". En un tono inusual, al salir de su casa del barrio porteño de Belgrano, Redrado cargó contra los ejecutivos y les advirtió: "Soy más duro de lo que parece".
Bueno, claro. Muy duro no se lo ve. Y la sensación que uno tiene es que, en horas, salta como corcho de sidra en navidad. Pero aparte de eso, los redactores de Infobae encontraron esta perlita, que fuera de la situación ideológica del diario de marras, no deja de ser interesante, ya que Redrado echó mano de una frase que el mítico hijo de puta Bernardo Neustadt pronunció casi al filo del comienzo de la dictadura, después de que fuera prohibido su programa. La frase denota, hasta qué punto Nesutadt estaba al tanto de los preparativos del golpe.
¿Y Redrado?
MP
EL CHISTE DEL VERANO
"Esta combinación letal de ignorancia, tozudez y duplicación de la apuesta sistemática los lleva cada vez a cometer más errores y los errores son papelones"
Esta frase fue pronunciada por el intendente de Buenos Aires y pato criollo a la enésima potencia, Maurizio Macri. Y no, no estaba hablando de sí mismo y su gestión (?) al frente de la ciudad, sino del gobierno nacional.
Más allá de las risas, siempre queda esa duda filosófica que no se resuelve: Maurizio es un ALTO PELOTUDO o un caradura hijo de puta?
Usted decide...
MP
Esta frase fue pronunciada por el intendente de Buenos Aires y pato criollo a la enésima potencia, Maurizio Macri. Y no, no estaba hablando de sí mismo y su gestión (?) al frente de la ciudad, sino del gobierno nacional.
Más allá de las risas, siempre queda esa duda filosófica que no se resuelve: Maurizio es un ALTO PELOTUDO o un caradura hijo de puta?
Usted decide...
MP
TENGO UNA DUDA...
Leo:
"...mediante el Decreto 15/10 el jefe de gobierno de Buenso Aires, Mauricio Macri, vetó la Ley 3298, que creaba el Comité inscripto en tratados internacionales tales como la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes, el Protocolo Facultativo de la Convención Contra La Tortura y la Convención Interamericana Para Prevenir y Sancionar la Tortura, entre otros."
"El organismo, cuya creación fue vetada por Macri, pretendía "realizar visitas periódicas, con o sin previo aviso, en días hábiles o inhábiles y en diversos horarios y con acceso irrestricto a cualquier lugar o sector de distintos organismos, como cárceles, institutos para niños, niñas y adultos mayores, comisarías y hospitales psiquiátricos".
Y me pregunto:
¿Qué es lo que está preparando Macri en el campo de acción de su "nueva" policía privada?
¿Será acaso la posibilidad de torturar?
Porque... si tiene cuatro patas, ladra y tiene pulgas, es un perro, muchachos. No hay mucha vuelta al asunto.
MP
14 enero 2010
COMUNICADO
Comunicado de Prensa
La actual ofensiva desestabilizante lanzada por el arco sin principios de los partidos de la oposición ha dejado a las claras, una vez más, el nefasto papel que juegan, en la política Argentina, los grandes monopolios mediáticos.
Los mismos se han convertido en el estado mayor de la conspiración gorila y del intento de golpe parlamentario, manipulando la información, unificando la conducción y el discurso políticos.
FARO de la Comunicación ratifica su apoyo a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y denuncia la campaña debilitante y desestabilizadora lanzada por el arco opositor, que usa y usará cualquier argumento en contra de la política de soberanía nacional, justicia social e integración continental del gobierno.
Convoca también a todos los movimientos sociales, partidos políticos, agrupaciones y ciudadanía que apoyan a Cristina a mantenerse en estado de alerta, preparados para oponerse y enfrentar cualquier intento destituyente.
Buenos Aires, 14 de enero de 2010
Comisión Directiva
Hugo Barcia, Presidente; Gustavo Granero, Vicepresidente; Enrique Masllorens, Julio Fernández Baraibar, Mariana Baranchuk, Mario Paulela, Javier González, Santiago Coco Plaza, Vocales
Hugo Barcia
13 enero 2010
BUITRES
Como quedó claro, los avezados periodistas del diario Clarín supieron de antemano del embargo que el juez buitre Griessa iba a dictar contra nuestro país. No es que importe mucho el monto embargado y tampoco el trámite. Como bien dijo el ministro de economía Boudou, en los propios EEUU se discute a nivel parlamentario si es legal que los fondos radicados en paraísos fiscales, sin que pueda comprobarse si no son, sencillamente, lavadores de fondos del narcotráfico, puedan litigar en el territorio norteamericano y bajo las leyes de ese país. Por más jueces que puedan comprar.
Insisto, el monto es ínfimo para los niveles de guita de los que hablamos. El dato es cómo Clarín lo supo antes.
Quizás haya que investigar (alguna vez, cuando ni en EEUU ni aquí haya jueces en oferta, que sacan fallos a pedido o dictan embargos de diseño) la constitución accionaria del Grupo Clarín. Saber, por ejemplo, si tiene algún punto de contacto con esos fondos de inversión denominados simpáticamente "buitres". Saber si el propio grupo tiene asentada alguna de sus instancias en alguno de esos paraísos fiscales. Porque, de ser así (y no necesariamente tiene que serlo), estaríamos en presencia de un grupo supranacional de movimiento de fondos de origen desconocido. Curioso.
Claramente, la pertenecia o contacto con este tipo de grupos, explicaría satisfactoriamente ese conocimiento por adelantado de las decisión del juez yanqui contra el Estado Argentino. Si así fuera (y no digo que lo sea) incluso el Grupo Clarín estaría formando parte de una ofensiva económica contra el propio país donde radican la mayoría de sus empresas.
Aquí no media el patriotismo ni nada que se le parezca: las devisiones geográficas y las nacionalidades son mera geopolítica. Las empresas solamente reconocen territorios de interés y explotación. Lo que resulta curioso es cómo algunas de ellas travisten su interés privado de un gredoso patrioterismo de Billiken, de consumo exclusivo de la gilada que constituye su clientela. Se trataría, entonces, de un monumental cinismo. De los malos.
Pero supongamos que no es así. Supongamos que el Grupo Clarín nada tiene que ver con estos fondos buitre. ¿Cómo obtuvo, entonces, la información? Dejo una hipótesis loca para cubrir este supuesto: espionaje. La salida subrepticia de un informe reservado del Banco Central para asegurar la primicia. Y si así fuera, ¿quién dejó salir ese informe? ¿Alguien que YA está en deuda con Clarín? ¿Alguien que, a esta hora, debe su cargo a las movidas de Clarín y sus empleados políticos?
Sí, ya sé. Soy muy conspirativo y veo movidas ocultas por todos lados. ¿Vieron que todos los oficialistas somos así? Como decía anoche Marcelo Zloto en P+P- por TN: ¿Por qué no pensar que todos actúan de buena fé? ¿Eh?
Los buitres sobrevuelan la democracia argentina. El indigno y angurriento exhibicionismo opositor cuando TN se puso a tocar el pito con lo de Hernán Pérez (a) Martín Redrado da que pensar. La histeria de Carrió, Pino Solanas, Fernando Iglesias y otras yerbas del republicanismo golpista fue pornográfica, lamentable. Lo que uno ve, es que cada vez que se abre un agujerito, salen todos juntos como animales enloquecidos, buscando morder la lonja de carne fresca que le proveen los medios. Si usted esperaba, lector, que yo use la expresión "verguenza ajena", quédese esperando: esto va mucho más allá de eso. Mucho más.
Entremezclado en el guiso opositor, ávido de un final veloz del gobierno que ya les colmó la paciencia, flota el vicepresidente traidor. Flota, digo, porque su condición de corcho es una cualidad que le confirieron los medios, que lo endiosaron luego de que protegiera en 2008 las ganancias extraordinarias del conglomerado sojero, en contra del Estado Nacional. ¿Se advierte la conexión? Las maniobras de la oposición, las de los Medios y las del propio Cleto solamente apuntan a un sólo objetivo: desfinanciar, debilitar al Estado Argentino. Necesitan de un estado raquítico, quedrado, vencido y entregado para que puedan truinfar sus intereses privados. Y acá, muchachos, hay que ser muy pelotudo o muy hijo de puta para decir que no es así.
Por eso creo en blanquear, en la transparencia. Por eso las palabras de ayer de la compañera Presidenta fueron ejemplares. Porque al decir que el vicepresidente quiere ser presidente antes de 2011, puso sobre la mesa lo que TODOS saben y nadie quiere decir. Pero estas cosas deben decirse, porque los argentinos merecen saber lo que se trama. Y lo que se trama es un golpe.
Hablemos de esto, pues. Avisemos a los giles que creen en Clarín, que si cae Cristina (y NO va a caer. Eso, muchachos, olvídenlo), lo que llega es el ajuste. Un ajuste que va a dejar a los tiempos de Menem y De La Rúa como Disneylandia.
Piense en esto, trabajador, cuando alguien le comente la bosta que tira el Grupo Clarín como si fuera palabra santa: que eso que le dicen, eso que hacen y eso que intentan, es directa y sencillamente, en contra suya.
Y defiéndase, como haremos todos.
Que esto no les salga gratis.
MP
Insisto, el monto es ínfimo para los niveles de guita de los que hablamos. El dato es cómo Clarín lo supo antes.
Quizás haya que investigar (alguna vez, cuando ni en EEUU ni aquí haya jueces en oferta, que sacan fallos a pedido o dictan embargos de diseño) la constitución accionaria del Grupo Clarín. Saber, por ejemplo, si tiene algún punto de contacto con esos fondos de inversión denominados simpáticamente "buitres". Saber si el propio grupo tiene asentada alguna de sus instancias en alguno de esos paraísos fiscales. Porque, de ser así (y no necesariamente tiene que serlo), estaríamos en presencia de un grupo supranacional de movimiento de fondos de origen desconocido. Curioso.
Claramente, la pertenecia o contacto con este tipo de grupos, explicaría satisfactoriamente ese conocimiento por adelantado de las decisión del juez yanqui contra el Estado Argentino. Si así fuera (y no digo que lo sea) incluso el Grupo Clarín estaría formando parte de una ofensiva económica contra el propio país donde radican la mayoría de sus empresas.
Aquí no media el patriotismo ni nada que se le parezca: las devisiones geográficas y las nacionalidades son mera geopolítica. Las empresas solamente reconocen territorios de interés y explotación. Lo que resulta curioso es cómo algunas de ellas travisten su interés privado de un gredoso patrioterismo de Billiken, de consumo exclusivo de la gilada que constituye su clientela. Se trataría, entonces, de un monumental cinismo. De los malos.
Pero supongamos que no es así. Supongamos que el Grupo Clarín nada tiene que ver con estos fondos buitre. ¿Cómo obtuvo, entonces, la información? Dejo una hipótesis loca para cubrir este supuesto: espionaje. La salida subrepticia de un informe reservado del Banco Central para asegurar la primicia. Y si así fuera, ¿quién dejó salir ese informe? ¿Alguien que YA está en deuda con Clarín? ¿Alguien que, a esta hora, debe su cargo a las movidas de Clarín y sus empleados políticos?
Sí, ya sé. Soy muy conspirativo y veo movidas ocultas por todos lados. ¿Vieron que todos los oficialistas somos así? Como decía anoche Marcelo Zloto en P+P- por TN: ¿Por qué no pensar que todos actúan de buena fé? ¿Eh?
Los buitres sobrevuelan la democracia argentina. El indigno y angurriento exhibicionismo opositor cuando TN se puso a tocar el pito con lo de Hernán Pérez (a) Martín Redrado da que pensar. La histeria de Carrió, Pino Solanas, Fernando Iglesias y otras yerbas del republicanismo golpista fue pornográfica, lamentable. Lo que uno ve, es que cada vez que se abre un agujerito, salen todos juntos como animales enloquecidos, buscando morder la lonja de carne fresca que le proveen los medios. Si usted esperaba, lector, que yo use la expresión "verguenza ajena", quédese esperando: esto va mucho más allá de eso. Mucho más.
Entremezclado en el guiso opositor, ávido de un final veloz del gobierno que ya les colmó la paciencia, flota el vicepresidente traidor. Flota, digo, porque su condición de corcho es una cualidad que le confirieron los medios, que lo endiosaron luego de que protegiera en 2008 las ganancias extraordinarias del conglomerado sojero, en contra del Estado Nacional. ¿Se advierte la conexión? Las maniobras de la oposición, las de los Medios y las del propio Cleto solamente apuntan a un sólo objetivo: desfinanciar, debilitar al Estado Argentino. Necesitan de un estado raquítico, quedrado, vencido y entregado para que puedan truinfar sus intereses privados. Y acá, muchachos, hay que ser muy pelotudo o muy hijo de puta para decir que no es así.
Por eso creo en blanquear, en la transparencia. Por eso las palabras de ayer de la compañera Presidenta fueron ejemplares. Porque al decir que el vicepresidente quiere ser presidente antes de 2011, puso sobre la mesa lo que TODOS saben y nadie quiere decir. Pero estas cosas deben decirse, porque los argentinos merecen saber lo que se trama. Y lo que se trama es un golpe.
Hablemos de esto, pues. Avisemos a los giles que creen en Clarín, que si cae Cristina (y NO va a caer. Eso, muchachos, olvídenlo), lo que llega es el ajuste. Un ajuste que va a dejar a los tiempos de Menem y De La Rúa como Disneylandia.
Piense en esto, trabajador, cuando alguien le comente la bosta que tira el Grupo Clarín como si fuera palabra santa: que eso que le dicen, eso que hacen y eso que intentan, es directa y sencillamente, en contra suya.
Y defiéndase, como haremos todos.
Que esto no les salga gratis.
MP
12 enero 2010
COMUNICADO DEL MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO: AL PUEBLO TODO
NI SE ATREVAN!
"ANTE LA SOLAPADA Y TRASNOCHADA INTENCION DE LLEVAR ADELANTE UN GOLPE INSTITUCIONAL ECONOMICO-POLITICO-JUDICIAL, CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR DE LA SRA. CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, POR PARTE DE LOS MISMOS QUE HUNDIERON AL PAIS TODO EN LA POBREZA Y EL AISLAMIENTO INTERNACIONAL, LOS MISMOS QUE ABANDONARON EL GOBIERNO CADA VEZ QUE TUVIERON LA RESPONSABILIDAD DE HACERLO POR MANDATO POPULAR, SUMADOS A LOS MAS RANCIOS REINVINDICADORES DE LOS GENOCIDAS ARGENTINOS Y A LOS REPRESENTANTES DEL SIEMPRE GOLPISTA ESTABLISHMENT,
EL SECRETARIADO GENERAL DEL MOVIMIENTO PERONISTA BLOGUERO COMUNICA A TODOS SUS ADHERENTES Y AL PUEBLO EN GENERAL, QUE EL MISMO SE ENCUENTRA EN "ESTADO DE ALERTA Y MOVILIZACION PERMANENTE" EN DEFENSA DEL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR.
VIVA PERON!
VIVA EVITA!
VIVA CRISTINA!
VIVA LA PATRIA!
VIVA LA PATRIA!
LAS POSTALES DEL ENERO DEL BICENTENARIO
Si, ya sé que el título suena pretencioso. Lo es, de hecho. Ahora que lo releo, me parece incluso pomposo. Pero ocurre que ESTE ES el enero del Bicentenario y las cosas que ocurren, como quizás pasó en aquél 1910, estarán teñidas por el evento.
De vacaciones por los pagos de Tandil, de mansa hermosura y magnífica comida, uno comprende (justamente por provenir de la enloquecida y enferma Buenos Aires, creyendo que al huir se entra en estado de "desenchufado automático") exactamente lo que significa el término "sociedad de la información" que el amigo Yoneji Masuda propuso a principio de los ochenta.
Pongamos las cosas en orden: allí donde uno va, está TN, que desgraciadamente todavía no da señales de "desaparecer", como decían ellos mismos. Por el contrario, en una ciudad como Tandil, engarzada en el collar sojero del interior bonaerense, el canal del grupo Clarín es la misa diaria, la religión. En esa religión, sojera y gorila por definición, el Papa es Juan Martín Del Potro, el "mostrón" como le dicen cariñosamente los tandilenses. Si bien es el orgullo de toda la zona, Del Potro representa el odio de la clase sojera (a la que él mismo pertenece) por el gobierno nacional y sus retenciones.
Por las noches, desfilan las Hilux por la calle Rodriguez, la principal de la ciudad. Las 4x4 pasan pegadas a los viejos Renault 12 o las motonetas muy baqueteadas. El contraste es notable. Se distinguen claramente a los patrones y a los peones. Y el clima general entre los que tienen guita para divertise y salir, es opositor. Quizás en la otra parte también, aunque por razones diferentes.
Es, Tandil, una ciudad francamente hostil al peronismo gobernante, en líneas generales. Queda claro que no todo el mundo allí es así. De hecho, el compañero José Rubén Sentis y su compañera Corina (junto con otros, claro está) resisten, peronistas, en medio del océano sojero. Pero el ambiente general, es... jodido.
Vuelvo a TN, porque de eso quería hablar. A pocos días de haber llegado, explotó el tema del Central y del doctor Hernán Pérez (a) Martín Redrado, su presidente depuesto. No me voy a poner a analizar los detalles técnicos de la patada en el orto que se ganó con creces el tecnócrata ex-golden boy de la City, porque ya los compañeros de otros blogs lo han hecho exhaustivamente y mejor de lo que yo podría hacerlo. Me limitaré, en cambio, a proponer una idea sobre la angurria salvaje con que los cuadros de Artear se lanzaron sobre el tema y la obvia intención de crear una "126" que termine por demoler el odiado gobierno peronista de Cristina Fernández.
Esta sensación, que al principio fue insinuada (con la sutileza de que es capaz TN, o sea, ordinaria como papel de cuete), con el correr de las horas, se transformó en una marea desaforada de palabras, discursos e incluso de aprietes públicos a opositores que no mostraban el "nivel Carrió" de indignación republicana, que es el piso requerido por los muchachos de Carlos De Elía y Magnetto para llenar el formulario del trato benévolo por parte del canal de noticias. Rescato a dos de los más grotescos: Franco Salomone y Gustavo Tubbio, quienes se llevaron todos los premios a la ridiculez de la que no se regresa, sólo que a ellos ya no les importa. Si TN llega a desaparecer, como dicen los anuncios, estos pibes irán a laburar al canal Rural. No sé si habrá alguna otra alternativa... bueno, puede ser América, pero allí ya está superpoblado de gorilas.
Incluso, espero quer alguien levante el video de la nota entre Salomone y Luis Juez, en dónde no sólo se podía ver al "periodista" dándole letra al perdido senador por Córdoba, sino que se pudo apreciar al inefable émulo de Pinón Fijo pidiendo "seriedad" al gobierno. Si, leyó bien: Luis Juez pidió SE-RIE-DAD.
El contubernio entre los medios y los políticos opositores, cultores de la filosofía de "cualquier bondi me deja bien", según lo explicitó claramente la compañera presidenta, queda en sobre exposición en cosas como esta. La Nación, la usina del restauracionismo liberal, puso al incalificable Fernando Laborda a hablar de "Estado Policial" porque, ante el juego de escondidas al que se puso a jugar la jueza Sarmiento (cuyo prontuario familiar deja las cosas más que claras) para no recibir la apelación del Gobierno a los amparos opositores que sí se apresuró a aceptar, se envió a la Policía Federal para ubicarla y entregarle el escrito. Esto, según Laborda, es el Estado Policial kirchnerista. Laborda es joven, seguro que no sabe lo que es un estado policial de verdad. Debiera preguntarle al doctor Escribano, a Morales Solá, Grondona o a Mitre. Allí se puede enterar, ya que el diario para el que escribe y los operadores nombrados, fueron activos colaboracionistas del estado policial que se impuso en 1976. Seguramente, cuando aprenda un poco de historia, Fernando Laborda pedirá perdón, avergonzado por su desmesura.
Ya Néstor Kirchner propuso una teoría más que válida para explicar lo que ocurre y que yo retraduciré de esta manera: se vino el apuro. El gorilaje mira el reloj, observa de reojo la recuperación económica y comprende que dentro de muy poco, de no provocar un golpe de mercado o directamente de estado, el tren de 2011 se le alejará sin remedio. Lo único que no pueden permitirse los medios es empezar a dar buenas noticias económico-sociales. Eso es la perdición del proyecto restaurador. Se acabó la joda, quiso decir Kirchner. Se nos viene con todo porque se juegan la supervivencia de los intereses que representan.
Esto y no otra cosa es lo que viene pasando estos días, con la nueva "126" que quiere crear TN y Clarín. Pegar el golpe, sacudir la estabilidad económica, tabicar el crédito externo del país, posicionar a Cleto, elevar el precio radical y dejar que los vendidos de cierta "centroizquierda" mojen el pancito en las sobras del banquete de los negocios de los grandes grupos.
En este esquema, sobran dos factores: el gobierno y una parte importante del pueblo argentino.
Y esa es la cuestión: porque es el pueblo el que puede intervenir, como algunas otras veces en su historia, para saldar esta ecuación a su favor, de una vez y para siempre.
De vacaciones por los pagos de Tandil, de mansa hermosura y magnífica comida, uno comprende (justamente por provenir de la enloquecida y enferma Buenos Aires, creyendo que al huir se entra en estado de "desenchufado automático") exactamente lo que significa el término "sociedad de la información" que el amigo Yoneji Masuda propuso a principio de los ochenta.
Pongamos las cosas en orden: allí donde uno va, está TN, que desgraciadamente todavía no da señales de "desaparecer", como decían ellos mismos. Por el contrario, en una ciudad como Tandil, engarzada en el collar sojero del interior bonaerense, el canal del grupo Clarín es la misa diaria, la religión. En esa religión, sojera y gorila por definición, el Papa es Juan Martín Del Potro, el "mostrón" como le dicen cariñosamente los tandilenses. Si bien es el orgullo de toda la zona, Del Potro representa el odio de la clase sojera (a la que él mismo pertenece) por el gobierno nacional y sus retenciones.
Por las noches, desfilan las Hilux por la calle Rodriguez, la principal de la ciudad. Las 4x4 pasan pegadas a los viejos Renault 12 o las motonetas muy baqueteadas. El contraste es notable. Se distinguen claramente a los patrones y a los peones. Y el clima general entre los que tienen guita para divertise y salir, es opositor. Quizás en la otra parte también, aunque por razones diferentes.
Es, Tandil, una ciudad francamente hostil al peronismo gobernante, en líneas generales. Queda claro que no todo el mundo allí es así. De hecho, el compañero José Rubén Sentis y su compañera Corina (junto con otros, claro está) resisten, peronistas, en medio del océano sojero. Pero el ambiente general, es... jodido.
Vuelvo a TN, porque de eso quería hablar. A pocos días de haber llegado, explotó el tema del Central y del doctor Hernán Pérez (a) Martín Redrado, su presidente depuesto. No me voy a poner a analizar los detalles técnicos de la patada en el orto que se ganó con creces el tecnócrata ex-golden boy de la City, porque ya los compañeros de otros blogs lo han hecho exhaustivamente y mejor de lo que yo podría hacerlo. Me limitaré, en cambio, a proponer una idea sobre la angurria salvaje con que los cuadros de Artear se lanzaron sobre el tema y la obvia intención de crear una "126" que termine por demoler el odiado gobierno peronista de Cristina Fernández.
Esta sensación, que al principio fue insinuada (con la sutileza de que es capaz TN, o sea, ordinaria como papel de cuete), con el correr de las horas, se transformó en una marea desaforada de palabras, discursos e incluso de aprietes públicos a opositores que no mostraban el "nivel Carrió" de indignación republicana, que es el piso requerido por los muchachos de Carlos De Elía y Magnetto para llenar el formulario del trato benévolo por parte del canal de noticias. Rescato a dos de los más grotescos: Franco Salomone y Gustavo Tubbio, quienes se llevaron todos los premios a la ridiculez de la que no se regresa, sólo que a ellos ya no les importa. Si TN llega a desaparecer, como dicen los anuncios, estos pibes irán a laburar al canal Rural. No sé si habrá alguna otra alternativa... bueno, puede ser América, pero allí ya está superpoblado de gorilas.
Incluso, espero quer alguien levante el video de la nota entre Salomone y Luis Juez, en dónde no sólo se podía ver al "periodista" dándole letra al perdido senador por Córdoba, sino que se pudo apreciar al inefable émulo de Pinón Fijo pidiendo "seriedad" al gobierno. Si, leyó bien: Luis Juez pidió SE-RIE-DAD.
El contubernio entre los medios y los políticos opositores, cultores de la filosofía de "cualquier bondi me deja bien", según lo explicitó claramente la compañera presidenta, queda en sobre exposición en cosas como esta. La Nación, la usina del restauracionismo liberal, puso al incalificable Fernando Laborda a hablar de "Estado Policial" porque, ante el juego de escondidas al que se puso a jugar la jueza Sarmiento (cuyo prontuario familiar deja las cosas más que claras) para no recibir la apelación del Gobierno a los amparos opositores que sí se apresuró a aceptar, se envió a la Policía Federal para ubicarla y entregarle el escrito. Esto, según Laborda, es el Estado Policial kirchnerista. Laborda es joven, seguro que no sabe lo que es un estado policial de verdad. Debiera preguntarle al doctor Escribano, a Morales Solá, Grondona o a Mitre. Allí se puede enterar, ya que el diario para el que escribe y los operadores nombrados, fueron activos colaboracionistas del estado policial que se impuso en 1976. Seguramente, cuando aprenda un poco de historia, Fernando Laborda pedirá perdón, avergonzado por su desmesura.
Ya Néstor Kirchner propuso una teoría más que válida para explicar lo que ocurre y que yo retraduciré de esta manera: se vino el apuro. El gorilaje mira el reloj, observa de reojo la recuperación económica y comprende que dentro de muy poco, de no provocar un golpe de mercado o directamente de estado, el tren de 2011 se le alejará sin remedio. Lo único que no pueden permitirse los medios es empezar a dar buenas noticias económico-sociales. Eso es la perdición del proyecto restaurador. Se acabó la joda, quiso decir Kirchner. Se nos viene con todo porque se juegan la supervivencia de los intereses que representan.
Esto y no otra cosa es lo que viene pasando estos días, con la nueva "126" que quiere crear TN y Clarín. Pegar el golpe, sacudir la estabilidad económica, tabicar el crédito externo del país, posicionar a Cleto, elevar el precio radical y dejar que los vendidos de cierta "centroizquierda" mojen el pancito en las sobras del banquete de los negocios de los grandes grupos.
En este esquema, sobran dos factores: el gobierno y una parte importante del pueblo argentino.
Y esa es la cuestión: porque es el pueblo el que puede intervenir, como algunas otras veces en su historia, para saldar esta ecuación a su favor, de una vez y para siempre.
MP
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
LinkWithin
