FUERA DEL MUNDO

por Joaquín Nelson Morales Castro Solá
Especial para La Clarión

Estamos fuera del mundo. ¿Es, acaso, esto una novedad? Los Kirchner, en su crispación demente, han terminado por alejar a la Argentina del mundo civilizado.

¿No sintió, ciudadano, esta misma mañana, la sana envidia que produce ver cómo un país hermano está en boca de todo el mundo? Los hermanos chilenos han vuelto a darnos una lección. Una lección que la enloquecida pareja que gobierna la Argentina se negará ciegamente a entender.

¿Cuándo veremos al presidente Barack Obama anunciar ayuda para nuestro país, como si lo acaba de hacer con Chile? Digámoslo directamente: jamás. Estamos lejos del horizonte de las naciones civilizadas, ahogados en el populismo autoritario de dos locos que insisten en no reconocer que ya debieran haber rendido el gobierno a las fuerzas republicanas para que gobiernen desde el Congreso Nacional, único reducto libre de corrupción y de prebendas.

¡Qué ejemplo, otra vez, nos dio la clase política chilena, apoyando el presidente electo Piñera a la saliente presidenta Bachelet ante el terremoto! ¿Estaríamos a la altura de esa grandeza? Claro que no: ante un desastre natural, seguramente la presidenta Kirchner jamás se pondría a las órdenes de Francisco De Narváez o de Elisa Carrió. Primaría aquí la lógica "amigo-enemigo" que los dementes K impusieron en el siempre pacífico panorama político nacional.

Hoy, este cronista veía las casas derruidas de Chile y pensaba "cuánta prosperidad que hay en ese pequeño país, sabiamente administrado", porque las ruinas eran ruinas de construcciones magníficas. Aquí veríamos, acaso, las ruinas de la villa 31. Qué imagen negativa presentaríamos al mundo.

¿Seremos incapaces de tener un terremoto como el chileno? ¿Navegaremos siempre en la misma mediocridad?

Por eso, nos atrevemos a decir, estamos fuera del mundo. Completamente afuera. Hoy todos las cadenas de noticias de primera línea, se ocupaban de una sola cosa: Chile. ¿Nombraban a Argentina, acaso? No. ¿Nombraban a la presidenta Kirchner, acaso? No, hablaban de la presidenta Bachelet. Los gobiernos más importantes, Colombia, el Reino Unido, Estados Unidos, prometían su ayuda humanitaria ¡Qué envidia!

Quizás en 2011, tengamos un gobierno que nos inserte en el mundo. Porque este aislamiento es la peor de todas las desgracias que puede sufrir un país que quiere ser serio.

CERRADO POR FIN DE SEMANA

Los dejo con Pink, haciendo un cover maravilloso de "Babe, I'm gonna leave you", clásico de Led Zeppelin.

BLOGUEROS

CAMPAÑA

AMBIENTE

¿Qué se respira hoy en la Argentina?
No confundamos, lector. O mejor dicho: no permita que yo lo confunda. Gracias a Dios, nuestro país es vasto, amplio. Está lleno de gente de laburo, buena en general. Gente sencilla, tranquila y que aprovecha la vida.

No, no estoy idealizando. Todos tienen problemas. Eso seguro. Desde el que deja el lomo en los cañaverales de Tucumán hasta el minero de Río Turbio. Pero de lo que también estoy seguro es de que hay problemas que millones de argentinos NO tienen.

Mire, procurando ser expeditivo, le acerco aquí dos o tres cosas que, si uno tiene la desgracia de vivir en Buenos Aires y en algún momento halla su atención captada por la omnipresente cadena nacional desinformativa de facto, percibirá como LOS GRANDES PROBLEMAS DEL PAÍS. Así, con mayúscula tipo zócalo de TN.

Aquí, en la cabeza hipertrófica y monstruosa del país, que es Buenos Aires, los Medios de Desinformación nos empujan a la creencia de que el propio totalitarismo que ejercen, se reproduce en cada rincón de la Argentina. Que el país entero está preocupado por los números del INDEC, por los "altísimos índices de criminalidad", porque los piqueteros a sueldo de los oligarcas cortan la Nueve de Julio denunciando el "clientelismo" del gobierno.

El discurso totalitario de los Medios busca que uno se sienta sumergido en un ambiente asfixiante y, de paso, que sienta que no hay salida. Que allí donde vaya, ellos estarán esperando para amargarle la existencia.

En el fondo, la guerra que libran contra el gobierno es una guerra sucia. Digámoslo sin eufemismos. Buscan debilitar por la base, vaciar de esperanza al pueblo, que se sientan abandonados, sin futuro, habitantes de un país de mierda. En este contexto, para los Medios y los políticos opositores en contienda, hasta los súbditos de segunda clase de un imperio en descomposición, son más importantes que nosotros. Todo lo de afuera será mejor, en cualquier país se harán mejor las cosas que aquí, a todos les irá mejor que a nosotros.

Buscan la tristeza, el desánimo. Buscan lectores huecos, televidentes amargados, oyentes infelices. Esa es la clientela que desean. Buscan quebrar al pueblo, a su alma, a su voluntad.

Quizás porque representan un proyecto socio-político que solamente puede triunfar sobre un enorme cementerio.

MP

UNA NUEVA CONCIENCIA EN MARCHA

El 24 de febrero de 1946 se llevaron a cabo las primeras elecciones absolutamente libres, democráticas y limpias de la historia nacional. Bajo en férreo control de la Fuerzas Armadas, los comicios se desarrollaron con absoluta normalidad. Así lo destacaron los principales dirigentes de la Unión Democrática, quienes, bajo la conducción política y logística de Spruille Braden, embajador de los EEUU, estaban seguros de ser los ganadores.

Todavía los partidos tradicionales de la Argentina (conservadores y radicales), sostenían la inercia del ejercicio del poder desde los tiempos de Roca. Habían sido fuerzas antagónicas hasta 1922. Desde Marcelo de Alvear en adelante, se asimilaron claramente entre sí. La "Concordancia" fue el fruto de este asimilamiento: el sistema de alternancias fraudulentas a lo largo de la "década infame".

Después de la muerte de Hipólito Yrigoyen, y salvo disidencias de significación escasa, la UCR se encaminó a una identificación creciente con lo que el viejo caudillo de Balvanera había llamado peyorativamente "el Régimen". Hacia 1946 ya era imposible diferenciarlos. Es decir, trece años después de sepultar a Yrigoyen, los radicales lo habían olvidado por completo y eran, apenas, la variante "clasemediera" del conservadurismo.

La Unión Democrática nació con una marca en el orillo: ser oposición. Es decir, se formó debido a la irrupción del liderazgo del coronel Perón, quien puso a su vez en el escenario político a un actor hasta entonces ignorado: la clase baja, los asalariados pobres de las orillas. Los invisibles de la república conservadora. Con esta marca de bautismo, la entente "opositora" inauguró costumbres políticas que se mantendrían en el tiempo con asombrosa exactitud. Ya se volverá a ello.

Actuando por la negativa, el conglomerado opositor de 1945/46 fue un rejunte rocambolesco que unía bajo las banderas del temprano "antiperonismo" tanto a los dirigentes de la Sociedad Rural como al Partido Comunista, radicales, demócratas progresistas, socialistas y conservadores (insert: Si usted ve aquí un primer modelo de lo que hoy ve enfrentado al gobierno peronista de Cristina Fernández, acertó. Verá usted que cada actor ocupa su disfraz histórico con total exactitud en esta repetición farsesca.) Todos ellos bajo la tutela del Departamento de Estado de los EEUU, quienes, terminada la guerra en Europa y el Pacífico, buscaban alinear a la fuerza a la República Argentina con las demás naciones obedientes del "patio trasero de América Latina. Y bien sabido es, que para que un prepotente extranjero mande, debe haber un cipayo que obedezca. Sí, ya sé. Ahora pasa lo mismo.

La UD llegó a las elecciones de febrero de 1946 con la confianza de ser el "conjunto de las fuerzas vivas" de la República. Lo mejor de cada casa.

¿Quién podía derrotarlos? ¿Ese coronel populista, nazifascista y demagógico, rodeado de lo que los muchachos del PC habían llamado "lumpenproletariat"? ¿No habían categorizado así al pueblo del 17 de octubre los dirigentes serviles de Moscú, convencidos de que semejante movilización había sido un mero movimiento de sectores marginales y delincuenciales asociados con la policía del régimen?

No, el pueblo no estaba allí, en ese conjunto roñoso, maleducado y desagradable que vivaba a Perón de esa forma grosera y vocinglera. Esos que, en la guerra de pintadas en las paredes, durante la campaña electoral, al lado del republicano "¡Basta!" de la UD, escribían "¿Te duele?".
No, el pueblo argentino votaría por la Unión Democrática. Si la Argentina "previsible", integrada el mundo de los vencedores de la guerra mundial, sobria, agroexportadora y republicana estaba allí, representada por los nombres tradicionales que habían conducido la Patria desde la Organización Nacional. El pueblo era lo que decían La Prensa y La Nación: un conjunto de personas "de bien" en cuyo sistema de valores estaba la religión de las formas constitucionales y de la república oligárquica que había pervivido hasta 1943. El pueblo argentino rechazaba la "demagogia nazi" del coronel Perón, rechazaba las mejoras sociales impulsadas desde la Secretaría de Trabajo y Previsión. El pueblo quería que todo siguiera como había sido siempre.

Sumergidos en este impresionante microclima, los candidatos Enrique Tamborini y José P. Mosca se lanzaron a la carrera presidencial, seguros del formidable aparato político del que disponían, que había funcionado aceitadamente desde 1916; y acunados por los grandes diarios, por las cámaras patronales y agrarias, y por el gobierno norteamericano. Vaya sorpresa que se llevaron.

La fórmula Perón - Quijano, representando al Partido Laborista/UCR junta Renovadora, se impuso por 55% contra el 45% del resto. Fue el equivalente de la caída de una bomba atómica.

Nacía la Nueva Argentina, una experiencia maravillosa de justicia social, de redistribución del ingreso, de creación de nuevos derechos para el pueblo argentino, bajo el lema de "una nueva conciencia en marcha". Era, en realidad, una nueva esperanza. Un momento de ruptura de la historia de la Argentina oligárquica y excluyente parida por la Organización de 1862.

Hoy retomamos esta conciencia maravillosa que pusieron en marcha Perón y el pueblo. Tenemos en frente a los mismos enemigos. Y la misma lucha por librar. Y tenemos lo que hace falta: la pasión, el amor, la doctrina, la fuerza y la voluntad.

Ojalá los peronistas estemos a la altura de esta lucha y podamos decir, alguna vez, que hemos sido dignos del papel histórico que nos ha caído en suerte y que nuestros antecesores, nuestros padres y abuelos desempeñaron tan valientemente.

MP

UNA REFLEXIÓN RAPIDITA

1-El gobierno nacional lleva adelante una política de protección de la Soberanía Nacional ante la potencia usurpadora Gran Bretaña.
2-Clarín se pone de parte de los ingleses.
3-En México, Cristina logra el apoyo incondicional de las naciones Latinoamericanas ante el intento inglés de robar recursos naturales no renovables de nuestra plataforma continental.
4-Diputados radicales y de la Coalición Cívica Libertadora viajan a Inglaterra "en un viaje de confraternidad". (gracias blog Fe de Radio)
5-Van der Kooy, desde un diario colaboriacionista de la dictadura, compara la defensa de la soberanía del gobierno con la locura de Galtieri.
6- Mañana se cumplen 65 años de la victoria del peronismo sobre las fuerzas políticas radicales, socialistas, comunistas y conservadoras comandadas por el ambajador yanqui Spruille Braden y el Departamento de Estado de los EEUU.

¿Ve usted,

TRANQUILO MAURIZIO, EN EL PAÍS CLARÍN, NO PASÓ NADA DE NADA

Esta nota de "último momento" que en diario del Monopolio nos propone, se nota con toda claridad que el intendente de la ciudad de Buenos Aires está preocupado por cosas verdaderamente importantes para la Patria y su futuro.
Si usted lee la nota, ampliando la foto o yendo acá, verá que en el País Clarín, Buenos Aires está buena, no se inundó ni se inundará.
Juzgue usted, porteño, de qué lado está el diario del Monopolio.
¿Una ayudita? Del lado SUYO, seguro que no.
MP

APRENDAN LOS FASCISTAS DE CABOTAJE.

No, si las ligamos todas.
No solamente tenemos una dictadura mediática verdaderamente de mierda, baratos y ordinarios como papel de cuete.
No solamente tenemos una clase mierda que vive adorando a los oligarcas y es gorila por moda.
No, además tenemos una derecha chota, rígida, esclava de los curas, chupacirios y medieval.
¿No podían ser fachos como Berlusca, al menos, muchachos? Miren la dentista y candidata que peló el vejete.
A ver Duhalde, Macri, De Narváez... Aprendan forros... Ni gracia causan.

MP

MANZANERAS RELOADED

El exitoso modelo duhaldista que terminó con la pobreza del Conurbano en los gloriosos noventa, vuelve recargado.

Nos cuenta el diario gorila La Nación, en su elogiosa nota sobre lo que antes (otro tiempo, otros enemigos) era objeto de su crítica, que las Manzaneras duhaldistas vuelven de la mano de su hada madrina, la senadora Chucky.

Regresan, claro, con críticas a la implementación de la tarjeta magnética como medio de cobrar los planes de ayuda social. Será porque todo se vuelve impersonal y se pierde el toque punteril del trabajo cara a cara, esos tiempos heróicos, cuando el pobre tenía que venir de rodillas a pedir la ayuda y la obtenía, por supuesto. Claro que, si alguna vez le pedían un favor, cómo negarse ¿No?.

La cadena de favores es la base de la práctica política de la famiglia Duhalde desde siempre.

Ahora, ante la decidida acción por parte del Gobierno de Cristina Fernández de diginficar al pueblo y acentuar la distribución incrementando el consumo popular, el modelo manzanero del ex bañero y candidato virtual del País Clarín, vuelve al ruedo.

En los noventa, con el diluvio de pesos-dólares con que Me*em se aseguraba el éxito de la gestión tachuelista, las manzaneras de Chucky hacían clientela a manos llenas. Hoy, desde el llano (ay, Joaquín), la pregunta más sencilla es de dónde saldrá el dinero para que el emprendimiento filantrópico privado de la famiglia Duhalde funcione mínimamente y consiga agradecidos indigentes que se sumen como "calor civil" para la árida y solitaria causa que el lomense comparte con el Monopolio Clarín y la derecha recalcitrante, compuesta por los rezagos del menemismo y del videlismo. Según se rumorea, el dinero provendría de "fundaciones" privadas, ansiosas por mejorar la situación de los pobres bonaerenses. Claro.

Por último, la perlita del líbelo gorilón de los Mitre, porque bien sabido es que, tapándose la naricita, el enemigo de mi enemigo es, inevitablemente, mi amigo:

"Con el correr de los años y los distintos gobiernos, la red de manzaneras se resquebrajó y su influencia en los barrios decayó. Ellas siguen fieles a los Duhalde, como lo prueban los cuadros de ellos colgados en sus casas, al nivel de los de Perón y Evita. "

Conmovedor.

MP

LA CLOACA DE LOS ESPÍAS PORTEÑOS

Por Walter Goobar
wgoobar@miradasalsur.com

Mauricio Macri está con el agua al cuello y no sólo por las inundaciones en la ciudad: la cloaca en la que convirtió el proyecto de formar una policía propia ha salpicado esta semana a dos funcionarios más de la primera línea de su gobierno. El pasado domingo, Miradas al Sur reveló –con carácter de primicia–, que la mujer del espía Ciro James se comunicaba con la wedding planner Bárbara Diez, esposa del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Hasta ese momento, Rodríguez Larreta se presentaba a sí mismo como posible víctima del espionaje macrista y había solicitado al juzgado federal de Norberto Oyarbide que investigara si los teléfonos de su domicilio estaban pinchados.
Este lunes, Rodríguez Larreta admitió ante el diario Ámbito Financiero que las comunicaciones existían, pero las atribuyó a un emprendimiento entre ambas mujeres (una guía de novias), a la que también había hecho referencia este diario indicando que la confianza entre ambas mujeres era tal que facturaban juntas estos servicios. Aunque Larreta reiteró que no conocía al espía ni que la socia de su mujer era su esposa, el jefe de Gabinete no ha logrado explicar por qué pidió al juzgado que investigara sus teléfonos. Quizás podría habérselo pedido a la wedding planner.
Paralelamente, aparecieron más de medio centenar de llamados telefónicos entre el actual jefe de la Policía Metropolitana, Eugenio Burzaco, y su predecesor en el cargo, el ex comisario Jorge Fino Palacios, hoy preso en Marcos Paz procesado por espionaje.
Las llamadas abarcan el período de agosto de 2007 a octubre de 2009. De ellas, 27 fueron del teléfono de Burzaco al de Palacios y otras 26, a la inversa. Una de las últimas comunicaciones fue la noche del 25 de agosto último: un llamado de Burzaco el día que Palacios renunció. Desde entonces, hubo otras tres comunicaciones, todas del jefe de la Policía a su antecesor. Dos del 8 de octubre, fecha que coincide con la detención de Ciro James, y una del 20 de ese mes, poco antes de que el juez Oyarbide detuviera a Palacios.
En una primera instancia, las llamadas de Burzaco a Palacios lo incorporaron a la causa, pero no lo comprometían. Sin embargo, al conocer esta noticia, el empresario Carlos Ávila se presentó de manera espontánea ante el juzgado de Oyarbide y lanzó una hipótesis explosiva. Ávila, que fue una de las víctimas de las pinchaduras telefónicas canalizadas a través de los juzgados de Misiones, atribuyó la suya al Grupo Clarín y su subsidiaria TyC Sports, cuyo CEO es Alejando Burzaco, hermano del jefe de la Metropolitana. Ávila está convencido de que el móvil del espionaje fue obtener información sobre sus contactos con el titular de la AFA, Julio Grondona, por el contrato para la televisación del fútbol. El empresario televisivo explicó que las disputas con sus ex socios en TyC comenzaron en el 2006 cuando se produjo su desvinculación de la sociedad.
Para esa misma época, Grondona pretendió negociar, sin éxito, un aumento de 30 a 50 millones de dólares que TyC debía entregarle a la AFA por los derechos del fútbol. Ante el fracaso de las negociaciones, Grondona le pidió a Ávila que delineara una estrategia para poder dar de baja el contrato de la AFA con TyC. Ávila está convencido que la pinchadura de su teléfono y el de su yerno, Federico Infante, que en 2007 era gerente de TyC, está vinculada con Alejandro Burzaco.
Otra evidencia que abona la teoría de Ávila sobre la responsabilidad del Grupo Clarín es que de los entrecruzamientos telefónicos se detectaron cinco llamados del espía Ciro James al celular registrado a nombre de Silvia Fajre, ex secretaria de Cultura del Gobierno de Jorge Telerman y esposa de Ricardo Kirschbaum, editor general del diario Clarín. Dos de esos llamados coinciden con los días en que James retiró las grabaciones de las pinchaduras de los teléfonos de Ávila.
El 22 de septiembre de 2009 a las 13.35, el espía retiró de la Side los casetes con las escuchas a Ávila. Ese mismo día, a las 14.16, se comunicó al celular a nombre de Fajre. El episodio se repitió el 24 a las 15.11 cuando James retiró los casetes y llamó al teléfono de Fajre a las 17.28. Aunque el teléfono estaba registrado a nombre de Fajre, fuentes del juzgado confirmaron a este diario que el celular era usado por Federico Kirschbaum, hijo del editor general de Clarín.
La precisión no hace otra cosa que agravar las sospechas porque Kirschbaum junior es –según su propio currículum–, un especialista en seguridad informática que trabaja en la empresa Infobyte Security Research. Sin embargo, la edición de julio de 2009 de la revista Brando –perteneciente al grupo de revistas de La Nación– lo presenta como uno de los cinco mejores hackers del país. Clarín ha amenazado a Ávila con acciones judiciales pero su editor general no ha explicado por qué el espía Ciro James se comunicaba con el teléfono de su hijo cada vez que retiraba de la Side las grabaciones de Ávila.
Oyarbide está a punto de procesar al ex ministro de Educación Mariano Narodowski y de citar a prestar declaración indagatoria a Macri y a Guillermo Montenegro. Y no descarta ahora convocar también a Burzaco y a Bárbara Diez, la esposa de Rodríguez Larreta.
La conexión inalámbrica entre Palacios y Burzaco y las acusaciones de Ávila revelan que, más allá de las actitudes declamatorias de Burzaco y las pretensiones de Macri y de Montenegro de desentenderse del escándalo, existe una continuidad entre ambas gestiones. Las presunciones de que entre Palacios y Burzaco había una relación estrecha que aseguraba la continuidad del proyecto de armar un servicio de inteligencia paraestatal son ahora algo mucho más concreto que simples sospechas.
La compra de una flota de 45 automóviles no identificados por $3.850.000 para realizar inteligencia criminal, una actividad ilegal en tanto la ciudad carezca de legislación que la autorice, fue justificada por Burzaco. La compra de pistolas paralizantes cuestionadas por Naciones Unidas y por Amnistía Internacional, sumadas a la negativa de Macri a ratificar la Convención contra la Tortura, son señales elocuentes del rumbo que tomó una policía mal nacida desde sus orígenes.
“El escándalo del espionaje porteño es una consecuencia de la perversa creación y funcionamiento de un sistema paraestatal de espionaje que se valió del ilegítimo uso de los recursos del Estado nacional, como también de fondos del Gobierno de la ciudad que dolosamente fueron aplicados a la retribución de Ciro James”, escribió Hernán Del Gaizo, abogado del familiar de víctimas de la Amia, Sergio Burstein, en sendas presentaciones realizadas la semana pasada a la Cámara Federal y al juzgado de Oyarbide en las que por primera vez se menciona a Mauricio Macri como integrante de una asociación ilícita.
El abogado de Burstein señala que la intervención del teléfono de su cliente por parte del espía Ciro James “fue sostenida económicamente con el patrimonio malversado de la ciudad.” Y a renglón seguido menciona a Macri como miembro de una asociación ilícita. “La organización criminal era integrada por Macri; Narodowski; Chamorro; los actualmente suspendidos jueces misioneros y los detenidos Palacios y James.” Tras la presentación de ambos escritos, Romina Burstein, la hija de Sergio, sufrió un intento de secuestro virtual. En este nuevo capítulo del Macrigate, nada parece casual.

Fuente: Miradas al Sur

LAS PALABRAS PROHIBIDAS

Durante el diluvio del viernes, la ciudad de Buenos Aires no tuvo Intendente. Esto no es una chicana, porque en este blog se ha manifestado más de una vez la sorpresa que causa la insostenible inoperancia de Maurizio Macri para gestionar el gobierno municipal de la ciudad más grande del país. No es eso.

Para explicar, intercalaré unas breves líneas personales:

La tormenta del Lunes me agarró en la calle. Volver desde Entre Ríos y San juan fue una odisea (si se me premite el lugar común). El colectivo fue atravesando sitios cada vez más inundados. Lo peor fue Donato Alvarez y Gaona, en Plaza Irlanda, porque Alvarez era un río con no menos de medio metro de agua y ningún automovilista se atrevía a cruzarlo, con lo cuál se armó una galleta sobre Gaona que duró, en mi caso, hasta que el chofer del colectivo tuvo lugar para subir a la calzada de la plaza y pasar de una vez. Lo que vi esa noche, me hizo acordar a aquél día terrible de 1985 en que llovió todo un día y se inundó absolutamente todo. Algún cuarentón se acordará.

Al igual que aquella vez, vi grandes parches de la ciudad sin luz, vecinos tirando piedras y palos a los colectivos que pasaban por las calles inundadas, puesto que las olas causadas por el paso de los vehículos mete más agua dentro de las casas y negocios. Mucha histeria. Miedo, quizás. La gente en el colectivo se comunicaba con sus casas cuando lo permitían las redes celulares saturadas. Había incertidumbre, creo yo. En gran medida, la opinión general de mis compañeros de ruta en el largo viaje en colectivo, era que Macri no había hecho nada para hacer que Buenos Aires "estuviera buena", si buena quiere decir, "que no se inunde".

En la radio decían que la cosa se había complicado por la cantidad de agua caída, sumada a la sudestada que hizo crecer el río y no permitió el drenaje de los arroyos entubados de la ciudad. El macrismo entregaría cinco lucas a cada uno que sufrió daños y santo remedio. Allí Maurizio salió a hablar como si no hubiera pasado nada. Como siempre en la historia de su desastroso gobierno municipal, la culpa la tuvo otro. En este caso, la combinación de agua caída y río crecido. Ah, y el Servicio meteorológico que no mandó la alerta a tiempo. Qué se le va a hacer.

Si en algo es bueno el ingeniero Macri, es en echar culpas para justificar su inutilidad.

Ok.

El viernes, en cambio, estaba en mi casa cuando se largó a llover y pude ver la cosa a través del ojo deforme de los canales de noticias. ¡Qué cambio!

Si algo ocurre cuando buena parte de la ciudad queda bajo el agua, es que tanto los habitantes damnificados como los Medios, buscan al Intendente para echarle la culpa. Le pasó a Aníbal Ibarra antes y a otros aún antes que a él. Cuando esto pasa, llega la factura mediática por las obras que nunca se terminan, por la basura callejera creciente, por los servicios que no funcionan como deben. Casi una cuestión folclórica.

La primer anomalía se vió enseguida: el Intendente Macri no salía por ningún lado. Salían los jetones de segunda línea, tipo Rodríguez Larreta o Santilli, pero el omnipresente Maurizio, que no se pierde ni el living de Susana, el viernes estaba ausente sin aviso. Y NADIE, ninguno de los periodistas que impostaban indignación para no desentonar con el tono embroncado de los viandantes que acertaban a salir al aire por los móviles, NINGUNO DE ELLOS reclamó la presencia de Macri, ni siquiera en el teléfono.

Raro.

"Macri", entonces, primer palabra prohibida.

Larreta y Santilli bajaban la línea habitual del macrismo: la culpa fue de otro. El viernes, ya que la excusa del río crecido no estaba más, la culpa era de las grandes cantidades de agua que los partidos del oeste del conurbano, "mandaban" hacia Buenos Aires. Esto, dicho así, sin ponerse colorado, resulta alucinante. El desagote natural de los múltiples arroyos que cruzan el territorio de la ciudad desde la última edad de hielo, y que nacen en lo profundo del actual conurbano, es el Río de la Plata. Que los gerentes de la intendencia proclamaran que la culpa de las inundaciones era por culpa del agua que "mandaba" el conurbano nos indica 1) que creen estar tratando con una conmovedora manga de retrasados mentales o, 2) que a la hora de buscar excusas no temen trascender la barrera de la sencilla pelotudez. Yo me inclino por una mezcla de ambas. Por eso podían decir con toda liviandad que "las obras se están haciendo" y "ustedes vieron el bruto túnel" del canal aliviador que es otra de las obras subejecutadas por los ahorrativos liberales que (des) gobiernan la ciudad. Aunque esto último no era ni dicho ni preguntado, claro.

Como sea, los dos gerentes macristas bajaban la línea que los periodistas colaboracionistas debían trasnformar en "sentido común". Hasta ahí, todo bien. El tema fueron los factores imponderables.

Si la noticia de la tarde era ver un gomón de Defensa Civil cruzando gente en Santa Fé y Humboldt, la "no-noticia" era la protesta vecinal que reventó cerca de las siete de la tarde en la propia calle Humboldt, con bombo y todo. Al aire estaba el notero de C5N, con una señora que se quejaba que allí se inundaba porque había asfalto. "Con los adoquines el agua drena más" decía la vecina, que evidentemente sabía una pizca más de cuestiones hídricas que los que roban el sueldo en la intendencia porteña. El sonido del bombo sacó de tema al notero. La cámara giró hacia el ruido. Y de una ventana asomó el elemento más temido: una cacerola, junto a una mano que empuñaba una cuchara de madera para hacerla sonar. Adíos calle Humboldt. Vamos a estudios.

Porque esa fue la otra palabra prohibida del viernes: cacerolazo.

Sandra Borghi, soldadito de TN, estaba por su casa en Caballito. También a ella, que graficaba los daños causados por el agua sin echarle para nada la culpa al gobierno de la ciudad, la sorprendió al aire el ruido de las cacerolas. Es que en Caballito estaba la luz cortada y ya había anochecido.

La protesta fue el tema de los atónitos Lapegüe en el piso y Borghi en la calle. "¿Por qué protestan los vecinos?" inquiría el hombre de la cara de goma. La chica intentaba explicar lo que desconocía. Primero se limitó a relatar un incidente con una mujer en un auto que intentó atravesar el corte de calle atropellando a un vecino. Luego explicó que había "poca policía" en el lugar, pero cuando llegaron dos Merivas de la Metropolitana o la Guardia Urbana, no estamos seguros, tuvo que informar (porque se escuchaba claramente) cómo los protestones los puteaban hasta en genovés. A tal punto que las Merivas rajaron velozmente del sitio.

Tironeado por lo que le dictaban por la cucaracha (hecho traicionado por los silencios repetidos del conductorzuelo), el amigo Lapegüe intentaba explicarnos a los televidentes que lo que estábamos viendo no era eso que todos sabíamos que era: un cacerolazo contra Macri, porque bien sabido es que en el "País Clarín" los cacerolazos sólo son contra Cristina.

Pero fue más allá. Obedeciendo quizás una orden, comenzó a propagandizar la necesidad de que los vecinos de Caballito cesaran de hacer "ESO" que estaban haciendo. Borgui aprotó que "la protesta" (la "otra" palabra no se usa...) se debía a que, por cuestiones preventivas, el gobierno de la ciudad había pedido a Edesur que cortara la luz en la zona.

Entonces el TN boy se mandó a insistir en que, si era preventivo, era por la propia seguridad de "la gente", que no había motivos para seguir protestando. En su afán, llegó a sacar al aire al vocero de Edenor, con la excusa de preguntarle por el estado del servicio e intercaló la pregunta: ¿Caballito les corresponde a ustedes?. Ante la negativa, la nota terminó rápidamente. Poco después, la vocera de Edesur salía al aire. El tema fue Caballito, porque TN tenía como misión desactivar el cacerolazo y eso se notaba cada vez más a medida que pasaban los minutos. La vocera dijo que no iba a restablecer el servicio porque había daños, pero que iban a llevar dos generadores para intentar un restablecimiento parcial del fluido. Suficiente. Lapegüe le comunica a Borghi la buena nueva.

-Sería bueno que los vecinos sepan que ya dos generadores están yendo para allá y que pronto van a tener luz.- insistía. Borghi, que estaba en el lugar y vería que el horno para bollos no estaba, decía que la gente, mientras no tuviera luz, no se movería de allí. Lapegüe desesperaba: "Pero mirá Sandra que ya se soluciona el problema. ¿No sería bueno comunicarle esto a los vecinos?"

Patético.

Este fue el trabajo político de los soldaditos del Monopolio. Amén de repetir la bajada de línea del macrismo. Amén de compartir con el resto de los medios el no reclamo por la presencia de Macri.

La complicidad en exposición pornográfica.

Y "la gente" con el agua hasta el culo por causa del inútil al que algunos de ellos han votado.

Ese inútil que el viernes, fue una de las dos palabras prohibidas en los medios.

MP

CERRADO POR CANSANCIO

Si no pasa nada raro, nos vemos el Lunes.
MP

EL OTRO GOBIERNO

La oposición tiene miedo de 2011 porque tiene miedo de 2010. Esto no es un juego de palabras estilo Carrió ("le temo a diciembre", "después de julio viene la paz") sino la exposición sencilla del galimatías opositor: si al país le va bien este año, la sombra de una levantada oficialista se cierne con bastante certeza sobre las testas de los precandidatos. Esto es así, porque las expresiones opositoras al gobierno de Cristina Fernández, eligieron una estrategia de histeria confrontativa que deja poco o ningún pargen para reacomodamientos. Lo que salga levemente del andarivel irracional del "me opongo a todo", se vuelve enemigo.

Porque lo cierto es que esta actitud que las usinas propagandísticas del gorilaje le achacan al Gobierno, es fácilmente apreciable en las filas de los enemigos de éste: tabicaron todos los puentes de acuerdo, jugaron al golpe para ganar el favor de las corporaciones mediático/financieras y ahora están forzados a lesionar la institucionalidad con la que tanto se llenan la boca.

¿Qué significa esto? Obligados a reforzar el poder obtenido en las legislativas ante un Gobierno que no se entregó después del 28J como esperaban, y que además hiló un rosario de resonantes victorias legislativas en el período siguiente a la "derrota", el rejunte opositor y sus patrones mediáticos apuestan a hora a jaquear a Cristina estableciendo de facto una suerte de gobierno paralelo desde el Congreso Nacional.

¿Debe el Congreso gobernar? A pesar de la insistencia en denominar "parlamento" a nuestra legislatura nacional, lo cierto es que la Constitución Nacional ordena un sistema presidencialista de gobierno. Intentar cerrar la operatividad del Gobierno Nacional desde las bancas legislativas es una maniobra burda de alternativa al golpe de estado liso y llano.

La runfla opositora se ilusiona con revertir antes de 2011 todos los temas que paspan a sus dueños: AFJP, Ley de Medios, Aerolíneas, Banco Central, Gasto Público. Quieren llegar a las elecciones con el ajuste ya realizado o en estado avanzado, al menos, como para que el próximo gobierno no deba embarrarse demasiado las manos y no haya que estar dando demasiadas explicaciones.

Porque la verdad es que no podrán esperar que todo el pueblo se deje llevar al matadero liberal como corderos. Habrá amplias franjas de la clase media que mercharán felices, porque nunca son ellos los que entran al horno. Pero habrá todo un pueblo en pie de guerra. Eso es innegable.

Quien haya padecido el tsunami menemista, quien haya perdido trabajo y dignidad, familia y salud en el infierno liberal de los noventa, será, por lo menos difícil de convencer.

El programa de gobierno de TODAS las variantes opositoras remite al AJUSTE. No hay otra. El otro camino, el que oidan, es el actual. Lo que no es blanco, es negro.

Si algún distraído, nacido ayer o lo que fuera, quiere saber lo que es la derecha gobernando, lo invito a mirar la "administración " Macri en la ciudad.

Ahí está toda la magia.

MP

ESTAMOS SALVADOS

Según un suelto del fanzine gorila La Política On Line, satélite de La Nación y donde escriben joyitas como Mingo Cavallo, el esplendoroso alcalde de Buenos Aires, Maurizio Macri sumó a su staff político a... CARLOS GROSSO.

Esta sólida incorporación, con miras a la organización de una fuerza nacional en 2011, busca identidad peronista para agregar a la moderna propuesta política del macrismo, sumando al proyecto al magnate yerbatero y fugaz ex presidente Ramón Puerta (viejo socio de Maurizio).
Grosso, de estrecha relación con la "pata peronista" del macrismo, Ritondo y Santilli, tiene una relación de vieja data con el señor Alcalde pero además

"Como “lobbysta”, en el ámbito porteño se habla de una íntima relación del ex intendente con STO, la empresa de grúas y parquímetros que gana millones en una de las dos zonas en las que dividió el gobierno la ciudad para la explotación del sistema de estacionamiento medido. El poder de Grosso, quien curiosamente (o no tanto) tiene sus oficinas en la calle San Martín, a media cuadra de la jefatura de gobierno), fue en ascenso en los últimos años. Prestó dirigentes peronistas para sustentar campañas de Macri y prestó su sapiencia para el armado del PRO en determinadas ocasiones."

Bueno, se viene el peronazo. Sospecho que Carlitos "escuela shopping" Grosso aportará las masas peronistas que el proyecto de Maurizio tanto necesita para figurar en las presidenciales de 2011. Es un poquito más caro que Durán Barba, pero bueno, como antes, lo garpan "los vecinos".
Estamos salvados!

MP

¿SE PUEDE CAER MAS BAJO?

La dictadura que, entonces, comandaba el general Lepoldo Galtieri utilizó la escalada por las Malvinas para dar un golpe de timón e intentar salvar a un régimen que, política y económicamente, naufragaba. La guerra, que no esperaban, provocó su derrumbe final.

(...)

Quizás los Kirchner supongan que esta trepada del pleito de Malvinas le pueda ayudar a galvanizar la simpatía de alguna franja de la sociedad que está desencantada con su Gobierno. Y que asiste a diario a su debilitamiento político. Castiga el rebrote de la inflación. La corrupción, como un tema de la agenda cotidiana. Las dificultades de gestión a partir de una oposición fragmentada, que se une sólo para enfrentar al matrimonio. La diáspora que se sigue registrando silenciosamente en el PJ. Si los Kirchner intentaran ocultar esa realidad con este pleito de Malvinas, estarían incurriendo en un gesto tan desesperado como vano.

Eduardo Van der Kooy, diario Clarín.

¿Se puede caer más bajo que este individuo? ¿Vale todo en la guerra sucia de Clarín contra el Gobierno? Comparar al primer Gobierno que impulsó decididamente los Derechos Humanos y el juzgamiento de los represores, con la dictadura asesina que este diario y Grupo Económico apoyaron y con la que colaboraron y de la que se beneficiaron, es de una bajeza difícil de empardar.

¿Hasta cuando, Clarín?

MP

MULETTOS

Refiere al aparato del cuál se dispone ante la eventualidad que el principal falle. En automovilismo, por ejemplo. O en el fóbal, como se ve.

¿En política?

La estructura tradicional de partidos políticos argentinos sucumbió a la debacle de 2001. Salió de ella con secuelas quizás permanentes. Así como el discurso antipolítico más pedrestre, antes y después del agujero negro de la Alianza, sirvió para que algunos rateros (al estilo Pergolini) se llenaran los bolsillos, este discurso no fue otra cosa que un síntoma de la progresiva despolitización de la sociedad argentina, que comenzó con el baño de sangre de la dictadura y terminó con el 1 a 1 del menemato y sus efectos narcóticos sobre las relaciones sociales, la solidaridad y el bienestar general. En fin, el discurso de la antipolítica tradicional es un virus que viene madurando desde hace ya casi 35 años en el organismo social argentino.

La antipolítica como forma de hacer, justamente, política. O para decir mejor, como forma de acumular poder o acceder a él, tuvo un paradigma patético en Luis Zamora con su conocido lema "que se vayan todos menos yo". Pero lo cierto es que esta enfermedad generó criaturas menos inofensivas y de mayor peligrosidad.

Elisa Carrió es, por antonomasia, el fruto monstruoso parido del vientre reseco de la antipolítica. Basó su carrera en una constante actitud negativa. Erigida en eterna opositora por fuerza de su escaso caudal de votos, su estrella consistió en la denuncia permanente en el blando terriotorio de los Medios contra todos los gobiernos desde el menemato hasta hoy. Poco importa que ninguna de sus denuncias haya llegado a algo: su propio discurso antisistema le provee los comodines para justificar su falta de rigurosidad. Siempre será la complicidad de la justicia, la trama macabra de la política. Lo que sea.

A estas alturas, es fácil comprender que Elisa Carrió

a- bombardeará a cualquier administración que no sea una encabezada por ella.

b- destruirá cualquier alianza política que no la reconozca como líder absoluta y que no se someta a los caprichos de su voluntad.

Esto último se está viendo por estos días, sin ir más lejos. Esto es Carrió en estado puro: una criatura cuya principal existencia política depende de los minutos de aire mediático, con un desordenado pragmatismo ideológico, que le permite bandearse por derecha o izquierda según convenga a la coyuntura, todo justificado con un discurso honestista, republicano y apocalíptico, con toques sibilinos o sobrenaturales, más o menos enfatizados depende de la circunstancia. O quizás por vaivenes farmacológicos. Imposible saberlo.

Carrió sabe algo que nunca admitirá: su propio discurso antipolítico, su extremismo honestista, la colocan en un lugar testimonial desde el cuál jamás llegará a la Presidencia de la Nación. Y eso la convierte en un factor inestable, tanto para propios como para ajenos. Pregúntenles, sino, a los radicales.

Otra cría de la antipolítica es Carlos Reutemann. Parte del proyecto del menemismo de sobrepoblar de "ricos y famosos" a la desacreditada polícita (como para que se diga que no fue algo premeditado), el ex chófer de autos veloces y eterno segundo de las pistas aceptó, uniéndose a Palito Ortega, Amalia Lacroze de Fortabat, el Soldado Chamamé y otros "puros" que no provenían del contaminado pantano del partidismo. Sus respectivas gestiones serían "aire fresco".

Pruebas al canto.

Durante años, el actual senador por Santa Fé y ex dañoso gobernador de la misma provincia, Reutemann, disfrazó de peronismo su conservadurismo rural y de habilidad florentina su falta de inteligencia. Era el "gran administrador de silencios" cuando en realidad no tenía nada para decir. Era el "tiempista" cuando en realidad era un cobarde desconfiado y de poquísimas luces.

También él debe su permanencia a los Medios. Sin ellos, hace rato que sería apenas un patrón de estancia sin mayor trascendencia.

Estos dos especímenes son, hoy, los mulettos del Monopolio si Cleto se cae o el ACyS se rompe sin remedio y el voto opositor queda dividido. No debe sorprender que así sea: los intereses de los grupos empresarios, financieros y políticos que buscan la destrucción de la políticas virtuosas que impuso el kirchnerismo, requieren de esta clase de personajes.

Eso es lo que el gobierno tendrá enfrente: personajes que ejecuten sin asco el ajuste que requieren los poderes ocultos, sin mayores pruritos ideológicos. Cirugía sin anestesia.

Igual, ya se sabe que la política es una mierda.

MP

La foto pertenece al blog del Muletto Fútbol Club

PRECINTO

Claro, para la grasada, son meras "comisarías" o "comiserías". Pero no, los chicos finos del PRO llamarán a las comisarías de la Metropolitana PRECINTOS.

¿Se Puede ser MÁS ridículo?

Entran risas grabadas en 3, 2, 1

En la foto, se puede ver a un grupo de docentes izquierdistas y pibes chorros, armados, hasta los dientes, tratando de tomar el Precinto 13 de la Metropolitana.
Dios mío!
MP

LAS COSAS CLARAS

"...a algunos les molesta que la Argentina crezca

(...)


Esta obra que va a tener un excedente para ese Sistema Nacional Eléctrico de más de 1.700 megas, no la van a consumir los santacruceños, la van a consumir los que viven en la provincia de Buenos Aires, en Córdoba, en Santa Fe donde están los grandes centros urbanos y los grandes centros de producción que es donde se consume la electricidad, y vamos a seguir diversificando esa matriz energética que la necesitamos, hidroeléctrica, una parte de gas, otra parte de energía atómica, Atucha que estamos terminando nuestra tercera Central Atómica en materia energética.

(...)


¿Saben cuánto consume por día la obra? Un millón de dólares. No está en Santa Cruz, está en provincia de Buenos Aires, le va a servir a todos los argentinos, como tampoco está en Santa Cruz Chiuidos, que forma parte de la obra y que estamos comenzando toda la gestión de la misma en la provincia de Neuquén; tampoco Los Blancos que está en Mendoza y forma parte del Plan Energético Nacional; tampoco Caracoles que inauguramos hace poco en la provincia de San Juan ni tampoco Punta Negra que ya ha comenzado a construirse por un consorcio el cual está conformado por unas dos empresas muy importantes que no son amigas del gobierno, no, no, no son amigas del gobierno, como tampoco son amigas del gobierno las diez empresas que en tres consorcios se han presentado, de las empresas más importantes de la República Argentina, inclusive alguna argentina pero cuyos accionistas son brasileros y es una empresa a nivel mundial productora de cemento que fue comprada porque la vendieron sí empresarios argentinos a empresarios extranjeros.

(...)

Tampoco son periodistas los que hacen esto ... no. La profesión de periodista es una profesión noble. Son apenas los dueños de algunos medios que tienen intereses económicos muy fuertes y que pese a que han presionado, presionado y presionado a este gobierno, no han podido obtener lo que querían, no porque tuviéramos diferencias, sino porque por la ley no les correspondía. Acá no hay preferencias para nadie, acá hay simplemente aplicación de la ley y la ley debe ser para todos y fundamentalmente no utilizar los medios que deben ser de información, no ya para desinformar, a lo que estamos acostumbrados.

(...)

¿Qué es desinformar? Ocultar, ocultar que se hacen obras, ocultar que se hacen cosas, que hay mejoras, ocultar que se inauguran casas o que crece la industria, eso es desinformar. Pero ahora ya han pasado a la segunda etapa, a inventar, y entonces inventan noticias como esta de empresas amigas del Estado, empresas que existían, eran previas y seguirán después de este Gobierno, que son empresas que tienen más de 30, 40 ó 50 años y que son argentinas con mucho orgullo, que hacen emprendimientos a escala global.

(...)

Yo estoy orgullosa, más allá de muchas diferencias que muchas veces tenemos que pelear con empresarios, porque obviamente los empresarios siempre visualizan la rentabilidad económica y quienes tenemos las responsabilidades de Gobierno tenemos también que tener en cuenta siempre lo social y por allí colisionan. Que uno colisione y se defiendan intereses de un lado y del otro no convierte en enemigos a nadie, tampoco en amigos. Porque esta categoría de amigo siempre presupone que hay enemigos. ¿Y saben por qué dicen que tenemos empresarios amigos, ese empresario del monopolio? Porque él sí se considera enemigo del Gobierno, y entonces a todo aquel que no enfrente al Gobierno como lo hace él, difamando, inventando, desinformando, la categoría es de amigo. Porque siempre acuérdense, amigo y enemigo es dialéctica pura, no puede haber amigos si no hay enemigos. Entonces, es posible que este grupo monopólico se haya puesto en el lugar de enemigo del Gobierno y por eso habla de empresarios amigos.

(...)

Es más sencillo, las cosas no son tan complicadas como las quieren hacer aparecer. Voy a aguantar, ustedes me conocen en Santa Cruz, las cosas que aguanté acá en 12 años y las que pienso seguir aguantando en nombre de mi país y por mi país. Pero si hasta llegan a actitudes casi ridículas.

(...)

Sigamos con esta historia. El otro día se acuerdan que hubo un programa, el último de presidentes latinoamericanos, donde finalmente se pasó un reportaje que yo había grabado creo que un mes o un mes y medio antes, y ahí el periodista me preguntó de cuando estuve detenida aquí en Santa Cruz, en el año 1976. Ayer abro el diario La Nación, que es el otro que compite con Clarín en cuanto pueden inventar, difamar o agraviar, y dijo que era mentira que yo había estado presa. Además, les aclaro, a mí no me pone contenta haber estado presa ni lo considero ningún mérito, ojalá nunca me hubieran tenido que poner presa

(...)

Pueden decir que no les gusta la política, que no les gustan nuestras políticas de derechos humanos, y tienen todo el derecho a decir que no les gustan nuestras políticas, a criticarnos, a decir que estás mal tal o cual cosa. Pero por qué ya pasar a ese otro estadio que yo digo de histeria y paranoia mediática de inventar, de difamar, de tratarte de mentirosa.

(...)

yo quiero esa Argentina, de punta a punta, de Jujuy a Tierra del Fuego, de Mendoza a la Capital Federal, un lugar para mostrar y estar orgulloso, mi país. Yo quiero estar orgullosa de mi país y para estar orgullosa de mi país tenemos que trabajar todos, todos muy juntos, codo a codo, independientemente del lugar que uno ocupe, después la gente cuando llega el momento de las elecciones decide a quién le tiene más confianza para que gobierne, para que construya, para que haga cosas.

(...)

Es cierto también que muchas veces la gente a través de los envoltorios mediáticos, con celofán y moño, muchas veces cree cosas que le muestran y que realmente después no suelen ser. Acuérdense del '99, donde parecía que todo iba a ser diferente, donde eran tan condescendientes a la hora de preguntar, donde eran tan maravillosos todos los candidatos de la oposición.

(...)

Entonces yo creo que algunas cosas son para que también las repensemos en forma conjunta los argentinos. Está muy bien mirar televisión, leer los diarios, informarse, pero también está muy bien pensar, reflexionar y esto me viene desde que era muy jovencita; cuando leía los diarios no creía nada, porque había gobiernos militares y los mismos diarios que están hoy escribían un país que no existía.

(...)

Después de todo qué me voy a ofender con La Nación que niega unos días de detención de esta Presidenta si negaron a 30.000 desaparecidos. (Aplausos) La verdad que lo mío es una niñedad, es una absoluta niñedad. Los mismos diarios son los que te mostraban un país que no existía, una libertad que no teníamos.

(...)

están los que no tienen ideas y por eso no te las cuentan, no tienen alternativas, y están los que tienen alternativas, que son el ajuste de siempre, el que paguen los jubilados, las universidades, los maestros, que no haya obra pública; lo que pasa que no se pueden contar, entonces como no se pueden contar te hablan de un término que ahora se utiliza para ocultar y disimular "variables macroeconómicas". Porque con eso no tienen que decir reducir sueldos, reducir obra pública, ajustar, entonces te dan el pomposo nombre de "variables macroeconómicas" pero nadie te explica.

(...)

Y voy a terminar con otro gran hombre que era Jauretche: cuando hablan de economía y no los entendés, o no te explican bien la alternativa o lo que van a hacer, desconfiá, porque seguro no te quieren beneficiar, a lo mejor lo que te quieren hacer es otra cosa, que no la voy a decir porque sería muy poco académico para una Presidenta y si me criticaron por lo del cerdo no quiero imaginar lo que podrían decidir si conjugo ese verbo."

Palabras de la compañera Presidenta Cristina Fernández en El Calafate. Las cosas claras.

MP

PREPARATE BAZÁN QUE VUELVE LA ÉPICA

-Hola.
-Con el Negro Bazán, por favor.
-El habla.
-Qué hacés negrito. Te habla Héctor.
-¿Héctor?
-El CEO
-Mag...? Señor, qué honor! A qué debo este privilegio?
-Viste que estamos con todo este quilombo de la carne...
-Sí señor. Que los muchachos retuvieron el ganado en pie...
-Eso. Y le subieron el precio, nomás.
-Y bien que subió, Señor.
-Y, era lo previsto. Vos sabés, negrito que lo único que no podemos hacer nosotros es dar buenas noticias económicas justo este año...
-C..Claro
-Porque sino, se nos va todo a la mierda y la yegua se queda cuatro años más.
-No, claro don Héctor.
-Decime dios, nomás. Vos sos amigo.
-Si, gracias, señor... dios
-Bueno, te decía: el tema de la inflación está en el incosciente colectivo de este pueblo de mierda, negrito. Por ahí entramos, ¿entendés?
-Claro, porque la gente sigue teniendo terror de la hiper.
-Exacto. Bueno, ahora empieza de nuevo el quilombo. Ya hablamos con los muchachos del campo. Al gordo De Angeli ya lo tenemos en la gatera.
-¿Y que necesita de mí, señor... dios?
-Lo que hiciste en la "guerra gaucha", Negrito. Aportá la épica, la narración poética que te sale tan bien.
-Gracias señor...dios
-No, vos lo merecés. De vos espero eso, negro: que nos des eso que convence a la gilada, la dignidad del hombre de campo, su honestidad, su trabajo de sol a sol. Todas esas pelotudeces que vos manejás tan bien.
-Muy bien Señor.
-Listo, negrito. Cuento con vos en esta lucha.
-Si señor... dios. No le voy a fallar.
-Claro que no. Saludos, negrito. Cuidate.
-Adiós señor... eeehh ... dios.

RÉPLICA

Las mismas mañas. El mismo discurso.

La nota sobre "el debate político en la web" que publicó el diario clarín en su edición de hoy es una más de las jugarretas del Monopolio para atacar al Gobierno. El problema es que de tanto repetir juegarretas con el mismo guión ideológico precocido, a esta opereta se le ve la enagua. Qué va'ser...

El señor Savoia es un empleado del Monopolio Clarín. Está muy bien, porque en algún lugar hay que matarse el hambre.

Por supuesto, nadie, ni el más inocente o pelotudo, puede creer que TODOS los empleados del Grupo Clarín piensan igual. El caso es, sin embargo, que TODOS PARECEN pensar igual. ¿Por qué será?

El señor Savoia escribe esta nota en la que "analiza" el fenómeno de los blogs que apoyan al gobierno, tanto desde el peronismo como desde otros sectores, y lo hace al estilo goebbeliano clásico ya del diario: "La Presidenta y su marido llamaron al combate", comienza diciendo la nota. La terminología militar no es al azar. Nada en esta nota lo es. Si algo no tuvo que hacer el señor Savoia para ganarse el plato de sopa, es usar su imaginación. En el símil periodístico de la comida chatarra, el señor Savoia se limitó a abrir el paquetito envuelto en papel manteca que le enviaron desde arriba.

¿Es malo que Claudio Savoia haya escrito esta nota? Por supuesto que no. Insisto: puede que refleje exactamente sus creencia, sus ideas. Que estas coincidan absolutamente con los intereses coyunturales de la empresa que lo emplea puede que sea, entonces, mera casualidad. En tal caso, nada que objetar: Claudio Savoia será apenas un mediocre que propone una mirada burdamente parcial, desesperadamente esforzada por denigrar un fenómeno espontáneo por el método curioso de igualarlo consigo mismo. Porque, la verdad, es que el señor Savoia cobró por escribir esta nota.

Lo cierto es que la larga nota del señor Savoia adolece de un grave problema metodológico: lanza una acusación al aire sin la menor prueba ni la menor posibilidad de brindar un solo dato que se transforme en prueba. Dice directamente que quienes hacemos blogs a favor del gobierno estamos "subsidiados". O sea, que se nos paga para hacer lo que hacemos. ¿Qué dira el Manual de Estilo de Clarín sobre este tipo de situaciones? ¿Dónde hay una sola prueba de que lo que el señor Savoia afirma en su nota es verdad? Nada, sólo cifras fantasma, la esperanza del Monopolio que miles de adherentes en grupos de Facebook se trasnformen en votos reales y aprovechar la debilidad de algún bloguero ansioso de protagonismo. Apenas eso.

A Clarín la verdad no le importa. Quienes venimos analizando su cada vez más burdo comportamiento lo sabemos de sobra. Por eso es que el ataque de Savoia a los blogs "oficialistas" tiene una sola razón: nosotros somos la voz alternativa a la totalitaria voz de los medios concentrados, que propalan una "sola" verdad. Y eso es lo que molesta a los patrones del señor Savoia.

Insisto, la necesidad de comer debe ser respetada. Savoia se gana el pancito en Clarín. Quizás está cómodo en el ambiente militarizado de la redacción, cómodo con el discurso único que baja desde la oficina del CEO. Ojalá, porque si no fuera así, uno podría señalarle al señor Claudio Savoia, entonces, su asqueante falta de dignidad. Hacerle acordar (o enseñarle) que "no hay que confundir valor y precio", como dijera Serrat.

Señor Savoia, su nota es una maraña de mentiras y medias verdades, malintencionada y falaz. A mí, nadie me paga para hacer este blog. En él van mis creencias y mis ideas. Mal o bien, refleja lo que yo soy y lo que yo pienso.

¿Usted puede decir lo mismo?

Mario Paulela

RELAX, SEGUIMOS EL LUNES

Mientras, quedan en compañía del señor Rufus Wainwright y su hermosa versión de Across the Universe de Los Beatles.
Buen finde.
MP

CIPAYO MARCA CAÑÓN

Claro, usted está pensando en Elisa Carrió y su carta a las embajadas, pidiendo a los países extranjeros que salven a los argentinos de su propio gobierno. Bueno, para no exagerar, tomemos la acción de esta pobre loca como un parámetro extremo: desde el general Carlos María de Alvear intentando entregar las Provincias Unidas a la monarquía portuguesa residente en el Brasil o de Julito Roca firmando el pacto el inglés Runciman y proclamando que desde el punto de vista económico "Argentina forma parte del Imperio Británico", no habíamos presenciado los argentinos algo tan vergonzoso como la traición de Carrió. Pero insisto, es algo extremo.

Vamos, entonces, a la traición aluvional. Esto es, no será una acción espectacular como las nombradas, pero es una actitud contínua de traición y cipayismo tétricos. Marca cañón.

Si el cipayo romántico de estos tiempos es el "intelectual" de la Coalición Cívica Libertadora, Fernando Iglesias, quien escribió por estos días:

"...allá por mediados de los noventa, cuando decidí abandonar la dulce Italia y la republicana, federalista y socialdemocrática Europa para volver a este país desventurado en que la república es una monarquía, el federalismo una arqueología mitológica del pasado y la socialdemocracia consiste en pegar gritos por izquierda y poner huevos por derecha como el Tero, ave emblemática del 'ser nacional'..."

¿No se le llenan de lágrimas republicanas y liberales, lector? Este prócer sacrificó su vida para volver a este fangoso agujero autoritario para traernos la luz de la libertad de mercado, desde la Fundación que integra, llamada Global Democracy Center y desde su banca en el congreso, desde donde hace resonar su patriótica voz al servicio de las corporaciones transnacionales y el Departamento de Estado de yanquilandia. Un prohombre, caramba!

Sin embargo, hoy voy a traer aquí a otro espécimen similar, con un poco más de roce internacional y similar bajo vuelo intelectual, pero que se ganó un Pulitzer y todo. Se trata de Andrés Oppenheimer, un operador de la derecha norteamericana desgraciadamente nacido en estas tierras. El bueno de Andrés, héroe de la gusanera de Miami, es columnista del órgano de prensa bancado por "el exilio" cubano y todo ese entramado de empresas y fundaciones que constituyen el soporte económico multimillonario de las operaciones anticastristas y antidemocráticas en América Latina desde hace sesenta años y contando. Se trata del Miami Herald. Aquí, Andrsito es empleado de La Nación. Perfecta coherencia.

Aquí nos ocupa un artículo que el nombrado cipayo publicó en el diario El País, de España. Es notable la tendencia que tiene la derecha de cabotaje (asociada a la internacional) en hacer mierda la imagen argentina en el exterior. Un buen ejemplo, además de esta porquería que voy a transcribir, fue un posteo del millonario Martín Varsavsky, residente en España y Uruguay, en el cuál expone con singular pobreza (que paradoja!) una serie de razones subjetivas y hasta personales que lo hacen concluir que la Argentina es una cagada. Claro que dos de esas principales razones son los Kirchner, que cortaron el negocio que había montado con Lopérfido en los republicanos tiempos de la Alianza. Pero bueno...

La nota de Oppenheimer se llama "Desesperanza Argentina". Arrancamos mal, dirá usted. Bueno, se pone peor. Mire:

Durante una visita a Argentina, encontré a la gente mucho más frustrada y escéptica con respecto al futuro del país que en cualquier otro momento en los últimos años.
(...)
La desesperanza reinante se debe más bien a que los argentinos no ven una salida a la enorme corrupción política que parece condenar al país a quedar cada vez más atrás de sus vecinos -especialmente Chile y Brasil- e impedirle una significativa reducción de sus índices de pobreza y criminalidad. A pesar del escaso porcentaje de popularidad de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y de una muy festejada victoria de la oposición en las elecciones legislativas de 2009, el Gobierno -que prácticamente todos consideran está siendo manejado por su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner- conserva las riendas del país, gracias a una combinación de autoritarismo, clientelismo político y una oposición dividida.
(...)
Y contrariamente a lo ocurrido en anteriores ciclos de desesperanza que se dieron en Argentina, la emigración no es esta vez una opción.
(...)
Lo que parece haber iniciado esta última oleada de frustración colectiva fue la noticia -anunciada durante las fiestas de fin de año- de que un juez había desestimado los cargos de enriquecimiento ilícito presentados contra los Kirchner a causa del significativo incremento de su fortuna personal.
(...)
Lo cierto es que el sistema judicial argentino se mostró generoso con los Kirchner: no sólo el juez Norberto Oyarbide exoneró a la pareja presidencial de cualquier maniobra ilegal, sino que dos fiscales federales asignados al caso posteriormente se abstuvieron de apelar el caso, lo que automáticamente condujo a cerrar el proceso.
(...)
Para empeorar las cosas, la noticia del fallo del juez se dio a conocer el 29 de diciembre, el mismo día en que los diarios anunciaban que el Gobierno, cada vez más escaso de efectivo, investigará los ingresos de todos los argentinos que gastan más de 780 dólares (540 euros) mensuales con sus tarjetas de crédito.
(...)

Mi opinión: Argentina ha pasado por más periodos de desesperanza colectiva que la mayoría de los países que conozco en las últimas décadas, y probablemente vuelva a emerger de éste. A medida que la economía se recupere un poco este año y si sus excelentes jugadores de fútbol hacen un buen papel en el Mundial de Suráfrica, otros temas concitarán la atención pública, y la cercanía de las elecciones presidenciales de 2011 abrirá nuevos caminos de esperanza.

Sin embargo, muchos argentinos señalan -correctamente- que este país potencialmente tan rico nunca despegará a menos de que aprenda a respetar el Estado de derecho, empezando desde la cúpula del poder.

Sobran las palabras. Y sobra la verguenza de que un gusano de esta calaña sea argentino.

MP

¿CUALQUIER COSA SIRVE?

Es una pregunta difícil por lo amplia. Es como decir ¿Todo suma?. Y, no. Es bien sabido que lo que no suma, resta.

Leyendo la desgrabación de las declaraciones de Luis D'Elía que publicó el compañero Lucas Carrasco, me entró ese frío estremecimiento que ya he sentido otras veces. ¿Qué onda? Lucas mismo califica de entrada con su título: "Cantando la justa", dice. Pero a mí me entraron a bailar las dudas.

¿Tiene razón Luis D'Elía? Probablemente. Quizás las bases estén demandando seriamente.

¿Acierta cuando reniega de la estructura del PJ como único andamiaje electoral? Esto es bastante cierto, al menos en un sentido amplio.

La efectividad del tinglado justicialista demostró el 28J que tiene algunos remaches flojos. Y en ese sentido, los "movimientos sociales" que quedaron de "este lado" y no están marchando bajo las banderas de la mesa de enlace o de clarín, podrían sumar una masa crítica de votantes "de base" que aporten una victoria en las zonas más pobres del Conurbano. En este esquema, D'Elía acierta a subir el precio de su orga y el de sus posibles socios, aunque sus métodos de negociación se parezcan cada vez más al viejo estilo vandorista: golpear, apretar y después negociar. Es un estilo que no siempre terminó bien. O sea, dejando de lado el método de interpelación que asume D'Elía, a mi juicio, completamente errado, podría ser un escenario posible y atendible, la necesidad de acercar a los movimientos piqueteros de las estratósfera K, por decirlo de algún modo.

Pero,

es cierto, también, que en la estructura partidaria bonaerense, el poder arbitral descansa en las manos de los intendentes y como tal, puede ser que el retroceso de 2009 haya sido una manera de negociar espacios ampliados de poder. Las presidenciales serían, en esta hipótesis, algo completamente diferente. Allí se volcaría el poder del "aparato" y Néstor Kirchner aseguraría así la victoria del candidato oficialista (sea éste quien sea) y malezas como De Narváez o Duhalde quedarían relegados a alquilar sellos de goma partidarios para terciar sin mucha fortuna.

En este esquema, la "transversalidad" no tiene una utilidad digna de mención en el objetivo electoral y hasta puede ser "piantavotos" para los sectores de clase media todavía no demasiado alejados del proyecto oficial.

Claro que el diccionario de buenas maneras políticas indica que debe sumárselos igualmente, aunque su influencia no sería en absoluto importante.

Esta sería la hipótesis "pejotista", palabra que no me gusta pero que utilizaré aquí porque vale como definición sintética. En resumen: Néstor asume el 11 de marzo y automáticamente las primarias peronistas de 2011 tienen ya un contendiente en el centro del ring. La "estructura" PJ queda del lado de Kirchner y con ella los capangas del primer y segundo cordón de la Provincia. Y todos contentos.

En este escenario, por cierto, Luis D'Elía movilizado en protesta y demanda, se transformaría velozmente en enemigo, por sencillo carácter transitivo: apenas declaró lo que declaró, fue objeto preferencial de la maquinaria mediática opositora, que busca constantemente la fisura donde colar la operación.

En este sentido, D'Elía fue (y él lo sabe de sobra) funcional a intereses contrarios al Gobierno. Y esa es su manera de negociar.

Los peronistas creemos, por doctrina, que no se puede conducir aquello que no está organizado. Lo que está fuera de control es, por definición, inconducible. Si las organizaciones no se nutren de un mismo concepto, en el que todas confluyan en un mismo trabajo y por un mismo Proyecto, nada funciona.

Quizás negociar en estos términos tenga algún rédito. En mi opinión, no. En verdad, no cualquier cosa sirve y lo que no suma, simplemente resta.

MP

CERRADO POR CUMPLEAÑOS

Mañana vuelvo.
MP

SEPSIA Y ASEPSIA

Perdón por el título. Yo no ando con esos temas de la medicina, así que reconozco que es medio aventurado largar así el tema. Podría haber sido "limpitos y embarrados" o "parciales e imparciales".

Llamó mi atención el tratamiento que el diario del Monopolio informativo Clarín daba al anuncio del aumento a las jubilaciones que hizo ayer el director de la Anses. No sé, quizás en cualquier lugar del mundo, esto sería una buena noticia. Incluso aquí mismo, alguna vez, lo fue.

Pero vió como funciona esa especialidad liberal que trabaja sobre el ánimo colectivo: si aumentan los sueldos, seguro que será inflacionario, si sube el consumo, cuidado porque se licúa el poder adquisitivo. En fin, ya se sabe. Tienen miles de hijos de puta a sueldo pensando cómo encontrar la vuelta a la buena noticia para que sea mala.

En el fondo (y no tanto) lo que ocurre es que en el contexto, dar "buenas noticias", para estos grupos en guerra con el Estado Nacional, es absolutamente inaceptable.

Desde hace tiempo, lo he dicho ya, se viene notando la pérdida de pulso del grupo capitaneado por Magnetto. Cada vez es más evidente la tirria, el contrerismo irracional, el ridículo, en fin, en el que recaen una y otra vez, ya sea en ataque al gobierno o en defensa de sus enemigos. Así, con respecto a uno de los protegidos del Grupo, Maurizio Macri, en una nota sobre el lanzamiento de la "Metropolitana", recogían testimonios de vecinos: una mujer mayor pedía "la picana" y el cronista de Clarín nos aseguraba que la señora "bromeaba". Otra, que se manifestaba cansada de tanta polícía, "bramaba", según el obsequioso periodista. ¿Queda claro? La que pedía picana, o sea, la que exigía tortura, sólo bromeaba. La otra era un ser irracional incapaz de hablar civilizadamente. Bramaba.

Así contruye Clarín su "relato", que me imagino, alguna vez será juzgado por generaciones posteriores como un momento negro en la historia del periodismo, lo mismo que hacemos hoy con los tiempos de la dictadura y con, oh, casualidad, los mismos protagonistas.

Observemos la noticia sobre el aumento jubilatorio cuyo título es: Dan aumento a jubilados. Sube $68.- el haber mínimo.

De esta manera, la jubilación y pensión mínima, que cobra el 75% de los pasivos, se eleva desde el mes próximo en $ 67,92 ya que pasa de 827,23 a 895,15 pesos. Y se mantendrá en ese monto durante 6 meses, hasta agosto incluido. (...) No están incluidos en el aumento los jubilados docentes y de otros regímenes especiales, como científicos y diplomáticos, que se determina por un índice propio que sigue la suba salarial de los activos y que se dará a conocer en los próximos días. Tampoco incluye los $ 45 que cobra de subsidio un poco más de dos millones de jubilados a través del PAMI. (...) Con esta suba, el haber medio del sistema previsional pasa de $ 1.063,20 a $ 1.150,50, que equivale a un tercio del sueldo promedio de los trabajadores registrados. Entre julio y diciembre, período que se toma como referencia para el aumento, en promedio la inflación minorista fue del 8,1%, en tanto los precios de los alimentos subieron el 12,1%, según el Indice que elabora la ex directora del INDEC, Graciela Bevacqua. Por la fórmula de movilidad previsional, las jubilaciones y pensiones se deben ajustar dos veces por año, en marzo y septiembre, según el comportamiento de dos índices: de un lado, de la variación de los salarios y de los recursos tributarios por beneficio, y del otro, del incremento de la recaudación de la Seguridad Social. De ambos, se elige el más bajo.


Después de leer esto, el jubilado puede decir ¡ojalá no me hubieran dado el aumento! El énfasis en los aspectos pretendidamente negativos (inflación, índice menor utilizado) contribuye a cambiar el tono, de una buena noticia a una mala. Sutiles, los chicos clarinetes.

Me tomé el trabajo de buscar en el arcón de los malos recuerdos la crónica con que el diario Clarín informó, el 24 de julio de 2001, sobre el recorte del 13% a sueldos y jubilaciones que impuso el gobierno de la Alianza, con Mingo Cavallo al frente de Economía. Puede leerse aquí.

¿Nota el lector el tono aséptico, desapegado? Por fuera del uso de la palabra "poda" en el título, la nota es llamativamente prescindente. Y al no poseer connotaciones negativas agregadas, dejaba al criterio del lector la elaboración final de la opinión.

Eran otros tiempos, evidentemente.

MP

NO EXISTE...

Eso dijo el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, sobre el estanciero menemista y ex gobernador de Santa Fé, Carlos Reutemann. Que no existe.

¿Existe Reutemann? Veamos. Desde un punto de vista puramente formal, sí. Claro.

Políticamente es otro cantar.

Invento surgido del laboratorio de Carlos Me*em en pleno auge neoliberal de los 90, el ex chófer y productor sojero Reutemann nació a la vida política como parte de la ola de "famosos" que se sumaban a la política, que en el concepto menemista, era "gestión" y punto. Recuerde el lector que en los 90 las ideologías habían muerto y en medio del tsunami neoliberal, el menemismo representó el punto forzado de la "no-política". La política era algo perimido, fuera de moda. Eran tiempos de pragmatismo pertinaz. No se era entreguista o cipayo si se entregaba el país a los poderes extranjeros, sino, por el contrario, se insertaba a la Argentina en el Primer Mundo. No había traidores, apenas yuppies cuyas fronteras y banderas se limitaban a los intereses de sus empresas. Los tiempos del "te quedaste en el '45".

En este ambiente creció el Reutemann "político". O mejor, el invento menemista que, quizás por sus ojitos claros, su cabello rubio o su condición de estanciero, se convirtió lentamente en la esperanza blanca del gorilismo clasemediero. A estos bichos el olfato no les falla: si les gusta a ellos, muy peronista no es.

Que el hombre sea apenas algo más que un Chauncey Gardiner sin gracia, un delarrúa indeciso y cobardón, que disfraza su falta de inteligencia con una supuesta capacidad de "administrar los tiempos", pareció no importarle a cierta gente. Por eso pudo ser dos veces gobernador de Santa Fé y senador, ahora. De su gestión al frente de la provincia, quedan heridas que quizás sólo los santafesinos recuerden con certeza, como las inundaciones catastróficas o el asesinato perpetrado durante los saqueos de 2001.

Pero los Medios lo adoran, en especial desde que separó sus caminos de los del gobierno peronista a cambio de ponerse en las filas de los defensores de los intereses de las corporaciones sojeras, en el invierno del 2008. No podía ser de otra manera. Su fortuna proviene de allí. Y el maridaje de intereses es demasiado grande como para que fuera de otra manera.

No sólo los Medios, que lo tratan como si fuera un político brillante en lugar de exponer que apenas es un hombre capaz de hilar dos frases en un día de mucha suerte. También (y no es casualidad), los restos perdidos del menemismo en descomposición lo reconocen como tropa propia, lo cuál les trae siempre algún conflicto no ventilado: los levantan, lo enzalzan, lo inventan candidato (en esto, la senadora manzanera Chucky Duhalde lleva larga experiencia) y cada vez, tienen que vérselas con su cobardía innata, con su indecisión crónica.

Porque, digámoslo con todas las letras: Reutemann no es un tiempista, no es un astuto estratega. Reutemann es, simplemente un cagón. Y ello explica toda su errática historia.

Vuelvo al principio. ¿Existe Reutemann? Políticamente, es apenas una marioneta del punto de cruce entre los intereses del menemismo duhaldista, del conglomerado mediático y del conglomerado agrogarca. Punto. O sea, un comodín de la derecha para rascar unos votos, conformándose con este salame mientras se masturban pensando en Piñera, que allá en Chile amenaza con devolver al pinochetismo a toda su vieja gloria.

Este es el asunto.

Tiene razón Moyano: Reutemann no existe. Así de sencillo.

MP

BLITZKRIEG NEOLIBERAL

"La turbulencia europea continúa y los organismos financieros internacionales pretenden resolverla con las mismas medidas utilizadas en Argentina durante la década del ’90. Los gobiernos de Portugal, Irlanda, Grecia y España se proponen a reducir el gasto público, recortar salarios e impulsar medidas de flexibilización laboral, para calmar a los temibles mercados." (...) "Los países europeos sufren por la crisis y el creciente desempleo. El FMI presiona para que “ajusten” sus déficit fiscales ante la imposibilidad de recomendarles una fuerte devaluación por pertenecer a la zona euro." (...) "Los distintos gobiernos ya anunciaron fuertes planes de recorte del gasto público y reducciones salariales. El “éxito” de la medida, en un escenario donde la demanda agregada está en franco retroceso, es cuestionable. España se comprometió a reducir el actual déficit fiscal del 11,4 por ciento del PIB a un 3 por ciento. En Grecia el saldo negativo alcanza el 12 por ciento y el plan de ajustes congela los salarios de los empleados públicos, frena las contrataciones e incrementa la edad jubilatoria. En el país helénico los trabajadores convocaron una movilización masiva para mañana para oponerse a las medidas." (...) "Las semejanzas con las políticas aplicadas durante la crisis de la convertibilidad no son una coincidencia. Si bien el déficit público y en cuenta corriente son un problema para esas economías, gran parte de sus deudas se encuentran denominadas en euros. Lo mismo sucede con el déficit que exhiben en el frente comercial, ya que una porción significativa la registran con socios de la zona euro." Fuente: Página|12

¿Trae esto recuerdo a los argentinos? Suena conocido el apriete por el "ajuste" y la baja del "gasto público"? Pues debería.

Los argentinos fuimos víctimas (con muchos, demasiado colaboracionistas enquistados entre nosotros) del genocidio social que es la directa y única consecuencia de esta ideología y de estas políticas. Los años noventa, que fueron la finalización de esta aplicación inciada en 1976. Este tipo de doctrinas, son (como señalan los compañeros de la Biblioteca Paco Urondo) los que Rodolfo Walsh llamó "Miseria Planificada". Se trata de la aplicaicón fría y sistemática de polítcas de shock que aprovechan el primer golpe de la crisis para destruir la defensa de los pueblos. Una auténtica blitzkrieg (la guerra relámpago que implementarion los nazis en 1939/1940) contra los Estados Nacionales y que hoy tiene en la mira a España, Portugal, Irlanda y Grecia.

La economía argentina, hoy día, se mantiene estable, con reservas excedentes para garantizar el valor del circulante y por fuera de la dictadura del FMI, gracias al desendeudamiento encarado por el ex presidente Kirchner. En aquél momento, como ahora frente al Fondo del Bicentenario, los agentes de la doctrina neoliberal alzaron su voz para confundir al pueblo y evitar el intento argentino de independizarse. Recuerdo que el periodista/lobbysta Jorge Lanata hacía bandera con la cantidad de hospitales que podría haberse contruido con el dinero pagado al FMI, callando de manera cómplice que durante la dictadura neoliberal no se construyen hospitales ni se tiende al bien común, porque la doctrina liberal solamente cierra con desocupación, hambre y represión. Hoy mismo, los políticos del ajuste, los monjes negros del neoliberalismo, salen a cuestionar el pago de la deuda con argumentos pretendidamente "progresistas", cuando en realidad lo único que pretenden es mantener un statu quo que favorece los intereses de los grupos concentrados del dinero, desde Federico Pinedo a Pino Solanas. Desde posiciones de derecha o "izquierda" sirven al mismo amo y trabajan por los mismos intereses.

El camino argentino, del Proyecto Nacional, es una expresión genuina de independencia de los poderes oscuros de la internacional liberal. Cuando usted oye a "periodistas" que insisten en las bondades de la "democracia" chilena, están yendo al corazón del más impresionante laboratorio neoliberal que haya existido en la historia y que requirió para su consumación, a Augusto Pinochet. Hoy un heredero ideológico de este monstruo vuelve al poder allá. Es por eso que para la derecha argentina, para los cipayos, Chile es "el ejemplo".

No se deje confundir. El único camino que tiene la oposición, en caso de ganar en 2011, es ESE. El del AJUSTE dictado por el FMI. Ya ocurrió en 1955. No se autoengaño pensando en alternativas inexistentes.

Llegará con un shock, como para anestesiar. Haga memoria, saque cuentas.

Cualquier variante opositora debe DEMOLER lo que logró el peronismo en estos siete años. Es la única manera de que les cierren los números.

Y como le dije el otro día, cuando usted los escucha hablar de reducir el "gasto" público. de lo que realmente están hablando es de "reducirlo" a usted y su familia.

MP

UN HOMBRE SERIO HABLA SERIAMENTE

El senador nacional Luis Juez (Alianza Frente Cívico) calificó hoy a Cristina Kirchner como una "pésima presidenta" y aventuró que la Historia podría concluir que la ex mandataria María Estela Martínez de Perón, Isabelita, hizo un "mejor papel conforme a las circunstancias".

"Comparando a las dos presidentas que hemos tenido los argentinos, esta mujer (por Fernández de Kirchner) ha hecho de la soberbia, de la petulancia, de la grosería, del agravio, de la injuria y de la ofensa un mecanismo de construcción política que, lejos de construir para la unión, lo único que hace es dividir a los argentinos", advirtió el legislador.

Nos deja pensando, no?

MP

La lista de Redrado (Diario Miradas al Sur)

Por Daniel Cecchini
dececchini@miradasalsur.com

A mediados del mes pasado, cuando todavía creía tener amigos que lo apoyarían hasta el final en su intento de resistir su destitución como presidente del Banco Central, Martín Redrado buscó la complicidad periodística del diario Clarín para amenazar al Gobierno. “Tengo las listas específicas de los amigos del poder que compraron dólares”, disparó desde las páginas del matutino que dirige Ernestina Herrera de Noble. El desplazado Golden Boy se refería, así, a una tendenciosa selección de algunos nombres entre los miles de particulares y empresas que figuran en el registro de compradores de divisas norteamericanas cuyas operaciones quedan asentadas en el Central. La continuación de esa historia es conocida: Redrado debió irse y nunca dio a conocer la famosa lista, aunque fue filtrada a la prensa.

En las páginas que siguen, Miradas al Sur publica –sin ninguna selección previa– la nómina completa de las personas físicas y jurídicas que compraron dólares (desde un mínimo de 10.000 pesos al máximo de 2.000.000 de pesos mensuales, que es el tope que establece la ley) durante 2008 y 2009, así como los montos en pesos involucrados en cada una de esas operaciones. Se trata, en rigor, de dos listados: el primero, con más de 3.000 nombres, identifica a quienes adquirieron divisas norteamericanas para sacarlas del país con diversos fines; el segundo, de alrededor de 600, incluye a quienes dejaron los dólares en el país.

Entre los protagonistas de esas operaciones se encuentran poderosos grupos empresarios, dirigentes políticos de todo pelaje, particulares de apellidos mediáticos, animadores y empresarios televisivos y, paradójicamente, el monopolio que hizo punta en la publicación de la amenaza de Redrado y que, todavía, continúa batiendo el parche de “las compras de los amigos del poder” en sus medios gráficos, radiales y televisivos. El Grupo Clarín –a través de diversas personas físicas y jurídicas– utilizó durante los dos últimos años más de 500 millones de pesos para adquirir dólares, la mayor parte de los cuales están hoy en el exterior.

Los compradores. Mauricio Macri y Francisco de Narváez son los nombres que más suenan entre los personajes del mundo de la política incluidos en el listado, pero también se puede encontrar al ex senador cordobés Roberto Urquía, a los economistas Carlos Melconian y Eduardo Levy Yelati, a José Alfredo Mc Loughlin (ex secretario de Finanzas de Roberto Lavagna), a Nicolás Caputo (asesor de Macri), al ex ministro de Economía menemista Néstor Rapanelli.

Entre las personas físicas y jurídicas ligadas a Clarín que hicieron millonarias operaciones de cambio de divisas se encuentran el propio Grupo, que cambió 105.910.600 pesos durante 2008 y 2009; José Antonio Aranda (accionista), con 65.315.375 pesos; Lucio Rafael Pagliaro (integrante del directorio y director general de Artear), con 45.127.840 pesos; Cablevisión, con 115.557.860 pesos; Multicanal, con 107.272.990 pesos; Artear, con 58.334.345 pesos; el gerente general de Clarín, Héctor Mario Aranda, con 1.417.734; Pemsa, con 6.770.000; Prima SA, con 15.942.925 pesos y Tinta Fresca Ediciones, con 778.950.

También se registran compras de divisas por parte de La Nación S.A. y Editorial Amfin (editora del diario Ámbito Financiero).

Otras personas vinculadas con los medios que hicieron compras de dólares durante el mismo período fueron el periodista Nelson Castro, el conductor y empresario Marcelo Tinelli, Mario Pergolini, Ari Paluch, Martín Köheler (Endemol, productora de Gran Hermano) y Ricardo Kirschbaum (editor general de Clarín).

Entre las empresas, a la cabeza de la lista se encuentra LDC Argentina, con casi mil millones de pesos. La siguen Molinos Río de La Plata, Merril Lynch Argentina, Autopistas del Sol, Galeno Internacional, Laboratorios Abbot, Johnson y Johnson Argentina, Swiss Medical, Esso, Kraft, Quickfood, Metrogas, Sprayette, Bayer, Codere (empresa que maneja los bingos en la provincia de Buenos Aires), Cargill, Siemmens, Camussi, Iecsa y Edesur, entre otras.

La lista incluye a empresarios como Gilberto Montagna (ex Terrabusi y ahora criador de caballos), Jorge Blanco Villegas, Santiago Soldati, Isaac Kiperszmid, Luis Pérez Companc; Carlos Pedro, Santiago, Ignacio, Luis María y César Alberto Blaquier; Luis Pulenta (Porsche), Fulvio y Alfredo Pagani (Arcor), Juan Carlos Bagó, Benito Roggio, Sergio Oppel (La Anónima), Andrés Meta (Banco Industrial), Néstor Ick (dueño de multimedios y de los bancos de Santiago del Estero y La Rioja), Leonardo Anidjar (Banco del Sur), Alfredo Román (anotado para la compra de Telecom) y el rey de la soja, Gustavo Grobocopatel.

Otros nombres conocidos son el vicepresidente de la Daia, Ángel Schindel, Alejandro Gravier (marido y manager de Valeria Massa), el empresario futbolístico Gustavo Mascardi y el goleador histórico de Boca, Martín Palermo.

Leyes. Todas las operaciones que figuran en el listado son, a primera vista, legítimas por el sólo hecho de haber sido registradas por el Banco Central. Difícil, en cambio, es saber si en algunos casos el origen de los fondos aplicados a la adquisición de las divisas pudiera ser consecuencia de maniobras de evasión o elusión fiscal. Una posibilidad que escapa por alcance y complejidad a las herramientas periodísticas.

La historia argentina del último medio siglo abre las puertas a desconfianzas múltiples.

El tipo de cambio y la fuga de divisas –esta última estrechamente ligada a la evasión y/o elusión impositiva– son temas que han marcado a fuego durante décadas la vida de los argentinos. Constituidos en temas centrales del debate nacional desde la reforma financiera de José Alfredo Martínez de Hoz, la cuestión se convirtió en un factor central de la lógica de acumulación para lo más concentrado del capital local. Un debate que cobró una dimensión directamente proporcional al vertiginoso endeudamiento externo que registró el país desde fines de los años setenta.

Aunque en un sentido estricto no existe en el país lo que se conoce como “control de cambios”, el Poder Ejecutivo ha impulsado una política que puso límites a la adquisición de divisas. Además, incrementó los controles mediante el accionar coordinado del Banco Central, la Comisión Nacional de Valores y la Administración Federal de Ingresos Públicos. El objetivo: detener el drenaje y redoblar el control fiscal para detectar a personas físicas y/o jurídicas que realicen operaciones inconsistentes entre el monto de dólares adquiridos y la situación fiscal que declaran.

Las medidas adoptadas por los organismos involucrados se inscriben en el Régimen Penal Tributario, una normativa que faculta al Poder Ejecutivo a definir las conductas cambiarias prohibidas; es decir: contrarias al punto de vista de los objetivos de la política económica. Una razón que explica con claridad que la norma haya caído en el olvido durante los años noventa, cuando rigió en el país una apertura irrestricta para el ingreso y egreso de capitales.

Lejos de ser restrictivas, las regulaciones vigentes admiten que las personas físicas y jurídicas compren divisas en el mercado único de cambios (hasta un límite de dos millones de dólares mensuales) para atesorarlas en el país o, incluso, adquirir propiedades en el exterior, otorgar préstamos a no residentes y realizar inversiones directas. También habilitan, por ejemplo, el egreso de divisas para el pago de servicios –como fletes, seguros, etc.– y la importación de bienes, además del pago de utilidades y dividendos. En síntesis, un marco legal que no afecta los derechos individuales ni el normal desenvolvimiento de la economía y que protege los intereses colectivos.

Trampas. Un repaso de las últimas décadas de la economía argentina muestra, sin embargo, que la remisión de dólares al exterior significa, la mayoría de las veces, una expatriación de ahorro interno, es decir, de partes de la renta social monetizada en dólar que no vuelve al circuito económico local. En muchos casos se ha tratado lisa y llanamente de fuga de capitales.
Aún dentro del marco legal de la compra en blanco de moneda extranjera, la fuga de capitales es una empresa que cuenta con múltiples estrategias. Por ejemplo:

• Sobrefacturando importaciones y subfacturando exportaciones. Un caso: se pueden comprar legalmente dólares para pagar facturas infladas de compras en el exterior.

• Se pueden inventar cancelaciones de deudas o capitalizaciones. Éste fue el camino que privilegiaron los grupos económicos que, gracias a las privatizaciones menemistas, se hicieron de las empresas del Estado en los ’90. De esa manera, las empresas privatizadas de servicios públicos giraron al exterior –en promedio, durante esa década– 80 centavos de cada dólar ganado en la Argentina.

• Instrumentando el pago de falsas prestaciones de servicios a empresas en el exterior que son generalmente propiedad de los mismos grupos económicos que dominan a las que pagan esos servicios. Éste fue otro de los caminos para la fuga de capitales utilizado por las privatizadas de servicios públicos durante los ’90.

• Mediante la creación de fideicomisos en el exterior.

• Las capitalizaciones son otra forma de inventar deuda. Se producen cuando alguien tiene acciones de una sociedad anónima propia pero que está a nombre de terceros y amplía capital. Para preservar la participación se compran acciones, acto que origina automáticamente la salida de los dólares.


Los lectores de Miradas al Sur pueden repasar las listas de las próximas páginas, imaginar destinos y sacar algunas conclusiones.


Colaboraron: G. Bencivengo y J. Mancinelli

Información adicional:

LOS QUE COMPRARON DÓLARES Y LOS SACARON DEL PAÍS (Fuente Miradas al Sur)

LOS QUE COMPRARON DÓLARES Y LOS DEJARON EN LA ARGENTINA (Fuente Miradas al Sur)