VIVA LA SANTA FEDERACIÓN!

En el corso a contramano del rejunte opositor vale todo. Como en un baile de máscaras, cada uno finge ser una cosa diferente de lo que en realidad es. Así, los ex funcionarios del desastroso gobierno aliancista fingen ser los guardianes del salario popular y de las reservas, los centro-izquierdistas pegan el grito por zurda y ponen el huevito con la derecha y los viejos golpistas simulan ser devotos de la religión de la República.
Es el caso del dinosaurio liberal Mariano Grondona, quien en los noventa engañó a muchos mostrándose arrepentido de su pasado cuartelero y que hoy, cuando la cosa viene en serio y los intereses de su clase están en entredicho, vuelve a las viejas mañas criminales que lo acompañaron desde siempre.
Claro está, hay cosas que ya no puede decir como en los tiempos de Onganía. No puede salir a justificar el accionar de la ultraderecha sin el eufemismo de por medio. Es decir, no puede bailar sin máscara. Algo aprendió la derecha carnicera en estos años: ya no pueden sacar la Parabellum, sencillamente. Primero deben hablar de la República y cháchara vacía por el estilo. Y un hallazgo discursivo flamante es... el FEDERALISMO.
Veamos lo que dice este singular hipócrita:

Con su cantimplora vacía, un caminante anda exhausto por el desierto. Se le acerca un mercader que le ofrece agua y comida a cambio de su dinero. El caminante se lo da, pero el mercader le exige además que se postre y lo adore. El caminante se niega. El mercader se aleja entonces, dejando a su interlocutor en el umbral de la muerte. Cuando algunos tratan de explicar el significado de la palabra "dignidad", acuden a la parábola del caminante y el mercader para sugerir que ella es, en definitiva, una frontera moral.
...
¿Cuántos de los 17 gobernadores que anteayer acudieron a Olivos para escuchar el monólogo de la Presidenta serían capaces de reiterar la conducta del caminante? ¿Cuántos de los siete gobernadores que no fueron invitados rechazarían el convite presidencial si el próximo martes fueran convocados? ¿Cuántos de los 24 gobernadores están dispuestos a plantarse en nombre de la dignidad frente al Estado unitario que los presiona?
...
Hay gobernadores como el chubutense Das Neves, el puntano Rodriguez Saá y un par de otros más como Mauricio Macri, que han podido resistir la invasión unitaria porque supieron sumar la buena administración local a su dignidad personal. Pero hay otros gobernadores como el santafesino Hermes Binner que, aunque tienen dignidad, han carecido de una buena administración local por lo que, para sostener su "no", tendrían que subirse al heroísmo del que hizo gala, antes de morir, el caminante de la parábola. ¿No sería demasiado exigirles a los gobernadores ineficientes que condenen a sus pueblos a la inanición, con tal de no postrarse ante el mercader voraz?

Viva la Santa Federación, Grondona. Mueran los salvajes unitarios!
MP

EL OTRO ALFONSÍN

El "Padre de la Democracia" se pudre en la oscuridad del panteón de los Héroes de la Revolución del 90, en la augusta cercanía de finados célebres como Além o Don Hipólito Yirigoyen. Allí está desde hace hoy un año, cuando la primera muerte lo entregó atado de pies y manos a la angurria internista de sus correligionarios y a la voracidad totalitaria del grupo Clarín.

Entre ambos factores, devoraron el cadáver de aquél fenomenal cabrón que supo, siendo Presidente de la Nación, cagarse santamente en el "diálogo y el consenso" y pelearse con Dios y María Santísima, Sociedad Rural, CGT y Clarín incluidos.

Estos caníbales exquisitos, no dejaron nada del animal político que dominó al partido radical (para bien y para mal) desde que el final de la dictadura hasta el final de sus días. Lo pasteurizaron, lo falsearon y lo travistieron en lo que a estos míseros oportunistas les convenía que fuera: un abuelo bueno y querendón que trataba a todos como hijos dilectos, un patriarca del diálogo, de la concordia y de la convivencia. O sea, todo lo que no fue. Porque Raúl Alfonsín fue un presidente jaqueado por el partido militar, que tuvo el sueño faraónico de fundar y conducir el "tercer movimiento histórico", que ordenó juzgar a las Juntas de la dictadura pero basado en la triste doctrina de los "dos demonios" que fue diseñada a medida del partido que, a pesar de la propia militancia de Alfonsín por los Derechos Humanos, había prestado sus cuadros políticos a la dictadura para completar los cargos no ocupados por militares. Un presidente que, después de aquél gran paso adelante, ese evento único en el mundo que fueron los juicios, promovió las leyes que asegurarían la impunidad de los escalafones inferiores, en donde revistaban la mayoría de los torturadores y ejecutores de las patotas de la represión. Y lo hizo sin "dialogar" ni "consensuar". Lo hizo por una cuestionable razón de Estado: calmar al Partido Militar, asegurar que los verdugos quedarían libres. Impedir que la onda expansiva de juicios multitudinarios alcanzara el exterior de las Fuerzas Armadas y llegara a los colaboracionistas civiles.

Arrinconado por una economía que no logró estabilizar jamás, proclamó la existencia de un golpe de estado de ultraderecha, decretó el Estado de Sitio, arrestó a un puñado de dirigentes del fascismo criollo (periodistas incluidos) y convocó al pueblo a la plaza a defender la democracia. Y cuando todos estuvimos allí, proclamó la "economía de guerra".

Cuando perdió el favor mediático y su pelea con el diario Clarín llegaba al paroxismo, ya con la situación sin control, anunció que haría "uso y abuso" de la cadena nacional, puesto que la patria mediática (infinitamente menos concentrada y poderosa que ahora) le había cerrado las puertas. Terminó renunciando en medio de una crisis hiper inflacionaria y un cataclismo político, seis meses antes de cumplir su mandato constitucional. Cuando le colocó la banda a Me*em, se despidió con un desafiante "pronto vuelvo".

En el llano, su camino fue sinuoso. Con el Pacto de Olivos le entregó la reelección a Me*em a cambio de algunas reinvindicaciones institucionales y un distrito en el que el peronismo jamás pudiera ganar, la Capital. Y con ese gesto de cacique, consensuado con nadie, puso a su partido al borde de la extinción definitiva.

Cuando fue elegido senador, gracias a la reforma constitucional que pactara con el menemismo, los medios lo escracharon ordenando cajonear un proyecto de ley. Todavía no era el "padre de la democracia" y su mandato senatorial terminó sin pena ni gloria.

Fue, quizás hasta el último momento, un militante. Un bicho político. Paradójicamente, la única persona que puntualizó esta virtud suya fue la Presidenta Cristina Fernández, al homenajearlo en vida cuando la mayoría de sus correligionarios, la nomenklatura del partido Radical, no querían saber nada con él.

Murió. Y finalmente, los enterradores de Clarín terminaron de disolver lo que había sido petrificándolo en el papel de prócer precoz, lijando su carácter sanguíneo y calentón para dejarlo liso e irreconocible. El Raúl Alfonsín que marchó a Recoleta escoltado por Cobos y Morales, con una multitud recolectada por el Monopolio Clarín, era otra persona. Había sido transmutado para la conveniencia de una oposición sin rumbo. Era un muerto taxidermizado, relleno de estopa, que sirvió para que, a través de ese otro yo que nunca fue, un grupo empresario pudiera criticar por elevación al gobierno.

Hoy, un año más tarde, Raúl Alfonsín vive su segunda muerte, que durará mientras las necesidades del Rejunte A y su mandante Clarín sean las mismas.

Quizás dentro de un tiempo, con la Ley de Medios en plena vigencia y la cuestión política bien definida a favor de la continuidad lógica del Proyecto Nacional, Alfonsín ya no les sea de ninguna utilidad y pueda, por fin descansar en paz.

MP

A CUANTO EL KILO DE HUMO, MAURIZIO?

"El gran simulador" es un título que le queda grande, porque en realidad Macri es un garca de vuelo corto, un millonario aburrido y vago cuya única ideología son los negocios. Un simulador sería, quizás, un astuto político. Macri no es ni astuto ni es político. Es un inútil que no trabajó un sólo día en su vida y que llegó donde llegó, entre otras cosas, gracias a que puede pagarse buenos asesores y a que las administraciones "progres" de la ciudad de Buenos Aires fueron directamente una plaga.

Montado en el inconformismo conservador de la clase media porteña, llegó este sonriente personaje, eyectado a la "popularidad" gracias a otro de sus caprichos de "nene bien": la presidencia de Boca juniors.

Bueno, para hacerla corta, la historia de Maurizio es bien conocida. Tanto como su abrumadora incapacidad para gobernar la ciudad y su inagotable capacidad para mandarse cagadas. Hace acordar a aquella tira de Mafalda, en que la maestra de Manolito le envía una nota a sus padres, en la que pone: "su hijo no hace los deberes, los perpetra".

Maurizio Macri perpetra la gestión porteña. Y si sigue allí a pesar de los escándalos que jalonaron su mediocre gestió, ha sido por la protección mediática de la que goza. Los medios concentrados (en especial el grupo Clarín, que cubre sus cagadas casi tanto como la cuestión de Marcela y Felipe) y los periodistas y conductores radiales ex televisivos que le deben favores desde los tiempos bosteros, lo cuidan como a una criatura propia. Y en gran medida lo es.

Uno de los efectos de ser "la criatura" de una parte del stablishment (que se moja con la idea de este joven cagador en la Presidencia de la Nación) significa actuar como tal. Macri está obligado a proyectar su figura en el ámbito nacional porque tanto él como su partido son fuertemente locales.

En busca de este perfil, viajó a Mendoza junto con su ex vicejefa de gobierno y diputada Gabriela Michetti a apoyar al candidato Pro, que sacó el 9%. Quizás si Macri no hubiera ido, le hubiera ido mejor.

La derrota en Mendoza fue disimulada con poca destreza, con Clarín titulando sobre lo mal que les había ido los candidatos K y sin hacer mucho incapié en la evidente condición de "fúlmine" del niño Maurizio. Lo que será más difícil, quizás, es cubrir la segura citación e indagatoria a que lo someterá el juez Oyarbide por la causa de espionaje de Ciro james, en la que está bastante complicado el muchacho.

Por todo esto y con el asesor Jaime Durán Barba laburando horas extras, Maurizio salió a hacer el altisonante anuncio de los trapitos, que bien puntualizan Artemio, Los Caniches y Orlando en sus blogs respectivos (perdón si me salteé alguno. Me lo indican, por favor) y que es, ni más ni menos que la vieja opereta de salir a vender humo para desviar la atención de estos temitas y del "otro" temita que es la pésima administración del municipio porteño que está desempeñando.

Es venta de humo, es una declaración pour la galerie, en tanto y en cuanto el Pro, después del 28J, fecha en la que según los medios, sólo perdió el kirchnerismo, Maurizio carece de mayoría legislativa para hacer realidad su proyecto "salvavidas", destinado a complacer a sus vecinos de Barrio Parque y a borrar de la agenda pública su interminable rosario de cagadas.

MP

La foto pertenece a este blog.

QUÉ HACE USTED ACÁ?

Vaya al blog La Otra, en donde encontrará un posteo imperdible sobre la censura que ejercen sin asco los devotos del "periodismo independiente". Le aseguro que es increíble.
Por aquí, por favor.
No se arrepentirá.
MP

LA RAZÓN DEL SILENCIO

¿Qué es lo que no se puede decir?

La ya muy trajinada situación evidente del "Rejunte A" y (principalmente) de sus socios mediáticos, indica que existe una deliberada estrategia de ocultar ciertas cosas que no conviene hacer públicas por razones obvias. Esto no es nuevo, desde ya. Pero sigue ocurriendo con una asiduidad cada vez mayor. Desde lo exponencialmente más grande, como la apropiación presunta de hijos de desaparecidos por parte de la dueña del Grupo Clarín, hasta lo micro, como es la falta de propuestas opositoras acompañando a las constantes críticas al accionar del Gobierno.

Dicho de esta forma, las cosas se vuelven cristalinas: en la cuestión de un crimen de lesa humanidad que sigue cometiéndose, a cada hora de cada día, ahora mismo; ante esto, el silencio es la más llana y pedrestre de las complicidades. Aquí la razón del silencio es más sencilla de dilucidar: los periodistas del grupo Clarín, por acción u omisión, están actuando como cómplices del delito presuntamente cometido por la dueña de la empresa, al obedecer la omertá decretada desde la cabeza de la compañía. Esto fue señalado recientemente por Héctor Timerman en un derecho a réplica publicado en el propio diario Clarín:

"¿Y los jóvenes Herrera Noble? En un país en que aun permanecen más de 400 chicos secuestrados por los asesinos de sus padres no intentar el esclarecimiento de la identidad de esos dos jóvenes no es haber sido un cómplice de la dictadura, es ser cómplice ahora, hoy, en este instante de un crimen que lesiona nuestra dignidad. ¿Los periodistas de Clarín no deberían exigir saber si trabajan para apropiadores de niños y empresarios que obtuvieron un bien perdido por una familia en una mesa de torturas?"

Este dilema moral abordado por Timerman revela la razón misma del silenciamiento de la información: la decisión empresaria es ideológica y en tal sentido, el encolumnamiento con las decisiones debe ser incondicional. Es eso o salir eyectado. Lo que resulta extraño (quizás no, no lo sé) es que no trasciendan casos resonantes de periodistas de primera línea que se resistan a este alineamiento, más en un tema de semejante significación. Periodistas que basaron su carrera previa, incluso, en la reivindicación de los derechos humanos.

Supongo que la razón reside aquí en el odio. Quiero decir, el odio al gobierno kirchnerista junta la mierda con el dulce de leche y forma, de resultas de esa mezcla, un nuevo tipo de periodista/militante de la causa empresaria, como quizás nunca antes en la historia de la profesión. Signifique lo que signifique, se defiende todo desde una postura ideológica que disculpa todo, en orden de combatir a un gran mal, optando por el mal teóricamente menor. Esto es varias cosas, pero principalmente es cobardía, pichonismo, el temor a perder el poder por carácter transitivo que otorga la posición dominante del grupo en el mercado informativo y el temor a perder el jugoso ingreso con que el Monopolio premia la lealtad de sus operadores. Esto no tiene disculpa, digámoslo de una buena vez, porque aún el colaboracionismo con la dictadura militar tuvo, quizás, como excusa el miedo. ¿Cuál sería la excusa ahora? Existe, pero tampoco se dice. Es el odio. Lisa y llanamente.

El los yermos territorios opositores, a nivel político quiero decir, la complicidad mediática es tan fundamental como el aire que se respira. Allí, lo que no se puede decir no tendrá, quizás en primera instancia, la enormidad del crimen de lesa humanidad, pero en el mediano plazo significa un daño serio a la economía del país y al bienestar del pueblo: el ajuste.

Está visto que el oposicionismo resulta mediáticamente redituable en lo inmediato. En esa alianza sucia de intereses cruzados, los políticos del Rejunte A y los dueños de los medios se necesitan mutuamente. La meta de ambos es la restauración de ciertos resortes del libre mercado que permitan la estabilización de las ganancias sin la molesta intervención del Estado. Endeudar al país es negocio para los bancos y las consultoras que forman parte del mismo entramado empresarial que necesita terminar con las trabas a las exportaciones/importaciones, con los subsidios y con los planes sociales. Cualquier libro de economía de cuño liberal (lo único que se enseña en las universidades argentinas) indica que la inflación se baja incrementando en cuatro o cinco puntos el desempleo y bajando consecuentemente el cosumo popular. En buen romance, enfriando la economía. ¿No le llama la atención a usted, lector, que los medios concentrados hagan tanto lío con una inflación que tiene causas bien claras y que es apenas más elevada que lo que se corresponde con este modelo económico? Si no le sorprende, vamos bien, porque lo que ocurre es que ellos tienen un plan, que es, palabras más palabras menos, lo que le he detallado arriba.

Le van a venir con el caso de Chile o de Uruguay. Y es fantástico, porque lo que no le van a decir ni Melconián ni Broda es que una de las principales diferencias con estos países que tiene el modelo argentino es la existencia de sindicatos fuertes que negocian salarios en espiral ascendente. O sea que el ingreso popular no se deteriora a la misma velocidad que lo haría si éstos estuvieran congelados, como en el menemato. Esta situación acelera el consumo. Si fuera solamente el libre juego de estos dos factores, estaríamos hablando de una inflación menor, pero aquí se han sumado una serie de datos reales que implican factores climáticos y especulación pura y simple. La carne es el ejemplo perfecto de cómo se puede desacomodar toda la cadena de precios, con sólo retener el ganado en los campos para aprovechar los pastos nuevos crecidos después de las abundantes lluvias.

Esto es lo que se elige no decir. Las recetas opositoras ante el brutal desfinanciamiento del Estado que proponen, via redireccionar el ingreso por el Impuesto al Cheque son impronunciables, porque signfica blanquear un ajuste salvaje que ya se practicó en la Argentina. Lo mismo que para la inflación y la deuda externa.

¿Hasta dónde nos conduce este camino? La cadena de complicidades es gigante. Y toda obedece a la razón del silencio. Lo que no se puede decir.

MP

CADENA DE FAVORES

"-Bonasera, Bonasera. ¿Qué te hice para que me trates tan irrespetuosamente? Si hubieras venido a mí en amistad, esa basura que lastimó a tu hija estaría sufriendo hoy mismo. Y si por casualidad un hombre honesto como tú, tuviera enemigos, esos serían también mis enemigos. Entonces te temerían.
-.... sé mi amigo, por favor... Padrino...
-Eso está mejor. Un día, y quizás ese día nunca llegue, te pediré un favor a cambio de esto de hoy. Hasta ese día, acepta esta justicia como regalo por el día de la boda de mi hija.
-Grazie...
-Prego."

Este diálogo magistral, parte de la que resulta, quizás, la escena más perfecta de la historia del cine, pertenece a la película El Padrino, dirigida en 1972 por Francis Ford Coppola, adaptando (y superando para siempre) a la novela homónima de Mario Puzo.

Este breve apunte de ese otro vicio mío que es el cine, viene a explicar una situación política de nuestro país actual, que queda plasmada con claridad en el relato cinematográfico, que constituyó (y aún lo hace, tal vez) el sistema de lealtades y compromisos de sangre de la mafia italiana y que se llama la "cadena de favores". Uno queda atrapado en un entramado de deudas mutuas, por sobre las cuales se ubica el "Don", el jefe, que da o quita, que premia o castiga según las necesidades de la famiglia y los comportamientos de los miembros bajo su influencia.

Esto ha sido así desde los tiempos del Imperio Romano y no ha cambiado. Es, quizás, el primer elemento negativo de la asociación natural del hombre con otros hombres: la supremacía por el poder de castigo. La superioridad por los favores adeudados.

El Grupo Clarín está en deuda con Eduardo Duhalde. Con un acto administrativo (que no fue cuestionado por los recientes adoradores de la pureza procedimentaria republicana) el entonces presidente provisional de la República, licuó las deudas del Grupo por una cifra cercana a los tres mil millones de dólares. Con la pesificación asimétrica, todo el pauperizado pueblo argentino del año 2002 pagó (pagamos) solidariamente las deudas dolarizadas del Monopolio de Ernestina de Noble y Héctor Magnetto y contribuimos a su monumental crecimiento posterior, libres ya de la amenaza cierta de bancarrota que hubiera sobrevenido sin la intervención del senador Duhalde.

El primer pago del Grupo fue encubrir el asesinato de los militantes Kostecki y Santillán en la estación Avellaneda. No había sido la brutal represión ordenada por el presidente Duhalde, sino "la crisis", el eufemismo que licuaba cualquier responsabilidad. Fue el primer indicio, además de que la cadena de favores estaba en marcha. Esto es, que Duhalde cobraba su servicio al contado.

Eduardo Duhalde, al cabo de la derrota infligida por Cristina Fernández a su esposa Hilda González y después de las sucesivas victorias kirchneristas en la Provincia de Buenos Aires, sumado a la sorpresiva capacidad de Néstor Kirchner para acumular poder, quedó despojado por completo de la única manera que conocía de hacer política: manejar el aparato electoral justicialista.

Esto quedó evidenciado en sus pobres desempeños estratégicos posteriores, opacos por poco imaginativos y porque quedaba en evidencia que Duhalde, sin el tinglado electoral del PJ, no tenía la más mínima influencia no capacidad de maniobra política. Quienes lo habían acompañado y no estaban demasiado embarrados, migraron velozmente hacia el poder nuevo que emanaba de Balcarce 50 y Duhalde quedó solo. Incluso Clarín (con Alberto Fernández como enlace) se acercó al calor del solcito K, oliendo negocios posibles y también lo abandonó.

Reducido a un puñado de viejos y fieles laderos, en su mayoría de carácter por demás impresentable, mintió sobre su retiro en repetidas ocasiones y trató de maniobrar (quizas soñando con el Perón ausente pero operativo de mediados de los sesenta) con su esposa, senadora por la minoría. Los resultados brillaron por su ausencia. Para fines del mandato de Néstor Kirchner, Eduardo Duhalde era bastante menos que un cadáver político que se paseaba por el Mercosur como único ámbito donde alguien escuchaba lo que decía.

La llegada a la Primera Magistratura de Cristina Fernández estaba en los planes de pocos de los factores del poder real. Las primeras inverosímiles denuncias de fraude de Elisa Carrió, con quien Cristina había obtenido una diferencia de más de veinte puntos porcentuales, iniciaron un período de beligerancia que iba a ir escalando sin pausa. La situación es sencilla: la llegada a la presidencia de Cristina implicaba la profundización del Modelo. Y eso era algo que los factores del poder real no querían. Las primeras voces (pioneras) pidiendo enfriar la economía y bajar el gasto público resultaron la previsión ante una situación que ninguno de ellos deseaba: la profundización del reparto equitativo de la renta nacional. El aumento del consumo, la mejora del poder adquisitivo del salario.

En esto contexto, llegó la Resolución 125, impulsada por el tránsfuga Martín Lousteau, que preveía retenciones móviles a las ganancias extraordinarias por exportaciones de granos (con precios internacionales de inédita altura) y que derivó en un lock-out de dimensiones impensadas por parte de las gremiales de patrones sojeros (principalmente), y que no sólo tuvo efectos económicos de relevancia (por desabastecimiento, por suba de precios y por baja de recaudación) sino que activó al entramado de negocios relacionados de las corporaciones agroindustriales concentradas con otros conglomerados empresario/financieros. Entre ellos, principalmente, las empresas mediáticas.

Demás está decir que el vuelco del Monopolio Clarín hacia la posición contraria a los intereses del Estado Nacional y a favor de las patronales agrarias, galvanizó a grandes capas de las clases medias urbanas y rurales. Los viejos odios y prejuicios, adormecidos hasta entonces por la lluvia de dólares de la nueva prosperidad post 2003, salieron a la luz con toda su fuerza, potenciados por una logística monstruo con que el Monopolio informativo acompañó la rebelión fiscal de los ricos patrones chacareros. Decenas de periodistas de la nómina, de todos pelajes y calañas, fueron puestos al servicio del nuevo relato hegemónico. Esa suma de voces unívocas provocó una escalada fenomenal, un estado de rebelión anti gubernamental que, de haber estado disponible el factor militar, hubiera sido saldada como tantas otras veces en la historia argentina: con sangre e interrupción constitucional.

La larga y agotadora guerra contra el Estado, encabezada por los Medios y los patrones camperos, con la suma interesada y oportunista de la impotente oposición política, significó un reacomodamiento serio del tablero político. En un punto, el gobierno fue una fortaleza sitiada. Y, para peor, algunas de las piezas con las que le tocaba jugar, eran defectuosas.

El papel de Alberto Fernández, el hombre de Clarín en el gobierno, quizás será dilucidado por la historia. Sabremos entonces, lo que ahora solamente suponemos: que trabajó concienzudamente contra su propio gobierno. La frutilla del postre fue la traición del vicepresidente. Pero hubo muchas de esas por entonces: los intereses concentrados ejercían un poder extorsivo con el que el gobierno no podía ni siquiera soñar. Como consecuencia, los dirigentes saltaban el charco como con garrocha.

En la apariencia menguante del gobierno, Clarín se decidió a tomar las riendas de la oposición política del país.

Allí reapareció Duhalde, cobrando con presencia mediática el viejo favor de 2002. El Grupo pagó gustoso: a todas luces, Duhalde era (y es) económico para la contabilidad del Monopolio. Un reportaje cada tanto, hacerlo declarar para la tapa del día siguiente y ya. Poquito. Baratito.

La cuestión es que Duhalde sigue sin aparato propio y sin los fondos estatales con que lo alimentó durante los años dorados del menemismo. Lo que le queda es Clarín. Como parte de un pacto fáustico, está atado al Monopolio para tener alguna existencia política.
Mucho más virtual que real, Duhalde está obligado (y esto se ve fácilmente si se hace una breve retrospectiva de sus declaraciones) a decir cosas de cada vez mayor impacto, porque la normalidad lo borra del mapa político. Ayudado por la complicidad de los periodistas empleados en alguno de los grupos empresarios mediáticos, en guerra abierta todo ellos con el Estado luego de la Ley de Medios, Duhalde va extremando su discurso a medida que pasan los días porque la evidencia es que despega menos que un zeppelin desinflado.

La otra situación es que su discurso debe ir avanzando hacia la derecha. Y por cuestiones de marketing mediático, hacia una derecha antediluviana, lugoniana y rocambolesca que juega siempre al borde del ridículo. Es su condena, como lord Canterville, el fantasma que debía hacer cosas cada vez más grotescas para hacer notar su presencia, Eduardo Duhalde propone cada día un argumento más para dejar en claro que, en caso de representar a alguien, esos serán las sectas ultras del videlismo residual, al estilo de Cecilia Pando. Poco es de lo que le sirve, estratégicamente, a Clarín, auspiciar este discurso atrasado, carnicero y propio del maccartismo lopezreguista de los años setenta que eructa Duhalde cada vez más asiduamente. Flaco favor le hace el Monopolio quedar pegado con este tipo de elementos, más todavía cuando tienen a todo el dispositivo de empleados, trabajando para cubrir la apropiación presunta de hijos de desaparecidos, cometida por la dueña.

Pero por encima de las ventas de diarios, de la credibilidad por los suelos de sus periodistas y de las necesarias operaciones en el contexto de la guerra contra el gobierno, que requiere de lucidez y astucia, está la cadena de favores. El matón de Lomas les está cobrando en efectivo. Ellos pagan. Puede que a la larga o a la corta, descubran que, en realidad, Duhalde les salió carísimo.

MP

BUEN FIN DE SEMANA

La Tieta (Joan Manuel Serrat)

La despertarà el vent d'un cop als finestrons.
És tan llarg i ample el llit... I són freds els llençols...
Amb els ulls mig tancats, buscarà una altra mà
sense trobar ningú, com ahir, com demà.
La seva soledat és el fidel amant
que coneix el seu cos plec a plec, pam a pam...
Escoltarà el miol d'un gat capat i vell
que en els seus genolls dorm els llargs vespres d'hivern.
Hi ha un missal adormit damunt la tauleta
i un got d'aigua mig buit quan es lleva la tieta.
Un mirall esquerdat li dirà: «Ja et fas gran.
Com ha passat el temps! Com han volat els anys!
Com somnis de jovent pels carres s'han perdut!
Com s'arruga la pell, com s'ensorren ells ulls!...»
La portera, al seu pas, dibuixarà un somrís:
És l'orgull de qui té algú per escalfar-li el llit.
Cada dia el mateix: agafar l'autobús
per treballar al despatx d'un advocat gandul,
amb qui en altre temps ella es feia l'estreta.
D'això fa tant de temps... Ni ho recorda la tieta.
La que sempre té un plat quan arriba Nadal.
La que no vol ningú si un bon dia pren mal.
La que no té més fills que els fills dels seus germans.
La que diu: «Tot va bé». La que diu: «Tant se val».
I el Diumenge de Rams comprarà al seu fillol un palmó
llarg i blanc i un parell de mitjons
i a l'església tots dos faran com fa el mossèn
i lloaran Jesús que entra a Jerusalem...
Li darà vint durets per obrir una llibreta:
cal estalviar els diners com sempre ha fet la tieta.
I un dia s'ha de morir, més o menys com tothom.
Se l'endurà una grip cap al forat profund.
Llavors ja haurà pagat el nínxol i el taüt,
els salms dels capellans, les misses de difunts
i les flors que seguiran el seu enterrament;
són coses que sovint les oblida la gent,
i fan bonic les flors amb negres draps penjant
i al darrere uns amics, descoberts fa un instant
i una esquela que diu... «Ha mort la senyoreta... ...
descansi en pau. AMÉN»... I oblidarem la tieta.

LA TÍA SOLTERA

La despertará el viento de un golpe en los postigos.
Es tan larga y ancha la cama... Y están frías las sábanas.
Con los ojos medio cerrados buscará otra mano
sin encontrar ninguna, como ayer, como mañana.
Su soledad es el amante fiel
que conoce su cuerpo pliegue a pliegue, palmo a palmo...
Escuchará el maullido de un gato castrado y viejo
que en sus rodillas duerme las largas noches de invierno.
Hay un misal dormido encima de la mesilla de noche
y un vaso de agua medio vacío cuando se levanta «la tieta».
Un espejo resquebrajado le dirá: «Te haces mayor.
¡Cómo ha pasado el tiempo! ¡Cómo han volado los años!
¡Cómo se han perdido por las calles los sueños de juventud!
¡Cómo se arruga la piel, cómo se hunden los ojos!...»
La portera, a su paso, dibujará una sonrisa:
es el orgullo de quien tiene alguien que le caliente la cama.
Cada día lo mismo: coger el autobús
para trabajar en el despacho de un abogado gandul
con quien en otro tiempo ella se hacía la estrecha.
De eso hace tanto tiempo... Ni lo recuerda «la tieta».
La que siempre tiene un plato cuando llega Navidad.
La que no quiere nadie si un buen día cae enferma.
La que no tiene más hijos que los hijos de sus hermanos.
La que dice: «Todo va bien». La que dice: «¡Qué más da!»
Y el Domingo de Ramos le comprará a su ahijado
un palmón largo y blanco y un par de calcetines
y en la iglesia los dos harán lo que hace el cura
y alabarán a Jesús que entra en Jerusalén...
Le dará veinte duritos para abrir una libreta:
hay que ahorrar el dinero, como siempre hizo «la tieta».
Y un día se ha de morir, más o menos como todos.
Se la llevará una gripe al agujero profundo.
Entonces ya habrá pagado el nicho y el ataúd,
los salmos de los sacerdotes, las misas de difuntos
y las flores que acompañarán su entierro;
son cosas que a menudo las olvida la gente,
y son tan bonitas las flores
con crespones negros colgando y detrás unos amigos,
descubiertos hace un instante
y una esquela que dice... «Ha muerto la señorita... ...
descanse en paz. AMÉN»... Y olvidaremos a «la tieta».

DENUNCIATOR

Siguiendo con el humor involuntario de los medios gorilas, me encuentro con esta nota en el diario Perfil, que mejoró mi humor de manera notable. Gracias Jorgito, me mataste con esto:

El juez federal Claudio Bonadío denunció ante el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal al letrado Enrique Piragini, un habitual denunciador de funcionarios públicos, por la "liviandad" de sus presentaciones, que en su "mayoría son sólo un 'corte y pega' de noticias aparecidas en medios periodísticos, sin mayor elaboración o conocimiento personal de los hechos denunciados".

El juez reclamó al Colegio de Abogados que evalúe la conducta de Piragini, quien tiene la obligación legal de "comportarse con lealtad, probidad y buena fe" en el ejercicio de su profesión. "Es imposible disculpar la liviandad con que el denunciante ha procedido en estos obrados", dijo Bonadío, tras recordar que Piragini presentó "más de 50 denuncias en poco menos de diez meses contra funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional". Consideró "una verdadera falta de ética personal y profesional que quien pretende impulsar la presente denuncia siquiera tuvo la seriedad de identificar el medio, el nombre del programa, el nombre del periodista ... y el horario de emisión". "No estaría de más citar al nombrado para que se someta a un estudio psiquiátrico a fin de decretar acabadamente la posible existencia de una enfermedad psiquiátrica"

Clarín, muérete de envidia!
MP

LECCIONES DE INSTITUCIONALIDAD

Después de leer este muy buen posteo de Gerardo Fernández, me encuentro con esta nota, en la que el dueño del Grupo Globovisión y miembro de la SIP, Guillermo Zuloaga nos da a los argentinos lecciones de institucionalidad. A saber:

"Chávez ha ido paulatinamente cambiando su proyecto de gobierno y se ha dedicado a imponer en lugar de ser el presidente de Venezuela".

Hombre de "diálogo y consenso" el amigo Zuloaga. En esto también se ven los hilos conductores de todas las derechas latinoamericanas, reclamando lo que ni en sueños estarían dispuestos a conceder. Sucede aquí en la Argentina, como en Venezuela y sucedió en Honduras.

"El proyecto Bolívar es un comunismo disfrazado y Chávez tiene una enorme agresividad con los venezolanos que no coinciden con sus ideas"

Como se puede apreciar, Zuloaga es hombre de miras amplias. Se ve que él NO es agresivo con los venezolanos que no coinciden con sus ideas sobre el comunismo disfrazado. Doctor Freud!!!

"Lo que ocurre en Venezuela es tema de preocupación del mundo y de la región"

Yo no estoy preocupado, Zuloaga. Ni lo están los millones de latinoamericanos que acompañan proyectos populares en sus respectivos países. Ahora, si usted habla de su grupo de pertenencia, las oligarquías locales, los poderes transnacionales del dinero y los medios concentrados, esos sí, deben estar muy preocupados. Lo bien que hacen.

"Les pido a todos los argentinos que cuiden sus instituciones, porque los gobiernos pasan pero las instituciones quedan".

Dicho en boca de un golpista confeso, no se si es para reir o llorar. Gracias don Zuloaga por el consejo que nadie le pidió y que no necesitamos. Usted quédese quietito y ojalá la justicia venezolana lo tire a una celda, bien a la sombra, que es donde deben terminar todos los que atentan contra la democracia.

Saludos.

MP

DERECHOS Y HUMANOS

Macri (que es Maurizio, el inútil intendente de la ciudad de Buenos Aires) es el botón de muestra de la gestión de la "derecha moderna": la misma vieja mezcla rancia de liberalismo económico, darwinismo social y fascismo político.

El pedido de "disculpas" por haber incorporado a un ex comisario corrupto de la Federal como un nuevo y puro oficial de la policía metropolitana es una farsa, porque la incorporación de esta clase de elementos DISTA de ser azarosa. Es parte de un plan que apunta a poner en las incapaces manos de Macri una fuerza represiva. Porque hasta el más tonto comprende que las políticas socio-económicas que representa, el proyecto que impulsa, no se sostiene sin represión. Si las clases trabajadoras ven cercenados sus derechos a educar a sus hijos gratuitamente, de atenderse gratuitamente en hospitales públicos de calidad, de acceder a servicios mínimos. Si las clases populares contemplan el progresivo movimiento de trasferencia de esos derechos hacia las clases más privilegiadas, habrán de protestar. No puede ser de otra manera. Y la protesta será genuina, lejos de los aparatos troscos movilizados por la plata de Clarín que tanto barullo mediático meten. Será una protesta real, de ciudadanos que quedarán relegados por detrás de ese muro que es, virtualmente, la Autopista 25 de mayo. El "sur" psicológico donde el intendente derechista ha decidido depositar a esa masa de seres marrones que no cuadran en la imagen aria y palermitana de los "vecinos" que invoca constantemente en su dificultosa verba.

Para esto, para la ira social que provoca la exclusión planificada, la derecha siempre tuvo la misma receta: represión. Por eso es que la metropolitana fue y es el proyecto PRIORITARIO del Pro en Capital. Sin este elemento, no pueden perdurar.

El proyecto político derechista en la argentina, carece de sorpresas. Desde los balbuceos retardados de Reutemann a la labia garca, de vendedor de celulares, de De Narváez. Desde la media lengua de Maurizio Macri al admonicionismo estilo Savonarola de Carrió, desde el tartajeo cobarde e incomprensible de Cleto a las idioteces lisérgicas de Duhalde. Toda esta bolsa de bosta ofrece lo mismo que ofreció la derecha argenta desde siempre, con las variantes mínimas para la coyuntura y que se resume en dos palabras/concepto que engloban a todo lo demás: AJUSTE y REPRESIÓN.

Por eso no es casualidad que Carrió diga que los hijos apropiados de Ernestina Herrera son hijos de su sector político. Al decir "nuestros" no sólo cumple con su contrato laboral ante el Monopolio, sino que define un campo ideológico en el que se apiñan seres como Cecilia Pando o Mariano Grondona, unidos todos en la común defensa de los criminales de la dictadura cívico-militar de 1976. Si reivindicar el crimen de la apropiación de niños no fuera suficiente como para dejar en claro cuál es el proyecto que sostienen, allí vendrá detrás Duhalde y su sutileza de degollador para pedir el fin de los juicios y el comienzo de la impunidad. Derechos y humanos, los derechistas argentinos desconocen las variantes, ignoran los matices. A la hora de los bifes, y todavía con las invocaciones al diálogo y al consenso en la boca, se limitan a sacar la 38 y apuntar a la cabeza. Son eso: gerentes de un proyecto que requiere de la impunidad, porque requiere de la reivindicación de los crímenes sistemáticos de lesa humanidad como parte de esa "pacificación" mentirosa donde "querer a Videla" no será un crimen ni una apología del delito. Será parte de la "pluralidad" que la derecha ha planificado para el país que viene.

Imagine el mismo escenario, lector, en Alemania. Imagine a algún político pretendidamente democrático justificando el accionar nacionalsocialista. O diciendo que deben convivir "los que quieren a Hitler, los que no lo quieren". Imagine a periodistas defendiendo a los carniceros de Auschwitz porque "son viejitos", a periodistas negándose públicamente a adherir a la recordación de las víctimas del nazismo porque "el gobierno se apropió de eso", como dijeron a coro Nelson Castro y Ernesto TNembaum aquí. Es un ejercicio interesante, porque es fácil comprender que todos estos elementos provocarían el inmediato rechazo de la sociedad democrática.

Aquí, sin embargo, este tipo de apologías forman parte del discurso hegemónico político-mediático, parte del "sentido común" de cierto sector social que es cliente de este discurso. Quizás en algún momento llegue la condena para actitudes así. Lo de Castro y TNembaum, utilizando la palabra "apropiación" para criticar al gobierno mientras trabajan en la empresa de y se esfuerzan todos los días para defender a una apropiadora, es ciertamente grave por la carga de cinismo intolerable que guarda. Son provocadores de baja estofa, que juegan con cosas que no tiene repuesto.

Vivimos momentos de definición. Hay dos modelos bien definidos sobre la mesa, a consideración del pueblo. Son ellos o nosotros.

No hay otra cosa.

MP

TROTSKYSMO TAXI

Carentes de representatividad popular, células sectarias dogmáticas sin contacto con la realidad, el trotskysmo argentino es un monoambiente sin ventanas y que apesta a humedad. Gráficamente, su situación política es la del burro y la zanahoria, aunque a sabiendas de que esa zanahoria planteada está allí para no ser alcanzada jamás. O sea, para tener la excusa constante para el quilombo, para el "cuanto peor, mejor".

En algún otro tiempo (los setenta, quizás) se amparaban en la no existencia de las "condiciones objetivas" que desencadenarían la revolución. Esa falta de condiciones habilitaba todo, desde la pésima lectura coyuntural (por ejemplo ante la llegada al gobierno de Héctor Cámpora) hasta los torpes diseños de estrategias militares, que provocaron verdaderos desastres en costos de vidas de militantes y que fueron repetidas (calcadas) sin el menor análisis autocrítico en La Tablada, en tiempos de Alfonsín.

La amplia constelación de estos grupos, subdivididos entre sí hasta el infinito (puesto que el purismo irreductible, fundamentalista y de realismo cero provoca constantes divisiones de infinitesimal resultado), fue perdiendo presencia en la vida política argentina. El último estertor de brillo lo tuvo, quizás, Luis Zamora con su intento oportunista de capitalizar en beneficio propio el "que se vayan todos" del 2001. Intento que, como es evidente, no prosperó.

Sin embargo, el 2001 fue un año de aprendizajes importantes para los subconjuntos troscos: aprendieron que podían infiltrar grupos pequeños con cuadros muy formados y terminar copándolos sin mucho esfuerzo. El primer objetivo, las asambleas barriales y los clubes de trueque, ambos fenómenos producto de la crisis final del modelo neoliberal, fueron objetivos cumplidos con facilidad. En especial las asambleas, en cuyas reuniones los vecinos del común se encontraron de un día para el otro que en la simple reunión de vecinos, casi grupos de autoayuda de la clase media aterrada, habían crecido estructuras directoriales, nomenklaturas rígidas y comisarios políticos que distribuían la palabra con una autoridad que nadie les había otorgado. De un día al otro, el vecino que quería discutir sobre la farola que faltaba en su cuadra, se encontró que ese planteo burgués no tenía lugar, pero que sí debía oír durante una hora la disertación del "responsable de respuesta a los grupos financieros multinacionales" o escuchar un informe sobre el enlace con las organizaciones revolucionarias de América Latina y el Caribe, en orden a coordinar las luchas de liberación populares...y zaraza por el estilo.

Y las asambleas fueron muriendo de a poquito. Al final, hacia 2003, quedaban un puñadito de adeptos ideologizados que habían usurpado el nombre de la asamblea del barrio. Y nada más.

Por más que el sistema de actuar como el parásito que termina matando a su huésped no resultara en masividad revolucionaria, les pareció bien porque jamás buscaron masividad. El trotskysmo no pretrende millones de hombres y mujeres en lucha, sino millones de hombres y mujeres siguiendo a los luchadores de la vanguardia iluminada. En el esquema de infiltración de cuadros políticos, se prefieren los grupos reducidos, porque la concepción es celular y homogénea.

Este accionar sobre las asambleas se replicó en el entrismo sindical, primero en el subte y después en plantas fabriles como Kraft Foods, la ex Terrabusi, así como la colocación de cuadros en villas miseria de la Capital. El incendio de Villa el Cartón tiene todos los indicios de haber sido una movida de diseño, puesto que la villa tenía su comisario político y el incendio ya había sido intentado con anterioridad.

Lo bueno de poseer este tipo de estructura política reducida, móvil y de alta operatividad es que se vuelven atractivas para los que necesitan quilombos localizados y de baja intensidad, aunque de alto perfil mediático.

El primer ejemplo (y quizás el más grotesco) fue la rebelión de los patrones sojeros contra el Estado, en 2008. Con los medios de comunicación concentrados y la oposición tomando partido por los agrogarcas, los útiles troscos brindaron el "calor popular" a las perfumadas convocatorias de los capangas ruralistas. Los idiotas útiles que marcharon arriados por los jefes revolucionarios, probablemente nunca llegaron a oler el suculento olor de los cheques que sus dirigentes embolsaron por marchar junto a la Sociedad Rural. Baratos o caros, los muchachos demostraron que tenían la banderita de "libre" bien alta y el mejor postor saldaba la cosa con facilidad.

Ayer volvieron al trabajo, esta vez a beneficio del Grupo Clarín, que propone bamboya mediática para encubrir la apropiación ilegal perpetrada por Ernestina de Noble y de paso, para mantener los privilegios de ser el monopolio mediático más grande del país.

Los troscos debía proveer a Clarín ayer, 24 de marzo, los incidentes que TN venía profetizando desde antes que la marcha comenzara. Hicieron lo suyo. La entrada desde Diagonal Norte, sin el menor respeto por lo que ocurría en el escenario del acto, demostró que venían a cumplir la profecía del amigo Magnetto.

No se dio. La prepotencia de estos desacreditados grupejos quedó en la anécdota jocosa, junto con la payasada del grupete de servicios llamado Quebracho, cantando el Himno y actuando para las cámaras la rotura de las persianas de la UIA.

Insisto en el concepto: Magnetto y Herrera de Noble creen que somos TODOS boludos. E insisten en demostrar las voluntades que captan como si fueran trofeos de guerra. Por eso la opositora asociación Verdad y Justicia dio su nota exclusiva al canal de cable de la apropiadora de hijos de desaparecidos. Esa el la verdad y la justicia que buscan: la del Grupo Clarín.

El trotskysmo taxi no logró el objetivo ayer. La gente del pueblo, con una gratificante y multitudinaria asistencia de agrupaciones peronistas, ignoró la provocación.

¿Cobrarán igual o iban a cuenta de resultados?

Es lo que resta saber.

MP

TIEMPO DE DESCUENTO

Nada dura.

El grupo Clarín gasta fortunas en periodistas obedientes, abogados "constitucionalistas" y en jueces amigos.

Disuelve el "sentido común" en una insostenible maraña de operaciones cruzadas, torciendo realidades, disfrazando verdades, mintiendo, omitiendo, ocultando.

Manipula sin ningún freno.

Compra a la vista de todos las almas y las conciencias de periodistas cuyo único capital profesional sería, acaso, su credibilidad y los obliga, a cambio de simplemente dinero, a defender posiciones insostenibles, retorcidas, contra natura, como en materia de Derechos Humanos. Ernesto TNembaum, por ejemplo, terminó de quebrarse para siempre hoy al mediodía en radio Mitre. Ojalá que sus billetes lo consuelen en la soledad de su bóveda bancaria, porque no tiene retorno.

Qué curiosa, amarga victoria. Que oscura satisfacción la de elementos como Héctor Magnetto o Ernestina Herrera, exhibiendo a los cuatro vientos las cabezas de los periodistas "progres" que forman ahora parte de su museo de zombis. Que necesidad monstruosa de la exhibir esas voluntades sitiadas, quebradas, muertas.

Todo por cubrir un crimen cometido hace más de treinta años y que, a pesar de las adquisiciones del Monopolio en el emporio legal argentino, saldrá inevitablemente a la luz. Todas las palabras, las argumentaciones, las sobreactuaciones, las protestas de "república" y "ética", todas las acusaciones de corrupción, de irregularidades. Todo el entramado diario con que bombardean sin piedad a su clientela en descenso, para encubrir la apropiación de dos menores, hijos de desaparecidos.

A esto queda reducida la enorme estructura de personal y técnica del Multimedios más grande de la Argentina: a encubrir el crimen perpetrado por su dueña.

Ese es el papel de TNembaum, Szloto, Castro, Morales Solá, Blanck, Van der Kooy, Bonelli, Sylvestre y toda la lista de soldados a sueldo que ocupan las horas y el centimetraje que el Monopolio provee para desarrollar un ataque que es, en verdad, una defensa.

La mentira tiene la curiosa cualidad de no durar. Ningún crimen permanece eternamente impune. Y cuantos más esfuerzos se hacen por encubrirlo, cuanto más aparatoso es el dismulo, cuantos más evidentes los esfuerzos, peor es.

El crimen que los empleados del Multimedios Clarín cobran por encubrir sale a la luz. Inevitablemente. La verdad se está colando por las grietas. No lo pueden detener. Llega.

La apropiación de dos hijos de desaparecidos será probada tarde o temprano. En la justicia, en la letra del Código. A su tiempo y contra todas las maniobras dilatorias.

Pero entre la gente, la verdad ya está circulando. Aún en los lectores fieles, en los oyentes consecuentes, en los televidentes devotos, ha entrado la duda. Y la duda es como la grieta en el hielo: no hace otra cosa que agrandarse.

Llega el tiempo de la verdad. Toda la mentira quedará al descubierto y muchas cosas van a cambiar.

Tiempo de descuento para Ernestina de Noble y para su ejército de operadores/encubridores cuya alma compra mensualmente en cifras altísimas.

Nada dura.

Viviremos para ver.

MP

Update de las 7:39 de la mañana:

Quizá la Presidenta haya intentado enviar un velado mensaje a todos los jueces, tanto los que resuelven causas de derechos humanos como los que intervienen en conflictos entre el Estado y otros sectores (ley de medios, reservas, etcétera): sólo son justos los fallos que encajan exactamente, en tiempo y expectativas, con los deseos de la Casa Rosada.

Clarín En la alusión que ayer hizo la Presidenta a los hijos de Ernestina Herrera de Noble, la titular de , la Presidenta también hizo una síntesis de los hechos que puede llevar a algún engaño.

Los estudios genéticos vinculados con la identidad de los jóvenes están en plena etapa de prueba. Si durante seis años las familias que querellan a la directora de Clarín dilataron la ejecución de los exámenes que ellas mismas demandaban, ahora Ernestina Herrera de Noble pide que esas pruebas se hagan con todas las garantías. Pero, incluso cuando se encuentre la verdadera identidad de esos jóvenes que aquélla adoptó en la Justicia, nada prueba que ella haya sido su apropiadora.

Adrián Ventura, editorialista del diario La Nación y empleado de TN, Grupo Clarín.

El botón de muestra

MP

DIA DE MARZO

El 24 de marzo de 1976 no empezó la muerte. Ese día se institucionalizó. Se volvió política de Estado. Si recordamos este día como el comienzo del período más oscuro de nuestra historia reciente, es porque resulta la exacerbación de otros tantos períodos oscuros y terribles. Es la coronación, el momento terminal del terror desatado por la oligarquía contra el pueblo argentino.

Recordamos esta fecha por lo que significa, en cuanto a la anomalía inmensa de un genocidio organizado por los factores del poder real, oculto y aún perdurables del país, ejecutado por las Fuerzas Armadas y de seguridad, con el compromiso de la totalidad de sus escalafones. Un genocidio destinado mucho menos a eliminar al coyuntural enemigo ideológico que a sentar las bases definitivas de un sistema brutalmente regresivo de distribución del ingreso nacional. Un genocidio destinado a tatuar con sangre un "sentido común" social y económico que todavía persiste en muchos sectores y que hoy mismo intenta volver a levantar la cabeza.

Esta carnicería, ejecutada por el poder armado del Estado, fue administrada, justificada, pedida y defendida por civiles. No solamente los cuadros políticos de los partidos políticos comprometidos con los intereses oligárquicos, principalmente el radicalismo, quien prestó miles de cuadros para cubrir los puestos políticos y judiciales que no fueran directamente ocupados por personal militar. Cuando hablo de civiles, hablo de un colectivo interclasista, identificado con las capas altas y medias de la sociedad, en especial sectores urbanos, quienes asintieron y acompañaron fervorosamente la violación del orden constitucional y la matanza organizada de miles de compatriotas, mientras viajaban al Brasil a comprar chucherías con la "plata dulce" con que la dictadura anestesió su grácil conciencia.

Desde hace tiempo, la Presidenta Cristina Fernández viene insistiendo con denominar a la dictadura como"cívico-militar". Algo que, claro, es resistido por amplios sectores comprometidos con el proceso, que hoy claman su devoción por "la República". Periodistas, empresarios, industriales, sindicalistas, jueces y políticos que fueron (por decir lo menos) COLABORACIONISTAS del régimen criminal, que lo acompañaron, que fueron sus propagandistas, sus apologistas. Que entregaron víctimas, delataron militantes, brindaron marcos "legales" a la represión, proveyeron apoyo mediático masivo, irrestricto, al sistema ideológico que sostenía la muerte institucionalizada, la destrucción del aparato productivo nacional, la instauración de la "patria financiera" y el comienzo de una decadencia que terminaría recién en el estertor terminal de 2001, cuando el liberalismo en su variante argentina tuvo su implosión final.

Por eso es que, en términos históricos, la patota que asumió por la fuerza el poder el 24 de marzo de 1976 cumplía con una continuidad ideológica que provenía del 16 de septiembre de 1955 y que tuvo su herencia en el menemato de los años noventa y el delarruismo del 2000.

Es decir, 45 años y miles de vidas exterminadas para revertir los nueve años en que Juan Perón cambió la distribución del ingreso nacional con la creación del Estado Justicialista. Así como se lee.

Hoy respiramos diferente que en los años anteriores. Marchamos recordano, pero fortalecidos por un Gobierno que ha impulsado, más que nunca, la aplicación de justicia a los asesinos, a los torturadores. Pocos quedan libres ya, de toda esa calaña criminal. Y todos pagarán, a su tiempo.
Pero falta mucho todavía. Los civiles, autores intelectuales del genocidio, no han sido ni siquiera rozados por la justicia. Los matasietes están presos, sus mandantes están libres. Hablan en los medios, pasan por políticos preocupados por las intituciones, tiene programas desde donde claman su republicanismo, su prontuario cuidadosamente olvidado.

A ellos tiene que llegar la justicia alguna vez, porque solamente así la democracia nacional podrá llamarse a sí misma completa.

A nadie, en Europa de posguerra, se le hubiera ocurrido la posibilidad siquiera que un colaboracionista o funcionario del régimen nazi hubiera sido diputado, senador, director de un dieron o periodista. La propia sociedad hubiera repudiado semejante despropósito.

Veamos lo que nosotros permitimos cada día. Quienes nos dan "lecciones de democracia", quienes son los "fiscales de la república", quienes son los apóstoles de la "economía de mercado". Son esos mismos.

La memoria no es un derecho, es un deber. Lo mismo que la justicia, que debe llegar, sí o sí, al costo que sea, a todos lo nichos donde todavía se ocultan los cómplices del asesinato de treinta mil compatriotas, del robo de miles de bebes, del saqueo más terrible que haya sufrido esta Patria. Y sepamos que NO PODEMOS convivir con ellos.

Porque de lo contrario, estaríamos sellando nuestra peor derrota: la de nuestras conciencias.

MP

MIL PERDONES

Yo se que es no es terriblemente importante, pero quisiera aclarar a los amables lectores que blogger no me está dejando pasar los comentarios.
No sé qué pasa, seguramente algún embeleco técnico que ignoro, pero para asegurarme, comenté sin loguearme desde otras computadoras y los comentarios jamás aparecieron para su moderación. De modo que aquellos que tuvieron la amabilidad de comentar y ven que no pasa naranja, ya saben.
Bueno, no la voy a hacer muy larga. Lo siento, ya se solucionará, espero.
Gracias
MP

GRIETAS

Algunas voces empiezan a romper la dictadura informativa. Me refiero a los periodistas incrustados en el entramado de intereses empresarios.

Son pocas y débiles. Pero aparecen.

En estos días, las primeras grietas en los cimientos del titánico edificio del discurso único empiezan a hacerse evidentes. Vaya el reconocimiento para aquellos que vienen denunciando esta dictadura desde la profesión desde mucho antes, pero lo que sorprende es que, en este ejército disciplinado y zombi, comienzan a entreverse algo que se suele llamar "conciencia".

Desde ya que, en el caso del Monopolio, el mainstream de nombres famosos sigue alineado sin reservas con la línea editorial que baja de la oficina del CEO. Esto es, hay una cantidad de periodistas conocidos que se obedecen sin fisuras las directivas de guerra de Héctor Magnetto. Morales Solá, Nelson Castro, Ernesto Tenembaum, Julio Blanck, Eduardo Van der Kooy, Franco Salomone, Marcelo Bonelli o Gustavo Sylvestre, repiten sin escrúpulos la línea discursiva que el Monopolio destinada a proteger los intereses de la empresa. Sea esto referido a economía, relaciones internacionales, políticas públicas, derechos humanos, o varios etcéteras más, estos jetones repiten como loros lo que conviene al CEO o a la propietaria del multimedios, la presunta apropiadora de menores hijos de desaparecidos, Ernestina Herrera de Noble. Son, en el mejor de los casos, operadores, lobbistas descarados que travisten su currito bajo el pomposo y falso nombre de "independencia". Es como si Silvia Suller repartiera tarjetas personales que digan "Silvia Suller, virgen".

Detrás de todo este tejido de intereses y operaciones pagadas, de toda esta mentira y falta de ética, empiezan a aparecer las grietas. Lo dicho, por ahora, son pequeñas, pero creo que son, también, incontenibles. Porque tarde o temprano hasta la conciencia más anestesiada se despierta. Todo depende de dónde está el límite.

Esto parece haber ocurrido con Lorena Maciel, quien desde el ataque agrogarca de 2008 en adelante, había pasado a formar parte del coro repetidor del "relato" del poder concentrado de las corporaciones. Como otros de sus compañeros como Guillermo Lobo, Sergio lapegue, Mario Massacessi, María Areces y otros, Lorena había integrado esa joven avanzada en TN, aterradoramente falta de cuestionamientos y propaladora de un discurso monolítico, impersonal, absolutamente increíble.

Esta chatura pareció quebrarse al aire con la operación que TN montó alrededor de la detención del represor Sarmiento, padre de la jueza estrella del caso del Fondo del Bicentenario. Mientras que el incalificable Franco Salomone intentaba defender al torturador, Lorena Maciel pareció recordar su reciente pasado de periodista progresista y arremetió contra el criminal sin asco, ante el evidente desconcierto de Salomone y (seguramente) de la producción, que debía aullar en la oreja de la periodista, llamándola al orden para que retrocediera en lo que estaba diciendo. No puedo probrar que ocurrió, pero no tengo dudas de que es así. Ya he dicho, y lo se de primera mano, que en el grupo Clarín NO se toleran las disidencias y libertad de expresión las pelotas. Ese es el discurso para la gilada, que cree que la SIP es una entidad de periodistas preocupados por la libertad de prensa y no una patronal de medios que cobija y cobijó a criminales golpistas de variada calaña.

Es bien conocido en el medio periodístico, el miedo que provoca Clarín aún en los periodistas que no están a sueldo del Monopolio. La máxima no dicha es "con Clarín mejor no meterse". Nadie, salvo unos pocos (Lanata, Julio Ramos o alguna vez el voluble Fontevecchia) se le ha atrevido al gigante. Por eso llama la atención que hoy mismo Raúl Kollmann dijera por radio que el caso de Baradero fue tratado por TN como para dar la sensación de que "se incendia el país" en el programa que comparte con César Mascetti y Mónica Cahen D'Anvers.

No es el único que cree eso. El tratamiento "en cadena" que brindó el canal de noticias del Monopolio al tema de Baradero merece algunas breves reflexiones. Ya se ha visto en reiteradas ocasiones que la presencia de los Medios en estas "puebladas", en el caso de que sean espontáneas, suelen crear un curioso efecto de retroalimentación, como si la masa enardecida, se enfervorizara más ante la presencia de las cámaras. Como si actuaran su furia en un grado de mayor énfasis, producto de la "transmisión en vivo". Sucede que en ese momento terrible, ambos factores se necesitan mutuamente: el Medio para facturar por aumento de rating y los manifestantes, para volverse visibles ante los ojos del resto del país, a los que suponen espectadores de sus acciones.

Como otras veces, ocurrió esto en Baradero, en donde la legítima bronca ante un crimen sin sentido y la pérdida de dos vidas jóvenes, derivó en un aquelarre en el que levantó la cabeza, calculadamente, el viejo fantasma de la antipolítica.

Decir que los medios manipulan la realidad es, a estas alturas, una mera tautología. Y hace rato que la difusión o no de ciertas noticias, por parte del Monopolio y sus socios estratégicos, tiene una direccionalidad más que evidente. Así, se manipula el miedo de la clase media por los pobres, mediante la asociación de estos con el delito, el miedo de perder el nivel de vida con la magnificación de los temas relacionados con la "inflación", dejando de lado la abrumadora cantidad de variables y factores objetivos que hacen de este proceso económico algo que nos e parece en nada a ninguno de los anteriores. En fin, la lista sigue, pero la idea queda clara.

En este contexto, Baradero fue una maqueta del "nuevo 2001" que Clarín viene profetizando (y necesitando) desde hace tiempo. Como bien señaló Kollmann, la cobertura obsesiva no tuvo nada de inocente. Incluso un soldadito de micrófono, en algún momento de las largas horas de aire con el tema deslizó la amenaza contenida en toda la ideología con que se encaraba la noticia: "esto ocurre cuando quienes gobiernan tienen en contra a la sociedad". Y a nosotros que nos pareció poco sutil el ultimátum de Videla en 1975.

Clarín quiso ensayar su propio 2001. Porque, como dice mi amigo Walter Besuzzo: "hablando en plata", el esquema empresarial actual del Monopolio SOLAMENTE puede pervivir si este gobierno TERMINA YA. Los jueces alquilados, con sus fallos contra la Ley de Medios irán cayendo y la nueva legalidad fracturará el esqueleto del monstruo de manera insalvable. Por otro lado, por más tramoyas que intenten entre abogados y jueces, la verdad de la apropiación de los hijos de Ernestina saldrá a la luz tarde o temprano. Es algo que no pueden detener, porque las tramoyas servirán para los papeles y para contento de los más devotos, pero a la vez permiten que cada vez más gente sospeche que, al fin y al cabo, algo grande hay para ocultar si tanto se necesita cubrir.

Por eso Baradero. Por eso la incentivación de aquél perimido y falso "que se vayan todos". Por eso el apretadísimo "Rejunte A" que igualmente no logra hacer pie en el Congreso (apriete diario y en público por parte de los cuadros del Monopolio, sin el menor disimulo). Por eso los muñecos que se caen, como Lorena Maciel. Porque no se puede comprar todo y a todos. Porque gracias a Dios existe la conciencia. Porque las "voluntades que crees haber sitiado", como decían los Redondos, al final se resquebrajan cuando llegan al límite. Porque hay un límite interior que ni todos lo billetes del mundo, quizás, logren adormecer.

Grietas.

Ya empezaron.

Tiempo de descuento.

MP

CONVOCATORIA

PALABRA DE BUITRE

Bien sabido es que el diario Clarín es el altavoz del Rejunte A y de la ideología que lo sustenta. Anteayer mismo, remarcaba la Presidenta esta situación curiosamente paradojal por la cual aquellos mismos que destruyeron el país con sus políticas dictadas desde el Consenso de Washington, aquellos mismos personeros de la banca internacional, los empleados de las "calificadoras de riesgo" y gerentes de los fondos buitres, acreedores de la Argentina que fueron, también, quienes más endeudaron al país vía "planes" de salvataje o refinanciación de la deuda como el Brady o el Megacanje. Esos mismos, decía ella, son los que hoy hablan y hablan en el Congreso y en las tribunas virtuales que les entrega la tevisión, pontificando sobre el no uso de las reservas acumuladas POR ESTE GOBIERNO, para desendeudar al país.

Hay una trampa en esto, que sale a la luz cada tanto. Pinedo, reconocía días atrás que la única otra manera de pagar deuda, por fuera del uso de reservas, es "tomando más deuda". Simple y claro.

A esto se reduce la verdad detrás de la cháchara economicista y republicanista del Rejunte A.

Claro, como en este tiempo, no gracias a ellos, algunas palabras vuelven a cobrar su sentido auténtico, cuando se les habla de que son (y lo son, claramente) el "partido del ajuste", corcovean como locos. Ninguno de estos fantoches que parlotea en el Congreso quiere que se recuerde al pueblo QUÉ COSA HICIERON CUANDO LES TOCÓ GOBERNAR. Ajuste es la palabra prohibida.

Uno de los más cínicos de este guiso carrero es Alfonso "Playmobil" Prat Gay, nuevo capricho agregado a la colección de Elisa Carrió. La ficha de este joven garca es larga, pero basta decir que fue parte de JP Morgan, nodo central del entramado buitre que lucra con la interminable deuda argentina. Un patriota, el pibe.

Este pequeño hipócrita escribe hoy una columna en la tribunita de doctrinita, Clarín, en la que suelta sin ponerse colorado:

"Que no le mientan al pueblo y le digan cuál es su alternativa para pagar la deuda: el ajuste" azuza el oficialismo a la oposición. La realidad es que desendeudarse es ajustar. Pagar vencimientos de deuda con mayores impuestos es ajustar. Pagar deuda con el superávit de la ANSeS es ajustar las jubilaciones. Pagar deuda con impuesto inflacionario es achicar los planes sociales, que no se actualizan con la inflación. Lo virtuoso es refinanciar la deuda a medida que vence, y no como hace este gobierno, pagar esos vencimientos con más ingresos corrientes o menos gasto. Argentina no enfrenta el falso dilema de reservas o default, afortunadamente. Pero el kirchnerismo sí enfrenta el dilema real de hacer las cosas bien para refinanciar los vencimientos de deuda a tasas razonables, o ajustar. La apropiación de cajas extraordinarias (AFJPs, PAMI, ANSeS, aumento de capital del FMI) les permitió a los Kirchner postergar este duro compromiso hasta hoy. Para no reconocer su incapacidad, los Kirchner hacen lo que hicieron las dictaduras y los gobiernos democráticos de los '70 y '80: "ajustemos con inflación, que no se nota". Hay una alternativa a la salida inflacionaria y regresiva que propone Kirchner. En vez de repetir la historia eligiendo el camino fácil del impuesto inflacionario -moralmente inaceptable en un país en el que la pobreza roza el 30%- hay que respetar el libre juego de las instituciones. Que el Banco Central sea independiente del Ejecutivo y dé cuentas al Congreso si no cumple con su mandato de defender la estabilidad de nuestra moneda. Que el presupuesto que se discuta en el Congreso sea realista y debatido para evitar sorpresas a través de un DNU sólo días después. Que el INDEC mida bien lo que tiene que medir, en vez de estar vulgarmente intervenido. Sólo así el país podrá ir reduciendo las tasas de interés para refinanciar la deuda. Si lo logramos, seremos más creíbles y pagaremos tasas brasileras en vez de venezolanas, evitando de ese modo tanto el ajuste que oculta Cristina como el default que agita como amenaza.

No se si el mote de hijo de puta sea adecuado. Creo que "liberal" es más claro y abarca a lo anterior. Es más completo.

Bueno, esto es lo que hay. Memoria, compañeros. Acá nos quieren vender otra vez el liberalismo como si fuera la panacea, apostando a que somos todos idiotas. Es lo que viene: un intento monumental de restauración liberal. Está en nosotros impedirlo.

MP

QUE SIGAN LOS EXITOS

Sigue sin pausa la diarrea de humor involuntario del diario Clarín. Digamos, era obvio que iban a tergiversar el caso de la orden de detención del coronel Sarmiento, buscando ignorar el hecho de que se trata de un presunto criminal de lesa humanidad y banalizando el gravísimo tema de la tortura y el asesinato sistemático de los militares de la dictadura sugiriendo que tiene que ver con las decisiones de su hija, la jueza que falló contra el Estado Nacional en el tema Redrado. Iba de cajón, como se suele decir. Clarín es, cada día más, una cueva de operadores a sueldo que escriben lo que se les ordena o por lo que se les paga, con una conciencia zombi, ajena a los mínimos postulados éticos de la profesión periodística. Pero no nos pongamos solemnes ni serios, porque ellos no los son.
Siguiendo con el humor, aquí va una perlita producida por la claqué de Clarín, a saber

-Elisa Carrió (loquita)
-Gerardo Morales(bobo)
-Francisco De Narváez(colombiano)
-Miguel Angel Toma(secret agent man)

como sigue:

La diputada y presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y el jefe del bloque de senadores de la UCR, Gerardo Morales, salieron ayer a denunciar que la detención del padre de la jueza María José Sarmiento responde a un acto de "venganza" y de "persecución" por parte del Gobierno de Cristina Kirchner. El peronista disidente Francisco de Narváez dijo que existe "un enorme manto de sospecha sobre la participación del Gobierno".

Carrió señaló que después de haber escuchado al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, "está claro que la operación de venganza contra la Jueza Sarmiento viene del corazón mismo del Gobierno". Y agregó: "No tengo dudas de quienes y entre quienes ejecutaron la venganza pedida por Néstor Kirchner, la manipulación de las causas de derechos humanos es un horror y propio de un gobierno fascista".

El senador Morales indicó que "son raras las casualidades del Gobierno" y apuntó que "el kirchnerismo no para de presionar porque no tiene límites". Miguel Toma, del Peronismo Federal, expresó su "más enfático repudio frente a la operación siniestra", a la que calificó de estilo "stalinista".

Ja, ja, ja!!!! Qué risa!!!

Fuera de las confusiones ideológicas de nuestros pintorescos personajes, cuesta mantener cara de Biasatti cuando se lee esto. Pero bueno, quizás mañana Lilita salga a decir que el coronel Sarmiento es "el padre de todos nosotros" en su necesidad de solidarizarse con la atribulada María José, cuadro del partido judicial, posible nuevo miembro del ACyS.

Bravo Clarín, que sigan los éxitos. A este país le falta reir y con Lapegue no alcanza.

MP

CERRADO POR CONGRESO

Me voy a Tandil, al

4to Congreso Pensamiento Nacional

10 mil cuadros para la Argentina del Bicentenario

PROGRAMA

Viernes 19 de marzo

10 hs Inscripción

14 hs Primera Mesa de Expositores:

Grupo FARO, la nueva Ley de Medios de Comunicación.

Expositores: Hugo Barcia, Julio Fernández Baraibar, Juan Manuel Fourouge, ARBIA, Martín García.

16 hs Segunda Mesa de Expositores:

Encuentro de Blogueros, comentaristas y lectores Nac&Pop. Lucas Carrasco, Néstor Sbariggi, Mario Paulela, Rosana Tortosa, Gerardo Fernández y Sebastián Lorenzo.

19 hs Tercera Mesa de Expositores:

Reforma Política y perspectivas para el 2011. Julián Dominguez, Edgardo Depetri, Luis Ilarregui, Carlos Benítez, Julio Gómez Carrillo.

21 hs. Cena de la Oesterheld.

Sábado 20 de marzo

9 hs. Funcionarios provinciales y nacionales exponen sobre programas sociales.

11 hs Devoluciones y conclusiones de las Mesas y cierre.

GRACIAS CLARÍN

Este verdadero líbelo de humor involuntario en que se ha transformado "el gran diario argentino" nos regala esta tarde un par de perlitas que atesoraremos (usted, lector y yo) para momentos en que flaquee el humor (los domingos a la tarde) y necesitemos de una inyección de risa malsana.

En una nota de su edición digital, se reproducen declaraciones de la inefable Elisa María Avelina Carrió (a) Lilita, en la que nos entrega una retraducción de la querida frase "nos mean y clarín dice que llueve":

Según Elisa Carrió, lo que pasó ayer en la Cámara de Diputados no fue una derrota opositora sino un triunfo. Después del desconcierto inicial -cuando se anunció que el juez Enrique Lavié Pico hizo un fallo favorable al kirchnerismo y se suspendió el tratamiento del rechazo al DNU 298-, lo que pasó a la madrugada fue un "cambio de estrategia". "Pasamos al plan B", dijo la diputada.

Así que Plan B... Te dije que no me lo dijeras, como decía Maxwell Smart.

Bien, seguimos con una sub nota en la que el senador Luis Juez nos regala lo que sigue, una catarata de risas y sonrisas entre las que descolla, hablando del juez que falló a favor del oficialismo en la cuestió de la Bicameral:

En declaraciones a TN, el legislador calificó al fallo de Lavié Pico como un "mamarracho de una dictadura judicial". Y añadió: "Que un puntero político devenido en juez federal intervenga en una resolución exclusiva y no judiciable de una disposición administrativa, no tiene precedentes". "Yo no soy de los que judicializa la política, odio a los jueces politizados", agregó y, con su usual estilo, concluyó con otra queja, esta por las truncas sesiones en la Cámara alta: "Hace un mes que estoy al pedo en el Senado

Seguidamente, en otra sub nota, el avispado senador jujeño Gerardo Morales propone:

"¿Ahora qué va decir Solá? Si tiene dignidad, lo que tiene que hacer es pedirme disculpas, porque ese fin de semana ha hecho todo para impedir un acuerdo", lanzó Morales en declaraciones a radio Milenium. "Hay que saber cuándo dialogar y cuándo establecer reglas", insistió hoy el senador por Jujuy, que sostuvo que con su estrategia hubieran "logrado este lunes la Bicameral con 8 y 8 (miembros del oficialismo y oposición) y la presidencia en la oposición". "Esto tiene que hacer reflexionar, especialmente a algunos actores del Peronismo Federal o disidente", en cuanto a que "tienen que parar un poco en algunos temas", añadió.

Bueno, gracias Clarín por todo este humor, que le hace tan bien a la República.

MP

CLETO Y EL PROBLEMA A LA INVERSA

Vamos por partes: Cleto es un flor de cagón. Lo vi en la conferencia de prensa. Temblaba el muy cagón. Quedó en la estacada por encabezar la maniobrita menor del Rejunte A y con el juez Lavie Pico marcándole el off-side, está asustado. Tartamudea, no completa las frases. las palabras se mueren antes de salir de su boca por falta de impulso. Gracias a Dios no puedo verlo, pero estoy seguro de que las gotas de sudor le ruedan por la raya del culo. Esta es la mejor figura que tiene "la oposición" para sentar en el sillón de rivadavia en lugar de Cristina. Este cobarde estúpido.
Fantástico.

Además, obligado a explicar lo inexplicable (el acto de aparcería política que llevó a alterar el acuerdo previo de representación de bloques en la Comisión Bicameral, echar a la senadora por Tucumán y meter por la ventana a Luis Juez, senador por las Islas Cayman), farfulló una serie de contradicciones que fueron amorosamente corregidas por los zocaleros de los canales de noticias (América, por ejemplo, convirtió la frase "tengo el apoyo de ALGUNOS bloques" en "tengo el apoyo de TODOS los bloques) y anunció entre suspiros de espanto que "va a apelar" la decisión del juez, en defensa de "la independencia del Poder Legislativo".

Detengámonos un segundo en esto último, lector. El juez Lavié Pico entra a la causa por el amparo presentado por el oficialismo ante la irregularidad reglamentaria perpetrada por el Rejunte A, en el que recusa al juez Marinelli por animosidad manifiesta, ya que éste había fallado ya en contra del Estado en el tema del DNU del uso de reservas. Marinelli se aparta y la causa cae por sorteo en Lavié Pico, quien la rechaza a su vez por "extemporánea". La Cámara, sin embargo, devuelve el expediente a este último juez y le ordena tomar el tema. Allí es que Lavié Pico falla en primera instancia a favor del reclamo oficialista.

Ahora bien, en los papeles (esto es: la Constitución), Cobos FORMA PARTE del oficialismo. De hecho, la Carta Magna prevé su papel como Presidente del Senado, partiendo de la base que se trata de un representante del Poder Ejecutivo. O sea, los constituyentes entendieron que, siendo el Ejecutivo quien gobierna, tiene derecho de colocar un primus inter pares en el otro poder. O sea, reconcieron el derecho de preeminencia de un poder sobre otro, a punto tal de sentar en la cabeza de la principal cámara de éste a un representante del Presidente de la Nación, sin poder de voto pero con la obligación de desempatar siempre a favor del Ejecutivo.

Bueno, ya sé lo que usted está pensando. pero no es de esa traición que quiero hablar ahora. Lo que quiero decir es que si Cleto apela el fallo de Lavié Pico lo hará en su carácter de Presidente del Senado o sea, de Vicepresidente de la Nación. O sea, que el oficialismo estaría pidiendo que se revea la medida que el oficialismo solicitó.

Creo que Lavié Pico deberá rechazar in limine la presentación de Cleto basado en esta contradicción, porque lo cierto es que este asunto deja al desnudo la fantochada legal y política que representa Cleto en sí mismo y quienes lo sostienen en su indefendible posición.

Esto es lo que la oposición le ofrece hoy al país. Lo otro es Duhalde y su discurso videlista, pero es harina (rancia) de otro costal.

MP

LOS TEMAS QUE SIGUEN (MIRANDO EL FUTURO)

Tomando en cuenta que, como nos narra Clarín:

"La oposición en la Cámara de Diputados consiguió esta madrugada que el cuerpo rechazara el decreto de necesidad y urgencia (DNU) de creación del Fondo del Bicentenario"

Me tomo la libertad de sugerir temas de la agenda pública urgentes, a tratar sobre tablas por nuestra querida oposición, a saber:

-Refrendar el Pacto de San José de Flores

-Votar la declaración de rechazo a la agresión franco-británica de Vuelta de Obligado

-Votar el presupuesto ampliado para la leva de tropas destinadas al frente en la guerra de la Triple Alianza

-Incorporar al territorio nacional de Tierra del Fuego a las provincias

-Votar la declaración de Paraná como capital de la Confederación Argentina, a pedido del Presidente Urquiza

-Refrendar la declaración del pueblo de Belgrano como capital de la República, a pedido del Presidente Avellaneda

-Votar el estado de sitio declarado por el Presidente Castillo

-Otros temas de acuciante urgencia

Vamos por el futuro, argentinos!
Con esta oposición, vamos por el futuro!

MP

UN SOLDADO

Perón nos enseñó que nuestra causa requiere de predicadores y de soldados. La causa de la Patria, la causa Argentina, requiere de unos y otros. Aquellos que acerquen la verdad de la doctrina del amor por la patria y el pueblo a aquellos que la ignoran; y los que luchen por lograr ese objetivo superior que es, nada menos, que la Patria Liberada.

¿De qué queremos librar a la Patria nuestra los peronistas? De un ciclo repetido de frustración, de desgracia, de muerte. De miseria y de pobreza, del "país granero del mundo", repleto de hambre y desocupación. Para eso nacimos como Movimiento, para convertir un siglo de injusticia en otro de reparación.

Por eso nos bombardearon, nos mataron, nos torturaron y nos desaparecieron.

Pero, como dice un cartel por allí, nosotros soñamos. Y soñando somos la pesadilla de la oligarquía que quiere ese país-cementerio que fuimos tantas veces.

Por eso hoy nos atacan, por las mismas razones que en 1955 y en 1976. Los mismos y por los mismos intereses.

Hoy, la Presidenta Cristina Fernández, al inaugurar una fábrica recuperada en Mataderos, llena de pasión y de sentimiento, se proclamó soldado de la causa de la Patria. Así lo dijo: soldado.

Tiene razón. Lo es ella más que nadie, más que ninguno de nosotros, soldados también de esta causa.

Por eso mismo, es fácil entrever la verdad detrás de las lauchas que se proclaman peronistas, pero que son meros gerentes vicarios de intereses concentrados. Son conservadores, serviles del interés corporativo, pero que se disfrazan de peronistas cuando no son más que traidores.

El peronismo está lejos de estos muñecos de Clarín, de estos políticos misérrimos que proponen restaurar un pasado de oprobio para el pueblo y la Patria. El peronismo está en los militantes, los que van de frente y se muestran como son, como la propia Cristina. El peronismo estaba hoy en el Mercado de Hacienda, en el amor de los trabajadores por esta mujer extraordinaria, la más grande después de nuestra madre Evita. Está en la esperanza de los trabajadores de una fábrica que vuelve a trabajar, a producir. Está en el sentimiento de los compañeros que envejecieron en la lucha y la resistencia, en su emoción al ver a esta Presidenta luchadora, tenaz, valiente como nadie.

Está en la pasión de los compañeros, en el cariño de las compañeras. En la lealtad. En la entrega sin interés, sin especulación. Está en los que trabajan sin esperar que el kioskito les llueva del cielo. Está lejos de los especuladores, de los berretas, de los ratas.

Somos soldados del Movimiento Peronista, como Cristina. Y actuaremos en consecuencia.

MP

(La foto la tomé yo. Es lo que hay.)