30 junio 2010

NOS TOMAN POR PELOTUDOS


Los opositores gendarmes de Clarín han tabicado la publicación de los dichos de Sadous ante la comisión. Los argumentos insultan la inteligencia. Carrió habla de proteger testigos, Atanasof dice que no se trató el tema. La entente de derecha busca que sea Clarín el único vocero de la causa, ya que hoy mismo el diario del Monopolio publicó un supuesto textual de la versión taquigráfica que sus empleados se niegan a dar a conocer.

Se nos toma por idiotas, por un hato de pelotudos. Clarín ha armado una monumental operación de prensa, último recurso para agredir al Gobierno que le va a partir el espinazo con la Ley de Medios, y ahora obliga a sus esclavos en el Congreso a que protejan las mentiras que publica en tapa.

Esta es la situación actual. Insisto, la argumentación de los grupos derechistas (tanto Coalición Cívica Libertadora como el Menemismo residual y el triste vagón de cola que es la UCR) es de una pobreza lamentable, pero también de una ridiculez ofensiva. 

ESTÁN PROTEGIENDO A SU PATRÓN, que es Clarín. Saben que si los dichos de Sadous se hacen públicos, la opereta de Clarín se cae y ellos caen también. La oposición ató su suerte a la del Monopolio y ahora todos juegan a salvarse del hundimiento.

El Pueblo Argentino debe exigir que se le diga la verdad o castigar la mentira de los operadores del interés concentrado. Se acabó la joda.
MP

(LLAMEN AL SAME) BRASIL SE QUEDÓ SIN ELANO


La noticia conmueve a toda la América Latina.
Esperemos que todo vuelva a la normalidad lo más pronto posible, en gran medida porque sin Elano, no hay Kaká que valga.
En fin, duro predicamento de los hermanos cariocas.
Esperemos que se solucione para agosto o septiembre.

¿QUE HACE USTED AQUÍ? (El regreso)


Raje ya mismo de este blog y vaya al de Luquitas Carrasco que tiene un incunable de Raúl Degrossi que es de lectura obligatoria.
Vamossss....

MIRE QUÉ INTERESANTE


Leemos aquí esta curiosa información:

Florencia Buchacra, de 26 años, una de las siete detenidas por los incidentes protagonizados con la Policía Metropolitana que desalojaron por la fuerza a los puesteros de un predio que pertenece a la empresa de subtes TBA, es hija de un dirigente opositor a Mauricio Macri en la interna de Boca Juniors.

Fue el propio ministro de Ambiente y Espacio Público Diego Santilli quien desde Twitter recordó la vinculación de Buchacra con los puesteros de Liniers. "@mauriciomacri me hizo acordar quien es Buchacra. Un violento de Boca a quien él tuvo q suspender varias veces e intento pegarle a Bianchi".

Santilli y el ministro de Seguridad Guillermo Montenegro señalaron que el predio donde estaban asentados los puestos no estaba habilitados. Sin embargo los puesteros afirman lo contrario.

Los terrenos donde se levantaron los comercios pertenecen a la empresa TBA Trenes de Buenos Aires, que explota el ramal Sarmiento. Los locales no son puestos de venta ambulante: tienen servicio de luz, agua potable y gas a garrafa. Muchos preparan comidas al paso, otros venden productos tecnológicos, accesorios o indumentaria.

Según los trabajadores, Buchacra les cobra 3.000 pesos por mes de alquiler por puesto. Algunos rentan hasta tres para hacer un mismo parador. Los 20 locales los administra desde hace más de cuatro años.

Buchacra, de 58 años, es un viejo militante radical que comenzó como changarín que pasó de vender turrones y frutas en la puerta de la bombonera a conseguir autos de lujo para los jugadores de la azul y oro.

Es amigo de varios dirigentes del club de la ribera y ganó la cabeza de los puestos de panchos, choripanes y gaseosas en las inmediaciones de la institución. Pero en 2005, su participación en un enfrentamiento entre patovicas y entrenadores de las inferiores le valió la expulsión. Le quitaron su carnet de socio y cambiaron el mandato de los puestos.

Aunque fue la pelea con el jefe de gobierno porteño en uno de los vestuarios lo que dejó divididas las aguas: tuvieron un encontronazo cuando Mauricio presentó a Miguel Ángel Russo como DT.

Por otra parte, según trascendió en ese entonces, Buchacra denunció que un familiar de Macri se había quedado con el 20% del pase de Carlos Tevez. Y más tarde obtuvo protagonismo mediático cuando Carlos Bianchi lo acusó de calumnias e injurias por haber ingresado en su despacho al grito de: “El hijo de Bianchi roba jugadores”.

Algunos en Boca afirman que Macri nunca desantendió la interna y especulan que los incidentes de Liniers no pueden estar ajeno al club boquense. 

Atenti, que puede ser que detrás de la "cruzada por el espacio público" del macrismo, haya negocios un poquito más oscurines. Por lo demás, si todo fuera una horrible casualidad, queda claro algo que se viene sosteniendo en este blog desde hace tiempo: el modelo macrista NO CIERRA SIN REPRESIÓN. 
Y esa esa la única razón para que exista la Metropolitana, formada por un fuerte porcentaje de cuadros armados prontuariados por otras fuerzas.

29 junio 2010

DEVELADO EL MISTERIO


Finalmente se supo de quiénes son los ADN encontrados en la trusa de Marcela Noble Herrera: 

31%  de liquido seminal inactivo de Ernesto TNembaum
22% de orina de Marcelo Bonelli
16% de baba de Morales Solá
1% de caca de Gustavo Sylvestre
19% de cera de oídos de Franco Salomone
11% de lagañas de Nelson Castro

Por otra parte, el calzón de Felipe contenía un alto porcentaje de sudor de Van der Kooy y saliva de Julio Blanck y Ricardo Kirchsbaum.

Habrá que ver cómo se realizó la contaminación de las muestras. La teoría principal es que cada donante usó las prendas un ratito.
Ampliaremos.

EXTRAORDINARIA


Paremos un momento en la locura de la coyuntura furiosa. Déjeme, lector, mostrarle un tesoro. 

En 1952, el artista italiano Renato Garrasi realizó una acuarela con un retrato de Eva Perón, destinado a ser el reverso de un billete de 5 pesos que nunca llegó a circular. 

Cuando llegó la furia de la Fusiladora, manos amorosas escondieron el retrato en la Casa de la Moneda, salvándolo de la destrucción segura. Una historia que se repitió mil veces, historias de heroísmo anónimo gracias a las cuales sobrevivió algo de aquél naufragio de odio que fue 1955.

Hoy, junto con el modelo del billete que no llegó a ser y otros elementos de gráfica con la iconografía de la Nueva Argentina, está expuesta esta joya en el Museo Evita, en la calle Lafinur 2988, en la Ciudad de Buenos Aires, edificio que en los tiempos felices fue el Hogar de Tránsito N°1 de la Fundación. No se la pierda, hágame caso.

Un detalle más: Evita iba a ser la primera mujer en el mundo inmortalizada en papel moneda. No pudo ser. ¿No será tiempo de hacer justicia con la mujer más grande de nuestra historia?

Aquí el modelo del billete:
Fuente: Diario Tiempo Argentino

¿HACE FALTA SER TAN CIPAYOS?


Según la Wiki,

Un cipayo (en turco, Spahi, deletreado, Sepahi, o Spakh, y en otros idiomas europeos, Sipahi o Espahí) era un miembro de una tropa de caballería de élite incluida dentro de las Seis Divisiones de la Caballería del Imperio otomano y que normalmente procedía del Magreb. El nombre proviene del سپاهی persa Sepâhi, que significa «soldado». El estatus de los cipayos se asemejaba al de los caballeros europeos medievales. El cipayo era titular de un feudo (timar) concedido directamente por el Sultán Otomano, y tenía derecho a todos los ingresos del mismo a cambio de sus servicios como militar.

Posteriormente, en el Imperio Británico, se conocía como cipayo (que los ingleses también escribieron como sepoy) a un nativo de la India reclutado como soldado al servicio del poder europeo, normalmente del Reino Unido, pero también extendido su uso a los ejércitos coloniales de Francia y Portugal.

Por la década del treinta, aquí en la Argentina, don Arturo Jauretche, uno de los fundadores del grupo Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina (FORJA) popularizaría en el lenguaje nacionalista el apelativo, sinónimo de "vendepatria", esto es: el nativo que trabaja para intereses extranjeros y, de paso, enemigos de su propia patria.

Es una definición por demás sencilla. Y magníficamente clara. Hacia 1945, el coronel Juan Perón ampliaría filosóficamente el concepto ante el embajador norteamericano y virtual jefe opositor Spruille Braden, asegurándole que la manera sintética de definir a un personaje que entrega a su propa patria es "hijo de puta".
Natural.

En estos términos se obliga a pensar uno cuando presencia la actitud de algunos medios de prensa ante el reclamo europeo ante el supuesto "proteccionismo argentino". Abanderado (o locomotora) de esta tendencia es, claro está, el diario insignia del Monopolio que hace rato apuesta a la ruina, el caos y la crisis del país: Clarín. No es exageración. Clarín viene deseando el desastre, porque será, acaso, lo único que lo salve de desaparecer como Monopolio con posición dominante en el mercado y árbitro de los gobiernos y la política democrática nacional desde 1983.

Esta clase de cipayismo (el que lo es por interés espurio) es de la peor clase, la cepa más repugnante. Atrás, en el trencito, van algunos miembros desvergonzados de esta lamentable oposición, quienes en medio del conflicto con la Gran Bretaña por el petróleo argentino en Malvinas, se fueron alegremente a Londres, a chupar pública y asquerosamente el reseco culo inglés. Allá ellos.

Igualmente, aunque uno sabe de sobra qué clase de oposición nos ha tocado, qué clase de intereses defienden, a qué clase de país quieren retornar, revuelve el estómago ver la actitud PRO EXTRANJERA de la prensa concentrada. Algo que en la propia Europa sería imposible.

Pero bueno, el colonialismo existe, no sólo por la fuerza militar o económica de un país invasor, sino porque en el país invadido hay sub seres que entregan a su patria y a su pueblo por treinta monedas de mierda.

Eso está haciendo hoy el ilevantable y criminal Clarín.

PARA PROTEJER AL PATRONCITO

Si hasta ahora era claro el contubernio entre "la oposición" o "Grupo A" y el Monopolio Clarín en su guerra contra el Gobierno Nacional, la pérdida de cordura ante la reglamentación inexorable de la Ley de Medios, la normalización de Papel Prensa y la segura (por más dilaciones que se inventen) revelación sobre el origen de los hijos de la prófiga dueña del Monopolio; todo esto, ha permitido movidas desesperadas que son (por decir lo menos) un tiro en los propios pies del Grupo empresario y del grupo político transversal que ató su suerte a él.

Como ya es sabido, necesitado de asestar un golpe de efecto, Clarín tituló el 24 de junio que en las declaraciones ante la Comisión de Relaciones Exteriores, el ex embajador Sadous había acusado a Kirchner y a De Vido. De inmediato, los oficialistas que habíantesado presentes en la audiencia, denunciaron que tan título de tapa era una mentira y por medio del Canciller Timerman, se pidió a la presidencia de la Comisión de marras la versión taquigráfica de los dichos de Sadous, para despejar dudas.

¿Hace falta mucha imaginación para inferir que en las declaraciones de Sadous NO hay nada que banque la tapa acusatoria que se mandó el house organ del Monopolio?

¿Hace falta dar muchas vueltas para ver que TODA esta movida opositora esta hecha para proteger al Monopolio, para que no termine de perder los últimos jirones de credibilidad ante la clase media y de paso, para conservar el único paraguas del que gozan, como protección multimediática ante su propia incapacidad?

Proteger al patroncito. No por nada el amigo Momo Venegas es una de las expresiones sindicales del "rejunte A".

28 junio 2010

CONMOCIONES


 
Algo flota en el ambiente político-periodístico, llamémosle. Es la sensación de que se acerca un quiebre. Lo cual en verdad ya se produjo pero, todavía, con la ausencia del que claramente es el detonante mayor. Definitivo. O eso parecería.

Desde que estalló la guerra entre el Gobierno y Clarín-sucedáneos, por vía del choque contra el movimiento campestre merced a la intrínseca relación entre éste y las grandes corporaciones mediáticas, hubo los episodios que la profundizaron. Sin mesetas. La estatización televisiva del fútbol, la ley de medios audiovisuales, la injerencia oficial en Papel Prensa. Y todo regado con abundancia por un clima de etapa (aún es pronto para hablar de “época”, como palabra merecedora de respeto mayor), que permitió sumar medios y programas confrontadores de la prensa hegemónica. Pero no desde un lugar de análisis semiológico-elitista, que los hubo siempre junto a los muy escasos que ejercían la “resistencia”, sino a partir de topetazos directos. Ciertos productos o comentarios podrán aparecer como radicalizados en extremo, respecto de su bajada de línea oficialista; aunque tal vez no sea tanto eso como el hecho de haber habilitado el marcaje, puntual, de los negocios y operaciones que protagonizan los emporios de prensa. Y en todo caso, no son más belicosos que la brutalidad discursiva de órganos y colegas capaces de arroparse en la objetividad; así se trate de una defensa, obscena, de sus/los intereses patronales. Lo cierto es que esa frontalidad desenfadada atrajo la atención de considerables franjas sociales, capaces de encontrar en ese ¿desparpajo? la posibilidad de no sentirse tan marcianas políticamente. ¿Cómo se explica, si no, el acuse de recibo de los tan ofendidos medios tradicionales? ¿Desde cuándo reaccionan así, mentando acometidas totalitarias contra el periodismo? Hasta ayer nomás, simplemente ignoraban a sus pocos críticos. Hoy, semejan asustados. Digamos que con sentimientos muy culposos. Algo les pasa porque algo novedoso ocurre.

Volvamos a aquello del detonante. Desde hace unas semanas, la irritación mediática alcanzó niveles desconocidos con, tal vez, la única salvedad de los picos cuando el debate por la ley de medios. Pero entonces había ese vector de obviedad escandalosa. En cambio, lo que viene sucediendo a partir de la interna del radicalismo bonaerense –elevada a status de noticia casi excluyente– es impresionante. Los movimientos de la oposición alcanzan una difusión descomedida. Nadie pretende indiferencia. Al fin y al cabo, ya se vive la desembocadura electoral de 2011. Empero, nadie tampoco debería creer que esa amplificación es inocente; y mucho menos al quedar empalmada con la sacudida que provocó el festejo masivo por el Bicentenario. Bien que a enormes regañadientes, los medios y figuras opositores tomaron nota de que algo no andaba bien en la “medición” de la realidad que esparcen o perciben. En un primer momento, el único palenque al que ir a rascarse fue el acrecentamiento de la imagen del hijo de Alfonsín y, de inmediato, potenciar la foto de la derecha peronista unida. No fue suficiente para fijar la agenda pública alrededor de esas construcciones porque, entre otros motivos, lo impidió la propia dinámica de los egos en esos espacios. Sobrevinieron el aval de los supremos a la ley de medios y el levantamiento del corte en Gualeguaychú. El fallo tribunalicio, como ya se comentó en esta columna, mostró una reacción cautelosa de los grupos multimediáticos, contestes de que la atmósfera pública y el prestigio de la Corte no daban para continuar descerrajando bronca sin más ni más. Y la esperanza blanca de represión a los asambleístas entrerrianos se frustró. Lo que quedaba para agitar provino de una noticia inesperada, producto de esos arrebatos que el kirchnerismo sirve en bandeja. Fue la renuncia de Taiana, auspiciosa para el apetito opositor. Y con ella la reactivación del affaire real, inventado o potenciado de los negocios con Venezuela.

Pero claro: una cosa es tomarse de algún episodio, enmarcado en las zonas entre grises y oscuras que oferta el oficialismo; y otra el grado de obsesión ya enfermiza con que los medios del grupo Clarín, en particular, despliegan información en su torno como si, junto con los avatares de la inseguridad urbana, fuesen virtualmente las únicas noticias relevantes. Vale aclarar, vista la susceptibilidad existente, que no estamos hablando de cuestionar el papel significativo que debe ejercer el periodismo de investigación o denuncia, aun cuando provenga de intereses políticos precisos. Todo gobierno democrático está obligado a dar cuenta de sus actos y a responder por los ilícitos que se le imputen, mientras emanen del rigor profesional. Y desde ya que las acusaciones sobre el entramado con Caracas entrarían en esa misma bolsa. El tema es lo evidente de que esa obcecación monotemática ya obedece a una lógica de periodismo de combate, con el pequeño detalle de ser, en consecuencia, idéntico método persecutorio que el endilgado al oficialismo. Porque además, la agudización de este proceder se dio en una semana que registró dos hechos de una notabilidad superior. Uno fue, nada menos, la salida del default en que el país estaba sumergido desde comienzos de siglo, y por la que tanto exigieron quienes ahora despacharon la noticia a lejanos rincones. Y el otro reveló una indiferencia más insólita que curiosa: la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto que limita los superpoderes del Ejecutivo para reasignar partidas de dinero extraordinarias. En buen romance, le serruchó una parte sustantiva del manejo de la caja, aunque falta la dudosa aprobación del Senado. Una muy alta fuente gubernamental, citada por este diario, reveló que el caso Sadous no genera ninguna inquietud si se lo compara con el impacto de esa decisión parlamentaria. La paradoja es muy didáctica, porque el ensimismamiento periodístico opositor con la presunta “embajada paralela” le impidió advertir que la preocupación oficialista pasaba bien por otro lado. En otros términos, la ceguera por zarandear al Gobierno cruza el límite de hacerles perder de vista algunos elementos que podrían beneficiarlos mucho mejor.

Es imposible no relacionar estas desmesuras con la inminencia del dictamen judicial que determinará si Marcela y Felipe Noble son hijos de desaparecidos. Es llamativo que Clarín no haya desmentido que su directora ya no está en el país. Lo es también que el mandamás del grupo, Héctor Magnetto, haya puesto su firma, en la edición del viernes pasado, para refutar los durísimos epítetos que le dispensó Kirchner. No hay certeza absoluta sobre lo que establecerá la inspección genética. E incluso, si se comprobara la falta de parentesco con secuestrados en la dictadura, no variaría que las irregularidades en la adopción fueron oprobiosas. Sí cambiaría el impacto. Pero por lo pronto y como sea, está claro que hay gente muy nerviosa.

Y que ese es el contexto y la referencia específica, para interpretar la conmocionante instancia que vive el periodismo argentino.

27 junio 2010

¿MENSAJE MAFIOSO O SIMPLE CONFESIÓN IDEOLÓGICA?

Veamos, ¿qué película programó el canal Volver, parte del Monopolio Clarín, para después del partido en que Argentina podía pasar (como lo hizo) a cuartos de final en el Mundial de Sudáfrica?
Si, acertó: Con "La Fiesta de Todos", película de propaganda de la dictadura sobre el Mundial de 1978, dirigida por Sergio Renán.
Bruta confesión ideológica o mensajito mafiosillo? Acorralado, el Monopolio se refugia en su más básico componente videlista.
Es bueno entenderlo.
Como dice el compañero MOO, nada es casual...

CUARTOS (CADA VEZ MÁS ADENTRO)

EN EL HORNO

El posteo que sigue pertenece al blog Puede Colaborar, dirigido por el periodista y compañero Gerardo Yomal, quien gentilmente me autorizó a reproducirlo.

Clarín y La Nación reconocen: "estamos en el horno"
por Alberto Ferrari

“Bueno, estamos en el horno…” fue el comentario resignado de algunos editores de diarios, luego de escuchar a Sergio Berensztein, director de Poliarquía Consultores, sobre como ha cambiado el clima social en Argentina, diagnóstico que había publicado hace algunos domingos en el diario opositor La Nación.

“Hay más argentinos que ven el futuro con optimismo” y aunque “los Kirchner son menos poderosos”, la realidad es que “la oposición no existe”, opinó el analista político, invitado como disertante a la cena mensual de ADEPA, la cámara de las empresas periodísticas argentinas.

Beresztein aseguró ante los editores que “la opinión pública ha cambiado y en estos dos últimos años hay más argentinos que ven el futuro con optimismo. También cambió la imagen de Néstor y Cristina (Kirchner), que están con una recuperación del 35 %”.

“Antes preguntaban si el gobierno iba a terminar el mandato y ahora preguntan si (los Kirchner) se van a quedar para siempre, advirtió el analista, a quien nadie acusaría de oficialista.

Sobre la eventual candidatura presidencial de Néstor o Cristina Kirchner en 2011, el consultor vaticinó que “apuestan a ganar en primera vuelta porque saben que en la segunda pierden absolutamente”.

Pero, también señaló que en las sucesivas encuestas perciben una pérdida de confianza de la sociedad en la oposición y citó como ejemplo que la macrista Gabriela Michetti “que tenía el 60%, en la última elección obtuvo el 30% de los votos”.

Berensztein calificó al PRO de Mauricio Macri como “un partido vecinal que no ha construido nada a nivel nacional y que no podrá participar en las próximas elecciones” y sobre Elisa Carrió admitió que “genera incertidumbre por sus permanentes cambios”.

“Ninguno desde la oposición tiene un equipo para gobernar y necesitarían tener un piso muy bien formado de 200 personas”, agregó sobre los eventuales rivales del kirchnerismo y su lapidario comentario abonó- al término de la cena- el desconcierto y desencanto de los editores de diarios, que tal vez esperaban que les indicara algún nombre con pronósticos positivos para las presidenciales del 2011 al que apostar.

“La oposición no tiene estrategias y mientras tanto el gobierno entrega computadoras a los chicos de 5º año, porque ellos votarán en el 2011. Las viviendas para parejas jóvenes es uno de los planes que saldrá cerca de las elecciones”, anticipó Berensztein.

El analista político estimó que en la sociedad argentina el 30 % es peronista, alrededor del 10 % es radical y un 60 % de independientes que definen la elección, de los cuales la mitad son antiperonistas.

Berensztein completó que la principal preocupación de la gente es “la inseguridad”, pero criticó que “no hay ningún especialista en el tema, la oposición no tiene plan y el gobierno tampoco”.

CERRAMOS LA NOCHE OCHENTOSA COOL

Detrás de Dieguito, vamos con David Bowie, el Duque Blanco con su "Loving the alien". Chupate esa mandarina!

26 junio 2010

CERCA DE LA MEDIANOCHE

Cindy Lauper con su "Time After Time". Qué más querés?

SIGUE LA MUSICA

Esta vez es Duran Duran, haciendo su hit "Save a prayer". Relájate y goza.

CAMBIAME LA MUSICA!

Vamos con The Art of Noise con su "Moments in love". Belleza!

SEGUIMOS

Luonge total, en este caso Billy Idol con su "Sweet Sixteen"

MUSICALIZANDO EL SABADO

Seguimos con lo mejor del Brit Pop de aquella década: Spandau Ballet con su "Through the Barricades". Finoli finoli!

EMPEZAMOS CON LA MUSICA

Prometido: ataque ochentoso pero muy cool. Empezamos con Chris Rea y su "Fool if you think it's over".


BUENO, EL LUNES SE REGLAMENTA LA LEY DE MEDIOS


¿Cuándo desaparece TN? Porque yo quiero estar.

UNA MUJER QUE VA DE FRENTE


Según se lee en La Nación una crónica de un reportaje brindado por Andrea del Boca:

No tuvo problemas en mostrar su postura política respecto al Gobierno, al que le expresó su apoyo y criticó a los que hablan de miedo. "Yo creo en este modelo", dijo y agregó: "aunque a algunos les moleste que lo diga o los sorprenda".
También dejó en claro que ella sale a defender su postura cuando lo cree necesario. "Somos los que queremos dejarles un país a nuestros hijos que sea un poco más parejo, que todos tengamos las mismas oportunidades", aseguró mientras a la vez criticaba las expresiones de Mirtha Legrand, Susana Giménez y Marcelo Tinelli sobre la inseguridad.
"Yo miedo no tengo, nunca tuve. Me duele y me molesta mucho que ciertas personas planteen esto y generen "uy, hay miedo". Yo la verdad, salgo, soy ama de casa y he estado grabando en lugares que no han sido los más lindos y sin embargo nunca hemos tenido miedo", comentó.
Y agregó: "Nosotros vivimos una vida bastante particular, hay mucha gente que tiene seguridad, autos blindados, pero qué puede decir el señor que se tiene que tomar dos colectivos para llegar a su trabajo y no tiene miedo. Obviamente hay muchas cosas por hacer".
Jorge Rial le preguntó si no tenía temor a ser censurada como expresaba Florencia Peña e incluso Nacha Guevara. La actriz expresó que no, que ella trabaja en Canal 13 y nunca nadie le "bajó línea", pero que en otros multimedios ya no la invitan porque no dice lo que quieren que diga.
El conductor le preguntó si se refería a su canal o más precisamente a Mirtha Legrand. "Lo que pasa que si uno va al programa y no dice lo que ella quiere que se diga, no te invitan", le contestó y recordó que hace cinco años que no se sienta a la mesa de la Chiqui. 

Esto necesitamos los argentinos, gente que se la juegue, porque no es momento de tibios o acomodaticios. Total respeto, Andrea.  Hermosa y compormetida con la realidad del país. Una mujer con todas las letras. Chapeau.

LA DESESPERACIÓN Y LA VIEJA COMPLICIDAD

UN REGALO PARA DIEGUITO (POR SU PRIMER DIA DEL PADRE)

Si bien Pensando musicaliza los sábados, haremos una excepción hoy, para devolver gentilezas al compañero Diego, relajados todos merecidamente, sabiendo que la Ley de Medios empieza a regir el lunes.
Una de las joyas "cool" de los ochentas, el señor Chris Rea, haciendo su clásico "On the beach". Para entendidos y dandys.
(El sábado, haremos una noche ochentosa, pero bien, nada pedorro. Atenti las chichis, especialmente usted, Silvia Ca.)
Buenas noches.


25 junio 2010

ADIVINÁ CUAL ES EL ÚNICO DIARIO QUE NO DIO LA NOTICIA SOBRE LA LEY DE MEDIOS???

LO MEJOR DEL MUNDIAL (Dedicado a Goliardo)

LTA


Leemos en Infobae:

La Cámara Federal de Salta levantó hoy la suspensión que pesaba sobre la totalidad de la Ley de Medios Audiovisuales, dictada semanas atrás por un juez de primera instancia, revelaron fuentes judiciales.

El fallo del tribunal salteño está en consonancia con la resolución de la Corte Suprema de Justicia, que la semana pasada revocó una medida cautelar similar dictada por la Cámara Federal de Mendoza.

El fallo ya fue notificado a la Procuración del Tesoro, cuerpo de abogados del Estado Nacional, a través de su titular Joaquín Da Rocha.

Dictado por la sala única de la Cámara Federal salteña -integrada por Roberto Loutayf Ranea, Luis Rabbi-Baldi Cabanillas y Jorge Villada-, revoca una medida cautelar dictada por el juez de primera instancia Miguel Medina, que suspendía la aplicación de la totalidad de la ley.

Medina había hecho lugar a un planteo de la legisladora opositora Zulema Daher, de Unión Peronista, de la misma manera que la Justicia federal mendocina había aceptado el planteo del legislador local Enrique Thomas.

¡¡¡¡¡¡AGUANTE PARAGUAY CARAJO!!!!!!!!


Se llama Larissa Riquelme, y es la más caracterizada hincha de la selección albiroja. Diga que uno es un patriota argentino, que si no...

BARRABRAVAS (ESTAMOS LEJOS DEL CONCIERTO DE LAS NACIONES, JOAQUÍN!)


Para seguir con el valioso material que nos provee la compañera Marcela Fumale de los Divagues de una InKorregible, propongo este informe sobre la cuestión "barrabrava" en el Mundial de Sudáfrica, a pesar de que los pibes de TN nos quieren convencer sobre el "ejército K" que está asolando las tierras de don Nelson Mandela. Aquí el informe que se publicó en el blog de Aníbal Fernández:


Sudáfrica - control de ingreso de asistentes al mundial

La Ministro del Interior de Sudáfrica, Nkosazana Dlamini-Zuma sostuvo que entre el 1 y el 21 de junio, las autoridades migratorias sudafricanas identificaron 12.157 contravenciones en puestos de ingresos aéreos y terrestres del país.

Dlamini-zuma informo que mediante el despliegue de oficiales de enlace con las aerolíneas en Ámsterdam, Dubái, Frankfurt, Hong Kong, Lagos, Londres y Mumbai se impidió abordar a cientos de pasajeros en los vuelos en sus países de origen. Asimismo, mediante el sistema avanzado de procesamiento de pasajeros (app) otras 34 personas con problemas de documentación, no fueron embarcadas rumbo a Sudáfrica.

La Ministro también se refirió a varios hooligans, particularmente del Reino Unido y Argentina que intentaron ingresar a Sudáfrica en las últimas semanas les fue negada la entrada.

Los cinco países que registraron mayor número de ingresos a Sudáfrica entre el 1 y el 21 de junio pertenecen al área de la comunidad para el desarrollo de África del sur (sadc) y son Lesotho, Zimbabwe, Mozambique, Swazilandia Y Botswana.

A estos cinco países les siguen el Reino Unido, USA, Alemania, Australia, México, Brasil, Francia, Holanda, Namibia Y Argentina.


CANJE EXPLICADO

Gracias a la compañera Marcela Fumale, del blog Divagues de una InKorregible, tenemos al ministro de Economía Amado Boudou explicando el canje que nos saca del default.




CUANDO YA NO ES POSIBLE DISIMULAR


Me preocupa Eduardo van der Kooy. 
Anoche miraba Código Político y me sorprendió, no ya su acostumbrado talante oscuro, con una ironía mal manejada que ya se ha convertido largamente en cinismo, sino su situación postural o más bien física. 

Si uno mira a su regordete compañero de programa, se nota que maneja la cosa con mayor soltura. Soldado viejo de diversos bandos, acostumbrado a surfear los cambios de viento, Julio Blanck desempeña su tarea de oficial del Estado Mayor del Monopolio con una próspera actitud divertida, como si quiesiera mostrar que hasta su propio rol actual le hace gracia y que no hay que tomarlo muy en serio. Rubicundo, vigoroso, gestualiza su buen pasar con ademanes de gourmet satisfecho y bonachón. Un Pantagruel de cabotaje, abotargado y feliz.

Van der Kooy, por otro lado, parece llevar adelante su papel en la guerra sucia con un pesar notable. Parece un hombre consumido por sus propios odios interiores. Incapaz de lidiar con naturalidad, tal vez por una excesiva identificación ideológica con el Comando Militar del Grupo Clarín, se lo ve encorvado, mordaz, incapaz de sostener una sonrisa más de un segundo. Por el contrario, casi como el Sr. Burns de los Simpsons, a cada momento lo traiciona su paisaje interior lleno de ira y despecho. Y tales pasiones oscuras se le trepan a la cara sin que pueda, en apariencia, controlarlo.

Eduardo van der Kooy transmite una pesadumbre histérica, una impaciencia feroz. Desprovisto del menor sentido del humor, aborda los temas con brusquedad. Incluso cuando habla con opositores, hacia los que está manifiestamente bien predispuesto, se trasluce su frenesí de bronca.

Quizás es que las cosas no salen como ellos quisieran, a pesar de los dibujos retóricos que escupen a dúo en el programa y por eso, tal vez, es que ambos pierden la sutileza y derrapan en operetas demasiado burdas (vg.: comentario sobre la popularidad de los presidentes de países vecinos, todos super bien, menos...). El tema es que el peso de tanta operación y tanta mentira, la situación de imposibilidad de seguir con el disimulo, pega diferente. Mientras el gordo Blanck la pasa bárbaro y se revuelca feliz en el sarcasmo como chancho en el chiquero, el holandés parece a punto de sucumbir bajo el abrumador peso de su odio.

"TENGO MIEDO", POR CARLOS GARDEL (Dedicado a los compañeros Osvaldo Tangir y Adal el Hippie Viejo)

24 junio 2010

IDOLOS


Quizás una forma de alcanzar la santidad (importa poco la clase de altar al que se suba uno) sea la de perpetuarse en la memoria popular. A ese olimpo no llegan los santos institucionales de la Iglesia, sino aquellos mortales que, en virtud de su arte, de su pasión o de su vida misma, quedan fijados para la eternidad en el inconsciente colectivo.

Tal vez seamos los argentinos uno de los pueblos que más seriamente nos tomamos esta sacralización laica. Incluso, solemos demostrar a tal punto el amor por el santo, que olvidamos sus pecados terrenales. En este caso, la muerte y la posterior inmortalidad, sirve para saldar todas las cuentas. Para lavar todas las culpas.

Está bien, eso. Creo yo, al menos. Somos un pueblo que ha sentido siempre la falta de mitos fundadores, en gran medida porque nuestros orígenes como Nación están entreverados con un casi inmediato estallido de interminables y sangrientas guerras civiles. De tal suerte que nada quedó sin ser discutido o cuestionado.

Ese origen sin origen, esa heterogeneidad que negaba cualquier identidad común, propuso un pensamiento colectivo huérfano y por lo tanto, anárquico. Sin referentes.

En esa molesta anarquía se desarrolló un espíritu casi cínico, amargo y coyuntural. Con el saldo triunfante de las clases dominantes en las guerras civiles, derrotadas las opciones de vinculación con lo popular, se impuso una escolástica que se basó exclusivamente en la historia narrada por el bando ganador. Se incrustó en el bronce a viejos enemigos (vaciándolos en el proceso, de toda su vida, pasiones o ideas) y se desapareció a otros, hasta lograr un panteón nacional de dudosa veracidad pero de fácil incrustación en el alma argentina. Tan falso fue este proceso, tan estático y falto de revisión, que se transformó en una cosa muerta, apolillada, inmóvil.

De ahí que la conciencia del pueblo buscara sus mitos por otros caminos, heterodoxos y alejados de la momificada galería oficial. Así, los payadores, los bandoleros heroicos, los anarquistas justicieros, los compadritos orilleros, la música de los burdeles, se transformaron en mitos desprolijos, en leyendas a la que te criaste. En el interior, en las diezmadas provincias, florecieron santos espontáneos, ajenos al canon eclesiástico, casi un culto pagano que escenificaba la admiración y el deseo de perpetuar a la persona admirada. Y esa perpetuación se traducía en milagros, en sanaciones. La manera perfecta de certificar que ese querido nunca se había ido del todo.

Con origen en los payadores federales, lejanos en  el tiempo, pero cuyas glosas cantando la gloria del Restaurador continuaban vivas en la memoria del pobrerío, los cantores de la música de la orilla, el tango, consiguieron instalarse como los referentes de una cultura alternativa a la formalidad oficial de la oligarquía en ristre.

Así como las diferentes vertientes de la música popular (como el casi fenecido candombe que tanto sonaba en tiempos de Rosas) se mantenían en un constante fluir subterráneo, en la vida cotidiana de las clases pobres del campo y las ciudades, alimentadas a su vez por los ritmos inoculados por el aluvión inmigratorio, muy pronto surgió de esa babel una identidad, especialmente en las márgenes de la ciudad europeizada. Hacia finales del siglo XIX, el tango ya era la expresión popular preferencial del pueblo de la ciudad puerto, al que las clases superiores incorporan por fuerza y al incorporarlo, lo reformulan y lo "adecentan" para su propio consumo.

No es llamativo, quizás, que los orígenes de Carlos Gardel sean tan oscuros como los de la música de que se volvería numen. Es, por caótica y misteriosa, una más de las millones de vidas modificadas por la inmigración. Si la versión más aceptada (el hijo de Berthé Gardés, nacido en Toulouse, Francia) es más cierta que la que lo hace nacer en Tacuarembó, en la Banda Oriental, es poco importante. Porque Carlos Gardel (o Charles Romuald Gardés) es un cantor de alcances poco comunes en la historia de la música. Y su vida quedó identificada para siempre con la ciudad de Buenos Aires y, particularmente, con el barrio del Abasto, en el que creció y vivió hasta que conoció la fama y la fortuna.

Gardel llena el formulario del santo laico, del inmortal plebeyo. Si su estrella declinaba en la ciudad que lo parió cantor, si su carrera internacional (la de conseguir en Hollywood el sitio hasta el momento ocupado por Ramón Novarro, o sea, la corona de "amante latino" que Rudy Valentino había dejado vacante con su temprana muerte), decididamente prioritaria, lo había alejado de los afectos del público argentino, más inclinado hacia ídolos "locales" como Magaldi o Corsini; es decir, si ese alejamiento del público local empezaba a notarse, la muerte en Medellín propuso una entronización popular incuestionable.

A partir del 24 de junio de 1935, Carlos Gardel llegó a los altares de la devoción del pueblo, se cristalizó en un estado de perfección. Se transformó, con el tiempo, en un punto de definición. Su naturaleza humana, su propia profesión de cantor de tangos, mutó. Dejó de ser UN cantor para ser EL cantor. Vaya diferencia.

Al igual que otros santos del pueblo, a los que la muerte en plena juventud o gloria dá la puntada final para volverlos eternos (Evita, el Che), Carlos Gardel se convirtió en un ídolo, parte de esa mitología fundante que el pueblo construyó para sí mismo, por afuera de los recargados altares de la historia oficial.
 

UNA CARTA QUE ES LECCIÓN DE AMOR FAMILIAR

Sres. Senadores:
Mi nombre es Daniel Lezana, soy hijo de Luis Lezana, tengo 16 años y nos adoptamos hace seis, por eso ahora puedo llevar nuestro apellido.
El martes 8 de junio, estuve con mi papá en el Senado, escuchando las distintas opiniones, entonces yo, también quiero dar mi opinión.
Yo no divido a la gente por su sexualidad, heteros, homos, travestis... y demás, posibilidades.
Mis padres biológicos eran heterosexuales y por esas cosas de la vida, con mi hermanito, terminamos viviendo en un hogar (no quiero hablar del por qué).
Cuatro veces más, intentaron adoptarme, familias heterosexuales, y me devolvieron, porque decían que era travieso, una vez me devolvieron por que les puse mucha comida a los pececitos y se murieron, al parecer por comer mucho. Y las otras veces no recuerdo bien, sólo tenía más o menos 8 añitos.
Con todo esto, yo no digo que todos los heteros son malos, es más, yo soy hetero, me gustan las chicas y soy buena persona.
A los 10 años, apareció en el hogar Luis, mi papá del alma, como nos llamamos nosotros. Entonces el juez me dijo: "Mirá Dani , hay un Sr. soltero, que tiene un perro grande que se llama Carolo, y quiere adoptarte". Yo no lo podía creer, había una nueva esperanza para mí, yo pensaba que iba a terminar en el hogar como muchos de los chicos grandes. Ya a mi hermanito lo habían adoptado por que era muy chiquito, el si había tenido suerte... y yo, ya era grande, ¿por qué nadie me quería?... todas las noches me lo preguntaba, hasta que me dormía, sin respuestas...
Y así fue que nos vinimos a Buenos Aires. Al principio no fue fácil, Luis es arquitecto, así que la casa siempre es un lío, siempre esta remodelando algo, no tiene descanso... jajaja. Luis es re hincha, todo el día está diciendo: ¿estudiaste?, ¿te bañaste?, ¿te lavaste los dientes... ¡¡Ufa digo yo!!, ya estoy harto... pero, cuando me voy a dormir por las noches, sé que él siempre sube a taparme y a darme un beso en la frente, qué molesto... ¿no? jajaja.
Cuando pasó el tiempo y me animé a hablar con mi viejo de lo que es la homosexualidad, al principio, no me gustó, pero porque no lo entendía. A ustedes señores senadores, les debe pasar lo mismo ¿no...? ¿Ustedes entienden con el corazón lo que es ser gay?
Después con el tiempo, empecé a ver con mis ojos del corazón a Luis y Gustavo (su ex pareja, ahora se separaron)... también soy hijo de padres separados... ojo con mis traumas... jajaja. A mí, me hubiera gustado que Luis y Gustavo se casen, hubiera tenido dos papás.
Cuando vivíamos los cinco (había dos perros), todo era más divertido. Luis (mi viejo) era el malo y nosotros éramos sus víctimas... jajaja... era muy divertido, todos estábamos en su contra, él siempre tiene que organizar todo.
Según Luis (y yo me río mucho) tiene que ser madre y padre a la vez...¡es un personaje! A todos los hijos que se crían sólo con un papá o una mamá, les pasa lo mismo ¿no?, sus papas cumplen los dos roles, el mío lo hace y a veces, es re pesado.
Nosotros somos una familia, les guste o no a muchos, esta es mi familia.
Para los que piensan o creen que mi viejo me inculca el ser gay o me puede contagiar, ¡se equivocan! A mí me gustan las chicas y ¡mucho!, pero ¿qué pasa si fuera gay?, ustedes creen que es por que me crío un gay... mmm... yo no lo creo. Ahora que estoy escribiendo por los derechos de mi viejo y los míos, quisiera, que él se casara. Como me voy a casar yo el día de mañana.
Él, cuando se case, lo va hacer con otro gay, que sienta como él. No se va a casar con los heteros, ¿de qué tienen miedo?, ¿qué los gays son una plaga que nos van a invadir?, Si se casa mi papá, el boletín de la escuela lo van a poder firmar los dos, a las reuniones del colegio puede venir cualquiera de ellos. Quiero tener los mismos derechos que tienen mis compañeros del colegio, y si ellos (mis papás), se separan, tener los mismos derechos, que tienen los hijos de padres separados... sus hijos los tienen y yo no, ¿por qué?
Bueno, lo último, yo estoy orgulloso del padre que tengo, de él aprendo que en la vida hay que luchar por las cosas que queremos, y yo querido viejo , siempre estaré a tu lado.
Y por favor señores senadores, los gays se van a casar entre ellos, no tengan miedo, no se van a casar con ustedes.
Muchas gracias.
Daniel Lezana

23 junio 2010

NOS VAMOS PREPARANDO...

ME PREGUNTO...


Si el colo De Narváez le dijo "derechoso" a Macri, después de leer lo que publicó Artemio sobre los dichos de Dante Camaño, empecemos a pensar qué calificativo haría falta para definir al cuñadito de Luis Barrionuevo..
Yo voto por "duhaldista". Me parece abarcativo. Porque sino hay que estar escribiendo maccartista, videlista, ultraderechista, patético, en fin... creo con duhaldista andamos bien.
Mire qué lindo lo que nos espera si llegara a ganar esta runfla, no?
Menos mal que... ni a los premios.

EL LIBERALISMO MATA


No me estoy refiriendo al tendal de víctimas invisibles que dejó el menemato: gente que murió a causa del miedo y de la desesperación de no tener trabajo, de perder la casa o de ver a los hijos sin futuro ni dignidad. Hoy, que gracias a los famosos, está de moda hablar del ACV, mirar las cifras de esta enfermedad en los noventa causaría la sorpresa de más de uno.
No hablo tampoco de los muertos por las sucesivas represiones, que fueron y son (ver Europa) el fenómeno necesario para la aplicación de las políticas económico/sociales liberales. Tiempos añorados por algunos, en los que no había inflación gracias a las cifras elevadísimas de desocupación y nadie discutía salarios.
Hablo de hoy, del brutal y desgraciado experimento menemista que algunos incurables vecinos de la ciudad de Buenos Aires se dieron al votar a Macri. 
No creo que nadie, hoy, pueda alegar su propia torpeza sobre el desastre que ha cometido al votar a este soberano hijo de puta, que transformó a una ciudad floreciente, con salud y educación públicas y gratuitas para todos, en el coto de caza de las corporaciones privadas y en la cuál sólo los ricos, los que tienen medicina prepaga y educación privada, pueden decir que viven bien.
Ya se ha hablado en este blog sobre experiencias personales en el hospital Parmenio Piñero, verdadero depósito y moridero de pobres, abandonado de la mano del estado municipal, saqueado y sucio. Hospital casid e guerra, por debajo de la linea fronteriza entre la ciudad rica y la ciudad invisible, empobrecida y violenta. Bélgica y la India. Toda una definición de las políticas liberales del intendente que representa a algunos porteños.
En este contexto, la noticia que sale en los medios no soprende:

Después de cinco años, en 2009 volvió a subir la tasa de bebés que fallecen antes de cumplir el primer año, según alertó el gobierno porteño

La mortalidad infantil en la ciudad deBuenos Aires alcanzó el año pasado una tasa de 8,3 fallecimientos por cada mil nacidos vivos, lo que equivale justo un punto por encima del 7,3 que registró en 2008

Los datos se desprenden de un informe de la Dirección General de Estadísticas y Censos de la ciudad,

De acuerdo a la información publicada por el diario Ámbito Financiero en 2004, el índice de bebés muertos en su primer año de vida había alcanzado el 8,5 por mil.

A la hora de analizar el fenómeno según los barrios porteños, la zona sur de la Ciudad vuelve a liderar la lista de mayor mortalidad con el 12,8 por mil. 
en el que remarca además que este indicador creció por primera vez en cinco años.

 

El liberalismo MATA. Este es el plan de gobierno que guarda la derecha, para aplicar en todo el país: la muerte de los débiles, que tiene color amarillo "pro" y llega con el texto del Consenso de Washington bajo el brazo.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails