¿Estará mal lo que voy a escribir? ¿Será que soy un envidioso, un intolerante, un hijo de puta? Puede ser, ya lo he sido antes. Porque, hay que reconocerlo, el programa conocido como "6,7,8" significó un valioso contramensaje en tiempos en que la hegemonía discursiva del relato nacional generado por los medios concentrados se volcó en actitud beligerante contra Estado y Gobierno. De tal forma, este programa significó un interesante contraataque, una disputa bienvenida al sentido común dominante. Semejante desafío a la vieja dictadura mediática generó, junto a otros factores no menos importantes en el ámbito comunicacional, una nueva conciencia. O al menos la duda razonable sobre ese relato.
Diré, entonces, que junto a otras formas menos tradicionales de comunicación surgidas del impulso kirchnerista, "6,7,8" hizo su trabajo. Y lo hizo bien.
Lo que hoy ofrece la franquicia "6,7,8" y sus subproductos radiales, gráficos, digitales y televisivos resulta, en cambio, un aburrido y atronadoramente repetitivo brulote. Una larga serie de productos idénticos, en los que se sabe de antemano de qué forma se abordarán los temas y la única duda es cuántas veces en la misma emisión serán repetidos informes, videos o audios, tan remanidos, sabidos de memoria y gastados que se asemejan demasiado a una falta de respeto a la inteligencia de quien mira, lee o escucha.
Ocurre lo mismo con el elenco rotativo de invitados, con honrosas y contadas excepciones, cuya índole calesitera presenta variaciones mínimas que no alcanzan a disimular la sensación de elenco estable y, peor aún, que no intenta siquiera disimular la idea de que cada uno llega con un guión propio.
¿Ayuda esta aburrida sarta de productos hiper oficialistas al Proyecto Nacional? Es decir, ¿Ayuda al Proyecto Nacional la colocación infinita de mercaderías por parte de un grupo de empresarios, cuya lealtad depende de las libretas de cheques y cuyo sostén ideológico tiene la rectitud de una veleta? Mi impresión es que no. Que, por el contrario, la franquicia "seissieteochista" hace rato que ha dejado de sumar. Pero, desde ya, puedo estar equivocado y que el hecho de que provoquen la ira del desorientado y envejecido Lanata o incomoden a Mirtha Legrand alcanza y sobra para que Cristina sea reelecta.
Por mi parte, pienso que la comunicación honesta del oficialismo debiera ya, asumir formas diferentes, más frescas y menos concentradas en las utilidades de consultores y empresarios mediáticos, cuyas fidelidades, lo repito, dependen demasiado de los valores tangibles.
MP
44 comentarios:
Generalmente aburre. A veces acierta. Television.
Generalmente aburre, por lo menos a quienes como nosotros, no somos nuevos incursures en esto de la militancia por el proyecto. Creo que como la vitina o la papilla, uno la come de chico, hasta determinada edad y luego lo cambia por alimentos más elaborados. Pero chicos nacen todos los días e inevitablemente comerán papilla. Se entiende?.
Mario, vengo pensando esto durante toda la semana y twiteandolo tambien. Ayer escribi un comentario en el blog de ricardo, diciendo algo parecido:
Con respecto a Mirta, ayer dije en twitter: que alguien le avise al seisieteochismo que no se ganan votos pegándole a la Legrand!
que pelotudez, tipicos de progres que no tienen idea cómo y dónde se ganan los votos, que a la final es lo que necesitamos para consolidar el proyecto.
Algunos compañeros estan emperrados en seguir tirando tiros a los pies.
Lo mismo que el candombe en futbol para todos: habilita al gorilaje de volver con la sanata del culto a la personalidad y demas.
Muchachos, hay que ser menos alcahuetes y pensar con la bocha un poquito mas!
con respecto a lo de Telam no sé que pasó.
19 de febrero de 2011 11:10
Daniel, es verdad lo que decís. pero quizás es hora de ir cambiando el menú.
Mario: vengo sosteniendo hace rato, que necesita una renovación ves un programa de la semana pasada y si ves uno del año pasado te parece el mismo, al principio sumo muchísimo al proyecto, pero creo que hoy resta. Estoy de acuerdo con vos.
Hacen falta programas con debate en la TV Pùblica.Pareciera que tenemos miedo.El viernes vi un interesante debate en CN23 entre Forster e Iglesias, que por màs que sea odioso, debatiò con respeto y aunque concuerdo con el primero, no hubo paliza.
levantar hoy 678 es claudicar.No podemos..Puede ser complemento.En face book asombra la convocatoria.Yo lo veo siempre.Me atrae,hay personalidades que nunca oiríamos en los medios.Duro de domar también me entretiene.Uds quieren borrar estos programas..??Sumen ,no resten..
cual es la diferencia entre sanata y gvirtz?
ninguna, solo quien le paga, la gente comun, no mira esos programas ya, y los fanaticos, lo miran para hacer numero, como vos decis, uno ya sabe lo que va a pasar, por ejemplo, hay que hacer un concurso quien va a ser el invitado de hoy, yo digo que piumato, o anguita.
a mi me aburrio hace rato.saludos
juan
la florida
Concuerdo con Oscar. Hace falta un programa de debate político en la TV Pública.
En cuanto a 678, creo que tenés razón, Mario. Pero también la tiene Daniel Aranda y el Lic. Es televisión. Es como los Stones, viejitos y repetidos, siguen generando un negocio bárbaro y todos los días salen banditas de rocanrol viejita y chicos con la remera de Mick Jagger.
Saludos.
De acuerdo con Baleno. Es un programa que busca ganarle la batalla del sentido común a Susana y a Chiquita, y no aspira a ser un foro de debate sofisticado.
Hace foco sobre los hilos, las costuras, los trampas de los medios y lo hace con un resaltador grueso. No sobreestima a sus espectadores y prefiere repetirse antes de correr el riesgo de que alguien no entienda el mensaje. Es solo televisión...
Lo obvio seria ,que a los esclarecido aburra,algo distinto es lo que pueda sentir un gorila ¿no?.En mi caso,hara como un año atras le incistia a mi vieja para que mire el programa y no me daba bola,hoy tenes que pegarle un escobaso para deje de mirarlo.Sera que esta produciendo el trasvazamiento generacional seissieteochista y no nos enteramos..un abraso compañero
Coincido en que hay que sumar y no restar, de acuerdo con mas progr.
Cuando no existia 678 solo habia info en la blogosfera y eso no llegaba tanto como la tv.
Este programa tan repetitivo jode a muchos y eso me alegra.
Y si a gvirtz le garpa el estado no lo veo mal, el hace su laburo.
Lo triste es quien le garpa a sanata, el abanderado progre que le robaron las banderas.
Cuánto te puede sumar? Lo que ha hecho, hecho está, ahora tiene que pasar a otra instancia porque si no se transforma en la ruedita del hamster y/o en un club de vedetongas.
Abrazo
Pipo
678 "aburre" - digamos que eso, como pecado, no es gran cosa; especialmente en aquellos tiempos, cuando la gran cosa era cómo pelaban las papas para el oficialismo y la "música" destituyente era la única que sonaba por todos lados; entonces sí 678 empezó a hacer diferencias; ahora ya no, "no hace falta", "a gvirtz sólo le importa la guita" y "repiten" y la larga lista de novedades con que se descubre el aujero del mate: 678 sobra.
Supongo que debe ser muy grato coincidir con el preclaro pensamiento gorilón, 678 es una porquería y debe desaparecer del aire, no? - lo dicho, debe ser muy grato coincidir con los que tuvieron que tragarse la derrota cultural que 678 les produjo o ayudó a producir.
Supongamos que tienen razón, chau 678 - ¿y? - ¿Qué va a quedar en su lugar?, ¿Cuántos ciclos de debate político? Cuántos de análisis ídem? - Capaz que alguno crea que la diferencia puede venir si se hace algo más peronista (y menos horrorosamente progre) y que en lugar de Barone o Sandra Russo nos predique, con la liturgia que corresponde, algún Artemio, o algún gato silvestre, que ahora que se curó de TN debe ser "compañero" o alguna luminaria por el estilo. Perdón, me olvidaba, ahora que está "libre" doña rosa legrand, se la puede convertir y engalanar los almuerzos en canal 7.
Nada que ver con los horribles "seissieteochistas", todos progres de clase media no peronistas (obvio, que no sean furiosos anti peronistas es un detalle mínimo que no los hace menos sospechosos)
Me van a disculpar el tono chicanero pero, la verdad, esta vieja y repetida tirria anti-678 no tiene sentido - 678 es un programa de televisión, diseñado para dar una pelea ideológica y política con un público desideologizado y anti-político; tarea en la que no casualmente ha sido y es muy eficaz. NO está dirigido ni a "especialistas" ni, muchísimo menos, a custodios de ninguna pureza o liturgia peronista (como si hubiera una sola).
¿Es tan dificil de entender eso? ¿no es más razonable calentarse para que vayan apareciendo los programas que no hay, que sean alternativa o complementos de 678?
Si hay un programa que tiene paspada a toda la contra, ¿es de inteligentes o de burros bregar por su eliminación?
creo que 678 no hizo el trabajo bien, lo hizo MUY BIEN, y no hay que quitarle mérito a esto. aburre? sí, pero creo que sigue siendo necesario. tengo muchos conocidos que están cayendo de la `parra con respecto a tener una visión más favorable al gobierno y al proyecto y no se sienten aburridos con el programa, todo lo contrario, lo esperan con ánsia, el programa ejerze una suerte de docencia para estos nuevos televidentes. pienso que todavía suma, no pienso si a mí todavía me gusta, de hecho ya no me atrae.
No creo que 678 deba salir del aire ni mucho menos. Pero hay que gastar un poco más de plata en la producción y en actualizar y renovar programa e invitados.
Para mi es un punto de partida que hay que mejorar, no estancarse.
Sino, al final aburre y esto no es lo grave, sino que ya no se va a hablar al día siguiente con los amigos y compañeros de trabajo.
Y como bien dice RAM, ocuparse de que haya nuevos programas, más debate y con participación de la gente.
Coincido completamente con Ram.
A veces siento q hay cierta resistencia a la convergencia, a la incorporación de discursos, de modos de pensamiento.
Así como es muy costoso criticar al Estado israelí sin que te epeten un "antisemita" sonoro como un látigo. Cualquier corrimiento del "sentido común" peronista, recibe un "gorila!" como respuesta. Es una pena.
Tengo la sensación de así como muchos de nosotros que desde el progresismo bancamos los trapos, nos quedamos y ahora somos fumigados, lo mismo va a pasar con los sectores de la izquierda peronista que nos miran con el mismo desprecio con el que se mira a un Lozano.
Esperemos q se den cuenta a tiempo.
En marzo se cumple un año de la primera marcha de autoconvocados de facebook678, muchos blogueros se sorprendían de ver esa gente que no había captado ninguna estructura partidaria. En este año, muchas veces me aburrió, y otras dió debates muy interesantes,además apoyó leyes del ejecutivo como matriamonio igualitario, hasta llevó a Calle 13 algo importante para mi hijo. Yo compré buenos libros,, después de ver al autor en el programa(alguno de blogueros), creo que esa es la función que cumple y ojalá mejore,y no sigamos expulsando progres.Liliana
Paulela: con todo respeto a tus más que probablemente acertadas ideas sobre 6-7-8, no coincido en este punto. Sin 6-7-8, fuera de TVR o de Duro de Domar ahora que que Roberto Pettinato fue destinado a la esencial
frivolidad que lo caracteriza, los tipos como yo, hastiados de las mentiras del aparato obsceno concentrado, estaríamos desnudos y expuestos sin la menor defensa y sin el menor filtro crítico. Además este programa es como el diario que existía para mediados del siglo XIX allá en Copenhague (El Corsario): al que supuestamente nadie leía cuando lo hacían todos. Porque verse sin los afeites de la mentita zombie de lo concentrado y las pautas de juego que eliminan toda disidencia real, es una atracción irresistible sea para el ego como para medir cómo se es expuesto al termómetro de lo social inteligente, no estúpido. Y ese resquemor que 6-7-8 suscita es lo mejor: se cuidan mucho Legrand, Lanata y varios más o corren hacia adelante en su perdición al saber que están ya perdidos. Un Olmedo, impresentable, o Alfonsín (H) ya no volverán a exponerse al filo de las producciones Gvirtz. Saludos de Mariano (BAIVAM@techint.net).
678 para nosotros puede ser aburrido, es verdad, pero para los que recién empiezan a interesarse en determinados temas, no lo es.
Quiero hacer una distinción entre el programa y la militancia que genera. Cualquiera de la oposición se moriría por tener militantes como esos. Ojo, a no equivocarse, pensemos en cuántos militantes jóvenes había en el kirchnersimo o en el peronismo antes de ese programa y cuántos hay ahora...
Qué soberbios que son algunos de ustedes muchachos y también usted MP. Yo me pregunto por qué no tratan de hacer otro programa y dejan a 678 como está?. O sino diganmé qué programa miro cuando vengo cansada a mi casa y en todos los lugares leí los zócalos de TN, o relojeé la tapa de Clarín en los kioscos, ¿dónde encuentro algún programa que me SIGA DICIENDO que las cosas no son como te las muestran ESOS MEDIOS?.
Bajen un poquito muchachos o ustedes se creen que todos somos militantes o lúcidos como ustedes????
Esas cosas convérsenlas entre ustedes cuando se reúnen. No está mal la idea de hacer un programa de debate político, pero eso sí, traten de que no sea intelectualoide porque eso sí que enferma a la gente de a pie como yo.
En el canal simbolo del demonisado dispositivo mediatico,TN,se puede ver en distintos programas a senadores y diputados del FPV,y a ministros del poder ejecutivo nacional ,en 678 cuantas veces se vio a alguno de la opocision?, de que sirve un programa donde el debate se da entre gente que piensa igual??
Estimado compañero: si bien he perdido la inocencia hace tiempo, no creo que el fenómeno 678 se haya construido sobre la base de una chequera. Los gorilas ya hablaron mucho de esto... Confluyó allí un equipo un tanto heterogéneo. Un Gvirtz que giró 180º desde sus posiciones pro campo y un equipo de periodistas y no tanto que supieron conectar y agrupar a numerosas personas que (creo) en su mayoría no proveniendo de la tradición peronista se sintieron representados por este gobierno. Seguramente 678 fue importante para una etapa que está siendo superada, pero no es cuestión de acabar con él. Tirar el agua sucia con el niño... Si creo necesario su superación a través de mayores contenido periodísticos, de análisis y de debates dentro de la Televisión Pública, algo que creo viene actualmente un tanto flojo, y daría más contenidos a la publicidad de las obras del gobierno que aparecen en Futbol para Todos.
MP y estimadisimos cerebros de la blogueria Nac&Pop:
Por supuesto que para mentes que brillan, como Uds., 6-7-8 es aburrido y previsible. Pero no tienen idea del "punch"(para usar una palabreja de CFK), que tiene entre los Cachos, los Totos y las doñas Rosas que lo ven (de vez en cuando)acostumbrados como estan a embobarse con TN, donde si, convengamos, repiten al infinito cada consigna emanada del CEO del grupo.
Por ùltimo, para vuestro corazòn valiente y peroncho, les dejo una frase de JDP: "Nosotros no somos ni sectarios ni excluyentes..."
"¿Es tan dificil de entender eso? ¿no es más razonable calentarse para que vayan apareciendo los programas que no hay, que sean alternativa o complementos de 678?"
Buen resumen en esa frase el de RAM.
El anti678ismo es un error, compañeros. ¿Alguien puede dudar de que Piumato, los Moyano, Aníbal Fernandez, por ejemplo, son peronistas? ¿es TAN progre 678? ¿o ellos son menos peronistas?
Y si lo es ¿cual es el problema? Y si es repetitivo, ¿cual es el problema? ¿o los blogueros no somos repetitivos?
678 TIENE que subsistir al menos hasta después de las elecciones y, en mi opinión, al menos hasta que la ley de medios esté funcionando plenamente. Hoy en los medios la idea de programas políticos de debate es utópica. Y no imposible, ojo, yo DESEO un programa de debate serio, que no sea lo que es 678 ni lo que es A dos Voces, sinó realmente un programa en el que exista mas equilibrio. Pero no se puede censurar a 678 por hacer militancia, y menos por hacer militancia a favor, lo haga desde donde lo haga.
No claudiquemos porque nos equivocamos: no coincido, por ejemplo, con lo que dice el compañero EOC de que lo de Néstor en los partidos de fútbol es "culto a la personalidad". Es perder de vista, por ejemplo, que el candidato mas firme de la oposición y del partido mas antiperonista del país es candidato por ser EL HIJO DE... ¿que es eso, sinó PURO culto a la personalidad? No caigamos en la trampa: si les jode, por algo es. Está bien 678. A mi también me aburre a veces, pero hace lo mismo que nosotros, es mas, es como un blog televisivo. Y le ha dado lugar a los blogs y a los blogueros mas que nadie en un medio tan jodido como la TV. Generó dudas en mucha gente que forma parte de la clase media o de sectores de la sociedad que nunca estarían con el peronismo si no fuese por esa intermediación, no se puede pedir que todos apoyen al gobierno del mismo modo, ¡no existe alternativa peronista a "678 Palermo"!, hay que entenderlo. Me parece que hay que valorar lo de 678 y dejarlo ser, la preocupación tiene que ser de Blanck o de Lanata, no de nosotros.
Salutes.
ram, totalmente de acuerdo.Hay que ampliar, ampliar y debatir.Saludos.-
Puede ser cierto que aburra un poco a los que YA nos ha avivado.
Pero "el público siempre se renueva" como decía Mirta y ha una legión que se va enterando de a poco!
También digamos que "Duro de domar" puede aburrir, pero la sección "PERO..." y otras llegan mucha gente.
Si es por haber SIDO LA PRIMERA, debemos levantarle un manolito a la Cra. SANDRA RUSO, que desde un programa que hacía en Radio NACIONAL (EL NOMBRE DE LAS COSAS) empezó a machacar con esto, y abrió el camino y la cabez de mucha gente.
Al menos yo, estoy entre los giles que avivó hace un par de años o más.
todos los dias 678 pone 1 o 2 temas nuevos en discusion, y tan malo no debe ser ,sino toda la opsicion politica y la mediatica no se pasarian hablando todo el tiempo en contra del programa. se podrian hacer otras cosa? si!!!, pero no sacaria por nada en el mundo 678 de la grilla de la television publica
Coincido con Ram y con quienes describen lo del trasvasamiento generacional - es importantísimo- en relación al público de 6,7,8.
Habrá que trabajar, promover más programas con otros matices para todos los gustos. Pero pegarle así a algo necesario y estratégico, no me parece acertado.
Saludos
¿ya está?¿ya está todo hecho?¿ya no se puede profundizar mas q lo hecho hasta ahora?¿nada es perfectible? pregunto ésto xq al parecer: o está todo super perfecto, o estaremos tan aburridos q ahora nos pegamos entre nosotros... lo digo xq si no existiera 6-7-8; habría q haberlo inventado... para abriri cabezas, para esclarecer pensamientos q d otra forma nunca hubieran dudado d la veracidad d los monopolios, o medios hegemónicos... ¿q hay mas masivo q la televisión, hoy en día? y nos tiramos en contra dl cuasi único medio q tenemos para q Nuestro Modelo d Gobierno Nacional y Popular tenga la difusión y la llegada q necesitamos q tenga... las elecciones no se ganan con Sólo Buenas Ideas e Intenciones Nobles... se ganan con Votos, Compañeros y si 6-7-8 sirve para sumar Votos... Bienvenidos sean, todos los q d alguna manera contribuyen a q se sepa lo q está pasando en realidad... peguemoslé a 6-7-8; xq gvirtz está haciendo guita... Vamos Compañeros!!!... cuando ya no kede nada x hacerse: purguemos a lo Stalin; pero mientras... dejemosnos d jodernos entre nosotros. es mi humilde punto d vista Peronista. Abrazos para Tod@s. Fede
Con todo respeto, no coincido con el autor del post. No creo que 6,7,8 aburra de 21.30 a 22.30. Creo que hay informes repetidos, que hay gente que tiene un protagonismo excesivo, como Legrand.
Tuve un profesor de publicidad que decía, cuando no te gusta la publicidad x es que no estaba dirigida a vos. Y es así con cualquier producto televisivo. ¿No te gusta Tinelli? Es que no te está hablando a vos, su público es otro.
Pasa eso con 6,7,8. A los conversos como yo que nunca vote por Néstor o Cris (y voy más allá, creo que nunca por el Justicialismo) Ya no nos tienen que convencer de nada. Nos subimos al proyecto nac&pop y compartimos amigos y enemigos.
6,7,8 es necesario. Pero no debe ser el único. Sin embargo el espacio de pluralidad que debe abrir la ley de medios aún no se ha materializado. Y mientras tanto hay otros a los que hay que predicar la palabra.
En algunas noches la gente de 6,7,8 todavía la pica, hace jueguitos y deslumbra. Y si admitimos la pluralidad, tenemos que admitir también este discurso.
Disfrutemos el viaje.
Y me quedo en el tintero. ¿Acaso no aburre Clarín, Perfil, Nación, Urgente24, etc?
Sí, pero siguen vendiendo su pescado podrido.
¿Acaso no aburrimos los blogueros en la mayoría de nuestros posteos? También, sin embargo seguimos escribiendo.
Ahora sí, a seguir disfrutando el viaje.
Creo que aburre a algunos , genera odios en otros , incomoda a ciertos entrevistados (Duhalde, Macri) pero lo importante es que genera debate, levanta polvareda y demasiada para tener 2 o 3 puntos de rating, es una referencia , nadie espera ahi la verdad revelada es una voz mas solamente eso
Saludos
6-7-8 es una herramienta necesaria, y adopta una forma bastante adecuada para sus fines que no son otros que lo de romper el intento de instalar el pensamiento único de la derecha.
Hay muchísimos compatriotas presos de ese pensamiento que fue instalado con una prédica de mas de 100 años de La Nación, La Prensa, y una multitud de medios mas, que ni sueñan en dejar de aparecer e infectarnos con su pluma envenenada durante todo el tiempo que haga falta.
O acaso dejaron de publicarse esos medios, despues del golpe del '76 o el triunfo de Menem o De la Rua.
Por supuesto que hay compañeros que sabían que Clarín miente antes de que existiera 6-7-8 y no lo necesitan para poder leer entrelíneas; pero bueno, 6-7-8 no es para ellos.
Muy estimado cumpa Mario:
es realmente muy difícil establecer los parámetros donde se debe dar el análisis y la discusión.
Si es por la repetición incesante, es lo que se denomina en análisis comunicacional 'propaganda' (toda ella). Los mitos se construyen desde la propaganda: religiosos, deportivos, epistemológicos, culturales.
¿Hay algo mas repetitivo, banal y mediocre que la TV tinellizada o sofovichizada o rializada?
Los sectores Nac&Pop hemos sido habitualmente excesivamente ingenuos y excepto en el primer período peronista hemos descuidado absolutamente nuestro aparato comunicacional.
Por supuesto que a mi me 'pudren' los reiterados latiguillos de 6-7-8, tanto como lo hace TODA la TV nacional.
¿Hay algo mas mediocre y reiterativo que el reverendo hijo de puta ideólogo principal de nuestros genocidios, el Grondona?
No quiero extenderme. Solo manifestarte que no es un tema menor y que debe ser sometido a un escrutinio serio y fundado.
Vaya para ti mi mejor abrazo militante.
Una notita adicional. Discrepo absolutamente con tu opinión del 'confundido y avejentado' Lanata.
SIEMPRE ha sido y sigue siendo un infatuado narcisista y mercachifle. Nada mas que ahora le paga mas el 'oro yanki'. ¿O no sabés donde lucra? ¿O no estás enterado de como cagó SIEMPRE a sus trabajadores?
Bueno, ¿En qué parte del posteo dice que 678 debe desaparecer? Creía que el que iba a desaparecer (verbo poco afortunado por estos lares) era TN. Hasta donde alcanza mi compresión, lo que critica el posteo es, en todo caso, una metodología comunicacional que se ha vuelto, a mi juicio, anquilosada. Y a la vez, que con la excusa de la disputa por el relato, el empresario a cargo y sus asociados, impongan la colocación de productos digitales, radiales y televisivos que son, no sólo clones apenas disimulados del programa en cuestión, sino que además son terriblemente autorreferenciales y repetitivos. Si algo no puedo perdonar de un envío pretendidamente destinado para provocar el pensamiento crítico, es justamente, que parezca estar dirigido a retrasados mentales, que necesitan de la repetición ad infinitum para "entender" que Mirtha Legrand es más peligrosa que Magnetto. Digo, por este mismo concepto es que no veo TN: repetir y repetir.
Insisto: si Gvirtz mantiene 678, por mí está bien. Me imagino que finalmente todo suma, como afirman algunos comentaristas, aunque yo crea firmemente lo contrario. ¿Quién soy yo para pedir el fin de un próspero negocio privado? Lo que sí creo es que mirar un programa de televisión (o sus varios clones) NO ES militancia. NO ES un acto militante sentarse cada noche a mirar 678, muchachos. Perdón, pero la última vez que miré, la militancia era otra cosa.
Por último, reitero. nadie pide que 678 desaparezca. No yo, al menos. Sencillamente no creo que tenga la misma utilidad que supo tener, amén de que me parece al menos peligroso, que la guerra por el sentido común que debe librar el pueblo por su propia democratización, quede en manos de empresarios.
Totalmente de acuerdo. 6-7-8 y sus 'clones' no tienen nada que ver ni con la militancia ni con una convocatoria al debate, al análisis y a la construcción de un pensamiento nacional.
Desde ya que presentar como 'panelistas' a quienes no solo no debaten sino que unicamente asienten a las conclusiones previamente desgranadas por la 'producción', es cuanto menos una ligereza linguística importante.
Por eso - en mi comentario previo - decía que debía ser analizado como 'propaganda'.
Ahí, es otro el planteo: se deberá evaluar la eficacia y eficiencia del mensaje.
Igual, te quiero felicitar por convocar exitosamente a una pluralidad de cumpas que demuestran la necesidad de ámbitos de reflexión y pensamiento.
¡Vamos, todavía!
Mario:
Tu artículo NO dice desaperecer, pero todo el primer párrafo está en pasado ("significó", "hizo", etc.)
La conclusión del párrfo final: "debiera asumir formas diferentes, más frescas..." sugiere la idea de algo nuevo que reemplazaría a lo viejo.
Entonces, ahora que hemos aprendido a leer y analizar los discursos, concientes o inconcientes, directos o subliminales; aunque NO diga desaparecer leemos "Reemplazo" o "sustitución" donde el discurso lo sugiere.
Me parece muy interesante la discusión que planteaste. Habría que poner la misma polenta en hacer o construir un programa algo mejor y eso lo sustituiría por su propio peso. Porque dicho así nomás, peladito, parece una cosa de Artemio o algún otro iluminado.
Afectuosamente
Lo de Artemio no lo entiendo. ¿Qué tengo que ver yo con Artemio? Lean mejor, muchachos, que las asociaciones están a la vista.
Creo que el que empezó con lo de "dar de baja a 678" fuí yo, porque aunque no la exprese usted , MP, esa idea está más que difundida, particularmente desde que Artemio López empezara a difundirla descalificando y, de paso, comenzara el "conflicto" peronistas versus progres.
Todo eso, la verdad, son "causas" que no debieran merecer ningún entusiasmo y ahí las ve, gozando de muy buena salud.
Gvirtz hace plata, chocolate por la noticia!, la cuestión era y es el costo-beneficio que significa para este lado del mostrador, quiénes ganaron más o, mejor dicho, ¿Cuál es la mayor y mejor ganancia? la del productor que hace plata? o la de un gobierno y un país que, pagando ese precio, pudo ir desbaratando toda una enorme campaña mediática destituyente y reaccionaria.
El tema, sospecho, no es si el productor levanta o mantiene el programa - puede hacer guita con cualquier otra cosa, con 678 o con trasmitir cirugías de famosos en directo; el asunto es puramente utilitario, ¿sirve o no sirve 678 para aquello para lo que se lo creó? - para usted está anquilosado, para mí, se está equivocando feo.
El problema no es 678 (que no es un supermercado de difusión y debate político) sino la orfandad de 678 por la ausencia de más, mejores y diversos programas de debate, discusión y, claro que sí, propaganda bien hecha.
Cierto, 678 no hizo el milagro, para eso están las medidas que se tomaron post 125 pero, en los medios, el único campo de batalla posible para los argentinos de hoy, si saca a 678 se quedaba sin casi nada o incluso sin el casi.
Me extraña que una persona con ideología y militancia política como usted, caiga en la descalificación facilonga por la estética, el formato o si le gusta más o menos algún panelista - si no tiene nada mejor (y necesariamente tiene que ser mucho mejor) para reemplazar a 678, tirarse contra el programa es orinar fuera del recipiente, y feo.
678 a veces me aburre, a veces no me gustan los rumbos que toma, a veces ciertas repeticiones abruman pero, da la casualidad que ha sido y es el deschavador de los peores, los "opositores" de embajada fácil, los medios y sus mentiras, el periodismo independiente pero cautivo, sin olvidarme de los peronistas de baja intensidad estilo "federal". Más que 678, me gusta que esté y que produzca los efectos que produce, incluído también el "conflicto global" peronismo versus progresismo.
Usted no es Artemio y se le nota, no hay en su crítica la suficiente dosis de mala leche "jodona".
a mi tampoco me gusta el programa AHORA. Por lo repetitivo, xq llevaron a Marquitos Di Palma a tirarle mierda a canal 13 (¡Marquitos DI Palma, por Dios!), y algunos etc mas.
Pero siempre alguien nuevo puede mirarlo y avivarse de algunas cosas. Ahora si eso es militancia o no no lo se y tampoco se si es lo mas importante.
678 aburre pero buè.
Lo que sì es necesario es algún programa/s de debate, con figuras de la oposiciòn, , etc y ahì sì demostrar que se es plural.
Qué debate interesante. Coincido mucho con lo que expresa el compañero RAM.
Si bien es cierto que aburre, les puedo asegurar que este programa ha esclarecido muchas mentes omnubiladas por los multimedios hegemónicos; que es necesario agregar programas de debate que enriquezcan las opciones es muy cierto, pero tampoco olvidemos que 678 ha sido el tábano sobre el noble(?) caballo.
Saludos!
Publicar un comentario en la entrada