Maestro , ¿no es llamativo que sigue pasando el tiempo y las entradas más leídas (4 / 10) de su top ten sean las de Larissa? Me parece que o bien sus visitantes son unos babosos, o...bueno, no, sus visitantes SON unos babosos. Un abrazo !
Mario, ¿por qué omitiste las últimas páginas del informe anual sobre Argentina?
Te copio aquí algunos interesantes párrafos (sucede que escribí sobre este informe en un reciente post de mi blog), como para que veas que no todas son loas al gobierno y críticas a Clarín en Reporteros Sin Fronteras:
- (..) pensamos que el hecho de no renovar la licencia del proveedor Fibertel, respaldado por el Grupo Clarín, es demasiado rápido y brutal. Una negociación era posible, incluso a través de una puesta en conformidad con la ley. En un lapso de tiempo tan corto, esta medida se ve como un ensañamiento contra el grupo de prensa.
- Fruto de una larga reflexión en la sociedad y votado según las normas por mayoría en el Congreso, el texto se debe aplicar con, como corolario, un reparto justo de la publicidad oficial. La garantía de imparcialidad debe ser la misma en la atribución de las frecuencias. En los dos casos, bajo la égida de una autoridad de regulación independiente y que incluya a representantes de la sociedad civil y de los medios de comunicación.
- La línea editorial de un medio de comunicación es una cosa. El trabajo diario de sus empleados es otra. El pasado y los errores de su dirección otra distinta. Los periodistas de Clarín y La Nación no tienen que sufrir ninguna estigmatización por parte del poder. Sin embargo es lo que ocurrió bajo la presidencia de Néstor Kirchner (2003-2007), que negaba cualquier conferencia de prensa en la Casa Rosada, o bien mandaba a doscientos funcionarios de la administración de ingresos a la sede de Clarín, el 10 de septiembre de 2009. Designar a la prensa como “enemiga” no resuelve nada y expone la profesión a nuevos riesgos. Todo poder democrático debe aceptar la crítica pública, aunque sea dura.
Disidente, el informe COMPLETo está disponible en el link que acompaña la nota, con lo cual no estoy excluyendo nada. Las críticas puntuales que propone el informe no niega, por otra parte, la posición del estado de la libertad de prensa en la Argentina en el contexto mundial. Y eso es algo que TAMPOCO se debe dejar de lado. o me equivoco? Saludos
6 comentarios:
Maestro , ¿no es llamativo que sigue pasando el tiempo y las entradas más leídas (4 / 10) de su top ten sean las de Larissa?
Me parece que o bien sus visitantes son unos babosos, o...bueno, no, sus visitantes SON unos babosos.
Un abrazo !
Mario, ¿por qué omitiste las últimas páginas del informe anual sobre Argentina?
Te copio aquí algunos interesantes párrafos (sucede que escribí sobre este informe en un reciente post de mi blog), como para que veas que no todas son loas al gobierno y críticas a Clarín en Reporteros Sin Fronteras:
- (..) pensamos que el hecho de no renovar la licencia del proveedor Fibertel, respaldado por el Grupo Clarín, es demasiado rápido y brutal. Una negociación era posible, incluso a través de una puesta en conformidad con la ley. En un lapso de tiempo tan corto, esta medida se ve como un ensañamiento contra el grupo de prensa.
- Fruto de una larga reflexión en la sociedad y votado según las normas por mayoría en el Congreso, el texto se debe aplicar con, como corolario, un reparto justo de la publicidad oficial. La garantía de imparcialidad debe ser la misma en la atribución de las frecuencias. En los dos casos, bajo la égida de una autoridad de regulación independiente y que incluya a representantes de la sociedad civil y de los medios de comunicación.
- La línea editorial de un medio de comunicación es una cosa. El trabajo diario de sus empleados es otra. El pasado y los errores de su dirección otra distinta. Los periodistas de Clarín y La Nación no tienen que sufrir ninguna estigmatización por parte del poder. Sin embargo es lo que ocurrió bajo la presidencia de Néstor Kirchner (2003-2007), que negaba cualquier conferencia de prensa en la Casa Rosada, o bien mandaba a doscientos funcionarios de la administración de ingresos a la sede de Clarín, el 10 de septiembre de 2009. Designar a la prensa como “enemiga” no resuelve nada y expone la profesión a nuevos riesgos. Todo poder democrático debe aceptar la crítica pública, aunque sea dura.
Abrazo.
Pero como, no es que la gestapo Kirchnerista anda buscando un muerto en la prensa? (Morales dixit...)
Disidente, el informe COMPLETo está disponible en el link que acompaña la nota, con lo cual no estoy excluyendo nada. Las críticas puntuales que propone el informe no niega, por otra parte, la posición del estado de la libertad de prensa en la Argentina en el contexto mundial. Y eso es algo que TAMPOCO se debe dejar de lado. o me equivoco?
Saludos
Udi, absolutamente de acuerdo.
Excelente Mario!
Te lo robo para el Portal, saludos!
Publicar un comentario en la entrada