JUGATE CONMIGO

ESE LOCO OPTIMISMO GORILA

¿No es lindo? ¿No es tierno? Del terminal "PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE" al amable "DIFÍCIL" hay un laaargo trecho.

¿Será que La Nación no quiere deprimir por adelantado a sus lectores? Pobre gente.

MP

UN MILLÓN DE DÓLARES!!!

CASI COMO LA OPOSICIÓN ARGENTINA

TODO SIRVE(N)

Inefable, el comentarista de espectáculos Pablo Sírven, devenido por los milagros de la necesidad política en espada dialéctica opositora (?) de La Nación, ha perpetrado otra de sus habituales sandeces. 

Bobalicón con poco argumento y nula fibra polemista (o sea, hombre que ha dado en meterse en el agua sin saber nadar), el amigo Sírven sale a hacer no se sabe qué en el tema Graciela Alfano y su relación con el difunto hijo de puta Massera. No puede, por más La Nación que sea, DEFENDER a Alfano. Digo, tomando en cuenta que muchos de sus jefes y amigos han sido también putas de la dictadura, aunque no necesariamente con intercambio de fluidos (igualmente, llama bondadosamente a "no criminalizar" aquél desliz de juventud de Gracielita). 

Lo que le queda al útil Sírven, entonces, es criticar que medios afines al Gobierno opinen sobre el tema. Debe haber alguna ley internacional que prohiba que medios de determinada tendencia critiquen o traten ciertos temas. Habrá que consultar a la SIP.

En ese empeño, el pequeño cronista del diario en el que alguna vez escribió Leopoldo Lugones y que hoy exhibe como "plumas" al susodicho o a Luis Majul... Este chico nos propone una nueva e imaginativa categorización dialéctica. No vaya a ser que nos creamos que se roba el sueldo. Veamos:

Ahora ha sucedido algo aún más inquietante y sórdido. En el contexto de un hostigamiento permanente a quienes no profesan la religión oficial, con escaladas difamatorias en las redes sociales y en los medios adictos al Gobierno, acaba de aparecer una especie nueva, ciertamente siniestra: el chimento de lesa humanidad.

Pero mire usted. Al final, resulta inquietante lo de Sírven. Qué es? Un sicario desalmado y sin el menor escrúpulo o un bobo sin remedio?

Para la oposición real, por su parte, está claro que todo Sírve(n).

MP

EL REY DEL DISIMULO

Sutil como nunca, Luisito Majul se mandó una columna propagandística para tratar de acercarle algún votito al flamante candidato electo por el stablishment Hermes Binner, único potable del elenco de perdedores del 14 de agosto. Un bochorno. El desvergonzado empleado de La Nación, busca convencernos de que Binner, en el caso excepcional de ganar las elecciones de octubre, practicará un kirchnerismo más prolijo. No sé si se entendió bien: nos dice que Binner HARÁ KIRCHNERISMO. 

Pero eso sí, sanito y limpito. Con diálogo y consenso. Eso es la columna del amigo Majul, un intento patético de afanar algún votito para el candidato de sus patrones con una redacción tan pueril y bobalicona que uno la lee esperando el chascarrillo que nos indique que se trata de un chiste. Porque NO PUEDE creer que sea serio hacer un catálogo de todos los logros peronistas que el bueno de Hermes VA A MANTENER. ¿Si así fuera, a santo de qué votaría alguien a la copia si puede votar a la original? Vamos, Luis, caramba! Igual, algo hay que reconocerle a Majul: no puso "vótelo que va a hacer lo mismo que Cristina, pero de manera republicana". Hubiera sido un suicidio ¿intelectual?.

La principal obsesión de Majul es entronizar al "peor es nada" opositor como un CANDIDATO POSIBLE, aunque haya salido cuarto en la general, segundo en su propia provincia y actúe como el Capitán Escarlata cuando repite los discursos que le escriben.

Y por si esto fuera poco y este intento de Luis "Rey del Disimulo" Majul no fuera suficientemente ridículo, deja caer este curioso párrafo

De cualquier manera, me parece por lo menos apresurada la comparación con el ex presidente Fernando de la Rúa, algo que pretenden instalar algunos blogueros K para evitar que Binner le quite algunos votos a la candidata Cristina Fernández de Kirchner.

Ah, éramos nosotros. Bueno... Fijate Luis, que vos mismo, un poquito más arriba, nos terminaste de vender a este candidatazo cuando nos dijiste que es... anestesiólogo. No, jodéme!

MP

BORGES

Me perdonará el lector esta pequeña confesión, acaso alejada del contexto de esta bitácora y de sus habituales diatribas: Borges me ha vencido. Me ha derrotado.

Luché contra él con todas las fuerzas de mis odios ideológicos, de mis desprecios políticos. Y me ha vencido.

Soy de los que piensan que la política no es un blando territorio de lances caballerezcos y deportivismo flemático. Muy por el contrario, sostengo que la política es conflicto, es lucha. Quizás es una deformación ideológica, de la que me enorgullezco. Es aquello de que "será revolucionario o no será". Si no creyera en la revolución como final último de la práctica política, participaría de otros espacios. Sencillamente.

Los peronistas somos dogmáticos por naturaleza, por genética, por cultura. Borges, por historia y condición ideológica ha sido siempre nuestra pesadilla. Nos hemos propuesto un panteón de escritores e intelectuales dentro del cuál él jamás tuvo lugar debido a su odio natural hacia lo que nosotros representamos en la historia de la Patria. Por cierto que esa era una de sus particularidades, porque Borges odiaba todo aquello que significara la participación masiva del pueblo, fuera el peronismo o el fútbol. Caímos por eso bajo su desprecio, por mera cantidad, por quilombo, sudor y porque su sentido de la ironía le impedía fingir un aprecio que le era completamente ajeno.

Por eso le hemos odiado. O mejor dicho, por eso lo he odiado. Para no quedar en desventaja ante su propio odio magnífico. Para no naufragar ante su talento desmesurado. Él mismo solía decir que uno debe elegir cuidadosamente a sus enemigos, pues terminará pareciéndose fatalmente a ellos.

Lo he odiado mientras no entendí que cada uno elige a la Patria a la que ama, sin que por ello esté obligado a participar de un mismo dibujo o de un mismo color uniforme. Y que a veces esa Patria es un lugar, a veces una persona y así. La Patria de Borges no fue jamás la misma que la mía. La suya era, creo, el recuerdo de un tiempo acaso irreal, alejado en cualquier caso de su presente. Allí volvía cada vez para abrevar su arte. Tanto que al final quedó allá, prisionero. 

Humberto Eco lo retrató en su novela El Nombre de la Rosa como un guardián feroz de una cultura restringida, alejada del pueblo y prisionera de claustros laberínticos. Tan feroz como para llegar a asesinar antes que permitir que el conocimiento escapara de la poquísimas manos que lo controlaban. Eso es Jorge de Burgos, el Venerable: el guardián del laberinto, el cancerbero de la Biblioteca, un fanático del oscurantismo y a la vez una víctima de la oscuridad. Es un ciego que rinde culto a aquello que no puede ver y que desea lo que ya no puede proporcionarle gozo: la lectura. 

Los libros y la noche, como él mismo lo dijera.

Siempre lo creí un preciosista vanidoso, que había oscurecido su propia prosa para alejarla de la comprensión del hombre del común, un tipo de lector casual que no le interesaba; hasta que comprendí que uno no elige la propia voz (no del todo al menos) sino que se encuentra con ella. Que el hecho creativo puede provocar la ilusión de esa elección, pero que en esa voz residen un fárrago de factores hereditarios, culturales y hasta casuales que nadie domina jamás del todo. Es decir, sólo cuando encontré mi propia voz, entendí la voz de Borges. Nunca antes.

Alguna vez Homero Manzi dijo que había renunciado a ser un hombre de letras para hacer letras para los hombres. Y esa redención siempre me pareció admirable. Esa revelación de la tarea ideal del escritor como testigo de su tiempo social y político me pareció un ejemplo. Borges eligió otra cosa, acaso lo contrario. Pero fue también un factor de testimonio, quizás no de su presente, pero sí de su tiempo. El tiempo que habitaba dentro suyo. 

Desde que pude comprender eso, he dejado de medir a Borges con el sextante inexacto de la óptica ideológica, en gran medida porque, en la ecuación, el verdadero ciego era yo. Por el contrario, me he aplicado a la admiración de su innegable virtud narrativa, de su vigoroso manejo de la palabra, del intrincado jardín de su poética y de los vastos territorios de su sapiencia. Y he quedado deslumbrado. Hace mucho ya.

Es así como, al final, ese viejo irónico y sabio, tal vez quien mejor ha odiado a la gente como yo, me ha derrotado. 

No lo lamento.

MP

SOBRE LAS "IRREGULARIDADES" ELECTORALES

No, si cuando uno habla del ridículo en que cae esta gente de la oposición, parece que siempre se queda corto. Que siempre hay un sótano más al cual descienden. No sé, realmente.

Ahora el gran tema de los medios oligopólicos y sus satélites refiere a las "irregularidades"  con las boletas, o mejor dicho, con la falta de las mismas en diversos cuartos oscuros.

La estrategia liberal pasa por reclamar la "modernidad" de la boleta única, que (casualmente) permitiría agrupar a todo el montón opositor en una única candidatura, sin que por ello deban bajarse las listas de diputados y senadores de cada agrupamiento. Pueril intento de meter un último gol en un partido que ya han perdido por goleada.

Hay, en toda esta parrafada, una argumentación que devela el concepto que esta gente sobre el pueblo: nos dicen que la victoria de Cristina se explica en parte porque el votante, por ejemplo de Duhalde o Alfonsín, pelotudo él, al llegar al cuarto oscuro yn no hallar boletas de dichos candidatos, automáticamente, acaso por desgano o apuro, manoteó la boleta del FpV y votó exactamente al revés de lo que venía pensando hacer. Otra que el milagro de Altamira.

Así como lo lee.

¿Habrá alguna cosa que insulte un poco menos la inteligencia, muchachos?

MP

LA TRATA DE PERSONAS, QUÉ RISA!!!

El líbelo semi delincuencial Urgente 24, pone en la sección de HUMOR (sí, doña, leyó bien) las nuevas trampas con que el "ingenio popular" (léase, las organizaciones de trata) sigue publicando avisos de prostitución, con reideros eufemismos que les permiten burlar "la búsqueda K" de prohibir el Rubro 59 y, desde luego, la libertad de esclavizar a las otras personas que es la base del sistema republicano.

He pensado que el service que dirige este portal de mierda debería estar en cana por semejante cosa. 

¿Me equivoco?

MP

GORILANDIA

Créase o no, la nota que sigue no data de 1952, sino de hace apenas tres días. 

Habla por sí sola y pinta de cuerpo y alma al desolado personaje que la perpetró, la resentida y ardida Sylvina Walger.

Nada para agregar. Corresponde leerla para entender la pobreza de espíritu y el quebranto psíquico de cierta clase social.

MP

El peso del melodrama de la Viuda Kirchner

Finalmente, resultó cierto aquel “Cristina ya ganó”. ¿Cómo? No importa. Lo cierto (sin permitirse la menor duda) es que arrasó en todo el país. Tan cierto como que desde hace algunos meses nadie (a menos de sufrir un peligroso estado de enajenación mental) podía dudar de que las elecciones le pertenecían a la Viuda Kirchner, que iniciaba así su peregrinaje hacia la concentración del poder absoluto.

De la Argentina suele decirse que lo que caracteriza a sus habitantes es el individualismo.

Buen momento entonces para averiguar qué tiene en común este aluvión de votos que, según informa la prensa, atraviesa a todas las clases sociales.

Experto en maquillar desigualdades, el Gobierno supo repartir regalitos. Laptops para los chicos pobres, asignaciones familiares y subsidios (a lo bobo) que no requieren justificación. Por ejemplo, un certificado de escolarización.

Lo que todavía se nota en falta son casas, techos donde cobijarse. De eso hay menos y en cuanto uno quiere saber más acerca de las viviendas prometidas, allí está el dúo Schoklender- Bonafini. Como no se trata de una pareja tipo las de ShowMatch, se sugiere poner pies en polvorosa y no indagar más.

Para los jóvenes (otro de los canteros cultivados por la Presidenta), puestos jerárquicos en el Estado (que finalmente es quien carga con todos los chiches) y departamentos en Puerto Madero.

Entre otra serie de gangas que sería pesado enumerar.

La Presidenta arriesgó unas cuantas hipótesis para explicar semejantes resultados. No sólo el boom del consumo o la falta de una verdadera alternativa opositora. En su opinión, lo ocurrido “no es viento de cola, es esfuerzo y gestión”. Una pirueta para salir del paso.

No resulta fácil explicar que, según los dichos presidenciales, alguien pueda creer que este país tiene algo para ser admirado cuando no calificamos ni siquiera para un crédito de mil euros; cuando en estos últimos cuatro años se fugaron 46 mil millones de dólares y en los últimos siete meses de este año se fueron del sistema casi 12 mil millones de dólares.

La realidad la desmiente a diario; la inseguridad, la pobreza (que todavía es mayor que las laptops repartidas), la educación y la salud pública colapsadas.

Mientras seguimos viviendo y creyéndole (lo dicen los votos) a un Indec que arroja cifras truchas, tampoco sabemos por qué piensan demorar hasta octubre para dar a conocer las cifras del censo (¿o es que no son tan buenas?).

En cuanto a la sociedad Schoklender- Bonafini, no hay ninguna autoridad que los disculpe o los incrimine. Porque con la matraca con que este Gobierno la ha emprendido con los derechos humanos, tiene la obligación moral de explicar quién es el culpable y por qué todavía esta suelto.

Sin embargo, la mitad del país que votó a Cristina parece haberse blindado las orejas en todo aquello que pueda molestarla como, por ejemplo, las denuncias de corrupción.

Desde que murió su marido, a los ojos de su pueblo Cristina es una mujer desvalida y vestida de negro. Una Bernarda Alba a la que hay que proteger.

Y que emulando al difunto sólo piensa en los demás. La Argentina, como la mayor parte de América latina, ha moldeado su carácter sobre la base del melodrama.

Según Carlos Monsivais, ensayista y cronista mexicano, es un género que postula una ética de los sentimientos. No tiene un origen “culto” ni es un arte sutil. En él las pasiones se desbordan sin medida ni clemencia.

El melodrama, que tuvo su auge en México entre 1930 y 1950, en la Argentina llegó a tal punto que Eva Perón, la mujer que más poder político tuvo en el país (después de Cristina, claro), tuvo su origen en el melodrama propiamente dicho.

Lo propio de los personajes del melodrama son los gestos de dignidad y abatimiento y las sentencias rotundas.

En la tradición latinoamericana, dice Monsivais, se llega a la experiencia política a través del formato del melodrama, “el país sufre y nos necesita”.

Después de muchos años, la Argentina ha recuperado su impronta melodramática a través de Cristina Fernández. Viuda de Kirchner. Una mitad grande del país se ha dispuesto a protegerla a cualquier precio, sólo que la política no es un melodrama; es la profecía donde el ciudadano debe protegerse del Eje del Mal.

Esperemos, entonces, que el pueblo no se haya equivocado.

FONTEVECCHIA. ¿PARA CUÁNDO LA FOTO DE CRISTINA CON HITLER?

 

Pueden ser TAN básicos, muchachos?

MP

PATRULLAS PERDIDAS

Va quedando poquito y nada en el yermo opositor. Tanto dejaron que Clarín les conduzca las acciones, tanto se dejaron amontonar, que ahora no saben cómo carajo hacer para despegarse entre sí para no irse todos a pique como un montón de plomo.

La "boleta única" es la última esperanza de los comandos secretos de la oposición para hacerle fuerza a Cristina en octubre, concentrando toda la artillería mediático-empresarial en un único candidato y bajando a los impresentables sin por eso bajar a las consecutivas listas de diputados y senadores.

Hay una desesperación notoria en los jetones de la Armada Brancaleone derrotada el 14, saltando entre el estilo mafioso duhaldista y el republicanismo pedorro del resto, aterrados porque entre otras muchas cosas, el 14 de agosto, descubrieron que para acercar la bocha en una elección hace falta algo cuyo nombre denostaron parejo, obedeciendo a sus patrones empresarios: MILITANCIA.

Ya se ha dicho mucho aquí, que buena parte de los armados electorales opositores son contubernios dirigenciales, tinglados testimoniales sin pueblo. Eso implica, además de la obvia dependencia del poder mediático que los aglutina y manda, una falta de personas REALES que trabajen en la política. O sea, NO TIENEN FISCALES.

La nueva moda es llorar esta falta de fiscales con el argumento lastimoso de que el Gobierno sí los tiene y por eso gana. Y que a ellos, en cambio, les roban las boletas. Yo quiero ganar el Nobel de Física. No, no soy científico. ¿Y qué? Que me lo den, loco. Sino, me están haciendo fraude. 

En cualquier caso, lo que queda es la vergonzosa incapacidad exhibida para reconocer una derrota cuando la tienen metida... en la nariz.

Las patrullas perdidas de la deshilachada oposición verbalizan a diario su impotencia. Hacen terrorismo de baja intensidad; que la inseguridad, que el INDEC, que la inflación, que la corrupción. Todo eso que usaron hasta la náusea desde 2009 y que les significó parcelas de votos que en el mejor de los casos llegan al 12%. Una pena. Los treinta puntos de diferencia con Cristina significan un mensaje que las patrullas perdidas de los intereses oligopólicos no llegan a comprender. Y este es que la agenda liberal de temas propuestos como premisas del no-apoyo al Gobierno jamás salió del microclima de los sótanos opositores. Comunicamos mal, dicen ahora.

Ahora, lo que les llegó es el apuro, la urgencia. Hay que meter diputados y senadores, denunciar baja calidad institucional, menospreciar el voto popular (Pato Bullshit acaba de decir en lo de Joaco que el mayor voto al Gobierno se dio en provincias con mayor carácter feudal, olvidándose de San Luis, donde los mismos gobiernan desde hace casi treinta años y que eran malos hasta que Magnetto y La Nación los indultaron para usarlos contra los Kirchner) y proponerse como contralores de intachable republicanismo y rígida institucionalidad, apostando quizás a que todos olvidemos de qué republicana manera se cagaron en la institucionalidad cuando se abalanzaron sobre las presidencias de las comisiones legislativas en 2009, sin respetar tradiciones, consensos ni proporcionalidades.

Les queda poco y nada en el fondo del tarro. Salvo el balbuceo histérico de Tomás Abraham, los escupitajos resentidos de Lanata y las operetas de baja estofa de Fontevecchia. Poco más que las amenazas de Duhalde y el patetismo de Binner. Apenas algo más que el errante radicalismo y el milagro de Altamira, que concluyó con Dom Perignon y un colaboracionista de la dictadura.

Y nada más.

Poquito, parece.

MP

PERONISTAS LAS PELOTAS

Hace rato que en este blog se insiste que los residuos del menemismo y del viejo aparato de la ultraderecha carnicera NO SON peronistas. En cualquier caso, esta manada de conservadores esclavos de los oligopolios y de los oligarcas, usan y abusan de la camiseta peronista para robar algún voto desprevenido.

No se puede decir que se es peronista y estar asociado a los intereses antinacionales y antipopulares. Así de sencillo. Podrán autodenominarse peronistas, pero son otra cosa. Un poco como Blumberg haciéndose pasar por ingeniero: rateritos. Escruchantes de la política.

Pruebas al canto, La Nación nos muestra la naturaleza verdadera de estos gorilas disfrazados de peronistas. 

El habitual cumpleaños de un ex funcionario peronista de la SIDE, de épocas del menemismo, fue motivo de reencuentro. Se trata de Osvaldo Agosto, ex mano derecha de Hugo Anzorreguy en tiempos en que éste era "Señor 5". Como siempre, luego de apagar las velitas el miércoles último en un restaurante de la costanera frente al Aeroparque Jorge Newbery, el propio Agosto inició la entonación entusiasta de la marcha peronista. Pero cuando iban por "un grito de corazón", la cortó en seco y dijo: "¡Basta! ¡Estamos de duelo y la cantamos por la mitad!". Todos rieron a carcajadas. El mencionado "duelo" hacía referencia a la contundente victoria de Cristina Kirchner por el 50% de los votos en las primarias del domingo anterior. Es que los más de 60 comensales provenían del peronismo disidente: estaban el propio Anzorreguy, el sindicalista gastronómico Luis Barrionuevo, la diputada Graciela Camaño y el candidato a diputado por la Capital de Compromiso Federal Carlos Campolongo, aliado a Rodríguez Saá, entre muchos otros.

Una buena muestra de la verdadera naturaleza de esta fracción de pícaros y delincuentes. Qué bueno sería que estos travestidos dejaran de fingir lo que no son. 

MP

¿PLAN B?

En la columna de hoy de Morales Solá, hay un curioso párrafo. Acaso un plan B ante la inevitable continuidad oficialista en octubre. Dice así:

El propio kirchnerismo es, hoy por hoy, sólo Cristina Kirchner y el poder del Estado. Se terminaría en 24 horas si le faltara la Presidenta o si el Estado se quedara sin dinero.

¿Estoy forzando la interpretación si veo en esta frase un llamado, no digo al magnicidio, pero sí a "quitar de en medio" a Cristina para terminar con el "kirchnerismo"?

¿O acaso no está instando, además, a generar un evento socio-económico catastrófico (como ya se han practicado en otras ocasiones en la Argentina, casualmente de la mano de uno de los candidatos derrotados) que provoque la "falta de dinero" del  Estado?

En todo caso, ¿Qué quiso decir Joaco con esta frase?

MP

EL CULO Y LA POLÍTICA

Desde 2009 hacia acá, el antiguo Grupo A, conformado por las facciones gananciosas en las elecciones legislativas, no hizo otra cosa que descomponerse. Acaso haya pocos casos en la historia de semejante nivel de incapacidad para transformar una victoria electoral en una victoria política. Y es que "la oposición", hace ya mucho que renegó de practicar la política y se dedicó a pervivir en el mundillo de los medios concentrados. Encerrados en esa atmósfera viciada, se terminaron tragando las mentiras que se generaban para favorecerlos. Lo paradójico es que surtió el efecto contrario: en lugar de engañar a la sociedad, se engañaron a sí mismos.

Este autoengaño desembocó en la atronadora derrota del 14 de agosto. De ahí la imposibilidad manifiesta de asimilar el resultado electoral que se evidencia cada vez con mayor claridad a medida que pasan los días y el discurso mediático se recompone de la sorpresa inicial.

En medio del fárrago de reproches a los inútiles soldados que supieron conseguir, las usinas mediáticas han diseñado ya un nuevo relato, destinado a apoyar a su pobre elenco maltrecho de candidatos a todo. Y es, básicamente, terrorismo en dosis homeopáticas y la negación de la victoria electoral de Cristina por sobre todos sus adversarios.
Son como el paradigmático gordito del fulbito del barrio, sin talento pero dueño de la única pelota: irritados ante su propia incompetencia, niegan a la ganadora mérito alguno. Si la Presidenta ganó, es porque la elección no era importante, porque hubo fraude, porque los que la votaron son una manga de idiotas.
Y se quejaron de Fito Páez.
Entre la auténtica maraña de interpretaciones forzadas, destinadas a disminuir la victoria oficialista y crear la ficción de que los candidatos del complejo de intereses concentrados siguen con posibilidades de disputar la presidencia en octubre, se coló una variante del "voto cuota", que podría ser denominado "el voto culo".
Marcelo Tinelli es un fenómeno televisivo que, a estas alturas, bien puede calificarse como "cultural". No en la asepción de la palabra interpretada como esa restringida curia de sabelotodos, sino como un evento que galvaniza la atención de mucha gente a la vez. En 2009, de hecho, el poder de Tinelli contribuyó en mucho a la victoria opositora en las legislativas. En ese momento, estaba todo bien. Claro.
Pongamos en claro algo: los dichos de Hugo Biolcati, garca principal de la putrefacta Sociedad Rural Argentina, institución gestora de casi todas las interrupciones forzadas de la democracia nacional en manos de bandas cívico-militares, son poco significativas. Es decir, lo que diga Biolcati es leve como pedo en canasta. Su predicamento se limita al grupete de familias que componen el absceso más rancio de la infección oligárquica argentina y a la necesidad periodística gorila de titular con impacto contra el Gobierno con lo que haya. Punto.
Aún así, el discurso del bandido en cuestión, tiene su raíz en la construcción discursiva sobre la que se basa la estrategia comunicacional de los derrotados el 14 de agosto, casi sin distinción de banderías ideológicas, acaso porque carecen de las mismas y su única doctrina es la necesidad de restaurar los privilegios perdidos por los grupos económicos a causa de las políticas gubernamentales. Así, los diez millones trescientos mil argentinos que votamos por Cristina Fernández, lo hicimos solamente para que nos dejen mirar tranquilos los culitos que cada noche presenta Marcelo Tinelli...por el canal de aire del oligopolio. Uy, qué lío. Nos descubrieron...
Insisto. Sigue el microclima. Pueden poner a los consultores a sueldo, a los "licenciados" engorilados, a los perdedores negadores de su triste performance a decir y decir estupideces, a vomitar su desprecio por el pueblo las 24 horas.No podrán negar que se enfrentan a la continuidad del Proyecto Nacional, exitoso por voluntad política y por pericia de gestión. Y que en esa continuidad reside la inapelable decisión de una sociedad harta de mentirosos, de inútiles y de gendarmes de los intereses privados. El "cambio seguro" del hijo de Alfonsín era tan falso como "lo que hay que tener" de Duhalde. Humo vendido por los medios para salvar su propio culo, como con el vacilante gobernador de Santa Fe, cuarto en la general y a más de cuarenta puntos por debajo de la Presidenta. Absoluto poroto, candidato al pedo, es tratado como si fuera a forzar una segunda vuelta con la que no puede ni soñar. Una risa, un patetismo histórico. Una cagada.
No se merecía el país tanta bajeza, tanta pequeñez. Las larvas opositoras apenas pueden disimular las ganas de matarse entre ellos que provocó la debacle general del 14 de agosto, se pisan y rasguñan, desesperados por peinarse para una foto en la que no van a salir ni por casualidad. Son una murga desgajada, evanescente.
Nosotros, que somos el piso de 50% que aseguró a Cristina y al Proyecto la continuidad del trabajo por la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria, seguiremos quizás, mirando los culitos que nos entrega Tinelli. Y en octubre, vamos por el 60%. Vamos por la historia.
Esa misma historia que, mientras que a nosotros nos señala el camino del futuro, a ellos les muestra el culo. Uno que no pueden siquiera tocar.
MP

BIOLCATI TIENE RAZÓN (EN UNA COSA, AL MENOS)

“La oposición le mostró a la sociedad su cara más desagradable . Alfonsín se juntó con De Narváez haciendo creer que había un conjunción de radicales y peronistas, pero ningún peronista cree que De Narváez sea peronista”

Afirmó el oligarcón. Y, la verdad que EN ESO, tiene razón.

Nobleza obliga, che.

MP

MIRE USTÉ...

Este artículo salió en Clarín. 

Como Raúl Alfonsín en el 83, sacó más del 50% en todo el país. Como Carlos Menem en el 95, superó por más de 20 puntos al segundo. Como Fernando de la Rúa en el 99, ganó en casi todos los centros urbanos y rurales del país. Como ninguno, sólo fue derrotada en una de las 24 provincias argentinas. Aun cuando se trate de una primaria, la elección del domingo de Cristina Kirchner alcanzó parámetros récord para un comicio presidencial desde la vuelta de la democracia. El apoyo que obtuvo en las urnas cruzó a todas las clases sociales .

El triunfo que logró la Presidenta en la interna abierta, y que la deja en inmejorable posición para ganar en primera vuelta el 23 de octubre, también se emparenta con la construcción política de su difunto marido en 2003. Como él, Cristina ancló en la provincia de Buenos Aires, aunque con un techo inédito: ningún presidencial, desde 1983, había sacado 53 puntos en tierra bonaerense. Esos 4 millones de votos explican cerca del 40% de los sufragios que logró Cristina en todo el país.

En ese distrito habrá que anotar uno de los mayores aciertos de la estrategia electoral K. Allí, la colectora del aliado Martín Sabbatella, más la lista interna del intendente de José C. Paz, Mario Ishii, le aportaron unos 9 puntos. Eso explica la diferencia que consiguió sacarle la Presidenta a Daniel Scioli, el tercero de los candidatos que llevaba la boleta de Cristina pegada a su postulación para gobernador.

En el GBA quedaron más huellas para analizar. La Presidenta ganó en Vicente López y San Isidro, municipios con alto poder adquisitivo. Pero también arrasó en el relegado oeste matancero.

Cruzando la General Paz, con su victoria en la Ciudad de Buenos Aires, la perfomance de la Presidenta trajo a la memoria la oleada menemista que en 1993 consagró al riojano Erman González ganador del distrito. Luego, los porteños le darían la espalda al PJ en general y al kirchnerismo en particular.

La mirada sobre el voto de los porteños se enlaza con otro dos fenómenos de la primaria. Por un lado, Cristina ganó en las grandes ciudades (Córdoba, Mar del Plata, La Plata, Bahía Blanca, Mendoza), salvo Rosario ; por el otro, mejoró la performance de varios candidatos K que ya habían dado su prueba electoral este año en comicios locales. En la Capital consiguió tres puntos más que Daniel Filmus para jefe de Gobierno. Pero el caso paradigmático fue Santa Fe: hace menos de un mes, para gobernador, Agustín Rossi, quedó tercero con 22,8%; ayer la presidenta ganó allí con 37,9%, pese a que entre sus rivales tenía al socialista Hermes Binner, quien comanda la provincia con una sólida imagen.

En Córdoba, donde el kirchnerismo no había presentado candidato propio y el peronista ganador José de la Sota había marcado sus diferencias con la Rosada, hace apenas una semana, Cristina también venció con comodidad. En ese difícil distrito, ella misma había quedado relegada al segundo lugar en la presidencial de 2007, debajo de Roberto Lavagna.

Incluso a analistas y encuestadores les sorprendió la contundencia K. Entre las explicaciones que mezclaban apenas digerido el escrutinio, hablaban del boom de consumo, la falta de confianza en las alternativas opositoras y cierto encantamiento con la figura de la Presidenta tras la muerte de Kirchner. Todo sumado a la base que suele aportar el PJ tradicional a su principal candidato.

Con estos números, en el Gobierno empiezan a soñar no sólo con un triunfo en primera vuelta, en poco más de dos meses, sino también con una cifra récord que les permita recomponer aquel predominio legislativo que había garantizado la propia Cristina en 2007 y que se esfumó en 2009 luego del conflicto con el campo. Con la sorpresa del domingo, difícil pronosticar hasta dónde podrá llegar la imaginación y hasta dónde la realidad.

POSTALES DE UNA TARDE DE DOMINGO

Avanzaban las horas y se veía que la cosa venía de paliza. TN estaba de velorio y, a diferencia de la euforia del "ganó Macri" del otro domingo a las 18 en punto, se limitaban al exceso de cautela de decir que había que esperar los guarismos oficiales que recién empezarían a conocerse después de las 21. O sea, un ridículo del que no se regresa. Otro más, bah. 

Hubo mucho, demasiado, de esa lamentable desorientación que sufre el que recibe un golpe de knock-out en la mandíbula. Luis Otero no podía disimular el tono mortuorio, en pantalla abundaban los gestos tensos, las miradas laterales, los furcios nerviosos. Bonelli estaba más gangoso que jamás. Más a la noche, Sergio Lapegue se quejaría del voto sojero, tan alejado y desobediente de los comandos de la Mesa de Enlace. ¿Es que ha desaparecido acaso aquél sueño que nació aquella noche del voto no positivo de Cleto? Su compañero al aire, cometió varias veces el fallido de decir que "esperábamos" más votos anti K. ¿Quienes? Ellos, claro. Los soldaditos del oligopolio que quemaron sus vidas profesionales en una guerra ajena y que anoche vieron desvanecerse las promesas de victoria con que los habrán intoxicado desde los mandos del Grupo. Así lucían, alelados, confundidos.

Entre los oficiales del oligopolio, primó la bronca por la inutilidad manifiesta de los peones políticos que tuvieron que usar para la guerra. Ineptos estructurales que se subdividieron por sí mismos hasta el infinito, representantes, al fin, no de expresiones populares, sino de intereses empresarios. Y esa situación, que soñaron de ambos lados como la panacea que permitiría la restauración de los viejos privilegios, se reveló ineficaz para siquiera acercar la bocha en lo que ellos mismos denominaron "la gran encuesta" nacional. De ahí la bronca apenas disimulada a lo largo de la tarde-noche que prometía ominosa la suma de todos los miedos para el partido clarinista.

No entendieron nunca qué se dirime en la lucha política real, la que se hace por fuera de los despachos de los capangas empresarios o en las roscas de la Sociedad Rural. Creyeron que una rebelión de propietarios millonarios pondría en jaque la propia naturaleza de la decisión democrática y a las instituiciones surgidas de ella. Creyeron que una sucesión interminable de operaciones negras de prensa, dosificadas temporalmente para maximizar su efecto en la opinión pública, terminarían por alejar al Gobierno de la conciencia popular. Que una sociedad embrutecida por el amarillismo periodístico, aturdida por la inseguridad hiperdimensionada, angustiada por la mentira patológica y consuetudinaria sobre su propio bienestar, sobre eso que el ciudadano vive diariamente; que esa sociedad víctima del terrorismo mediático haya tomado para sí la oportunidad de decidir sobre el país en el que quiere vivir y en el que quiere que crezcan sus hijos, es un grito maravilloso de libertad que se escapó de los calabozos en los que han querido arrojarla. Por eso la mentira quedó palmariamente expuesta: aseguraban que la concurrencia a votar sería bajísima y fue la más alta en muchos años. Blanco sobre negro. Nos mean y Clarín nos dice que llueve.

Lo demás es folclore. El odio de los duhaldistas y su identificación con lo más oscuro de la ultraderecha carnicera y videlista; el patetismo radical y el síndrome de Juana la Loca, arrastrando el ataúd de don Raúl por los yermos territorios de la indiferencia política, hacia el olvido; el pintoresquismo patriarcal de Rodríguez Saá; el alocado y casi alucinógeno festejo de los adláteres de Binner, gobernador que salió cuarto y que perdió su propia provincia a manos de la Presidenta, quien le sacó en todo el país unos cuarenta (40) puntos porcentuales de ventaja; el colombiano lanzado a compatir en la provincia de Buenos Aires, treinta puntos detrás, asegurando que dará la pelea en octubre. Todos en un lamentable y la vez conmovedor ejercicio de desconexión con la realidad. Tanto habían respirado el aire viciado de su propio microclima, que terminaron por creerse sus propias mentiras. Por eso el dirigente sindical Venegas, representante de la patronal agraria ante los trabajadores del campo, mostraba su cómica sorpresa esta mañana en una radio, porque los argentinos se habían "olvidado" de la inseguridad, la corrupción y el INDEC a la hora de entregar a la Presidenta una mayoría que pone a él y a sus secuaces fuera de la historia nacional. Literalmente.

Como en otras ocasiones importantes, el pueblo argentino decidió a su favor. Es decir, de su propio interés social, la otra cara de la moneda de los intereses corporativos.

Las postales de la tarde del domingo entregan la visión de un país que ha tomado en sus propias manos su futuro, por encima del marchito y mustio contingente de fantasmas del pasado que intentaron, por última vez, hacerse pasar por cosas vivas.

MP

MANUAL DE PERDEDORES 2 (RELOADED)

¿Usted ya se lo imagina, no? Yo, casi como si lo estuviera viendo. El diario del lunes, digo. 

El Manual de Perdedores tiene premisas inalterables. Si Ella araña el cuarenta, van a salir a proclamarse vencedores, listos para forzar la segunda vuelta en octubre. Y si en el empeño de la Pole Position se matan a tiros entre ellos, allí estará la gran madre Clarín para ocultarlo.

Por otro lado, si Ella pasa el 42 y mucho más si el número anda algo más arriba, listas están esas bocas mentirosas para llorar ¡fraude! a los cuatro costados del planeta. No me extrañaría que tiren el globo entre hoy y mañana. Imagino una conferencia de prensa o declaraciones con jeta seria, denunciando la posibilidad del fraude el domingo. por las dudas, vio.

El Manual de Perdedores no falla. Y los empleadillos del oligopolio saben que el patrón, su Majestad el CEO, no deja nada librado al azar.

Espereló sentado, nomás, porque eso viene de cajón.

MP

EL "DIBUJO" DE TN

En el panorama de títulos del canal TN, señal de cable del oligopolio Clarín, sigue en campaña. Recién, en los títulos de las 23:30 hs, bajo el título de "El silencio del INDEC", se afirmó que el INDEC ocultó la cifra de inflación del mes hasta después de las elecciones primarias del domingo. Además del obvio tono especulativo de semejante afirmación (hace rato que el oligopolio Clarín perdió las nociones de ética periodística que pudo haber tenido), la "noticia" se completa con la difusión del índice "del Congreso".

Vale detenerse brevemente aquí. Primero, la grosera maniobra de proponer a uno de los poderes del Estado Nacional como generador de un índice alternativo de inflación, cuando en realidad se trata del vergonzoso accionar de un grupo de legisladores "clarinistas" que han sacado un número "a la que te criaste", en base exclusivamente a los índices difundidos por las consultoras privadas. O sea, que estos traidores, que debieran ser los representantes del pueblo, se constituyen en lenguaraces de los grupos privados del poder económico. Y en este comportamiento quizás delictual, el canal TN mete de prepo a TODO el Congreso Nacional.

No se qué es peor, si estos quebrados al servicio de los poderes ocultos que se disfrazan de diputados y senadores o estos inmorales clarinistas que nos quieren dibujar (una vez más y van...) una realidad que no existe.

Y después hablan del INDEC. Por favor...

MP

MANUAL DE PERDEDORES

Actúan para la claque, sonríen y saludan. Hablan a públicos fantasmas, hábilmente disimulada en sospechosa sombra su verdadera magnitud, siempre en televisión, siempre en los cómodos sets de los programas amigos, acostumbrados al guiño cómplice y la pregunta guionada. Explayan su batería de promesas electorales como si el mundo fuera a acabar pasado mañana y luego nadie fuera a recordar la tonelada de estupideces que vomitan en la excitación del orticón y el micrófono. Hace tiempo ya que perdieron el cuidado ante el valor de las palabras. Por el contrario, el microclima mediático en el que sobrevivien y en cuyo tibio vientre desarrollan su actividad política, los ha convencido de que poseen una impunidad verbal absoluta. Si los medios concentrados son los dictadores del sentido común, ellos son sus hijos malcriados y abusadores.

En esa tesitura, declaran, gesticulan, aseguran y amenazan en un carnaval de palabrerío sin sentido y sin destino. Sus alianzas, todas igual de virtuales que la mayoría de sus estructuras políticas, son armados dirigenciales diseñados en los laboratorios de marketing de los grupos empresariales que los prohijan. No hay nada que se parezca al pueblo allí, por más que la "democracia" sea la más abusada de las palabras con que fatigan su incesante desfile mediático. Son "demócratas" forzados, cuyo prontuario está hábilmente oculto por sus mecenas periodísticos. O padrinos clientelares y violentos, o hijos disfrazados de lo que no son, o empresarios desalmados que dejaron miles de personas en la callle, o gerentes del liberalismo más salvaje, o pacientes psiquiátricas con delirios místicos, o gobernadores mediocres o fraudulentos, o representantes de los intereses agroempresariales; todos ellos tienen varios cadáveres en el ropero, aunque, en lo que al mundillo mediático se refiere, nacieron ayer. Son vírgenes republicanas, honrados políticos preocupados por la inflación o la inseguridad, que se devanan los sesos por ayudar a los pobres, mejorar la vida de la clase media y generar un país productivo y moderno. En realidad, son gerentes del interés excluyente de los grupos económicos, gestores de una ideología en la que los pobres no tienen lugar y cuya receta para controlar la inflación es subir en varios puntos el índice de desocupación. El verdadero plan de gobierno que tienen, todos ellos, es el que NO PUEDEN decir: la demolición de las jubilaciones estatales, de la Asignación Universal, del Fútbol para Todos, de las regulaciones estatales a la economía, de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La razón es que cada una de estas medidas afecta directamente los intereses a los que ellos representan. El país por el que trabajan, se parece mucho a aquél que ardía en 2001. 

Un país en el que nadie quiere volver a vivir, salvo sus patrones y ellos mismos. 

Van a perder, por la sencilla razón de que los pueblos no se suicidan. Muchos podrán jugar con fuego en elecciones de baja intensidad, pero nadie se dispara conscientemente un tiro en el pie.

El manual de perdedores indica que deben seguir con su farsa hasta el último momento, fingiendo que están ahí, en condiciones de dar una pelea que la propia historia les ha ganado por knock out hace mucho tiempo.

MP 

ETERNAUTA

Francisco Solano López, 1928-2011
Adiós Maestro.

EXCESO DE TRIUNFALISMO GORILÓN

SE AGRANDÓ EL INTENDENTE

Esta mañana, Macri declaró su beneplácito por el gesto republicano de la Presidenta de la Nación, de llamarlo para felicitarlo por su reelección. Acto seguido, declaró su intención de reunirse con ella...

Hasta ahí todo bien. Si la cosa hubiera quedado en eso, sería nomás el leve intercambio de cortesías entre dos instancias ejecutivas, la jefatura del Estado Nacional y la intendencia de la Capital Federal. El problema es el microclima. Macri vive en el aire viciado del triunfalismo gorila que le insuflan los poderes mediáticos que lo reodean. En este mundillo, el intendente porteño ha logrado el milagro de quedar en posición igualitaria con la Primera Mandataria del país. Un caso terminal de "se agrandó Chacarita".

En ese contexto, el reelecto intendente ha completado su declaración sobre la Presidenta, diciendo que está dispuesto a "escuchar sus propuestas", como escucha la de todos los candidatos, demostrando hasta qué punto se ha intoxicado con la forzada nacionalización de la elección porteña que comandan medios y operadores periodísticos del país Clarín y con la exagerada importancia política con que éstos lo han disfrazado.

No olvidar: el enano que se murió y en lugar de ir al cielo, fue al techo. 

Hay que tomar mucha sopa, Macri, para ser árbitro de la candidatura de Cristina. De onda, eh?

MP